22. kesäkuuta ei ole vain maamme historian kauheimman sodan alkamispäivä. Täsmälleen 19 vuotta sen jälkeen, vuonna 1960, tapahtui tapahtuma, joka voisi johtaa yhtä traagisiin seurauksiin. Nimittäin todellinen Neuvostoliiton ja Kiinan välisten suhteiden katkeaminen, mikä oli suuri lahja Yhdysvalloille. Ero on suljettu, mutta myytti "Kiinan uhasta" on edelleen elossa.
Onneksi asia ei tullut täysimittaiseen sotaan ydinvoimien välillä, mutta Damanskin saaren paikallisen konfliktin aikana 58 ihmistä kuoli Neuvostoliiton puolella. Kiinan uhrien tarkkaa määrää ei tiedetä, joidenkin lähteiden mukaan jopa 800 kuollutta.
Punainen halkaisu
”Vuonna 1979 600 000 hengen Kiinan armeija hyökkäsi entisen liittolaisensa alueelle. Kahden viikon aikana Kiina onnistui valloittamaan useita raja -alueellisia keskuksia"
Aluksi ei ollut geopoliittisia tai taloudellisia syitä suhteiden heikkenemiseen. 1950 -luvulla Neuvostoliitto ei teeskennellyt olevansa "isoveli", eikä Kiina yrittänyt lisätä painoaan maailman kommunistisessa liikkeessä pohjoisen naapurinsa vahingoksi. Ristiriidat olivat puhtaasti ideologisia: Mao Zedong loukkaantui Hruštšovin paljastuksista Stalinia vastaan ja Hruštšov puolestaan loukkaantui "paperitiikeristä".
Tämän seurauksena huhtikuussa 1960 Neuvostoliiton asiantuntijat kutsuttiin takaisin Kiinasta, jotka olivat auttaneet Kiinaa teollisen perustansa luomisessa. Raaka -aineiden, laitteiden ja varaosien tarjonta väheni tai viivästyi. Kesäkuussa Bukarestissa pidettiin vakava riita kommunististen puolueiden kokouksessa. Myöhemmin Neuvostoliitto vaati Kiinan antamien lainojen palauttamista. Kauppa jatkui kuitenkin, mutta ei samoissa määrissä kuin ennen. Edelleen alaspäin - Damanskyyn asti ja voimakas jännitys 80 -luvun loppuun asti.
Kiina kävi rajasotia paitsi Neuvostoliiton kanssa. Vuonna 1962 Tiibetissä oli konflikti ja vuonna 1967 - Intian Sikkimin osavaltiossa. Samaan aikaan keskinäiset ristiriidat eivät estäneet sekä Neuvostoliittoa että Kiinaa antamasta apua Pohjois -Vietnamille sodan aikana Yhdysvaltojen kanssa.
Mutta Kiina onnistui myös taistelemaan Vietnamia vastaan: vuonna 1979 600 000 hengen armeija hyökkäsi entisen liittolaisensa alueelle. Kahdessa viikossa Kiina onnistui valloittamaan useita raja -alueellisia keskuksia, 5. maaliskuuta Vietnam ilmoitti yleisestä mobilisaatiosta, mutta samana päivänä Peking keskeytti sotilasoperaation ja alkoi vetää joukkonsa.
Uhrien lukumäärää ei tiedetä - osapuolet aliarvioivat perinteisesti tappionsa ja yliarvioivat muut, mutta ainakin 20 tuhatta kiinalaista ja vietnamilaista kuoli. Koska hyökkäävä puoli menettää perinteisesti enemmän sotilaita, Kiinan tappiot olivat todennäköisesti suurempia. Ja niitä, jotka haluavat puhua siitä, että Georgialla tai Ukrainalla ei ole eikä ollut mahdollisuutta vastustaa Venäjää kokojen eron vuoksi, on muistutettava Vietnamista. Kyse ei ole koosta vaan sotilaiden motivaatiosta.
Deng Xiaopingin uudistukset alkoivat 80 -luvun alussa, mikä johti siihen, että Kiinasta on nyt tullut planeetan suurin talous, ja muutama vuosi myöhemmin alkoi perestroika, joka päättyi Neuvostoliiton romahtamiseen ja vuosikymmenen talouslamaan Venäjä.
Singaporen perustaja, äskettäin kuollut Lee Kwang Yew, kutsui Gorbatšovin kohtalokkaaksi virheeksi, jonka mukaan "julkisuuskampanja alkoi ennen talouden rakenneuudistusta", kun taas "Deng Xiaoping osoitti paljon viisautta tekemällä päinvastoin Kiinassa".
On mahdollista keskustella pitkään siitä, miksi Kiinan uudistukset onnistuivat, kun taas Neuvostoliitto tuhosi valtion, ja 90 -luvun alussa tapahtuneista Venäjän muutoksista myös yleisön yksimielisyys uskoo epäonnistuneen. Mutta nyt (kuten aina, itse asiassa) pääkysymys ei ole "kuka on syyllinen", vaan "mitä tehdä".
Uhka tai pelastus
Sekä nationalistit että liberaalit haluavat pelotella venäläisiä "keltaisella uhkalla". Kuten monesti on todettu, näillä poliittisilla voimilla on yleensä paljon yhteistä, ja vain Venäjällä he eivät löydä yhteistä kieltä. Mutta pelot Kiinasta ovat niitä harvoja, jotka yhdistävät ne.
Yksi uusimmista "kauhutarinoista" on Kiinan vuokrattu 115 tuhatta hehtaaria käyttämätöntä maata Burjaatiassa. Sosiaalisissa verkostoissa kiertää "karttoja", joilla "kiinalaisille myyty" alue on hahmoteltu useita kertoja suurempi kuin Krim. Todellisuudessa 115 tuhatta hehtaaria on 1150 neliökilometriä, neliö, jonka sivut ovat alle 34 kilometriä, mikä on yli puolet Moskovan alueesta tai 0,0000067% Venäjän alueesta. Kuusikymmentäseitsemän miljoonasosaa prosentista. "Myyty Venäjä", joo.
Myös sosiaalisissa verkostoissa ja tiedotusvälineissä esitetään säännöllisesti kiinalaisia karttoja, joissa raja vedetään lähes Uralin yli, ja kommentteja kotimaisilta "asiantuntijoilta", jotka pitävät Hitlerin "asuintilan" teorioita Kiinan johtajina. He sanovat, että Kiina on ahdas ja se väistämättä laajenee. Nämä "asiantuntijat" olisi lähetettävä tutkimaan historian lisäksi myös maantiedettä ja erityisesti karttaa Kiinan väestötiheydestä, joka keskittyy pääasiassa rannikolle. Maailman tiheimmin asutulla osavaltiolla on tarpeeksi omia kehittymättömiä maita, eikä se tarvitse meidän taigaa metsätundralla. Ja maatalousmaa, kuten mineraalit, nykymaailmassa on kannattavampaa vuokrata kuin palauttaa. Ne eivät ole ydinsienen arvoisia Pekingin tai Shanghain sijasta.
Muuten, aikaisemmin Kiina suunnitteli vuokraavansa Ukrainalta paljon enemmän - jopa kolme miljoonaa hehtaaria. Nyt se tuskin onnistuu. Nykypäivän Ukrainan kanssa asioiminen on kalliimpaa itselleen.
Ja vaikka yhtäkkiä hullu johtaja tulee valtaan Kiinassa, joka päättää "laajentaa asuintilaa", hän kääntää katseensa mieluummin etelään eikä ollenkaan pohjoiseen. Keskusvastapuolen henkilöstövalintajärjestelmä kuitenkin sulkee tällaisen mahdollisuuden käytännössä pois.
Lisäksi on esimerkki Venäjän keisarikunnasta, joka toivotti ulkomaalaiset tervetulleiksi maatalousmailleen. Sekä Volgan alue että Novorossia Bessarabian kanssa ja myöhemmin Kauko -itä Keski -Aasian kanssa asettuivat aktiivisesti saksalaisten luo, joista kukaan ei vaatinut luopumista henkilöllisyydestään. Saksalaisten määrä imperiumissa vuonna 1913 oli eri arvioiden mukaan puolitoista - kaksi ja puoli miljoonaa ihmistä. Useimpien salaliittolaskelmien mukaan kiinalaisia on suuruusluokkaa vähemmän nykyaikaisessa Venäjällä. Muuten, Venäjän saksalaisten keskuudessa ei ollut massaa tai edes havaittavaa petosta ensimmäisen maailmansodan aikana tai suuren isänmaallisen sodan aikana.
Toinen hanke, josta keihäät murtuvat nyt aktiivisesti, on suurnopeusrata (suurnopeusväylä) Moskovasta Kazaniin ja mahdollisuus jatkaa Pekingiin. Ja taas "asiantuntijat" sanovat, että Venäjä ei tarvitse tätä (aivan kuten heidän edeltäjänsä vastustivat Transsibia tai Moskovan metroa viimeiseen asti), että se ei maksa, että se on orjuus - ja niin edelleen.
Infrastruktuurihankkeet ympäri maailmaa parantavat väestön taloudellista tilannetta, vaikka tämä ei ole välitön vaikutus, vaan viivästynyt. Hyvät moottoritiet, nopeat moottoritiet, alueellinen ilmailu eivät ole kaikki mielivalta, vaan kiireellinen tarve säilyttää Venäjän yhtenäisyys. Ja jos kiinalaiset ovat valmiita investoimaan ja siirtämään teknologiaa, heidän on otettava se käyttöön.
Kiinalaiset eivät tietenkään ole hyväntekijöitä. He ovat kovia neuvottelijoita, eivätkä he anna rahaa "vain niin" ystävyyslupauksista. Suurin ero Kiinan nykyisen johdon ja sen välillä, joka se oli 55 vuotta sitten (samoin kuin nykyajan amerikkalaiset ja eurooppalaiset), on se, että he eivät ole kiinnostuneita kantamaan ideologiansa ympäri maailmaa. Kiinalaiset ovat pragmaatikkoja, mikä tarkoittaa, että heidän kanssaan voi ja pitää neuvotella.
Muuten, Ukrainan tiedotusvälineet, jotka ovat äärimmäisen Venäjän vastaisia, kirjoittavat aktiivisesti "Kiinan vaarasta" Venäjälle. Kuten tiedätte, Venäjä ei ole sodassa Ukrainan kanssa, mutta Ukraina on vakuuttunut siitä, että se käy sotaa kanssamme ei elämää, ei kuolemaa. Jos vihollinen, jopa itsensä nimeämä, vakuuttaa sinut, että tietty ilmiö on huono, se on itse asiassa hyvä.
