Sisällissota, jota virallisesti pidetään vuoden 1918 alussa, on edelleen yksi kauhistuttavimmista ja verisimmistä sivuista maamme historiassa. Ehkä se on jollain tavalla jopa pahempaa kuin suuri isänmaallinen sota vuosina 1941-1945, koska tämä konflikti edellytti uskomatonta kaaosta maassa ja etulinjan täydellistä puuttumista. Yksinkertaisesti sanottuna sisällissodan osallistuja ei voinut edes olla varma lähisukulaisestaan. Tapahtui, että kokonaiset perheet tuhosivat itsensä poliittisten näkemystensä perustavanlaatuisten erojen vuoksi.
Tapahtumien historia on edelleen täynnä salaisuuksia ja mysteerejä, mutta tavallinen mies kadulla harvoin ajattelee niitä. Paljon mielenkiintoisempi on toinen - kuka oli tavallinen osallistuja sisällissotaan? Onko noiden aikojen propaganda oikein, ja punainen on pedon kaltainen mies, joka on pukeutunut lähes ihoon, valkoinen on ideologinen "herra upseeri", jolla on idealistin näkemykset, ja vihreä on eräänlainen anarkisti Makhnon analogi?
Kaikki on tietysti paljon monimutkaisempaa, koska tällainen jako on olemassa vain radikaalimpien historiallisten kirjojen sivuilla, joita valitettavasti käytetään edelleen maamme historian häpäisemiseen. Joten kaikista vaikeimmista ajanjaksoista sisällissota on edelleen epämääräisin. Tunnetut tutkijat tutkivat edelleen tämän konfliktin syitä, osallistujia ja seurauksia, ja he tekevät edelleen monia mielenkiintoisia löytöjä tuon ajan historian alalla.
Sodan ensimmäinen jakso
Ehkä yhtenäisin oli joukkojen kokoonpano, ehkä sodan ensimmäisellä kaudella, jonka kirkkaat edellytykset alkoivat näkyä jo vuonna 1917. Helmikuun vallankaappauksen aikana kaduille osoittautui valtava määrä sotilaita, jotka yksinkertaisesti tuhoisasti eivät halunneet päästä rintamalle ja olivat siksi valmiita kukistamaan tsaarin ja tekemään rauhan saksalaisten kanssa.
Sota inhosi kaikkia syvästi. Tsaarin kenraalien huomiotta jättäminen, varkaudet, sairaudet, kaiken olennaisen puute - kaikki tämä sai yhä useammat sotilaat vallankumouksellisiin ajatuksiin.
Sotaa edeltävät paradoksit
Neuvostoliiton alkua, jolloin Lenin lupasi rauhan sotilaille, olisi voinut merkitä kokeneen etulinjan sotilaiden tulon Puna-armeijaan täydellinen lopettaminen, mutta … Päinvastoin, koko osapuoli koko vuoden 1918 konfliktiin sai säännöllisesti valtavan määrän uusia sotilaita, joista lähes 70% oli aiemmin taistellut Venäjän ja Saksan sodan rintamilla. Miksi tämä tapahtui? Miksi sisällissodan osallistuja, joka tuskin pakeni vihamielisistä kaivannoista, halusi jälleen ottaa kiväärin?
Miksi sotilaat halusivat rauhaa ja lähtivät jälleen taistelemaan?
Tässä ei ole mitään monimutkaista. Monet veteraanisotilaista ovat olleet armeijassa 5, 7, 10 vuotta … Tänä aikana he yksinkertaisesti menettivät tavan rauhanomaisen elämän vaikeuksista ja vaikeuksista. Erityisesti sotilaat ovat jo tottuneet siihen, että heillä ei ole ongelmia ruoan kanssa (heillä oli tietysti, mutta annos annettiin silti lähes aina), että kaikki kysymykset ovat yksinkertaisia ja selkeitä. Pettyneinä rauhalliseen elämään he ottivat jälleen aseet haltuunsa. Yleensä tämä paradoksi tiedettiin jo kauan ennen sisällissotaa maassamme.
Puna -armeijan ja valkokaartin muodostelmien alkuperäinen selkäranka
Kuten Venäjän sisällissodan osallistujat myöhemmin muistuttivat (poliittisista näkemyksistään riippumatta), lähes kaikki puna -valko -armeijan suuret kokoonpanot alkoivat samalla tavalla: tietty aseistettu joukko ihmisiä kerääntyi vähitellen, johon komentajat myöhemmin liittyivät (tai jättänyt oman ympäristönsä).
Hyvin usein suuria sotilasmuodostelmia saatiin itsepuolustusjoukoista tai tietyistä asevelvollisista ryhmittymistä, jotka tsaari-virkamiehet olivat lähettäneet vartioimaan joitain rautatieasemia, varastoja jne. Selkäranka oli entisiä sotilaita, komentajien roolia hoiti aliupseerit ja joskus "täysivaltaisia" upseereita, jotka jostain syystä olivat eristyneitä alun perin johtamistaan yksiköistä.
Oli "mielenkiintoisinta", jos sisällissodan osallistuja oli kasakka. On monia tunnettuja tapauksia, joissa kylä asui pitkään yksinomaan hyökkäyksissä, terrorisoiden maan keskeisiä alueita. Kasakit useimmiten halveksivat syvästi "töykeitä miehiä" ja moittivat heitä "heidän kyvyttömyydestään puolustaa itseään". Kun nämä "miehet" lopulta kasvatettiin "kuntoon", he myös tarttuivat aseisiin ja muistelivat kaikkia loukkauksia kasakoille. Tämä oli konfliktin toisen vaiheen alku.
Sekavuus
Tänä aikana Venäjän sisällissodan osallistujat muuttuivat yhä heterogeenisemmiksi. Jos aiemmin entiset tsaarin sotilaat olivat eri jengien tai "virallisten" sotilaallisten muodostumien selkäranka, nyt todellinen "vinaigrette" kulki maiden teitä pitkin. Elintason laski lopulta, ja siksi kaikki, poikkeuksetta, tarttuivat aseisiin.
Myös sisällissodan 1917-1922 "erityiset" osallistujat kuuluvat samaan aikaan. Puhumme niin sanotusta "vihreästä". Itse asiassa nämä olivat klassisia rosvoja ja anarkisteja, jotka olivat saavuttaneet kulta -aikansa. Totta, sekä punainen että valkoinen eivät pitäneet niistä kovin, ja siksi heidät ammuttiin välittömästi ja paikalla.
Itsenäisyys ja ylpeys
Erillinen luokka on erilaiset kansalliset vähemmistöt ja Venäjän keisarikunnan entinen laitamilla. Siellä osallistujien kokoonpano oli melkein aina erittäin homogeeninen: tämä on paikallinen väestö, joka on syvästi vihamielinen venäläisille heidän "väristään" riippumatta. Samat rosvot Turkmenistanissa Neuvostoliiton hallitus käsitteli melkein ennen Suuren isänmaallisen sodan alkua. Basmachit olivat sitkeitä, saivat brittiläisiltä taloudellista ja kivääritukea, eivätkä siksi eläneet erityisen köyhyydessä. Osallistujia sisällissotaan 1917-1922 nykyisen Ukrainan alueella olivat myös hyvin heterogeenisiä, ja niiden tavoitteet olivat hyvin erilaisia. Useimmissa tapauksissa kaikki johtui yrityksistä muodostaa oma valtio, mutta heidän seuroissaan vallitsi sellainen hämmennys, ettei siitä tullut mitään järkevää. Menestyneimmät olivat Puola ja Suomi, jotka kuitenkin itsenäistyivät, kun ne saivat valtionsa vasta Imperiumin romahtamisen jälkeen. Suomalaiset, muuten, erottuivat jälleen siitä, että he hylkäsivät äärimmäisen kaikki venäläiset, eivät tässä paljon huonompia kuin turkmeenit.
Talonpojat etenevät
On sanottava, että tämän ajanjakson aikana monet talonpojat ilmestyivät kaikkien sisällissodan armeijoiden joukkoon. Aluksi tämä sosiaalinen kerros ei osallistunut vihollisuuksiin lainkaan. Sisällissodan osallistujat itse (punainen tai valkoinen - ei eroa) muistivat, että aseellisten yhteenottojen ensimmäiset keskukset muistuttivat pieniä pisteitä, joita ympäröi "talonpoikaameri". Mikä sitten pakotti talonpojat tarttumaan aseisiin? Tämä tulos johtui suurelta osin elintason jatkuvasta laskusta. Kun talonpojat kärsivät voimakkaimmasta köyhtymisestä, yhä useammat ihmiset olivat valmiita "pakottamaan" viimeisen viljan tai karjan. Luonnollisesti tämä tilanne ei voinut jatkua pitkään, ja siksi myös alun perin inertti talonpoika lähti sotaan kiihkeästi. Ketkä olivat nämä sisällissodan osallistujat - valkoinen vai punainen? Yleensä on vaikea sanoa. Talonpojat olivat harvoin hämmentyneitä poliittisen tieteen monimutkaisista kysymyksistä, ja siksi he toimivat usein periaatetta "kaikkia vastaan" vastaan. He halusivat, että kaikki sodan osanottajat jättäisivät heidät rauhaan ja lopettaisivat lopulta elintarvikkeiden lunastamisen.
Konfliktin loppu
Tämän hämmennyksen lopussa myös armeijoiden selkärangan muodostaneet ihmiset muuttuivat homogeenisemmiksi. He, kuten vuoden 1917 sisällissodan osallistujat, olivat sotilaita. Vain nämä olivat jo ihmisiä, jotka olivat käyneet läpi ankaran siviilikonfliktikoulun. Juuri heistä tuli kehittyvän Puna -armeijan perusta, heidän joukostaan nousi monia lahjakkaita komentajia, jotka lopettivat myöhemmin natsien kauhean läpimurron kesällä 1941.
Jää vain myötätuntoa sisällissodan osallistujille, koska monet heistä, jotka ovat alkaneet taistella takaisin ensimmäisessä maailmansodassa, eivät ole koskaan nähneet rauhanomaista taivasta päänsä päällä koko elämänsä aikana. Haluaisin toivoa, että maamme ei enää tunnusta tämän sodan kaltaisia järkytyksiä. Kaikki maat, joiden väestö taisteli toisinaan historian aikana, tulivat samanlaisiin johtopäätöksiin.
