Vuoden 1916 loppuun mennessä taloudelliset vaikeudet pahenivat Venäjällä, ja maasta ja armeijasta alkoi puuttua ruokaa, jalkineita ja vaatteita. Tämän talouskriisin juuret ulottuvat vuoteen 1914. Sodan vuoksi Mustanmeren ja Tanskan salmet suljettiin Venäjälle, jonka kautta jopa 90% maan ulkomaankaupasta meni. Venäjältä vietiin mahdollisuus viedä elintarvikkeita ja tuoda laitteita, aseita ja ampumatarvikkeita aiemmissa määrissä. Sotilaallisen tuonnin jyrkkä väheneminen johti takaiskuihin vuonna 1915 edessä (kuoren nälänhätä, suuri vetäytyminen). Mutta toteutettujen toimenpiteiden seurauksena sotilaallinen tuotanto lisääntyi moninkertaiseksi ja ammusten ja aseiden puute poistettiin. Tätä kuvattiin tarkemmin artikkeleissa “Kasakit ja ensimmäinen maailmansota. Osa I, II, III, IV, V . Maataloustuotteiden tilanne oli paljon dramaattisempi. Työ maalla oli pääasiassa käsityötä, ja miljoonien nuorten ja terveiden miesten lähteminen armeijaan johti väistämättä tuotannon vähenemiseen. Mutta elintarvikkeiden viennin jyrkkä lasku sodan alkaessa vaikutti myönteisesti kotimarkkinoihin ja kompensoi aluksi tuotannon laskua. Lisäksi kylän jäljellä olevat työntekijät yrittivät parhaansa mukaan korvata työvoiman menetyksen. Ihmisten lisäksi hevoset olivat kylän tärkein työvoima. Tilastot osoittavat, että vaikka miljoonat hevoset houkuttelivat armeijaan, niiden määrä siviilialalla vuosina 1914-1917 ei vain vähentynyt, vaan lisääntynyt. Kaikki tämä mahdollisti armeijan ja takaosan tyydyttävän elintarviketarjonnan syksyyn 1916 asti. Vertailun vuoksi: Euroopan tärkeimmät sotivat valtiot ottivat käyttöön suhteutusjärjestelmän jo sodan ensimmäisenä vuonna.
Riisi. 1 Englantilainen sokeriruokakortti, 22. syyskuuta 1914
On sanottava, että kurinalaiset eurooppalaiset talonpojat, olivatpa ne Jacques, John tai Fritz, maksoivat vaikeuksista huolimatta edelleen säännöllisesti lohikäärmeellisiä veroja. Ostap ja Ivan osoittivat jotain erilaista. Vuoden 1916 sato oli hyvä, mutta maaseudun tuottajat alkoivat sodan inflaation edessä hillitä ruokaa massiivisesti odottaen vielä suurempia hinnankorotuksia. Veronkierto on tuottajamme vuosisatoja vanha ongelma. Vaikeina aikoina tämä "kansanhuvitus" provosoi valtiota tukahduttaviin toimiin, joita omistajan on sitten suuresti pahoiteltava. Historiamme aikana tämä "hauskuus" johti moniin ongelmiin, ei ainoastaan ylijäämän käyttöönottoon vuonna 1916, vaan siitä tuli myös ratkaiseva hetki pakollisen kollektivisoinnin toteuttamiselle sen jälkeen, kun talonpojat (eivätkä vain kulakit) estäneet viljantuotannon verotusta vuosina 1928 ja 1929. Vielä ei tiedetä, miten pienet ja keskisuuret yritykset päätyvät nykyiseen "hauskanpitoonsa" valtion veroviranomaisten kanssa, mutta todennäköisesti sama tapahtuu. Mutta tämä on lyyrinen poikkeama.
Ja tuolloin tsaarinhallitus alkoi keväällä 1916 ottaa käyttöön myös joidenkin tuotteiden suhdelukujärjestelmän, jotta voidaan vakauttaa kaupunkien ja armeijan elintarviketarjonta, ja joutui syksyllä ottamaan käyttöön ylimääräisiä määrärahoja. (jotkut "valaistuneet" antikommunistit uskovat edelleen, että sen esittivät bolshevikit). Tämän seurauksena elintaso on laskenut tuntuvasti sekä kaupungissa että maaseudulla hintojen nousun vuoksi. Elintarvikekriisiä pahensi liikenteen ja hallituksen sekasorto. Monien epäonnistumisten vuoksi, jotka on maustettu runsaasti haitallisilla huhuilla ja anekdooteilla, ennennäkemätön ja ennenkuulumaton vaivojen ajankohdasta lankeaa kuninkaallisen vallan moraaliseen auktoriteettiin ja kuninkaallinen perhe tapahtui, kun he eivät vain lakkaa pelkäämästä valtaa mutta jopa alkaa halveksia sitä ja nauraa sille avoimesti … Venäjällä on kehittynyt "vallankumouksellinen tilanne". Näissä olosuhteissa osa hovimiehistä, valtiomiehistä ja poliitikoista oman pelastuksensa ja kunnianhimojensa tyydyttämiseksi innoitti vallankaappausta, joka johti itsevaltiuden kaatamiseen. Sitten, kuten odotettiin, tätä vallankaappausta kutsuttiin helmikuun vallankumoukseksi. Tämä tapahtui rehellisesti sanottuna erittäin epäsuotuisalla hetkellä. Kenraali Brusilov muisteli:”… minusta tiesin hyvin, että vuoden 1905 vallankumous oli vain ensimmäinen teko, jota väistämättä seurasi toinen. Mutta rukoilin Jumalaa, että vallankumous alkaa sodan lopussa, koska on mahdotonta taistella ja vallankumous samaan aikaan. Minulle oli täysin selvää, että jos vallankumous alkaa ennen sodan loppua, meidän on väistämättä hävittävä sota, mikä johtaa siihen, että Venäjä murenee."
Miten yhteiskunnan, aristokratian, virkamiesten ja korkean komennon halu muuttaa valtiojärjestelmää ja suvereenin luopuminen innostuivat? Lähes sata vuotta myöhemmin käytännössä kukaan ei vastannut tähän kysymykseen objektiivisesti. Syyt tähän ilmiöön ovat siinä, että kaikki tapahtumien suorien osallistujien kirjoittama ei vain heijasta totuutta, vaan usein vääristää sitä. On pidettävä mielessä, että kirjailijat (esimerkiksi Kerensky, Milyukov tai Denikin) ymmärsivät jonkin ajan kuluttua täydellisesti, mikä kauhistuttava rooli kohtalo ja historia antoivat heille. Suuri osa syyllisyydestä tapahtuneeseen, ja he luonnollisesti kuvailivat tapahtumia kuvaamalla niitä siten, että löydettiin perustelut ja selitykset toimilleen, joiden seurauksena valtion valta tuhoutui, sekä maa ja armeija heitettiin anarkiaan. Toimiensa seurauksena maassa ei ollut valtaa lokakuuhun 1917 mennessä, ja hallitsijoiden roolia tehneet tekivät kaikkensa estääkseen minkä tahansa vallan syntymisen. Mutta ensin asiat ensin.
Vallankumouksen perusta autokratian kaatamiselle aloitettiin jo kauan sitten. Venäjällä tapahtui tieteen ja koulutuksen nopea kehitys 1700 -luvulta 20 -luvulle. Maa elää hopea -aikaa filosofian, koulutuksen, kirjallisuuden ja luonnontieteiden kukoistamisesta. Yhdessä valaistumisen kanssa materialistisia, sosiaalisia ja ateistisia näkemyksiä alettiin viljellä koulutettujen venäläisten mielessä ja sielussa, usein kaikkein vääristyneimmässä ideologisessa ja poliittisessa muodossa. Vallankumoukselliset ajatukset tunkeutuivat Venäjälle lännestä ja saivat erikoisia muotoja Venäjän olosuhteissa. Länsimaiden työväen taloudellinen taistelu oli luonteeltaan taistelua kapitalismin epäinhimillisyyttä ja taloudellisten työolojen parantamista vastaan. Ja Venäjällä vallankumoukselliset vaativat koko olemassa olevan yhteiskunnallisen järjestyksen radikaalia hajottamista, valtion ja kansallisen elämän perustan täydellistä tuhoamista ja uuden yhteiskunnallisen järjestyksen järjestämistä tuodun idean pohjalta, murtuneena oman mielikuvituksensa prisman kautta. rajoittamaton sosiaalis-poliittinen fantasia. Venäjän vallankumouksellisten johtajien tärkein ominaisuus oli rakentavien sosiaalisten periaatteiden täydellinen puuttuminen heidän ajatuksistaan. Heidän pääideoidensa tavoitteena oli yksi tavoite - sosiaalisten, taloudellisten, sosiaalisten säätiöiden tuhoaminen ja "ennakkoluulojen", nimittäin moraalin, moraalin ja uskonnon, täydellinen kieltäminen. Venäläisen kirjallisuuden klassikot ja venäläisen todellisuuden loistava analyytikko ja häikäilemätön analyytikko F. M. kuvaavat tätä ideologista perverssiota yksityiskohtaisesti. Dostojevski kutsui sitä "demoniseksi". Mutta erityisen suuri määrä ateistisia uskottomia ja sosialistisia nihilistoja ilmestyi 1800 -luvun lopulla ja 20 -luvun alussa koululaisten, opiskelijoiden ja työssä käyvien nuorten keskuudessa. Kaikki tämä osui väestöräjähdykseen. Syntyvyys oli edelleen korkea, mutta zemstvo -terveydenhuoltojärjestelmän kehittymisen myötä imeväiskuolleisuus väheni merkittävästi (vaikka nykypäivän standardien mukaan se oli edelleen valtava).
Tuloksena oli, että vuoteen 1917 mennessä ¾ maan väestöstä oli alle 25 -vuotiaita, mikä määritteli tämän massan tekojen ja tuomioiden hirvittävän kypsymättömyyden ja keveyden sekä yhtä hirvittävän halveksumisen aiempien sukupolvien kokemuksia ja perinteitä kohtaan. Lisäksi vuoteen 1917 mennessä noin 15 miljoonaa näistä nuorista oli käynyt sodan läpi ja saanut siellä vankan kokemuksensa ja auktoriteettinsa ja usein enemmän kunniaa ja kunniaa. Mutta kun he olivat kypsyneet asemassaan, he eivät kyenneet lyhyessä ajassa saavuttamaan mielen ja jokapäiväisen kokemuksen kypsyyttä pysyen käytännössä nuorina. Mutta he taivuttivat itsepäisesti omaa linjaa, jota korvattomat vallankumoukselliset ovat korvanneet heidän korviinsa, ottamatta huomioon kokeneita ja viisaita vanhoja ihmisiä. M. Sholokhov paljasti tämän ongelman kasakka -yhteiskunnassa nerokkaalla yksinkertaisuudella "Hiljaisessa Donissa". Melekhovin isä, palattuaan maatilapiiristä, murisi ja kirosi palaavia voimakkaasti "punoituneita" äänekkäitä etulinjan sotilaita. "Ota ruoska ja vatkaa nämä paukuttimet. No missä todella, missä voimme. He ovat nyt upseereita, kersantteja, ristiretkeläisiä … Miten heitä ruoskitaan? " Johannes Kronstadt puhui "mielen itsevaltiuden" diktatuurista sielun, henkisyyden, kokemuksen ja uskon suhteen 1900 -luvun alussa: ovela kynä, joka on kyllästetty panettelun ja pilkan myrkkyyn. Älykäs ei enää rakasta isänmaata, se on valmis myymään sen ulkomaalaisille. Viholliset valmistautuvat valtion hajoamiseen. Totuus ei ole missään, Isämaa on tuhon partaalla."
Räjähtävät progressiiviset ateistit onnistuivat nopeasti turmeltamaan ja lannistamaan nuoret ja koulutetut luokat, sitten nämä ajatukset alkoivat tunkeutua opettajien kautta talonpoikien ja kasakkojen massoihin. Hämmennys ja epävakaus, nihilistiset ja ateistiset tunteet valtasivat paitsi koulutetut luokat ja opiskelijat myös tunkeutuivat seminaarien ja papistojen ympäristöön. Ateismi juurtuu kouluun ja seminaariin: 2111 seminaarin valmistuneesta vuonna 1911 vain 574 oli vihitty papiksi. Harhaoppisuus ja lahkolaisuus kukoistavat pappien keskuudessa. Pappien, opettajien ja lehdistön välityksellä suuri ja kauhea bedlam on vakiintunut monien ihmisten päähän, tämä välttämätön julistaja ja kumppani suurille vaikeuksille tai vallankumoukselle. Ei ole sattumaa, että yksi Ranskan vallankumouksen johtajista, Camille Desmoulins, sanoi: "Pappi ja opettaja aloittavat vallankumouksen ja teloittaja päättyy." Mutta tällainen mielentila ei ole venäläiselle todellisuudelle mitään eksoottista tai poikkeuksellista, sellainen tilanne voi olla olemassa Venäjällä vuosisatojen ajan, eikä se välttämättä johda ongelmiin, vaan luo vain ideologista haureutta koulutettujen luokkien päähän. Mutta vain jos Venäjää johtaa tsaari (johtaja, pääsihteeri, presidentti - riippumatta siitä, miten häntä kutsutaan), joka pystyy terveen valtion vaiston perusteella lujittamaan suurimman osan eliitistä ja kansasta. Tässä tapauksessa Venäjä ja sen armeija kykenevät kestämään vertaansa vailla suurempia vaikeuksia ja koettelemuksia kuin sotilaan lihansyönnin alentaminen puolilla kilolla tai saappaiden korvaaminen käämityksellä osalle joukkoista. Mutta näin ei ollut.
Pitkittynyt sota ja maan todellisen johtajan puute katalysoivat kaikki negatiiviset prosessit. Vielä vuonna 1916 97% sotilaista ja kasakoista sai ehtoollisen taistelutehtävissä ja vuoden 1917 lopussa vain 3%. Vähitellen jäähtyminen uskoa ja tsaarivaltaa kohtaan, hallituksen vastaiset tunteet, moraalisen ja ideologisen ytimen puuttuminen ihmisten päässä ja sielussa olivat tärkeimmät syyt kaikkiin kolmeen Venäjän vallankumoukseen. Tsaarinvastaiset tunteet levisivät kasakakylissä, mutta eivät yhtä menestyksekkäästi kuin muualla. Joten kylässä. Kidyshevsky vuonna 1909, paikallinen pappi Danilevsky heitti kaksi muotokuvaa tsaarista kasakon taloon, josta aloitettiin rikosasia. OKV: ssä (Orenburgin kasakkaisäntä) paikalliset liberaalit sanomalehdet, kuten Kopeyka, Troichanin, Step, Kazak ja muut, tarjosivat runsaasti ruokaa hengelliseen masennukseen. Mutta kasakakylissä ja siirtokunnissa ateistien, nihilistien ja sosialistien tuhoisa vaikutus oli vastustettuna vanhoilla parrakasmiehillä, päälliköillä ja paikallisilla pappeilla. He kävivät vaikean pitkän aikavälin taistelun tavallisten kasakkojen mielen ja sielun puolesta. Kaikkina aikoina hengellisesti vakaimmat olivat pappien ja kasakkojen kartanot. Sosioekonomiset syyt eivät kuitenkaan muuttaneet tilannetta parempaan suuntaan. Monet kasakasperheet, lähetettyään 2-3 poikaa armeijaan, joutuivat köyhyyteen ja tuhoon. Köyhien määrä kasakokylissä moninkertaistui myös kasakkojen keskuudessa asuvien ulkomaalaisten kasakkojen maattomien pihojen vuoksi. Yli 100 tuhatta ei-sotilasluokan ihmistä asui pelkästään OKW: ssä. Maan puuttuessa heidän oli pakko vuokrata se kyliltä, varakkailta ja hevosettomilta kasakoilta ja maksaa tästä 0,5–3 ruplan vuokra. kymmenysten vuoksi. Pelkästään vuonna 1912 OKV: n valtiovarainministeriö sai 233 548 ruplaa maanvuokraa, yli 100 000 ruplaa "istutettua maksua" muiden kuin asukkaiden talojen ja ulkorakennusten rakentamisesta armeijamaille. Ulkomaalaiset maksoivat oikeuden käyttää laitumia, metsiä ja vesivaroja. Päästäkseen toimeen ei -asuva ja köyhiä köyhiä talonpoikia työskenteli varakkaiden kasakkojen hyväksi, mikä osaltaan auttoi köyhiä talonpoikia vakiintumaan ja kokoontumaan, mikä myöhemmin, vallankumouksen ja sisällissodan aikana, tuotti katkeria hedelmiä, auttoi kasakkoja jakamaan leirejä ja työnsi heidät veriseen veljesmurhasotaan.
Kaikki tämä loi suotuisat olosuhteet hallituksen vastaisille ja uskonnonvastaisille tunteille, joita käyttivät sosialistit ja ateistit-älymystöt, opiskelijat ja koululaiset. Kasakka -älymystön joukossa on jumalattomuuden, sosialismin, luokkataistelun ja "vallankumouksen petrelien" ideoiden saarnaajia. Lisäksi, kuten Venäjällä yleensä tapahtuu, säätiöiden tärkeimmät yllyttäjät, nihilistit ja hajottajat ovat erittäin varakkaiden luokkien jälkeläisiä. Yksi OKW: n ensimmäisistä kasakovallankumouksellisista oli rikkaimman kultakaivos Uyskaya stanitsan kotoisin, varakkaan kultakaivoskauppiaan Pjotr Pavlovitš Maltsevin poika. 14 -vuotiaasta lähtien Troitskin kuntosalin oppilas liittyy protestiliikkeeseen, julkaisee "Tramp" -lehden. Karkotettu monista yliopistoista kolmen vuoden vankeuden jälkeen, maastamuutossa hän aloittaa viestinnän ja kirjeenvaihdon Ulyanovin kanssa ja on sittemmin ollut hänen tärkein vastustajansa ja konsultti maatalouden alalla. Ei kaukana hänestä jätti velipuoli, varakas kultakaivos Stepan Semyonovich Vydrin, joka synnytti koko perheen tulevia vallankumouksellisia. Yhtä nuorena Verkhneuralskajan kylän veljet Nikolai ja Ivan Kashirins, tulevat punaiset komentajat, astuivat vallankumouksellisten liukkaalle tielle. Kyläopettajan ja sitten päällikön pojat saivat hyvän maallisen ja sotilaallisen koulutuksen, molemmat hyvin valmistuneita Orenburgin kasakkoulusta. Mutta vuonna 1911 upseerin kunniatuomioistuin totesi, että "sadanpäällikkö Nikolai Kashirin on taipuvainen omaksumaan huonot ajatukset ja toteuttamaan ne", ja upseeri karkotettiin rykmentistä. Vasta vuonna 1914 hänet kutsuttiin jälleen rykmenttiin, hän taisteli rohkeasti ja sai lyhyessä ajassa 6 kuninkaallista palkintoa. Mutta upseeri harjoitti edelleen vallankumouksellista työtä kasakkojen keskuudessa, hänet pidätettiin. Seuraavan virkamiestuomioistuimen jälkeen hänet poistettiin divisioonasta, alennettiin ja lähetettiin kotiin. Täällä rykmentin koulutusryhmän päällikkönä N. D. Kashirin ja tapasi vallankumouksen. Hänen nuorempi veljensä Ivan Kashirin kävi saman vaikean tien kuin vallankumouksellinen noina vuosina: kunniatuomioistuin, erottaminen divisioonasta, taistelu ataman A. I. Dutov kotikylässä. Mutta huolimatta joidenkin levottomien Carbonarien yliaktiivisuudesta, kuten historioitsija I. V. Narsky "valaistunut yhteiskunta liioitteli selvästi väestön katastrofeja, itsevaltaista sortoa ja valtion salaisen käyttöönoton astetta alamaistensa elämään …". Tämän seurauksena "väestön politisoitumisen taso pysyi melko alhaisena".
Mutta sota muutti kaiken. Ensimmäiset muutokset kasaka-yhteiskunnan mielialassa johtuivat Venäjän ja Japanin sodan epäonnistumisista. Portsmouthin rauhansopimuksen allekirjoittamisen jälkeen kapinallisen Venäjän rauhoittamiseksi toisen vaiheen kasakkorykmentit lähetetään Mandžuuriasta Venäjän kaupunkeihin. Bolshevikit ja sosialistivallankumoukselliset kutsuivat jo silloin ihmiset aseisiin ja julmiin kostotoimiin "vallankumouksen vihollisia" - kasakoita vastaan. Joulukuussa 1905 RSDLP: n Moskovan komitea lähetti Neuvostoliiton kapinallisten työntekijöiden luo ruohonjuuritason järjestöille. Siellä kirjoitettiin:”… älä sääli kasakkoja. Heillä on paljon ihmisten verta, he ovat aina työntekijöiden vihollisia. … katso heitä pahimpina vihollisina ja tuhoa heidät ilman armoa … ". Ja vaikka sotilaita, merimiehiä, santarmeja, lohikäärmeitä ja kasakoita käytettiin kapinallisten rauhoittamiseen, kasakat olivat erityisen vihaisia ja vihattuja. Itse asiassa kasakoita pidettiin tärkeimpinä syyllisinä työläisten ja talonpoikien tappiossa Venäjän ensimmäisessä vallankumouksessa. Heitä kutsuttiin "tsaarin vartijoiksi, satrapeiksi, nagaechnikiksi", ja heitä pilkattiin liberaalin ja radikaalin lehdistön sivuilla. Mutta todellisuudessa vallankumouksellinen liike liberaalin lehdistön ja älymystön johdolla ohjasi Venäjän kansat yleisen kaaoksen ja vielä suuremman orjuuden polulle. Ja ihmiset onnistuivat näkemään valon, järjestäytymään itse ja osoittamaan itsesuojelun tunteen. Tsaari itse kirjoitti tästä äidilleen:”Tulos oli käsittämätön ja tavallinen maassamme. Ihmiset olivat raivoissaan vallankumouksellisten ja sosialistien röyhkeydestä ja rohkeudesta, ja koska 9/10 heistä on juutalaisia, kaikki viha putosi niihin - tästä johtuen juutalaiset pogromit. On hämmästyttävää, millä yksimielisyydellä ja välittömästi tämä tapahtui kaikissa Venäjän ja Siperian kaupungeissa. " Tsaari vaati Venäjän kansan yhdistämistä, mutta näin ei tapahtunut. Seuraavina vuosikymmeninä ihmiset eivät ainoastaan yhdistyneet, vaan lopulta jakautuivat vihamielisiin poliittisiin puolueisiin. Prinssi Zhevakhovin sanoin: "… vuodesta 1905 Venäjä on muuttunut hulluhuoneeksi, jossa ei ollut sairaita, vaan vain hulluja lääkäreitä, jotka pommittivat sitä hulluilla resepteillään ja yleisillä lääkkeillä kuvitteellisia sairauksia varten." Vallankumouksellisella propagandalla kasakkojen keskuudessa ei kuitenkaan ollut suurta menestystä, ja kasakoiden henkilökohtaisesta epäröinnistä huolimatta kasakat pysyivät uskollisina tsaarin hallitukselle ja täyttivät käskynsä ylläpitää yleistä järjestystä ja tukahduttaa vallankumoukselliset kapinat.
Valmistautuessaan ensimmäisen valtion duuman vaaleihin kasakit ilmaisivat vaatimuksensa 23 pisteen järjestyksessä. Duumaan kuului kasakovarajäseniä, jotka kannattivat elämän parantamista ja kasakkojen oikeuksien laajentamista. Hallitus suostui täyttämään osan heidän vaatimuksistaan. Kasakot alkoivat saada 100 ruplaa (50 ruplan sijasta) hevosen ja varusteiden ostamiseen, kasakkojen liikkumista koskevat tiukat rajoitukset poistettiin, enintään 1 vuoden poissaolot sallittiin kylän luvalla, menettely pääsyä armeijan oppilaitoksiin yksinkertaistettiin, upseerien eläketurvaa parannettiin, useita etuja kasakaille saatiin taloudellisessa ja elinkeinoelämässä. Kaikki tämä mahdollisti perheiden hyvinvoinnin parantamisen ja kylän pääoman lisäämisen.
Kasakat tervehtivät suurta sotaa innokkaasti, kuten koko venäläinen yhteiskunta. Kasakot taistelivat epäitsekkäästi ja rohkeasti kaikilla rintamilla, mitä kuvataan tarkemmin artikkeleissa “Kasakit ja ensimmäinen maailmansota. Osa I, II, III, IV, V . Vuoden 1916 loppuun mennessä sodan väsymys oli kuitenkin levinnyt laajalti massojen keskuuteen. Ihmiset olivat surullisia menetyksistä, sodan toivottomuudesta, jolla ei ole loppua. Tämä aiheutti ärsytystä viranomaisia kohtaan. Armeijassa alkoi esiintyä ylilyöntejä, joita ei aiemmin voinut kuvitella. Lokakuussa 1916 noin 4 tuhatta sotilasta ja kasakkoa kapinoi Gomelin jakelupisteessä, koska he olivat tyytymättömiä upseereihin ja sotaan. Kapina tukahdutettiin raa'asti. Asiaa pahensi jatkuva huhu, että keisarinna ja hänen seurueensa olivat tärkein syy kaikkiin ongelmiin, että hän, saksalainen prinsessa, oli lähempänä Saksan etuja kuin Venäjä ja että hän oli vilpittömästi iloinen Saksan menestyksestä aseita. Jopa keisarinna ja hänen tyttärensä väsymätön hyväntekeväisyystoiminta ei pelastanut epäilyksiä.
Kuva 2 Sairaala Talvipalatsissa
Itse asiassa kuninkaan hovin ympäristössä, siviili- ja sotilashallinnossa oli vahva saksalaista alkuperää olevien henkilöiden kerros. 15. huhtikuuta 1914 169 "kenraalin" joukossa oli 48 saksalaista (28,4%), 371 kenraaliluutnantin joukossa - 73 saksalaista (19,7%), 1034 kenraalin joukossa - 196 saksalaista (19%). Keskimäärin kolmasosa Venäjän vartion komentoasemista vuoteen 1914 mennessä oli saksalaisten käytössä. Mitä tulee keisarilliseen seurueeseen, joka oli valtion vallan huippu noina vuosina, Venäjän saksalaisen tsaarin 53 kenraalin joukossa oli 13 saksalaista (24,5%). Tsaarin sviitin 68 kenraalista ja taka -amiraaleista 16 oli saksalaisia (23,5%). Saksan 56 apulaisesta oli 8 (17%). Yhteensä "Hänen majesteettinsa seurueen" 177 henkilöstä 37 oli saksalaisia eli joka viides (20, 9%).
Korkeimmista tehtävistä - joukkojen komentajat ja esikuntapäälliköt, sotilaspiirien joukkojen komentajat - saksalaiset miehittivät kolmanneksen. Merivoimissa suhde oli vielä suurempi. Jopa Terskin, Siperian, Trans-Baikalin ja Semirechenskin kasakkajoukkojen atamanit olivat 1900-luvun alussa saksalaisia kenraaleja. Niinpä aattona 1914 Terekin kasakkoja johti Ataman Fleischer, Trans-Baikal-kasakkoja Ataman Evert ja Semirechye-kasakkoja Ataman Folbaum. Kaikki heistä olivat saksalaisia venäläisiä kenraaleja, jotka Venäjän tsaari oli nimittänyt ataman-virkoihin Romanov-Holstein-Gottorp-dynastiasta.
"Saksalaisten" osuus Venäjän valtakunnan siviilihallinnosta oli jonkin verran pienempi, mutta myös merkittävä. Kaikkeen edellä mainittuun on lisättävä läheiset, haarautuneet Venäjän ja Saksan dynastiset siteet. Samaan aikaan saksalaisten osuus Venäjän valtakunnassa oli alle 1,5% koko väestöstä. On sanottava, että saksalaista alkuperää olevien ihmisten joukossa oli enemmistö, joka oli ylpeä alkuperästään, noudatti tiukasti kansallisten tapojen perhepiiriä, mutta joka palveli yhtä rehellisesti Venäjää, joka oli epäilemättä heidän isänmaansa heille. Sodan vaikeat kokemukset osoittivat, että saksalaisten sukunimien päälliköt, jotka olivat vastuussa armeijoiden, joukkojen ja divisioonien komentajista, eivät olleet paitsi ammattiominaisuuksiltaan alempia kuin venäläisten sukunimien päälliköt, vaan usein huomattavasti korkeammat kuin he. Kuitenkin ei kovin kunnioitettavan isänmaallisuuden vuoksi kaiken Saksan vaino alkoi. Se alkoi Pietarin pääkaupungin nimeämisestä uudelleen Petrogradiksi. Ensimmäisen armeijan komentaja, kenraali Rennenkampf, joka osoitti sodan alussa kyvyn tehdä aloitteita vaikeissa olosuhteissa, kuten toinen komentaja Scheidemann, joka pelasti toisen armeijan toissijaiselta tappiosta Lodzissa, poistettiin komennosta. Luotiin epäterveellinen hapatetun isänmaallisuuden psykologia, joka nousi huipulle ja myöhemmin tuli syy syyttää hallitsevaa perhettä kansallisesta petoksesta.
Syksystä 1915 lähtien, pääkonttoriin lähdettyään, Nikolai II osallistui paljon vähemmän maan hallintaan, mutta hänen vaimonsa, keisarinna Alexandra Feodorovnan rooli, joka oli luonteensa ja saksalaisen alkuperänsä vuoksi erittäin epäsuosittu, kasvoi dramaattisesti. Valta oli pohjimmiltaan keisarinna, tsaarin ministerit ja valtion duuman puheenjohtaja.
Tsaarin ministerit menettivät nopeasti auktoriteettinsa lukuisten virheiden, väärien laskelmien ja skandaalien vuoksi. Heitä arvosteltiin armottomasti, heidät kutsuttiin duumaan ja päämajaan, ja heitä muutettiin jatkuvasti. 2, 5 vuoden sodassa Venäjällä korvattiin 4 ministerineuvoston puheenjohtajaa, 6 sisäministeriä, 4 sota-, 4 oikeus- ja maatalousministeriä, jota kutsuttiin "ministeriön hyppyksi". Liberaalin duuman oppositiota ärsytti erityisesti etnisen saksalaisen B. V. Sturmerin nimittäminen pääministeriksi sodan aikana Saksan kanssa.
Tuolloin voimassa ollut IV -kokouksen valtion duuma muuttui itse asiassa tsaarivaltion vastustuksen pääkeskukseksi. Jo vuonna 1915 duuman maltillinen liberaali enemmistö yhdistyi progressiiviseen blokkiin, joka vastusti avoimesti tsaaria. Parlamenttikoalition ydin oli kadettien (johtaja P. N. Milyukov) ja oktobristien puolueet. Sekä oikeistolaiset monarkistiset edustajat, jotka puolustivat itsevaltiuden ajatusta, että jyrkästi vastustavat vasemmistoradikaalit (menševikit ja trudovikset) pysyivät blokin ulkopuolella. Bolshevikkiryhmä pidätettiin marraskuussa 1914, koska se ei tukenut sotaa. Duuman tärkein iskulause ja vaatimus oli vastuullisen ministeriön eli duuman nimeämän ja duumalle vastaavan hallituksen käyttöönotto Venäjällä. Käytännössä tämä tarkoitti valtiojärjestelmän muuttamista itsevaltiudesta perustuslailliseksi monarkiaksi, joka oli mallinnettu Ison -Britannian malliksi.
Venäläisistä teollisuusmiehistä on tullut toinen tärkeä opposition yksikkö. Ennen sotaa tapahtuneet suuret strategiset virhearviot sotilaallisessa kehityksessä johtivat akuuttiin pula -aseista ja ammuksista armeijassa. Tämä edellytti Venäjän teollisuuden massiivista siirtämistä sotaan. Hallinnon avuttomuuden taustalla kaikkialla alkoi syntyä erilaisia julkisia komiteoita ja ammattiliittoja, jotka ottivat harteilleen päivittäisen työn, jota valtio ei kyennyt kunnolla hoitamaan: haavoittuneiden ja vammautuneiden hoito, kaupunkien ja rintaman huolto. Vuonna 1915 suuret venäläiset teollisuusmiehet alkoivat muodostaa sotateollisuuskomiteoita - riippumattomia julkisia järjestöjä tukemaan imperiumin sotatoimia. Nämä järjestöt, joita johtivat sotilas-teollisuuskomitea (TsVPK) ja koko Venäjän Zemstvon ja kaupunkiliittojen (Zemgor) pääkomitea, eivät ainoastaan ratkaisseet rintaman aseiden ja ammusten toimittamista koskevaa ongelmaa, vaan myös muuttuneet valtion duuman lähellä olevan opposition puhuja. Jo sotilas-teollisuuskompleksin II kongressi (25.-29. Heinäkuuta 1915) esitti vastuullisen ministeriön iskulauseen. Kuuluisa kauppias P. P. Ryabushinsky valittiin Moskovan sotilas-teollisuuskompleksin puheenjohtajaksi. Sotilas-teollisuuskompleksista tuli joukko väliaikaisen hallituksen tulevia johtajia. Vuonna 1915 Octobristsin johtaja A. I. Tsaarin hallituksen suhteet sotilas-teollisuuskompleksiliikkeeseen olivat erittäin viileät. Erityisen ärsytyksen aiheutti Keski -sotilaspiirin työryhmä, joka oli lähellä menševikkejä ja joka helmikuun vallankumouksen aikana todella muodosti Petrosovetin ytimen.
Syksystä 1916 lähtien vasemmistolaiset radikaalit, teollisuusmiehet ja liberaali valtionduuma eivät vastustaneet vain tsaarin lähimpiä sukulaisia suuriruhtinaita, joita vallankumouksen aikaan oli 15 henkilöä. Nikolai II. Heidän mielenosoituksensa menivät historiaan "suurherttuan frondina". Suuriruhtinaiden yleinen vaatimus oli Rasputinin ja Saksan kuningattaren poistaminen maan hallinnasta ja vastuullisen ministeriön käyttöönotto. Jopa hänen oma äitinsä, Dowager -keisarinna Maria Feodorovna, seisoi tsaaria vastaan. 28. lokakuuta Kiovassa hän vaati suoraan Sturmerin eroa. Tsaari kuitenkin tukahdutti "Frondan" helposti, joka 22. tammikuuta 1917 oli eri tekosyiden perusteella karkottanut suurherttuat Nikolai Mihailovitšin, Dmitri Pavlovichin, Andreyn ja Kirill Vladimirovitšin pääkaupungista. Siten neljä suurherttuaa joutuivat kuninkaalliseen häpeään.
Kaikki nämä lisääntyneet valtion joukot lähestyivät vähitellen korkeaa sotilasjohtoa, joilla oli keisarillinen valta keskenään ja loivat olosuhteet päivän täydelliselle imeytymiselle heikon keisarin alaisuudessa. Valmistautuminen Venäjän suureen draamaan - vallankumoukseen - eteni pikkuhiljaa.
Rasputinin tuhoisan vaikutuksen keisarinnaan ja hänen seurueeseensa heikensi täysin kuninkaallisen perheen mainetta. Puutteellisen moraalin ja kyynisyyden näkökulmasta yleisö ei pysähtynyt ennen kuin hän syytti keisarinnaa läheisistä suhteista Rasputiniin, vaan ulkopolitiikassa Saksan hallituksen yhteydessä, jolle hän väitti välittäneen salaisia tietoja sodasta Tsarskojeelta Selo radion kautta …
1. marraskuuta 1916 kadettipuolueen johtaja P. N. Miliukov piti "historiallisen puheensa" valtion duumassa, jossa hän syytti Rasputinia ja Vyrubovaa (keisarinnain palvelustyttöä) maanpetoksesta vihollisen hyväksi, joka tapahtui keisarinnaa silmien edessä ja siten tietäen. Purishkevich seurasi ilkeää puhetta. Satoja tuhansia puheita jaettiin kaikkialla Venäjällä. Kuten isoisä Freud sanoi tällaisissa tapauksissa: "Ihmiset uskovat vain siihen, mihin he haluavat uskoa." Ihmiset halusivat uskoa Saksan kuningattaren pettämiseen ja saivat "todisteita". Onko se totta vai valhetta, on kymmenes asia. Kuten tiedätte, helmikuun vallankumouksen jälkeen perustettiin väliaikaisen hallituksen ylimääräinen tutkintavaliokunta, joka maaliskuusta lokakuuhun 1917 etsi huolellisesti todisteita "maanpetoksesta" ja korruptiosta tsaarivaltiossa. Satoja ihmisiä kuulusteltiin. Mitään ei löytynyt. Komissio tuli siihen johtopäätökseen, että keisarinna ei voinut puhua Venäjän pettämisestä. Mutta kuten sama Freud sanoi: "Tajunnan villit ovat pimeä aine." Eikä maassa ollut mitään ministeriötä, osastoa, kansliaa tai päämajaa, jossa näitä puheita, jotka olivat hajallaan ympäri maata miljoonina kappaleina, ei kirjoitettu uudelleen tai toistettu. Yleinen mielipide tunnusti valtion duumassa 1. marraskuuta 1916 luodun tunnelman. Ja tätä voidaan pitää vallankumouksen alkua. Joulukuussa 1916 pidettiin Hotel France -hotellissa Petrogradissa Zemsky City Unionin (Zemgora) kokous prinssi G. Y. Lvovin johdolla aiheesta Isänmaan pelastaminen palatsivallankaappauksen kautta. Se käsitteli kysymyksiä tsaarin ja hänen perheensä karkottamisesta ulkomaille, Venäjän tulevasta valtion rakenteesta, uuden hallituksen kokoonpanosta ja häistä entisen ylipäällikön Nikolai III: n valtakunnan kanssa. Valtion duuman jäsen, Octobrists A. I. Guchkov alkoi vähitellen ottaa armeijan yhteyksiä käyttäen mukaan salaliittoon merkittäviä sotilasjohtajia: sotaministeri Polivanov, esikuntapäällikkö kenraali Aleksejev, kenraalit Ruzsky, Krymov, Teplov, Gurko. Ihmiskunnan historiassa ei ole (ei ole eikä tule) olemaan vallankumouksia, joissa totuus, puolitotuus, fiktio, fantasia, valhe, valheet ja panettelu eivät olisi sekoittuneet tiiviisti. Venäjän vallankumous ei ole poikkeus. Lisäksi venäläinen liberaali älymystö, joka on ikimuistoisista ajoista lähtien elänyt ja elää manilovismin ja sosiaalisen "fantasian" maailmassa, sekoitettuna tiheästi perinteisiin älyllisiin siruihin, "epäuskoon ja epäilyyn, jumalanpilkkaan ja hiipimiseen, tapojen ja tapojen pilkkaamiseen … "ja jne. Ja kuka voi erottaa fantasiat ja keksinnöt panettelusta ja valheista vallankumousta edeltävän bedlamin sameilla vesillä? Panettelu on tehnyt tehtävänsä. Muutaman kuukauden kuluessa vuonna 1916 ihmiset menettivät panettavan propagandan vaikutuksesta kaiken kunnioituksensa keisarinnaa kohtaan.
Tilanne ei ollut parempi keisarin auktoriteetin kanssa. Häntä kuvattiin miehenä, joka oli kiinnostunut yksinomaan elämän intiimin puolen asioista ja joka turvautui saman Rasputinin toimittamiin piristeisiin. On ominaista, että keisarin kunniaksi kohdistetut hyökkäykset eivät johtuneet vain ylemmästä komentokerroksesta ja edistyneestä yleisöstä, vaan myös lukuisista keisarillisista perheistä ja kuninkaan lähisukulaisista. Suvereenin persoonallisuus, dynastian ja keisarillisen talon arvovalta toimivat rajoittamattomien valheiden ja provokaatioiden kohteina. Vuoden 1917 alkuun mennessä Venäjän yleisön moraali osoitti voimakkaita merkkejä patologisista tiloista, neurastheniasta ja psykoosista. Kaikki poliittisen yhteisön kerrokset, suurin osa hallitsevasta eliitistä ja dynastian merkittävimmistä ja arvovaltaisimmista henkilöistä tarttui ajatukseen valtionhallinnon vaihtamisesta.
Otettuaan ylimmän komentajan arvonimen keisari ei osoittanut komentajan kykyjä, ja koska hänellä ei ollut luonnetta, hän menetti viimeisen auktoriteettinsa. Kenraali Brusilov kirjoitti hänestä:”Oli yleisesti tiedossa, että Nikolai II ei täysin ymmärtänyt mitään sotilasasioissa … luonteensa vuoksi tsaari oli taipuvaisempi epävakaisiin ja epävarmoihin tehtäviin. Hän ei koskaan pitänyt pisteestä i…. Ei hahmo eikä puhekyky, kuningas ei koskenut sotilaan sieluun eikä tehnyt vaikutelmaa, joka on välttämätön mielen nostamiseksi ja sotilaiden sydämien houkuttelemiseksi häneen. Tsaarin yhteys rintamaan koostui vain siitä, että hän sai joka ilta yhteenvedon rintaman tapahtumista. Tämä yhteys oli liian pieni ja osoitti selvästi, että tsaari oli vähän kiinnostunut rintamasta ja ei millään tavalla osallistunut korkean komentajan laissa määrättyjen monimutkaisten tehtävien suorittamiseen. Todellisuudessa päämajan tsaari oli kyllästynyt. Joka päivä kello 11 aamulla hän sai esikuntapäällikön ja ylemmän päällikön raportin rintaman tilanteesta, ja tämä päättyi hänen komentoonsa ja joukkojensa hallintaan. Muun ajan hänellä ei ollut mitään tekemistä, ja hän yritti matkustaa rintamaan, sitten Tsarskoje Seloon ja sitten eri puolille Venäjää. Ylipäällikön tehtävän ottaminen oli viimeinen isku, jonka Nikolai II aiheutti itselleen ja joka aiheutti hänen monarkiansa surullisen lopun."
Joulukuussa 1916 päämajassa pidettiin korkeimman sotilas- ja talousjohtajan tärkein kokous vuoden 1917 kampanjan suunnittelusta. Keisari muistettiin siitä, että hän ei osallistunut keskusteluihin, hän haukotti jatkuvasti ja seuraavana päivänä saatuaan uutisen Rasputinin murhasta hän lähti kokouksesta kokonaan ennen sen päättymistä ja meni Tsarskoje Seloon, missä hän pysyi helmikuussa. Tsaarivallan auktoriteetti armeijassa ja ihmisten keskuudessa lopulta heikentyi ja putosi, kuten sanotaan, sokkelin alle. Tämän seurauksena Venäjän kansa ja armeija, mukaan lukien kasakat, eivät puolustaneet keisariaan vaan myös valtiotaan, kun Petrocradissa puhkesi helmikuussa kansannousu itsevaltiutta vastaan.
Helmikuun 22. päivänä, huolimatta poikansa Aleksein vakavasta tilasta, tyttärensä sairaudesta ja pääkaupungissa tapahtuneista poliittisista levottomuuksista, Nikolai II päätti lähteä Tsarskoje Selosta päämajaan pitääkseen armeijan läsnäolollaan anarkialta ja tappiosta. Hänen lähtönsä oli signaali kaikkien valtaistuimen vihollisten aktivoitumiselle. Seuraavana päivänä, 23. helmikuuta (8. maaliskuuta, uusi tyyli), tapahtui vallankumouksellinen räjähdys, joka merkitsi helmikuun vallankumouksen alkua. Kaikista raidoista koostuvat Petrogradin vallankumoukselliset käyttivät perinteisesti vietettyä kansainvälistä naistenpäivää mielenosoituksiin, kokouksiin ja mielenosoituksiin protestoidakseen sotaa, korkeita kustannuksia, leivän puutetta ja tehtaiden naistyöntekijöiden yleistä ahdinkoa vastaan. Petrogradissa oli todella keskeytyksiä leivän kanssa. Lumikuormituksen vuoksi rautateillä oli suuri ruuhka, ja asemilla seisoi liikkumatta 150 000 vaunua. Siperiassa ja muualla maassa oli suuria elintarvikevarastoja, mutta kaupungeissa ja armeijassa oli pulaa ruoasta.
Riisi. 3 Leipäjono Petrogradissa
Työläisten laitamilta vallankumouksellisten puheiden innoittamat työläispylväät suuntasivat kaupungin keskustaan ja voimakas vallankumouksellinen virta muodostui Nevski prospektille. Tuolloin Venäjälle traagisena päivänä lakko lakkoili 128 tuhatta työntekijää ja naistyöntekijää. Kaupungin keskustassa käytiin ensimmäiset yhteenotot kasakkojen ja poliisin kanssa (1., 4., 14. Donin kasakkorykmentit, vartijakonsolidoitu kasakkarykmentti, 9. reservikuvarykmentti, Kexholmin rykmentin varapataljoona). Samaan aikaan kasakkojen itsevarmuus oli jo kyseenalainen. Ensimmäinen tapaus, jossa kasakit kieltäytyivät ampumasta väkijoukkoon, todettiin toukokuussa 1916, ja vuonna 1916 kirjattiin yhteensä yhdeksän tällaista tapausta. Ensimmäinen Donin kasakkorykmentti, hajottaessaan mielenosoittajat, osoitti kummallista passiivisuutta, jonka rykmentin komentaja, eversti Troilin selitti rykmentin puuttumisella. Kenraali Khabalovin määräyksellä rykmentille myönnettiin 50 kopiota kasakolle ruoskien hankkimiseksi. Mutta valtion duuman puheenjohtaja Rodzianko kielsi ehdottomasti aseiden käytön mielenosoittajia vastaan, joten sotilasjohto oli halvaantunut. Seuraavana päivänä lakkoilijoiden määrä saavutti ennennäkemättömän tason - 214 tuhatta ihmistä. Znamenskajan aukiolla oli jatkuvia joukkokokouksia, täällä kasakit kieltäytyivät hajottamasta mielenosoittajia. Oli myös muita tapauksia, joissa kasakot olivat käyttäytyneet epälojaalisti. Yhden tapauksen aikana kasakot ajoivat pois poliisin, joka oli lyönyt naista. Illalla alkoivat ryöstöt ja kauppojen pogromit. Helmikuun 25. päivänä alkoi yleinen poliittinen lakko, joka halvaannutti pääkaupungin talouselämän. Tuomari Krylov tapettiin Znamenskaya -aukiolla. Hän yritti työntää väkijoukon läpi repäistäkseen punaisen lipun, mutta kasakka iski häntä useita kertoja miekalla, ja mielenosoittajat lopettivat ulosottomiehen lapion. Ensimmäisen Don -kasakka -rykmentin lähtö kieltäytyi ampumasta työntekijöitä ja pani poliisijoukon lentämään. Samaan aikaan varaosien joukossa oli propagandaa. Yleisö avasi vankilan ja vapautti rikolliset, mikä antoi vallankumouksen johtajille luotettavimman tuen. Poliisiasemien pogromit alkoivat, käräjäoikeuden rakennus sytytettiin tuleen. Saman päivän iltana tsaari hajotti asetuksellaan valtionduuman. Duuman jäsenet olivat samaa mieltä, mutta eivät hajonneet, vaan ryhtyivät vielä energisemmälle vallankumoukselliselle toiminnalle.
Tsaari määräsi myös Petrogradin sotilasalueen komentajan kenraaliluutnantti Khabalovin lopettamaan mellakat välittömästi. Pääkaupunkiin tuotiin lisää sotilasyksiköitä. 26. helmikuuta armeijan, poliisin ja mielenosoittajien väliset veriset yhteenotot tapahtuivat useilla kaupungin alueilla. Verisin tapaus tapahtui Znamenskaja -aukiolla, jossa Volynskyn henkivartijoiden rykmentin joukko avasi tulen mielenosoittajia vastaan (vain täällä oli 40 kuollutta ja 40 haavoittunutta). Joukossa pidätettiin julkisia järjestöjä ja poliittisia puolueita. Pidätyksistä selvinneet oppositiojohtajat vetosivat sotilaisiin ja kehottivat sotilaita liittymään työläisten ja talonpoikien kanssa. Illalla Pavlovskin vartijarykmentin vara- (koulutus) pataljoonan neljäs joukko nosti kansannousun. Armeija alkoi siirtyä kapinallisten puolelle. Yleinen poliittinen lakko kehittyi 27. helmikuuta työntekijöiden, sotilaiden ja merimiesten aseelliseksi kapinaksi. Ensimmäisenä puhuivat Volyn -rykmentin henkivartijoiden koulutusryhmän sotilaat. Vastauksena koulutusryhmän päällikön, kapteeni Lashkevichin käskyyn partioida Petrogradin kaduilla järjestyksen palauttamiseksi, rykmentin aliupseeri Timofey Kirpichnikov ampui hänet. Tämä murha oli signaali sotilaiden väkivaltaisten kostotoimien alulle upseereista. Petrogradin sotilaspiirin uusi komentaja L. G. Kornilov piti Kirpichnikovin tekoa erinomaisena saavutuksena vallankumouksen nimissä ja myönsi Pyhän Yrjön ristin.
Kuva 4 Vallankumouksen ensimmäinen sotilas Timofey Kirpichnikov
Helmikuun 27. päivän loppuun mennessä noin 67 tuhatta Petrogradin varuskunnan sotilasta oli siirtynyt vallankumouksen puolelle. Illalla Tauriden palatsissa pidettiin Petrogradin työläis- ja sotilasedustajien neuvoston ensimmäinen kokous. Neuvosto aloitti työläisten miliisin (miliisin) luomisen ja alueviranomaisten muodostamisen. Siitä päivästä lähtien Venäjän historiassa alkoi uusi aikakausi - Neuvostoliiton valta. Helmikuun 28. päivänä keisarinna lähetti keisarille kaksi sähettä, joissa hän ilmoitti tilanteen toivottomuudesta ja myönnytysten tarpeesta. Maaliskuun 1. päivänä Petrogradin neuvosto antoi määräyksen nro 1, jossa määrättiin toimenpiteistä Petrogradin varuskunnan joukkojen demokratisoimiseksi ja siirtymisestä yhtiö-, rykmentti-, jako- ja armeijakomiteoiden valintaan etukäteissopimuksella. Tällä demokraattisella aallolla armeijan yksiköissä alkoi ylilyöntejä, jotka eivät noudattaneet käskyjä ja karkottivat ei -toivottuja upseereita yksiköistä. Myöhemmin tällainen hallitsematon demokratisoituminen antoi Venäjän vihollisille mahdollisuuden lopulta hajota ja tuhota paitsi Petrogradin varuskunnan myös koko armeijan ja sitten paljastaa rintaman. Kasakka-armeija oli voimakas ja hyvin organisoitu sotilaallinen mekanismi. Siksi huolimatta Petrogradin Neuvostoliiton määräyksestä 1, joka aiheutti massiivisen käskyjen noudattamatta jättämisen ja armeijan hylkäämisen, sotilaskuri kasakkayksiköissä pidettiin samalla tasolla pitkään.
Pääministeri prinssi Golitsyn kieltäytyi täyttämästä tehtäviään, minkä seurauksena maa jäi ilman hallitusta ja kadut hallitsivat väkijoukkoja ja joukkoja hajallaan olevia reservipataljoonia. Keisarille esitettiin kuva yleisestä kapinasta ja tyytymättömyydestä hallintoonsa. Silminnäkijät maalasivat Petrogradia, mielenosoituksia sen kaduilla ja iskulauseita "alas sota!" Hallitsija oli päämajassa.
Tsaari Nikolai II, joka oli Mogilevissa, seurasi Petrogradin tapahtumia, vaikka totuuden mukaan ei aivan riittävästi tuleviin tapahtumiin. Hänen päiväkirjojensa perusteella näiden päivien tietueet ovat pohjimmiltaan seuraavat: "Olen juonut teetä, lukenut, kävellyt, nukkunut pitkään, pelannut dominoa …". Voidaan kohtuudella väittää, että keisari yksinkertaisesti nukkui läpi Mogilevin vallankumouksen. Vasta 27. helmikuuta keisari huolestui ja asetuksellaan hän erosi jälleen Petrogradin sotilasalueen komentajan ja nimitti tähän tehtävään kokeneen ja uskollisen kenraalin Ivanovin. Samaan aikaan hän ilmoitti lähtevänsä välittömästi Tsarskoe Seloon, ja tätä varten se määräsi valmistelemaan kirjejunat. Tähän mennessä vallankumouksellisten tavoitteiden toteuttamiseksi Petrogradiin perustettiin valtion duuman väliaikainen komitea, johon liittyi rautatyöntekijöiden liitto, suurin osa johtavasta henkilöstöstä ja korkein aateliston osa, mukaan lukien dynastia. Komitea erosi tsaarin ministerineuvoston maan hallinnasta. Vallankumous kehittyi ja voitti. Kenraali Ivanov toimi päättäväisesti, eikä hänellä ollut ketään, johon luottaa. Lukuisat Petrogradin varuskunnat, jotka koostuivat pääasiassa vara- ja koulutusryhmistä, olivat erittäin epäluotettavia. Baltian laivasto oli vielä vähemmän luotettava. Ennen sotaa laivaston kehityksessä tehtiin vakavia strategisia virheitä. Siksi lopulta kävi ilmi, että Itämeren äärimmäisen kallis taistelulaiva seisoi Kronstadtissa "muurin" luona lähes koko ensimmäisen maailmansodan ajan ja keräsi merimiesten vallankumouksellista potentiaalia. Samaan aikaan pohjoisessa, Barentsinmeren altaassa, koska siellä ei ollut yhtä merkittävää sota-alusta, oli tarpeen luoda laivue uudelleen ostamalla Japanilta takaisin vanhat vallatut venäläiset taistelulaivat. Lisäksi oli jatkuvasti huhuja joidenkin Itämeren laivaston merimiesten ja upseerien siirtämisestä panssaroitujen junien ja panssaroitujen osastojen miehistön muodostamiseksi, minkä jälkeen heidät lähetettiin rintamalle. Nämä huhut innostivat miehistöä ja herättivät mielenilmauksia.
Kenraali Ivanov, joka oli lähellä Tsarskoje Seloa, piti yhteyttä päämajaan ja odotti luotettavien yksiköiden lähestymistä etulinjasta. Salaliiton johtajat, prinssi Lvov ja valtion duuman puheenjohtaja Rodzianko tekivät kaikkensa estääkseen tsaaria palaamasta Petrogradiin tietäen hyvin, että hänen saapumisensa voi muuttaa tilanteen radikaalisti. Rautatyöntekijöiden ja duuman sabotaasin vuoksi tsaarin juna ei voinut matkustaa Tsarskoje Seloon ja muuttanut reittiä saapui Pihkovaan, jossa oli pohjoisen rintaman komentajan kenraali Ruzskyn päämaja. Saapuessaan Pihkovaan kukaan pääsihteeristä ei tavannut suvereenin junaa, jonkin ajan kuluttua Ruzsky ilmestyi lavalle. Hän meni keisarin vaunuun, missä hän ei jäänyt kauaksi, ja mennessään junavaunuun julisti toivottoman tilanteen ja mahdottomuuden tukahduttaa kapina väkisin. Hänen mielestään yksi asia on edelleen: antautuminen voittajien armoille. Ruzsky puhui puhelimessa Rodziankon kanssa, ja he tulivat siihen johtopäätökseen, että tilanteesta oli vain yksi tie - suvereenin luopuminen. Maaliskuun 1. yönä kenraali Aleksejev lähetti sähkeen kenraali Ivanoville ja kaikille rintaman komentajille käskemällä lopettaa joukkojen liikkeen Petrogradiin, minkä jälkeen kaikki kapinan tukahduttamiseen määrätyt joukot palautettiin takaisin.
Maaliskuun 1. päivänä väliaikainen hallitus muodostettiin duuman ja väliaikaisen komitean arvovaltaisista jäsenistä prinssi Lvovin johdolla, joiden ääriviivat merkittiin France -hotellin muodikkaaseen huoneeseen joulukuussa. Myös suuryritysten edustajista (kapitalistiset ministerit) tuli hallituksen jäseniä, ja sosialisti Kerensky otti oikeusministerin tehtävän. Samaan aikaan hän oli kaksi päivää aikaisemmin muodostetun Petrosovetin puheenjohtajan toveri (varajäsen). Uusi hallitus lähetti valtion duuman puheenjohtajan Rodziankon välityksellä tsaarin vaatimuksen luopua valtaistuimesta. Samaan aikaan korkeimman komentajan esikuntapäällikkö kenraali Aleksejev järjesti telegrafikyselyn samasta aiheesta kaikille rintamien ja laivastojen komentajille. Kaikki komentajat, lukuun ottamatta Mustanmeren laivaston komentajaa, amiraali Kolchakia, hylkäsivät sähkeet siitä, kuinka toivottavaa oli tsaarin luopuminen poikansa perillisen hyväksi. Kun otetaan huomioon perillisen parantumaton sairaus ja suurherttuakuntien Mihail Aleksandrovichin ja Nikolai Nikolajevitšin hallituskauden hylkääminen, nämä sähkeet merkitsivät lauseita itsevaltiudelle ja dynastialle. Kenraalit Ruzsky ja Alekseev painostivat tsaaria erityisesti. Kaikista kenraaleista vain kolmannen kasakon ratsuväen komentaja, kreivi Keller, ilmaisi olevansa valmis siirtämään joukkoja tsaarin suojelemiseksi ja ilmoitti tästä sähkeellä päämajaan, mutta hänet erotettiin välittömästi virasta.
Riisi. 5 Keller -joukon kasakkia
Duuman jäsenet, Shulgin ja Guchkov, tulivat Ruzskyn päämajaan vaatien luopumistaan. Ympäröivän painostuksen alaisena suvereeni allekirjoitti luopumislain itselleen ja perilliselle. Tämä tapahtui 2. maaliskuuta 1917 yöllä. Siten korkeimman vallan kaatamissuunnitelman valmistelu ja toteuttaminen vaati monimutkaista ja pitkää valmistelua monien vuosien ajan, mutta tämä kesti vain muutaman päivän, enintään viikon.
Valta siirrettiin väliaikaiselle hallitukselle, joka muodostui pääasiassa valtion duuman jäsenistä. Armeijalle, samoin kuin maakunnille, suvereenin luopuminen oli "ukkonen kirkkaalla taivaalla". Mutta luopumuksen manifesti ja asetus väliaikaiselle hallitukselle annetusta uskollisuusvalasta osoittivat vallan siirron laillisuuden suvereenilta vasta perustetulle hallitukselle ja vaati tottelevaisuutta. Armeija, ihmiset ja älymystö hyväksyivät rauhallisesti kaiken, mitä tapahtui, joille oli luvattu uusi, parempi yhteiskuntarakenne niin kauan ja niin sinnikkäästi. Oletettiin, että ihmiset, jotka osasivat järjestää jälkimmäisen, nousivat valtaan. Pian kävi kuitenkin selväksi, että maan uudet hallitsijat eivät osoittautuneet valtion kansalaisiksi, vaan pieniksi seikkailijoiksi, jotka eivät olleet täysin sopivia paitsi suuren maan hallitsemiseen, eivätkä edes pysty tarjoamaan hiljaista työtä Tauriden palatsissa, joka muuttui täyttymään hulinaa. Venäjä lähti laittomuuden ja anarkian tielle. Vallankumous toi täysin arvottomat ihmiset valtaan, ja hyvin nopeasti se tuli täysin selväksi. Valitettavasti ongelmien aikana ihmiset, jotka eivät ole kovin sopivia tehokkaaseen toimintaan eivätkä pysty todistamaan itseään henkilökohtaisessa työssä, tulevat lähes aina julkiselle areenalle. Juuri tämä osa kiirehtii, kuten tavallista, jyrkässä ajassa politiikan suuntaan. Ei ole paljon esimerkkejä siitä, että hyvä lääkäri, insinööri, arkkitehti tai lahjakkaita muita ammatteja jättävät työnsä ja haluavat osallistua poliittisiin asioihin.
Kasakot, kuten muutkin ihmiset, myös rauhallisesti, jopa välinpitämättömästi, kohtasivat keisarin luopumisen. Edellä mainittujen syiden lisäksi kasakoilla oli omat syynsä kohdella keisaria ilman kunnioitusta. Ennen sotaa Stolypinin uudistukset tehtiin maassa. He käytännöllisesti katsoen poistivat kasakkojen etuoikeutetun taloudellisen aseman heikentämättä vähiten heidän sotilaallisia tehtäviään, jotka olivat useita kertoja korkeammat kuin talonpoikien ja muiden kartanoiden sotilaalliset tehtävät. Tämä, samoin kuin sotilaalliset epäonnistumiset ja kasakojen ratsuväen typerä käyttö sodassa, saivat aikaan kasakkojen välinpitämättömyyden tsaarivaltaa kohtaan, millä oli suuria kielteisiä seurauksia paitsi itsevaltiudelle myös valtiolle. Tämä kasakkojen välinpitämättömyys mahdollisti Venäjän vastaiset ja kansanvastaiset joukot kukistamaan tsaarin, ja sitten väliaikainen hallitus lähes rankaisematta, selvittämään Venäjän valtion. Kasakat eivät heti ymmärtäneet, mikä oli mitä. Tämä antoi bolshevikkien Venäjän vastaiselle voimalle hengähdystauon ja mahdollisuuden saada jalansija vallassa ja mahdollisti sitten sisällissodan voittamisen. Mutta kasakka -alueilla bolshevikit kohtasivat voimakkaimman ja organisoidimman vastarinnan.
Jo pian helmikuun vallankumouksen jälkeen maassa tapahtui poliittisten voimien polarisaatio ja rajaaminen. Äärimmäinen vasemmisto Leninin ja Trotskin johdolla pyrki siirtämään porvarillis-demokraattisen vallankumouksen sosialistiselle radalle ja luomaan proletariaatin diktatuurin. Oikeistolaiset halusivat perustaa sotilaallisen diktatuurin ja palauttaa maan järjestyksen rautaisella nyrkillä. Päähakija diktaattorin roolista oli kenraali L. G. Kornilov, mutta hän osoittautui täysin sopimattomaksi tähän rooliin. Poliittisen kirjon suurin luku oli vain suuri joukko vastuuttomia keskustelijoita-älymystöjä, jotka eivät yleensä sopineet mihinkään tehokkaaseen toimintaan. Mutta se on täysin erilainen tarina.
