Rahoitus, tarjonta, asevoimien tarjonta
Tärkeä osa vihollisuuksien harjoittamista on armeijan keskeytymätön tarjonta tarvittavilla resursseilla.
Armeijan hankinta toteutettiin rahallisilla korvauksilla kaikille sotilasryhmille, maa -alueiden jakamiselle henkilöstölle ja rajavartijoille, armeijan varustamiselle aseilla ja tarvittavilla resursseilla vihollisuuksien toteuttamiseksi.
1. Annona militatis - rahalisä, joka oli maksettava luetteloihin (sotilasluetteloihin) kuuluville sotilaille. Maksu suoritettiin käyttöiän perusteella: mitä nuorempi puhelu, sitä pienempi maksu. Vain stratiotit kuuluivat tähän luokkaan.
2. Annona foederatica - liittovaltioille maksettava korvaus. Raharahaa maksettiin palvelusajan mukaan.
3. Lahjoitus - summa, joka maksettiin kullekin sotilaalle keisarin valtaistuimelle tulon jälkeen ja sen jälkeen joka viides vuosi.
4. Palveluspalvelun onnistuneesta tarjoamisesta armeijan kartanolle annettiin tontteja. Soturit käyttivät ehkä etuoikeutettua valtiotaan ja ehkä etnisen psykologian (saksalaiset) vuoksi sortoivat tavallisia maanomistajia ja vuokralaisia. [Kulakovsky Y. Bysantin historia (515-601). T. II. SPb., 2003. S. 238-239.].
5. Sotilaiden lapset hyvitettiin rykmenttien luetteloluetteloon perintönä.
Voidaan olettaa, että tänä aikana oli edelleen olemassa selkeä ja hyvin harkittu järjestelmä armeijan toimittamiseksi, mikä heijasti Rooman valtakunnan perintöä. Maassa oli valtion työpajoja aseiden, varusteiden, univormujen ja sotilaiden vaatteiden valmistamiseksi. Tällaisia työpajoja oli eri alueilla. Egyptissä oli kudontatyöpajoja, Traakiassa asevarustamoita, mutta pääkaupungissa niitä oli erityisen paljon. Laitteet varastoitiin valtion asevarastoihin. Rajalla oli sairaaloita.
Sotilaan piti ilmestyä palvelukseen pienaseilla: toksofaretran käyttäminen on sama kuin "aseiden alla", "päivystys". Ratsastajien piti huolehtia omista varusteistaan ja aseistaan, kun taas hevosen varusteet toimitettiin valtiolta. Rekrytoiduille toimitettiin vaatteita, mikä oli erittäin tärkeää tuon ajan materiaalin niukkuuden vuoksi. Niinpä Herman, moittien Stotsan kapinallisia sotilaita, kertoo heille, että he käyttivät ennen armeijapalvelua revittyjä vaatteita. Belisarius armeijasta idässä löysi Mesopotamiasta sotilaita, "jotka olivat enimmäkseen alasti ja aseettomia". Armeijan vaatetuksen yhtenäisyys oli sellainen, että Hermanin taistelun aikana Afrikan autiomaiden Stozan kanssa vastakkaisten puolien soturit eivät eronneet mitenkään varusteista tai vaatteista.
Ateriat (yhdestä kattilasta) ja majoitus (yhdessä teltassa) suoritettiin contubernian - ruohonjuuritason sotilaallisen solun - puitteissa.
Kampanjoissa armeijalle toimitettiin leipää tai viljaa, viiniä ja muita tuotteita sekä hevosrehua. Armeijan hankkiminen vihollisen kustannuksella eli ryöstön avulla pysyi ajankohtaisena. Armeijan mukana oli valtava junavaunu, jossa oli kaikki sotilaiden ja kenraalien omaisuus. Vaunun junassa oli elintarvikkeita, sotureiden ja kenraalien vaimoja, kauppiaita, gettereita, palvelijoita ja orjia. "Bysantin armeija", kuten F. Cardini osui osuvasti, "… oli hyvin erikoinen yhdistelmä armeijasta asuntovaunun ja" kaupallisen yrityksen "kanssa. [Cardini F. Keskiaikaisen ritariritarin alkuperä. M., 1987. S.255.]. Armeijan rahoitus tuli satunnaisesti kuudennen vuosisadan puolivälistä lähtien. Koska "rykmentit" eivät aloittaneet kampanjaa täydellä voimalla, vaan palkattuna, heräsi kysymys kerrostumien taloudellisesta tuesta. Mennessään toiseen kampanjaan gootteja vastaan Italiassa, Belisarius otti poliittisten juonittelujen vuoksi velvollisuuden ylläpitää armeijaa omalla kustannuksellaan, minkä seurauksena hän oli passiivinen viisi vuotta ja kompensoi taloudelliset menetyksensä keräämällä veroja velat tuhoutuneen Italian väestöltä … Edellisessä kampanjassa Belisarius osti varusteita kilvenkantajille ja keihäsmiehille omalla kustannuksellaan.
Palkkojen maksamisen viivästyminen oli yleistä, mikä aiheutti sotilasmellakoita ja anastamista. Yritykset säästää puolustusta nykyaikana johtivat siihen, että kokonaiset yksiköt jäivät ilman rahoitusta:
1. Keisari Justinianus I: n johdolla tehdyn rauhan solmimiseen Persian kanssa limitaaneille ei maksettu palkkaa viiteen vuoteen, mikä johti rajajoukkojen määrän jyrkkään vähenemiseen ja sen seurauksena arabien hyökkäyksiin suojaamattomiin maihin.
2. Justinianus I lopetti lahjoittavan perinteen. Mutta tämä toiminta ei herättänyt reaktiota joukkoissa, mahdollisesti johtuen sodien aiheuttamasta valtavasta kierrosta.
3. Sodan aikana Khosrov I: n kanssa vuonna 540, Veroin (Halleb) akropolin antautumisen jälkeen, vapautetut sotilaat siirtyivät massiivisesti persialaisille, perustellen tätä sillä, että valtiovarainministeriö ei ollut maksanut heille rahaa pitkään aikaan.
4. Vuonna 588 Mauritiuksen keisari antoi asetuksen vähentää annonaa neljänneksellä, mikä aiheutti suurta tyytymättömyyttä toimivissa yksiköissä. [Theophylact Simokatta History M., 1996. P.68.].
5. Mauritius lähetti Tonavan armeijan osia slaavilaisille maille talvella "omavaraisuuden" vuoksi ja säästääkseen rahaa joukkojen ylläpitämisessä talvikausina, mikä aiheutti kapinan ja oman kuolemansa.
Taloudelliset ongelmat johtivat paikallisten sotilasjoukkojen vajaakäyttöön, mikä pakotti sotilasvalvojat tuottamaan valikoimattomasti sotilasjoukkoja värväykseen barbaarikansojen ja heimojen joukosta. Tällainen politiikka johti sellaisiin tuloksiin kuin langobardit valloittivat Italian, jotka tapasivat hänet kampanjan aikana Narses -armeijan riveissä.
Oikeudenmukaisuuden vuoksi on huomattava, että armeijan toimitusten rinnalla valtion valtavat resurssit, erityisesti Justinianuksen aikana, käytettiin linnoitusjärjestelmiin: linnoitusten ja kaupunginmuurien rakentamiseen ja jälleenrakentamiseen.
Vain normaali taloudellinen tuki mahdollisti sotilaallisten operaatioiden onnistuneen suorittamisen, sama Narses, hänen kampanjaansa varten Italiassa, sai suuren rahaston, jonka avulla hän pystyi palkkaamaan suuren armeijan.
Perinteisesti on otettu käyttöön tavallisia yksiköitä. Näissä paikoissa oli sotureiden perheitä ja tontteja. Perheenjäsenet ilmeisesti asuivat omissa taloissaan. Näissä paikoissa oli myös kasarmeja. Joukot sijoitettiin väestön joukkoon.
Armeijan toimittamisesta vastasi joukko virkamiehiä.
Armeijan eparkki - asevoimien neljänneksen päällikkö, jonka keisari on nimittänyt armeijaan kentällä. Kun armeijan mestari, Basileuksen patricialainen ja serkku, Herman meni Afrikkaan, hänen alaisuudessaan oli senaattori Symmachus. Ensinnäkin Herman joutui tarkistamaan sihteerien luettelot: kuinka monta sotilasta todella on riveissä. Tällä tavalla vaikeassa taloudellisessa tilanteessa oli aina mahdollista selvittää, kuinka monta todella sotilasta oli riveissä, kuinka monta autiomaata (tässä tapauksessa heitä oli paljon Afrikassa), kuinka monta talousosasto varastaa. Samaan aikaan "intendantit" kehittyneiden temppujen avulla hyötyivät ovelasti sotilastarvikkeista. Niinpä hovin eparkki, Johannes, laittoi mätäleipää Afrikkaan purjehtivalle laivastolle.
Logofet on virkamies, joka vastasi: palkkioiden jakamisesta sotilaille heidän työstään luetteloiden mukaan ja ylennyksestä palvelusajan mukaan. Procopius kirjoitti, että koska logon kahlitsijat saivat 12% maksamattomista summista, he yrittivät kaikin mahdollisin tavoin vähentää sotilaille maksettavia maksuja. Niinpä logofet Aleksanteri peritsi julmasti veroja gootteilta "vapautetuilta" italialaisilta, samalla kun hän ei maksanut sotilaille mitään, antaen heille syyn erota. [Procopius Caesarean sodasta persialaisten kanssa. Sota vandaalien kanssa. Salainen historia. SPb., 1998. S. 324-325.] Gootit huomauttivat italialaisille, että heidän hallintonsa aikana Italiaa ei tuhonnut keisarin logo. Logofetes, etsien tapoja ansaita rahaa, riisti sekä veteraaneilta että aktiivisotilailta palkat, syyttäen heitä sotilaallisten kirjeiden väärentämisestä jne.
Sihteeri (γραμματεîς) on armeijan talousosaston virkamies, joka laatii maksettavien sotilaiden luettelot.
Option on virkamies, joka johti liittovaltion tunnusta rauhan aikana ja vastasi sotilaiden tyytyväisyydestä.
Asevoimien moraali
Mitä tulee maan asevoimien psykologiseen asenteeseen, on huomattava, että sotilaalliset asiat muuttuivat tänä aikana suurelta osin kauppaksi. Rikastuminen sodassa tuli yleiseksi: kenraalit ansaitsivat upeita omaisuuksia. Ainoa keskeinen kannustin monille sotureille oli alkeellinen ryöstely. Vihollisen leirin hallitsematon ryöstö taisteluiden jälkeen, vallattujen kaupunkien ryöstäminen tuli perinteiseksi, mikä erottaa tämän ajanjakson jyrkästi tasavallan ja jopa valtakunnan aikojen roomalaisen kurinalaisuuden perinteisistä perinteistä: toisin sanoen leirien ryöstämisestä. ja kaupunkeja oli läsnä, mutta komentajien käskystä ja komentajien valvonnassa.
Tällaisissa olosuhteissa joukot tulivat hallitsemattomiksi, ja usein jopa sellaiset suuret kenraalit kuin Belisarius pelkäsivät menettää voiton hedelmät, koska sotilaat olivat mukana tuhoamassa vihollisleirejä ja kaupunkeja, joskus liittolaisia tai omia kaupunkejaan viholliselta.
Lain noudattamatta jättäminen ja mielivalta, jossa roomalaisen oikeuden suuri kodifioija, itse keisari Justinianus, antoi sävyn, johti mielivaltaan sodassa, josta syytettiin esimerkiksi Belisaria ja Salomoa.
Armeijassa oli kurinpidollinen peruskirja, mutta sen täytäntöönpano riippui jyrkästi nykyhetken erityispiirteistä. Kurinalaisuutta tukivat luonnollisesti julmat rangaistukset. Belisarius pani ryöstävät hunit vaarnalle, kaivos pani juopuneiden sotilaiden komentajat paaluun ja ruoskasi yksityishenkilöitä. He polttivat pettureita, jotka antoivat Martiropoliksen kaupungin persialaisille. Mutta nämä kostotoimet eivät olleet perusoikeuskirjan mukaisia, vaan syntyneen ongelman tosiasia. Tapaamme myös desimaation.
Nämä toimenpiteet olivat tehokkaita niin kauan kuin komentajat onnistuivat maksamaan palkat sotilaille ajoissa tai houkuttelemaan heidät tulevilla pokaaleilla. Mutta koska (etenkin Afrikan ja Italian sotien aikana) oli kyse alueista, jotka roomalaisten piti vapauttaa, palkintoja ei voinut olla. Sodien pitkittyminen, vapauttajien ja vapautettujen vieraantuminen, armeijan krooninen alirahoitus johti vapautettujen alueiden jatkuvaan ryöstöön.
Joukkojen kokoonpano (sotilaat ja palkkasoturit), perinteet (sotilaiden "keisarit" ja diktaattorit), oikea -aikaisen rahoituksen puute johti petokseen, autioittamiseen ja sotilaiden anastamiseen.
Aineellisten ja moraalisten kannustimien järjestelmä - dona militaria, 6. vuosisadalla. on kokenut merkittäviä muutoksia menettäessään keisarillisen ajan harmonian. Kunniaksi annettiin arvokkaita lahjoja: grivnoja, vääntömomentteja, rintakoruja, phalereita, rannekoruja, joilla oli sotilaallisen kunnian merkkejä. Agathius, kuvaillessaan Kasulinin voittoa vuonna 553, mainitsi näennäisesti kauan menneet armeijan palkinnot - seppeleet, joilla oli erilainen rooli: "Laulaessaan lauluja ja koristeltu seppeleillä, täydellisessä järjestyksessä, komentajan mukana he palasivat Roomaan." Theophylact Simokatta kuvailee palkitsemista vuonna 586:”… kulta- ja hopeakorut olivat palautuslahja heidän henkensä rohkeudelle, ja kärsittyjen vaarojen aste vastasi palkinnon tärkeyttä. Yksi korkea arvo oli palkinto hänen rohkeudestaan, toinen - persialainen hevonen, kaunis ulkonäöltään, erinomainen taisteluissa; toinen sai hopeakypärän ja -värin ja toinen kilven, vaipan ja keihään. Sanalla sanoen, roomalaiset saivat yhtä paljon rikkaita lahjoja kuin heidän armeijassaan oli ihmisiä. " [Theophylact Simokatta History. M., 1996. s. 43].
Asepalvelus ei ollut arvovaltaista imperiumin väestön keskuudessa, vaikka kukaan ei peruuttanut yleistä sotilasvelvollisuutta. Huolimatta siitä, että vihollinen usein tunkeutui ja ryösteli maita, jotka kreikkalaiset olivat pitkään hallinneet Lähi -idässä, Mesopotamiassa, Tonavalla ja jopa Kreikassa, valtakunnan oman metropolin väestön asenne asepalvelukseen voi olla joita luonnehtivat Caesarean Prokpiuksen sanat: "He halusivat todistaa uusia seikkailuja, vaikka ne olisivat täynnä vaaroja muille." [Procopius Caesarean sodasta persialaisten kanssa. Sota vandaalien kanssa. Salainen historia. SPb., 1998. S. 169.]. Kaikki tämä oli monimutkaista etnisten ja erityisesti uskonnollisten erimielisyyksien vuoksi, jotka kirjaimellisesti repivät imperiumin läpi koko 6. vuosisadan ja johtivat myöhemmin Egyptin, Syyrian ja Palestiinan valloitukseen. "Kreikkalaiset" soturit herättivät halveksuntaa, arialaiset palkkasoturit menivät usein palvelemaan vihollisiaan, veljiään uskossa jne.
Perinteisesti armeija sijoitettiin väestön keskuuteen, mikä aiheutti jälkimmäisen tyytymättömyyttä. Stylisti Jeshu kuvailee vastaavaa tilannetta kronikassa:”Tavalliset ihmiset mutisivat, huusivat ja sanoivat:” On epäoikeudenmukaista, että olemme asettaneet Gootit asumaan, emmekä kyläherrojen kanssa, koska tämä peruutus auttoi heitä. verosta]. " Eparkki käski täyttää heidän pyyntönsä, ja kun he alkoivat toteuttaa sitä, kaikki jalokaupungit kokoontuivat Rooman Duxin luo ja rukoilivat häntä sanoen hänelle:”Anna armoni määrätä, että jokainen gootti saa kuukauden, jotta he voivat rikkaiden ihmisten taloihin, he eivät ryöstäneet heitä samalla tavalla kuin ryöstivät tavallisia ihmisiä. " Hän täytti heidän pyyntönsä ja määräsi [sotilaat] saamaan 200 litraa öljyä kuukaudessa, polttopuut, sängyn ja patjan kahdelle. Kuultuaan tämän käskyn gootit ryntäsivät Roman Duxin luo Bars -perheen pihalle tappamaan hänet."
Oli kannattavinta pitää tällainen armeija ei omalla alueellaan, vaan kampanjassa vieraalla maalla. Siksi komentajat johtivat edellä kuvatun goottilaisten armeijan Persiaan.
Armeijan tärkein selkäranka koostui ammattimaisista, sotilaallisesti kokeneista palkkasotureista ja sotilaista, joilla oli heikko moraalinen tietoisuus heidän sotilaallisesta velvollisuudestaan. On kuitenkin korostettava erityisesti sitä, että keisarillisen universaalin perinteen jatkuva henki vaikutti moniheimoisten sotilasyksiköiden yhdistymiseen ja itsensä tunnistamiseen roomalaisen perinteen kanssa. Tärkeä asia keisarillisen Rooman hengen lisäksi (on huomattava, että armeijan pääkieli 6. vuosisadalla oli latina: kaikki komennot rauhan- ja sota -aikana, kampanjassa ja leirissä, kaikki aseet, kaikki armeija Latinalainen terminologia) oli yhä enemmän kasvava uskonto - kristinusko.
