Sotilaallinen taide
6. vuosisadan ajanjaksoa voidaan luonnehtia roomalaisen sotataiteen kasvukaudeksi uusissa historiallisissa olosuhteissa: sekä teoreettisissa että käytännöllisissä. Ja jos E. Gibbon kirjoitti, että "Justinianuksen ja Mauritiuksen leireillä sotilaallisen taiteen teoria oli yhtä tunnettu kuin Caesarin ja Trajanuksen leireillä" korkeammalle tasolle kuin edellisenä aikana. [Gibbon E. Rooman valtakunnan taantuman ja tuhon historia. T. V. SPb., 2004. S. 105; Kuchma V. V. "Strategicon" Onasander ja "Mauritiuksen strategia": kokemus vertailukuvista // Bysantin valtakunnan sotilasorganisaatio. SPb., 2001. P.203.]
Viidennen ja viidennen vuosisadan taistelukokemuksen perusteella kehitettiin uusia ongelmia, jotka liittyivät uusiin historiallisiin olosuhteisiin. Olisi väärin sanoa, että "kaikki tämä" ei auttanut roomalaisia kovin paljon. Päinvastoin, juuri teoreettinen ylivoima ja sen soveltaminen käytännössä varmistivat Imperiumin sotilaallisen menestyksen, ennen kaikkea niukkoja henkilöresursseja ja laajoja alueita sekä laajennettua sotilasoperaatiota. Armeijan äärimmäisestä barbarisoinnista huolimatta roomalainen jalkaväki oli edelleen tärkeä taisteluvoima, kuten komentaja Belisarius itse puhui.
Ratsuväestä tuli päätyyppinen joukko: joten roomalaisten oli taisteltava sekä arabien, maurien (maurussien), hunien kevyen ratsuväen kanssa että "raskaan" ratsuväen kanssa, Sassanidien ja avarien kanssa, frankien ja goottilaisten sekaratsuväkeä. Siksi komentajat käyttävät sekä liittolaisten barbaarien ratsuväkeä että itse traakialaista, illyrialaista ratsuväkeä, joka oli aseiden ja taktiikan suhteen barbaarien (esimerkiksi upeiden ratsastajien - avarien) voimakkaan vaikutuksen alaisena. On kuitenkin huomattava, että tänä aikana jalkaväki vähenee ja ratsuväki kasvaa.
Roomalaisten taktiikan erityispiirteisiin kuuluvat heittoaseiden käyttö, jousen käyttö. Erityistä huomiota kiinnitettiin jousiammuntaan, kaikenlaisten kuorien heittämiseen armeijassa. ja tämä usein varmisti heille voiton taisteluissa, kuten tapahtui Afrikan ja Italian taisteluissa. Samaan aikaan leiri- ja linnoitustaidetta kehitettiin edelleen. Muurien voimalla piirityslaitteiden voima kasvoi, sotilaallisia temppuja, lahjontaa ja neuvotteluja käytettiin jatkuvasti. Tällaisen jättimäisen kaupungin kuin Rooman piiritys ja myöhempi puolustus vain korostivat tätä. Piiritysten aikana käytetään kaikkia muinaisina aikoina tunnettuja piiritys- ja hyökkäysaseita (piiritystornit, ballistaet, lyöntipäivät, miinat). Sotilaiden koulutus oli edelleen tärkeä osa sodan taidetta.
Tämän ajan taisteluissa käytetään sekä norsuja (Sassanideja) että kamelin ratsuväkeä (arabit, Maurussia).
Lopuksi diplomatian ja tiedustelun taitoa (armeija ja siviilivakoojien avulla) parannetaan olennaisena osana sotilasoperaatioita.
On syytä huomata erikseen tärkeä tosiasia, joka usein ohittaa, Bysantin armeija on kokenut paljon muutoksia ja "uudistuksia" koko olemassaolonsa ajan. Mikä on täysin ymmärrettävää: vastustajat ja heidän taktiikkansa muuttuivat. Esimerkiksi 6.-7. Vuosisadan vaihteen ratsumiehillä oli jalustimet, todellinen vallankumous hevosvalvonnassa ja vastaavasti taistelutaktiikka. Ns. Raskas ratsumies "Stratiguecon Mauritiuksen" aikana (7. vuosisadan alku) ja Nizzaphorus II Phocas eivät ole sama asia. Puolustus- ja hyökkäysaseissa tapahtui kehitys. Siksi jokaista ehdollista ajanjaksoa Bysantin sotilaallisen taiteen kehittämisessä voidaan ja pitäisi tarkastella itsenäisesti. Unohtamatta aikojen yhteyttä. Mutta toistan, sotilaallisesti menestyneeltä 6. vuosisadalta 10. vuosisadan "renessanssiin" - sotilasasioissa etäisyys on valtava, ja tämän huomiotta jättäminen tarkoittaa suuren virheen tekemistä.
Kenraalit
Imperiumilla, joka taisteli koko Välimeren alueella, oli monia erinomaisia sotilasjohtajia. Tämä on Salomo, joka voitti maurilaiset Afrikassa; Besa, joka taisteli menestyksekkäästi Mesopotamiassa ja Kaukasuksella, mutta luovutti Rooman gootteille; John Troglit - Afrikan "tutti"; Mauritiuksesta tuli keisari; Herman, Justinianuksen toimistojen päällikkö ja hänen poikansa Herman ja monet muut. Mutta merkittävin heistä: Ursicius Sitta, komentaja, jota pidettiin kyvykkäänä Belisariuksen kanssa, armenialaiset Narses ja Belisarius, suurin roomalainen komentaja.
Harvat onnistuivat valloittamaan näin suuret alueet niin lyhyessä ajassa (Afrikka, Italia, Espanja, Aasian sota). Ja jos otamme huomioon sen tekijän, että Belisarius -kampanjat toteutettiin vihollisen yksiselitteisen numeerisen ylivoiman, jatkuvan resurssipuutoksen vihollisuuksien toteuttamiseksi, hänen komentajansa kunnia on saavuttamattomalla korkeudella. Oikeuden vuoksi meidän on myönnettävä, että opimme hänen kyvyistään hänen sihteerinsä ansiosta, joka kirjoitti hänestä ja Justinianuksen ajan sodista. On huomattava, että hän myös hävisi taisteluja, takavarikoi valtavan vaurauden ja osallistui juoniin. Toisin kuin esimerkiksi Bes, hän ei kuitenkaan tehnyt sitä asian vahingoksi. Ja lopuksi kaikki tämän ajan kenraalit olivat itse erinomaisia taistelijoita: sekä Narses että Belisarius taistelivat henkilökohtaisesti vihollisia vastaan, ja Sitta kuoli käsitaistelussa. Lisäksi Belisarius oli myös hyvin suunnattu jousimies, nykykielessä - ampuja. Toisaalta on tunnustettava, että juuri tänä aikana luotiin periaate, jonka mukaan paras leikkuri on paras komentaja, periaate, joka vahingoitti useammin kuin kerran roomalaisia.
Belisarius (505-565) - Justinianuksen Suuren erinomainen komentaja, hänen voitonsa tekivät keisarista kunnian ja varmistivat Afrikan ja Italian paluun Rooman valtiolle. Belisarius aloitti palveluksensa keisari Justinin veljenpoikan Justinianuksen henkilökohtaisessa ryhmässä. Hän oli keihäsmies ja aloitti sotilasuransa, kun "ensimmäinen parta näytettiin". Tämä tie Rooman valtakunnassa oli kuitenkin läheisessä yhteydessä tuomioistuinpalveluun. Tässä artikkelissa emme kuvaa (tai kirjoita uudelleen Procopiuksen jälkeen) komentajan elämäkertaa, mutta kosketamme vihollisuuksia, joihin hän osallistui, ja taistelujen kuvausta.
Pysymme tarkemmin tämän komentajan useissa keskeisissä taisteluissa.
1. elokuuta 527 Basileus Justinianus tuli valtaan, joka määräsi Minduin (Biddonin) linnoituksen rakentamisen lähellä Persian kaupunkia ja Nisibisin linnoituksen, mikä aiheutti sodan Sassanian Iranista.
Taistelu Mingduin linnoituksesta (Biddon). Vuonna 528 persialaiset siirsivät joukkoja Miramin ja Xerxesin johdolla tuhoamaan Biddonin linnoituksen, jonka Silentiarius Thomas rakensi Tigrisin vasemmalle rannalle. Roomalaiset olivat tulossa tapaamaan heitä Syyriasta: joukkoja komensi Damaskoksen dux Kutsa, Vuzan Libanonin joukkojen komentaja, Phoenicia Proklianin dux, Mesopotamian Belisarius dux, Comit Basil, Sevastian ja Isaurian, sotaiset vuorikiipeilijät Vähä -Aasiasta, arabien Tafarin (Atafar) filarch. Tannurinin autiomaassa persialaiset houkuttelivat roomalaiset pellolle, johon oli kaivettu ansoja ja kaivantoja. Tafara ja Proklian putosivat hevosilta ja hakkeroitiin kuoliaaksi. Sevastian vangittiin, Kutsa ja Vasily haavoittuivat. Jalkaväki tuhoutui osittain, osittain vangittiin. Belisarius pakeni ratsuväen kanssa Daraan. Sen jälkeen joukkojen johtaminen Lähi -idässä uskottiin virkamiehelle, komentajalle ja diplomaatille Hermogenesille ja nyt idän sotilasmestarille Belisariusille.
On syytä huomata, että tämä harppaus, haluttomuus totella komentajia toisilleen, keisarin nimeämän ylimmän komentajan poissa ollessa, oli erittäin haitallinen asian kannalta. Joukot, jokainen duksi, marssivat erillisessä sarakkeessa, joka sijaitsi usein eri leireillä eikä yhdessä leirissä. Tämä tilanne yhden miehen komennon puuttumiseen liittyi tietysti keisarin pelkoon, joka ei henkilökohtaisesti osallistunut joukkojen johtamiseen, uuden keisarin anastamiseen ja julistamiseen kenttäleirillä tai syrjäinen maakunta (Italia). Tämä pelko johti siihen, että Novella 116 9. maaliskuuta 542 kielsi henkilökohtaiset joukot - bukkelaria tai kilpikantajat (hypaspists) ja keihäsmiehet (doriforians) - kenraalit. Muuten termiä bukkelarium ei löydy 6. vuosisadan kirjallisuudesta, sitä käytettiin aiemmin, ja yhtäkkiä "nousi esiin" 7. vuosisadan alussa eri merkityksessä. Tästä toisessa teoksessa.
Joten takaisin Belisariuksen taistelupolulle.
Taistelu Daran linnoituksessa. Kesällä 530. persialaiset etenivät Daran kaupunkiin (nykyinen Oguzin kylä, Turkki). Koska komentaja Perozin persialaisilla oli ylivoimainen numeerinen etu, Belisarius päätti neutraloida numeerisen edunsa (50 tuhatta 25 tuhatta ihmistä vastaan) rakentamalla kenttälinnoituksia: kaivoja ja ojia kaivettiin.
Pian Mirran Perozin joukkojen pääkappale lähestyi: neljäkymmentätuhatta ratsumiestä ja jalkasotilasta. On syytä huomata, että kaikki roomalaiset ja bysanttilaiset kirjoittajat kirjoittavat Sassanian jalkaväen äärimmäisen alhaisesta taistelukyvystä, toisin kuin ratsumiehet. Sassanidit käyttivät yhden tai toisen valtionsa taistelun fyysisiä ominaisuuksia: Iranin nomadilaiset heimot kadisiinit, sunniitit (ei pidä sekoittaa sunni -muslimeihin) olivat ratsumiehiä ja deilemilaiset olivat ammattijalkaväkeä, toisin kuin paikallinen Mesopotamian miliisi semiittisistä heimoista.
Ensimmäisenä päivänä Belisarius ja Herman asettivat 25000 ratsuväkeä ja jalkaväkeä seuraavasti. Vasemmassa laidassa seisoivat Vuzan ratsastajat, vielä enemmän vasemmalla kolmesataa Farahin Herulista. Heidän oikealla puolella ojan ulkopuolella, poikittaisen kaivanteen muodostamassa kulmassa, seisoi kuusisataa Sunikan ja Egazhin hunia. Niitä vastapäätä oikealla, vastakkaisessa kulmassa, on kuusisataa hunia Simma ja Askan. Oikealla on Johanneksen ratsuväki ja hänen kanssaan John, Nikitan poika, Cyril ja Markelle, Herman ja Dorotheus. Laitahyökkäysten sattuessa ojien kulmissa seisovien hunien piti iskeä hyökkääjien taakse. Ojien varrella ja keskellä seisoivat ratsumiehet ja jalkaväki Belisarius ja Hermogenes. Persialaiset rivistyivät yhteen falanxiin. Illalla Sassanidit hyökkäsivät Wuzan ja Faran vasenta laitaa vastaan, he vetäytyivät ja hyökkäsivät vihollisiin, jotka vetäytyivät yleiseen kokoonpanoon. Yhteenotot rajoittuivat tähän.
Toisena päivänä 10 000 sotilaan vahvistukset lähestyivät persialaisia. Persialaiset riviin kahteen riviin, "kuolemattomat" - vartija, pysyivät keskustan toisella rivillä pääreservinä. Keskellä seisoi Peroz, oikealla - Pityax, vasemmalla - Varesman. Belisarius ja Hermogenes jättivät järjestelyn samalla tavalla kuin edellisenä päivänä, vain Farah sai hänen pyynnöstään asettua vasemmalle siivelle kukkulan taakse piilottaen hänet vihollisilta.
Taistelu alkoi tulitaistelulla. Aluksi Kadisin -nomadien heimo -joukot hevoshyökkäyksessä keihäillä osuivat roomalaisten vasempaan reunaan, kuten asetelma ennakoi, Sunikin ja Egazhin hunit osuivat persialaisiin oikealle ja herulit laskeutuivat mäki, lyödä vihollista taakse. Roomalaiset lentävät oikean laidan ja tuhoavat kolmetuhatta vihollista.
Toinen vaihe alkoi siitä, että Peroz siirsi "kuolemattomat" salaa vasemmalle puolelle ja aloitti nopean hyökkäyksen Johanneksen ratsuväelle: "Ratsastajat alkoivat laittaa kypärät ja kuoret päähän … Istuen hevosten päällä tiheissä riveissä, he hitaasti marssi ylpeällä askeleella roomalaisia vastaan "[Theophylact Simokatta].
Tällä hetkellä Sunikin ja Egazhin hunit siirrettiin oikealle puolelle Simmalle ja Askanille. He iskivät persialaisia oikealta rikkomalla "kuolemattomien" linjan, ja Simma tappoi henkilökohtaisesti vaarnankantajan Varesmanin ja itse komentajan. Viisi tuhatta ratsumiestä kuoli. Persialaiset jalkaväet pakenivat "heittämällä pois pitkät kilpinsä". Roomalaiset eivät seuranneet vihollista pitkään ja vetäytyivät Daran linnoitukseen. Tämän taistelun ansiosta Belisariosista tuli osavaltion kuuluisin komentaja.
Jopa tappio seuraavassa taistelussa ei muuttanut tätä tilannetta.
Kallinikan tai Leontopolin taistelu (nykyään se on kuuluisa Ar Raqqan kaupunki). 19. huhtikuuta 531 Suronin kaupungin pysäköintialueella, kokoontumisessa, sotilaat syyttivät komentajia pelkuruudesta, ja Belisarius joutui taistelemaan. Vastustajat olivat suunnilleen 20000 soturia. Armeija oli rivissä yhdellä rivillä. Vasemmalla puolella, joen rannalla, seisoi keisarin keihäänkantajan Pietarin jalkaväki oikealla puolella, arabialaiset ratsumiehet Philarch Arefan kanssa. Keskellä on ratsuväki, joka koostuu Belisariuksen joukkueesta. Heistä vasemmalla: hunit liittävät Askanin kanssa; Lycaonian kerrostumat, Iisurin ratsumiehet; oikea: hun yhdistää Sunikin ja Sheman. Malala huomautti, että armeija seisoi välittömästi selkä Eufratia vasten, samalla kun Procopius kirjoittaa, että taistelun alussa vasen sivu oli joen rannalla.
Tässä ei ole ristiriitaa, kartta näyttää, missä Ar-Raqqan moderni kaupunki sijaitsee, yksi Eufratin haara kulkee etelässä ja toinen kaupungin itäosassa. Siten armeija oli todella rivissä niin, että jalkaväki seisoi pohjoisessa nojaten Eufratia vasemmalle ja Aref etelään, mutta sen jälkeen kun oikea kylki kaatui ja persialaiset menivät keskustaan, oikea kylki (jalkaväki) painettiin jokea vasten … Zachary Ritor kertoo, että päivä oli kylmä ja tuuli oli myös roomalaisia vastaan. [Pigulevskaja N. V. Syyrian keskiaikainen historiografia. SPb., 2011. S. 590.]
Taistelu alkoi tappelulla ja sen tulos oli epäselvä, kunnes persialaiset hyökkäsivät arabien kimppuun, jotka heikon kurin vuoksi eivät pitäneet linjaa. Isaurs päätti, että arabit pakenivat, ja juoksivat itse. Asconin taistelun aikana vasen kylki pysyi edelleen pystyssä, mutta hänen kuolemansa jälkeen ratsumiehet eivät myöskään kestäneet persialaisten iskua. Belisarius itse bukelariin kanssa (henkilökohtainen joukko), pakeni todennäköisesti Procopiusin tekosyistä huolimatta Eufratin luo. Ainoastaan joelle painettu Pietarin jalkaväki vastusti, ja niihin liittyneet exarkit Sunik ja Sim laskeutuivat: "Kun sotilaat olivat sulkeneet tiiviisti pienessä tilassa, soturit pysyivät lähellä toisiaan koko ajan ja sulkeutuivat lujasti. itseään kilpeillä, iski persialaisia suurella taidolla, kuin he hämmästyivät heitä. Barbaarit, jotka on toistuvasti heitetty takaisin, hyökkäsivät heihin uudelleen toivoen hämmentävänsä ja epäjärjestävänsä rivejään, mutta vetäytyivät jälleen saavuttamatta menestystä. Sillä persialaiset hevoset, jotka eivät kyenneet kestämään kilpiensä iskuja, kasvoivat ja olivat yhdessä ratsastajiensa kanssa hämmentyneitä."
Joten roomalainen jalkaväki sai jälleen mainetta, joka oli sama kuin Sassanian ratsastajat. Yöllä persialaiset vetäytyivät leirilleen ja oplitit ylittivät Eufratin. Belisarius poistettiin joukkojen komennosta, vaikka talvella 531-532. hänet palautettiin maister militum per Orientem, ja Sitta otti itäjoukkojen komennon.
On huomattava, että Belisarius, joka osallistui Niken kansannousun julmaan tukahduttamiseen Konstantinopolissa tammikuussa 532, tuli Basileuksen luottamusmies. Ehkä siksi hän sai komennon Libyaan suuntautuvista joukkoista.
Sota Afrikassa
Vandaalit ja heidän liittolaiset Alanit vangitsivat Afrikan roomalaiset maakunnat 5. vuosisadalla, vandaalit hallitsivat täällä Justinianuksen kampanjan aikaan noin sata vuotta. Paikalliselle romanisoidulle ja romanisoidulle väestölle tilannetta vaikeutti se, että tulokkaat eivät olleet ortodokseja vaan arialaisia. Ennen kampanjaa Vandal Sardinian hallitsija Vuoden gootti siirtyi valtakuntaan. Keisari päätti aloittaa vihollisuudet ja asettaa Belisariuksen joukkojen päähän. 10 000 jalkaväen ja 5 tuhannen ratsumiehen armeija koottiin vandaaleja vastaan. Armeija ei koostu henkilöstön aritmeista, vaan "säännöllisistä sotilaista ja liittovaltioista" rekrytoiduista sotilaista. Liitot koostuivat asennetuista hunista ja jalkaheruleista. Tämän armeijan kuljettamiseen käytettiin 500 pitkää alusta - dromoneja. Joukkueet koostuivat egyptiläisistä, joonialaisista ja killikalaisista, laivastoa komensi Aleksandrian Calonim. Keisari asetti Belisariuksen kampanjan kärkeen. Samaan aikaan vandaalien kuningas Gelimer lähetti veljensä Tsazonin johdolla viisituhatta tehokkaimmista vandaaleista sadalla kahdenkymmenellä laivalla Sardiniaa vastaan, joka voitti goottigodu ja hänen joukkueensa. Gelimer jäi ilman kykenevintä yksikköä vihollisuuksien tärkeimmällä hetkellä, tosiasia on, että yli sadan vuoden elämä rikkaassa Rooman Afrikan maakunnassa he rentoutuivat paljon, omaksuivat roomalaisten tavat (kylpyammeet, hieronta) ja menetti taistelutaitonsa. Kuitenkin vandaalit olivat edelleen lukuisia sotureita, jotka ylittivät merkittävästi Konstantinopolin retkikunnan.
31. elokuuta 533 Belisariuksen tiedustelun jälkeen roomalainen laivasto laskeutui Kaput-Wadaan (Ras Kapudia). Soturit perustivat linnoitetun leirin merenrantaan ja ympäröivät sen vallihaudalla. Ojaa kaivettaessa havaittiin lähde, joka Pohjois -Afrikan kuivalla alueella oli tärkeä joukkoille ja eläimille. Belisarius miehitti Siddektin kaupungin, missä hän osoitti paikallisille, että armeija oli saapunut vapauttamaan roomalaiset. Sen jälkeen armeija muutti Karthagoon, joka oli viiden päivän matkan päässä laskeutumispaikasta.
Decimuksen taistelu
13. syyskuuta 533 vandaalikuningas Gelimer eteni tapaamaan roomalaisia. Kun otetaan huomioon numeerinen etu, vandaalien suunnitelma oli ympäröidä vihollinen. Ammatin, Helimerin veljen, piti mennä kaikkien sotilaiden kanssa Karthaosta Decimusiin. Gibamund, Gelimerin veljenpoika, kaksituhatta taistelijaa muutti Decimuksen vasemmalle puolelle. Gelimer itse suunnitteli menevänsä taakse. Huolimatta siitä, että hedelmällisen Afrikan provinssin elämä hemmotti vandaalien ja alaanien kerran ankaria sotureita, he edustivat kuitenkin valtavaa sotilaallista voimaa. Roomalaisten armeija siirtyi kohti vihollisia seuraavasti: John Armeninin johtama eturintamassa oli kolmesataa parasta ratsumiestä, hunit seurasivat eturintamaa vasemmalla. Lisäksi Belisariuksen ratsumiehet ja liittolaiset muuttivat. Pääjoukot, jalkaväki ja matkatavarajuna seurasivat heitä.
Vaihe 1. Ammat saapui nopeasti Decimusiin pienin voimin aikaisemmin kuin Gellimerin määräämä aika. Hänen vandaalinsa Carthagesta marssivat pienissä osastoissa ja venyttivät tietä pitkin. John hyökkäsi Ammatin joukkoon, tappoi hänet ja hajotti suuren armeijan, joka marssi Carthagesta ja hakkasi pakenevia. Gibamund ryntäsi avustamaan naapurisiipiä, törmäsi hunien kanssa ja kuoli, hänen koko joukkonsa tuhottiin.
Vaihe 2. Gelimer suurella joukollaan lähestyi Decimusta tietämättä, että kaksi muuta vandaalien yksikköä oli voitettu, täällä hän tapasi liittovaltiot, jotka eivät myöskään tienneet Johanneksen ja hunien voittojen kulusta. Vandaalit heittivät heidät pois, ja arkistot alkoivat riidellä siitä, mitä tehdä. He päättivät vetäytyä, peläten Gelimerin joukkoja, matkalla, kun he tapasivat 800 hevosmiestä - Belisariuksen henkivartijat, jotka eivät ymmärtäneet tapahtunutta, pakenivat. Tällä hetkellä vandaalien johtaja löysi kuolleen veljensä ruumiin Decimuksesta, ja roomalaisten vainon lopettaminen alkoi huokailla valmistautuen Ammatin hautajaisiin.
Vaihe 3. Siten Gelimer ei hyödyntänyt ylivoimaista numeerista etua. Tällä hetkellä Belisarius pysäytti ja nuhteli pakenevia roomalaisia, hän järjesti armeijan ja putosi kaikin voimin vandaaleihin, kukistamalla ja hajottaen heidät. Tie pääkaupunkiin oli selvä.
15. syyskuuta 533 Belisarius tuli kaupunkiin, samanaikaisesti tuli laivastoon, joka määräyksestä huolimatta ryösteli kauppiaiden omaisuutta satamassa. Koska Karthago ei ollut linnoitettu muurilla, vandaalit eivät puolustaneet sitä. Sen jälkeen komentaja alkoi korjata muureja, kaivettiin oja ja asennettiin palisade.
Tärkeä tehtävä käydä sotaa Afrikassa Punien sotien ajoista lähtien oli houkutella autochtonisia semiittisia heimoja - mauruksia tai maureja - vastakkaisten puolien puolelle. Heillä ei ollut kiire valita puolta. Pian hänen veljensä saapui Sardiniasta Gelimeriin Härän tasangolla. Yhdistämällä voimansa vandaalit marssivat Karthagoon. Maurusilaiset liittyivät vandaaleihin. Gelimer yritti lahjoa hunnit ja luotti arianilaisiin sotureihin. Belisarius iski yhden pettureista ja hunit, pelon valtaamina, tunnustivat Belisariusille, että he olivat lahjuksia.
Tricamarin taistelu. Belisarius lähetti ratsuväen eteenpäin, ja hän itse, jalkaväki ja viisisataa ratsumiestä seurasi heitä taistelupaikalle. Joulukuussa 533 joukot tapasivat Tricamarissa (Karthagon länsipuolella). Aamulla, jättäen vaimonsa ja lapsensa leirilleen, vandaalit siirtyivät roomalaisten kimppuun. Edessä oli kokeneita sotureita, jotka olivat saapuneet Sardiniasta Tsazonin kanssa. Roomalaiset kokoontuivat seuraavasti. Vasen siipi: liitot ja arkkienarttien Martin, Valerian, John, Cyprian, liittovaltion komitea Alfia, Markella. Oikea laita on ratsuväki, komentajat ovat Papp, Varvat ja Egan. Cent - John, hänen kilvenkantajansa ja keihäsmiehensä sekä sotilasbannerit. Myös Belisarius oli täällä 500 ratsumiehen kanssa. Jalkaväki ei ollut vielä saapunut. Hunnit olivat jonossa erikseen. Myös vandaalit asettuivat siipiin; Tsazon seisoi keskellä seuransa kanssa. Heidän takanaan sijaitsivat Maurusiat. Vandaalit päättivät luopua heittoaseiden ja keihäiden käytöstä ja taistella vain miekalla, mikä päätti tapauksen lopputuloksen. Joukkojen välissä oli pieni joki. Armenialainen John ui joen yli ja hyökkäsi keskustaan. Mutta vandaalit heittivät roomalaiset takaisin. Vastauksena John otti Belisariuksen kilpikannattajat ja keihäänkantajat vastahyökkäykseen vihollisia vastaan: Tsazon tapettiin. Roomalaiset hyökkäsivät vihollisen kimppuun ja pakenivat hänet lentämään ja vetäytyivät lähtöasentoon peläten vihollisten suurta määrää. Lopulta illalla Rooman jalkaväki lähestyi, mikä mahdollisti Belisariuksen hyökkäyksen vandaalileirille. Ensimmäinen pakeni ilman syytä Gelimer ja hänen seurueensa, leiri kaatui ilman vastarintaa. Roomalaiset saivat fantastista rikkautta, mukaan lukien ne, jotka vandaalit ryöstivät Roomassa 5. vuosisadalla. Koska kaikki sotilaat ryöstettiin, Belisarius menetti jopa joukkojen hallinnan. Mutta vihollinen ei palannut, ja taistelu voitettiin.
Sitten roomalaiset valloittivat Sardinian, Korsikan ja Mallorcan saaret. Pian Gelimer vangittiin, ja sota vandaaleja vastaan oli ohi.
Voitto vandaalivaltiosta saavutettiin yhdessä vuodessa.
Mutta myöhempi Justinianuksen virheiden politiikka, nykyaikaisesti, henkilöstöasioissa, johti loputtomaan sotaan tässä maakunnassa. Sota jatkui vandaalien jäännösten kanssa, uudet kuvernöörit eivät voineet sopia eikä rauhoittaa maurilaisten (maurien) paikallisia paimentolaisia heimoja. Sotilaiden tavanomainen maksamatta jättäminen johti aavikoitumiseen ja sotilaiden kapinaan, joka tukahdutettiin valtavien ponnistelujen kustannuksella.
Valitettavasti meidän on huomattava se tosiasia, että kunnollinen siviilihallinto ei tukenut loistavia sotilaallisia voittoja, mutta tällä ei ole mitään tekemistä aiheemme kanssa.
