Aikalaiset, lähteiden mukaan, uskoivat, että Narses komentajana ei ollut huonompi kuin Belisarius.
Nykyaikana oli toinen komentaja, joka oli nuorena kuollut ammattisotilas, joka, kuten Caesarean Procopius väitti, ei ollut huonompi ja ehkä jopa parempi kuin Belisarius.
Arkkienkeli Mikael arkkienkelin pukuun. Mosaiikki. VI vuosisata Basilica S. Apollinari luokassa. Ravenna, Italia
Kyse oli Ursicia Sittasta, joka oli nopeasti nousemassa urapolulle, ehkä johtuen sukulaisuudesta keisari Justinianuksen tulevan vaimon kanssa kollegansa edellä. Uransa alussa hänet voitti armenialaiset, jotka taistelivat persialaisten, Ionnen ja Artavanin puolella. Heistä tuli pian Rooman armeijan komentajia. Sitta vuonna 527 puhdistaa Armenian persialaisilta ja saa Armenian sotilasmestarin arvonimen (magister militum per Armeniam). Tämä on täysin uusi viesti, jonka Justinianus esitteli imperiumiin - Armeniaan - saapuneelle uudelle osalle. Tietysti osa Armeniaa oli aiemmin ollut osa roomalaisten valtaa, mutta sellaista asemaa ei ollut. Vuonna 530. taistelussa lähellä Stalan kaupunkia Armeniassa käytiin taistelu, johon osallistui vain ratsuväki. Sitta nousi voittajaksi, minkä jälkeen hän voitti sotalaisen tsansin heimon täällä.
Pian hänestä tulee idän mestari, ja sen jälkeen kun tämä asema palautettiin Belisariukselle - hänestä tuli nykyisen armeijan komentaja - magister militum praesentalis. Tässä tehtävässä hän osallistui kapinan tukahduttamiseen juuri liitetyssä Armeniassa. Mutta väärinkäsityksen takia, jota sodassa on niin paljon, roomalaisten pienet joukot jäivät ilman liittolaisia ja Sitta kaatui epätasa -arvoisessa hevostaistelussa lähellä Inohalakun kaupunkia vuonna 539.
On syytä huomata, että Sitta osallistui pääasiassa hevostaisteluihin ja taisteluihin, hän oli ammattisotilas, joka voisi sanoa, vietti koko elämänsä "satulaan", samoin kuin Belisarius, mutta Narses teki koko elämänsä siviiliuran ja hän pääsi tällä alalla ylempiin tehtäviin.
Mahdollinen luottamus, jonka roomalaisten basileus osoitti hänelle, johtuu siitä, että toisin kuin muut kenraalit, eunukki, hän ei voinut anastaa valtaistuinta.
Kuten edellä todettiin, vihollisuudet, kuten historiallisissa lähteissä todettiin, olivat yhä vähemmän kiinnostuneita keisarista. Hän piti parempana menestystä ja voittoa yritykseltä ja sijoitti niihin erittäin säästeliäästi. Tappiot ja vaikeudet taistelussa vihollisia vastaan johtuivat osittain juuri näistä valtakunnan hallitsijan piirteistä, joka varsinkin hänen valtakautensa jälkipuoliskolla oli enemmän kiireinen teologian kanssa.
Toinen asia, roomalaisten komentajien toiminnan pirstoutuminen oli kunnianhimo, johtajuus ja oma etu, kaikki tämä ei vaikuttanut vihollisuuksien onnistuneeseen toteuttamiseen.
Tätä taustaa vasten kuningas Totilan toimet vaikuttavat äärimmäisen merkityksellisiltä: hän valloitti Rooman, Tarentumin, ryösti kokonaan entisen kukoistavan Sisilian ja valloitti Regiuksen Etelä -Italiassa, koska armeijan mestari Johannes petti turkkilaisia bulgarialaisia. Samaan aikaan hän harjoitti mahdollisimman paljon säästävää politiikkaa siviiliväestön ja virkamiesten suhteen. Gootit ja heidän liittolaisensa Italiassa osoittivat voittavan kansan lisäksi, että heillä oli lailliset oikeudet Italiaan, virallisesti vahvistettu, keisari Zeno myönsi hänelle armeijan mestarin, hän oli jopa konsuli.
Samaan aikaan Italian varuskunnille hajallaan oleville roomalaisille sotilaille ei maksettu rahaa pitkään aikaan, maksut suoritettiin satunnaisesti, mikä sai heidät siirtymään vihollisen tai vian puolelle.
Tällaisissa olosuhteissa Totila ei vain taistellut Italiassa, hän kävi hyökkäävän sodan: vuonna 551 hän valloitti Korsikan ja Sardinian, ja vuonna 552 hän otti ja ryöstää merilinnoituksen sekä Kerkyran (Corfa) ja Epeiroksen (Luoteis-Kreikka)). Tämä tilanne pakotti keisarin aloittamaan uuden armeijan taistelun Italiassa. Justinianuksen veljenpoikansa Hermanin johdolla osastot alkoivat kokoontua kampanjaan Italiassa, mutta ennen kampanjaa hän kuoli.
Pian Justinianus nimitti rahastonhoitajan, eunukin Narsesin (475-573) komentajaksi. Narses tunsi tämän operaatioteatterin jo vuodesta 538. jo laskeutunut Italiaan, mutta erimielisyyksien vuoksi Belisariuksen kanssa ja kyvyttömyyden perustaa yhden miehen komentoa, koska rahastonhoitaja ei voinut noudattaa strategiaa ja päinvastoin, keisari, saanut Belisariuksen valituksen, kutsui hänet takaisin pääkaupunkiin.
Komentajan valinta ei ole täysin selvä, koska Narsesilla ei todellakaan ollut pitkäaikaista taistelukokemusta, mutta hänellä oli tervettä järkeä ja kokemusta diplomatiasta. Hänellä oli läheiset suhteet sellaiseen villiin ja sotaisaan heimoon kuin Heruls (Eruls). On vaikea kuvitella, miten hänen ja tällaisen ankaran heimon välinen läheinen ystävyys liittyi kenties Herulin haluun ansaita rahaa, kansojen tavanomaiseen kullanjanoon. sotilaallinen demokratia.
Tältä osin haluaisin jäädä kuvaamaan geruleja, koska ne ovat tuon ajan kirjoittajien maalaamia.
Heruli, Eruli (lat. Heruli, Eruli) ovat germaaninen heimo. Kolmannella vuosisadalla. alkoi siirtyä Skandinaviasta etelään, Mustanmeren alueen pohjoisosaan. 4. vuosisadan toisella puoliskolla, Germanarichin "valtion" tappion jälkeen, hunit alistivat heidät. Attillan kuoleman ja Hunnic Unionin romahtamisen jälkeen osa Heruleista jäi Azovin ja Mustanmeren rannoille, ja toinen osa perusti "valtionsa" (noin 500 g) Tonavan rannalla Panoniassa. Rooman provinssi Toisessa Panoniassa), alistamalla ympäröivät heimot, mukaan lukien ja langobardit. Mutta sotilaallinen onni on vaihteleva, vahvistuneet langobardit voittivat Herulit vuonna 512.
Heruli (erula) VI vuosisata. Rekonstruktio kirjoittanut E.
Heruli oli pakana ja uhrasi ihmisuhreja, mutta asettuessaan Tonavalle Rooman rajan läheisyyteen”liittolaisina” he omaksuivat kristinuskon ja alkoivat osallistua roomalaisten kampanjoihin:”Kuitenkin, kuten Procopius kirjoittaa, tässä He eivät aina olleet roomalaisten uskollisia liittolaisia, ja ahneuden innoittamana he yrittivät aina raiskata naapurinsa, eikä tällainen toimintatapa aiheuttanut heille häpeää … He aloittivat muun muassa jumalattoman yhdynnän, miesten ja aasien kanssa; kaikista ihmisistä he olivat kaikkein sopimattomimpia ja rikollisimpia, ja siksi heidän oli määrä hävitä häpeällisesti. " [Procopius of Caesarea War with the Goths / SS Translation. P. Kondratjev. T. I. M., 1996. S. 154., S. 158.]
Pian Herulit lähtivät Rooman rajoilta Gepidien luo Daciaan. Myöhemmin slaavit hyökkäsivät heidät pois.
VI vuosisadalla. Heruli on roomalaisessa armeijassa operaatioiden teatterissa Italiassa ja idässä "liittolaisina" ja liittovaltioina: "Joistakin [Heruli-VE] heistä tuli roomalaisia sotilaita ja heidät otettiin armeijaan nimellä" Federates "."
Tuhannet gerulit olivat Afrikan retkikunnassa. Kaiken kaikkiaan heitä oli noin 10 tuhatta roomalaisessa armeijassa Italiassa, mikä muodosti merkittävän osan "retkikunnan armeijasta". Heidän hillitsemätön asenteensa vastasi ajatusta hyvästä soturista tänä aikana, mutta kurin puute ja psykologinen epätasapaino johtivat usein näiden sotilaiden kuolemaan.
Tässä suhteessa merkittävää on ensinnäkin Herulin ja heidän johtajansa Fulkarisin joukon kuolema, jonka frankit väijyivät Parman kaupungissa:”Hän uskoi, että strategin ja johtajan velvollisuus ei ole järjestää taistelua järjestää ja johtaa sitä, mutta ollakseen erilainen taistelussa, mene muiden edellä, hyökkää vihollista kiihkeästi ja taistele vihollista vastaan käsi kädessä. " [Mirinei Agathius. Justinianuksen hallituskaudesta / M. V. Levchenko M., 1996.]
Toiseksi, Herulien "oikku" ennen Kasulinin taistelua ja sen aikana vuonna 553 saattoi maksaa roomalaisille kalliisti.
Sekä Procopius että Jordania esittivät Herulit usein kevyesti aseistetuina sotureina, mutta tämä ei tarkoita, että he taistelivat kuin roomalaiset tikanheitolla, nuoleilla ja jousilla:”Sillä Herulilla ei ole kypärää, kuoria tai muita suoja -aseita. Heillä ei ole muuta kuin kilpi ja yksinkertainen karkea paita, jonka vyöt he menevät taisteluun. Ja orjat Heruli astuvat taisteluun ilman kilpiäkin, ja vasta kun he osoittavat rohkeutensa sodassa, herrat antavat heidän käyttää kilpiään omana suojanaan törmäyksessä vihollisiin.”[Procopius Caesarean sodasta persialaisten kanssa Käännös, artikkeli, kommentit A. A. Chekalova. SPb., 1997. S. 128. BP. II. XXV.28.].
On selvää, että rahastonhoitajan ystävyys Herulien kanssa oli tärkeässä roolissa Narsesin valinnassa retkikunnan johtajaksi.
Procopiuksen mukaan Narses esitti kysymyksen uuden tutkimusmatkan vakavan rahoituksen tarpeesta Vasileuksen edessä. Rahat jaettiin paitsi uusien joukkojen lisäksi myös velkojen maksamiseen italialaisilta sotilailta. Hän alkoi kerätä joukkoja ratsumiesten joukkoon Traakian ja Illyrian luetteloista.
Illyrialaiset ovat ratsumiehiä Balkanin niemimaan (Epeiros ja nykyajan Albanian) luoteisosien säännöllisen ratsuväen stratiotisista (sotilaiden) siirtokunnista. Mauritius Stratig huomautti, että he ovat taistelutarkoituksessa huonompia kuin liittovaltiot ja vexillarialaiset, ja heidän muodostumisensa pitäisi olla yksi soturi enemmän kuin jälkimmäiset.
Tiedämme, että 5. vuosisadan toisella puoliskolla. Sarmatialaiset ja "jotkut hunit" asettuivat Illyriaan. [Jordania. Tietoja Getaen alkuperästä ja teoista. Kääntäjä E. Ch. Skrzhinsky. SPb., 1997. S. 112.].
Illyrialaiset ovat aktiivisia osallistujia vihollisuuksiin 6. vuosisadalla. Keisari Tiberius vuonna 577. värväsi ratsumiehiä Illyriaan taistelemaan idässä. Illyrialaisten kaltainen oli "tavallinen traakialainen ratsuväki".
Narses värväsi retkikuntaansa myös hunien ratsastajia, mahdollisesti liittoja, ja myös persialaiset loukkaajat ja gepidit tulivat joukkoon. Keisari kääntyi langobardien puoleen, ja heidän kuninkaansa antoi 2 tuhatta. parhaat soturit ja 3000 aseistettua palvelijaa.
Kampanjassaan hän oli Paul Diakonin mukaan aktiivisesti ammattisotilas, komentaja Dagistey.
Narses oli tarkoitus ylittää Alpit. Joten retkikunta oli valmis lähtemään. Tulevaisuudessa on syytä sanoa, että roomalaiset keräävät historiansa aikana useammin kuin kerran retkiä sekä matkoille Italiaan että Sisiliaan aina 1200 -luvulle asti.
