Todennäköinen vihollinen on tuomittu pitämään kehäpuolustusta
Nykyään kukaan ei epäile, että johtavien valtioiden puolustusopit ovat sotilaallista tilaa. Strateginen amerikkalainen käsitys nopeasta maailmanlaajuisesta lakosta sisältää muun muassa avaruusalustojen laajan käyttöönoton tuhoaseiden laukaisemiseksi. Puhumattakaan tuen satelliittikokonaisuuden perustavanlaatuisesta rakentamisesta. Mahdollisen vastahyökkäyksen torjumiseksi pakotetaan kattava ohjuspuolustusohjelma. Venäjällä on oma periaatteellinen lähestymistapa tällaiseen ajan haasteeseen.
Ydinvastaus …
Aloitetaan amerikkalaisista. Ja aivan johtopäätöksestä. Amerikkalainen sotilaallis-strateginen suunnittelu ei edellytä uusien ydinohjusjärjestelmien luomista lähitulevaisuudessa. Tiettyjä töitä tähän suuntaan tietenkin tehdään, mutta ne eivät mene tutkimuksen, ainakin T & K -toiminnan, ulkopuolelle. Toisin sanoen he aikovat "hallita" sotilasteknisessä suunnitelmassa ilman ydinaseita.
Tältä osin Kalifornian kansainvälisten tutkimuslaitosten ja James Martinin ydinsulkukeskuksen viimeaikaiset tutkimukset ovat suuntaa antavia.
Mitä tulee ICBM -laitteisiin, ilmavoimat alkoivat viime vuoden lopussa analysoida mahdollisuuksia korvata olemassa olevat ohjukset uudella mallilla, mutta mitään konkreettista ei ole vielä ilmennyt. Vastaavan tutkimus- ja kehitystyön kustannukset ovat vaatimattomat - alle 100 miljoonaa dollaria.
Edellisen kerran amerikkalainen ydinvoimakomponentti aseistettiin uudelleen 1980-luvun puolivälissä MX Piskiper -ohjuksella, joka myöhemmin poistettiin taisteluvelvollisuudesta. Oli miten oli, tänään Yhdysvalloissa käytössä ovat vain ICBM: t "Minuteman-3", kehitys 40 vuotta sitten.
Edellä mainittujen lähteiden mukaan tällä hetkellä käytössä oleva Trident-2 SLBM pysyy tässä tilassa vuoteen 2042 asti. Jotain uutta laivastolle tulee piirustuspöydiltä aikaisintaan vuonna 2030.
Yhdysvaltain ilmavoimilla on tällä hetkellä käytössä 94 strategista pommikoneita: 76 B-52 H ja 18 B-2A, jotka alkoivat kehittää 50-luvun alussa ja 70-luvun lopussa. Näiden koneiden kalusto on käytössä vielä kolme vuosikymmentä. Suunnitelmissa on luoda lupaava pitkän kantaman pommikone LRS-B (Long Range Strike-Bomber), mutta lähteistä ei ole tietoja tästä ohjelmasta.
Toisaalta Yhdysvaltojen avaruuspuolustusohjelmat kiihtyvät, erityisesti uudelleenkäytettävä X-37-laite, joka pystyy suorittamaan pitkän aikavälin lennon, mikä on tarpeen esimerkiksi ohjusaseiden tukemiseen tarkoitettujen kiertoradan ja satelliittikuvioita.
Amerikkalaiset eivät selvästä syystä halua osallistua ydinaseisiin. Nykyään paikallisten aseellisten konfliktien uhka on todennäköisempi kuin pari vuosikymmentä sitten. Meidän on taisteltava vaihtelevalla intensiteetillä yhä useammin. Ydinaseet eivät tässä tapauksessa yksinkertaisesti sovellu määritelmään. Sitä voidaan tietysti käyttää ennalta ehkäisevässä iskussa, joka merkitsee aggressiota, tai viimeisenä puolustuksen valttikorttina, kun kyse on periaatteessa maan olemassaolosta. Mutta se, joka päättää ensimmäisenä ydin hulluudesta, tulee heti maailman syrjäytyneeksi kaikista seurauksista riippumatta jaloimmista syistä, jotka saivat aikaan atomin "sinkin" avaamisen.
Nykyään tarvitsemme tehokasta ja ennen kaikkea todellista ampumista, joka perustuu erittäin tarkkoihin ballistisiin ja risteilyohjuksiin, mukaan lukien ilmailu- ja avaruusohjukset.
Venäjän asevoimien panos on, kuten ennenkin, ydinvoimilla, perinteisesti painottaen maalla sijaitsevia komplekseja. Kiinteän polttoaineen monolohko "Topol" erilaisilla perusmenetelmillä on äskettäin "synnyttänyt" kaksi MIRV-muunnosta. Puhumme hyväksytyistä RS-24 Yars- ja RS-26 Avangard -ohjuksista, jotka strategisten ohjusjoukkojen komentajan kenraalikomentajan Sergei Karakaevin lausunnon mukaan on tarkoitus asettaa hälytykseen ensi vuonna. Mielenkiintoista on, että syynä tämän kompleksin luomiseen strategisten ohjusjoukkojen päällikkö mainitsi muun muassa vastustuksen Yhdysvaltain maailmanlaajuiselle lakolle. Mutta käy ilmi, että tämä ei riitä. Jopa ottaen huomioon kuuluisa "Saatana", joka on hieman alla.
Viime keväänä apulaispuolustusministeri Juri Borisov vahvisti uuden raskaan nestemäisen ponneainen siilopohjaisen ICBM: n kehittämisen toiminimellä "Sarmat".”Olemme keskellä työtä raskaan raketin parissa. Useita T & K -hankkeita on käynnissä Yhdysvaltojen maailmanlaajuisen lakon aiheuttaman uhan estämiseksi. Uskon, että tämä komponentti (strategiset ydinvoimat) varustetaan uudelleen vuoden 2020 loppuun mennessä ei 70, vaan 100 prosenttia."
Kenraalimajuri Vladimir Vasilenko, entinen johtavan raketti- ja avaruustutkimuskeskuksen, puolustusministeriön NII-4, päällikkö puhui helmikuun lopun uuden kehityksen yhteydessä tehtävistä: ohjuspuolustuksen käyttöönotosta. Miksi? Se on raskas siilopohjainen ICBM, joka mahdollistaa paitsi taistelukärkien toimittamisen kohteille energeettisesti optimaalisilla lentoreiteillä, joilla on jäykät, siksi ennustettavat lähestymistapa-atsimuutit, mutta myös iskun eri suunnista, mukaan lukien lohkojen toimittaminen etelänavan kautta."
”… Tämä raskaan ICBM: n ominaisuus: monisuuntainen lähestymistapa lähestymiseen kohteeseen pakottaa vastapuolen tarjoamaan pyöreän ohjuspuolustuksen. Ja sen järjestäminen on paljon vaikeampaa, etenkin rahoituksen kannalta, kuin alakohtainen ohjuspuolustusjärjestelmä. Tämä on erittäin vahva tekijä”, Vasilenko sanoi. "Lisäksi valtava hyötykuorma raskaassa ICBM: ssä mahdollistaa sen varustamisen erilaisilla keinoilla ohjuspuolustuksen voittamiseksi, mikä lopulta ylikylläistää kaiken ohjuspuolustuksen: sekä sen informaatiovälineet että shokin."
Mitä johtopäätöksiä voidaan tehdä kaikesta lukemastasi ja kuulemastasi?
Ensimmäinen. Mahdollinen ja mikä tahansa muu vastustaja meille, kuten ennenkin, on Yhdysvallat. Tätä tosiasiaa korostetaan korkeimmilla tasoilla, esimerkiksi äskettäisessä valtion duuman "pyöreän pöydän" kokouksessa, jossa käsiteltiin kipeää, vaikeasti ratkaistavaa ilmailualan puolustuksen ongelmaa.
Toinen. Vastustamme sekä hyökkääviä että puolustavia Yhdysvaltojen strategisia ei-ydinvoima-aloitteita kokonaisuudessaan yksinomaan hyökkääviä ydinohjelmia.
Kolmas. Jos toteutamme suunnitelmamme onnistuneesti uudella raketilla, meistä tulee ensimmäinen maa, joka on valmis laukaisemaan ydinaseita avaruuteen. Samaan aikaan tämä prosessi on objektiivinen. Kukaan ei kiistä sitä tosiasiaa, että ulkoavaruus on potentiaalinen sotilasoperaatioiden teatteri. Eli aseet siellä, valitusta suunnasta riippuen - ydinvoima, kineettinen, laser jne. - ovat vain ajan kysymys. Lisäksi ydinaseiden sijoittaminen avaruuteen on kaukana uudesta ideasta.
Nikita Hruštšovin "Global Rocket"
Heti kun ydinfissio -periaatteen mukaisesti oli mahdollista vapauttaa lukemattomia energioita, ja Oppenheimerin ja Kurchatovin mielet vangitsivat sen "lihaviin miehiin", "vauvoihin" ja muihin "tuotteisiin", syntyi idea ottaa käyttöön tällainen ase maan kiertoradalla.
40 -luvun lopulla - 50 -luvun alussa saksalaiset, jotka olivat tuolloin luoneet amerikkalaisen sotilasavaruuden ajattelua, ehdottivat tilaa ydinaseiden tukikohtana. Vuonna 1948 Panemünden saksalaisen rakettikeskuksen johtajan Walter Dornbergerin Werner von Braunin oikea käsi ehdotti atomipommien asettamista matalan maan kiertoradalle. Periaatteessa ei ole”suljettuja” alueita avaruudesta pommittamiseen, ja tällaiset aseet näyttävät olevan tehokas pelote.
Syyskuussa 1952, Korean sodan huipulla, von Braun itse ehdotti kiertorata -asemia koskevaa hanketta, joka tiedustelun lisäksi voisi toimia ydinkärjellä varustettujen ohjusten laukaisupisteinä.
Kuitenkin ahdasmieliset amerikkalaiset ymmärsivät nopeasti, mitä heille maksaisivat orbitaalikompleksien rakentaminen joukkotuhoaseilla. Lisäksi kiertoradan pommien tarkkuus jätti paljon toivomisen varaa, koska tuolloin ei ollut mahdollista kehittää asianmukaista suuntausjärjestelmää, joka tarvitaan aseen aseman tarkkaan määrittämiseen suhteessa kohteeseen. Ja lopullisessa ilmakehän osassa ei ollut lainkaan tekniikkaa taistelukärkien ohjaamiseksi.
Viime vuosisadan puolivälissä Yhdysvallat piti parempana maa- ja meripohjaisia ICBM-laitteita. Neuvostoliitto on toinen asia. "… Voimme laukaista raketteja paitsi pohjoisnavan kautta myös päinvastaiseen suuntaan", Neuvostoliiton silloinen johtaja Nikita Hruštšov ilmoitti koko maailmalle maaliskuussa 1962. Tämä tarkoitti sitä, että ohjuskärjet lentäisivät Yhdysvaltoihin ei lyhintä ballistista liikeradaa pitkin, vaan menisivät kiertoradalle, tekisivät puolikierroksen maapallon ympäri ja näkisivät sieltä, missä niitä ei odotettu, missä ne eivät luoneet varoitusta ja vastatoimenpiteitä.
Toveri Hruštšov valehteli tietysti, mutta ei kokonaan. Sergei Korolevin suunnittelutoimisto on työskennellyt GR-1-rakettihankkeessa vuodesta 1961. Neljänkymmenen metrin kolmivaiheinen raketti oli varustettu 1500 kilon painavalla ydinkärjellä. Kolmas vaihe auttoi vain kiertämään sitä. Tällaisen raketin ampuma -alueella ei sinänsä ollut rajoituksia.
Toukokuun 9. päivänä sekä marraskuun 1965 paraatissa munaisia ballistisia ohjuksia kuljetettiin Punaisen torin poikki. Nämä olivat uudet GR-1.”… Jättiläisraketit kulkevat ohi telineiden edessä. Nämä ovat kiertoraketteja. Orbitaalisten ohjusten taistelupäät kykenevät antamaan äkillisiä iskuja hyökkääjään ensimmäisellä tai millä tahansa muulla kiertoradalla maapallon ympärillä”, kuuluttaja sanoi iloisesti.
Amerikkalaiset vaativat selitystä. Itse asiassa 17. lokakuuta 1963 YK: n yleiskokous hyväksyi päätöslauselman 18884, jossa kehotettiin kaikkia maita pidättäytymään ydinaseiden asettamisesta kiertoradalle tai sijoittamisesta ulkoavaruuteen. Jolle Neuvostoliiton ulkoministeriö selitti: päätöslauselma kieltää tällaisten aseiden käytön, mutta ei niiden kehittämistä.
Totta, ohjat, jotka kuljetettiin Punaisen torin poikki, pysyivät mallina. Kuninkaallinen suunnittelutoimisto ei onnistunut luomaan GR: n taistelumallia.
Vaikka varalla oli edelleen vaihtoehtoinen projekti osittaisen kiertoradan pommitukselle Mikhail Yangelin suunnittelutoimistosta, joka perustuu R-36-R-36 orb ICBM: ään. Tämä oli jo todella kiertoradalla oleva ydinase. Kaksivaiheinen raketti, jonka pituus oli 33 metriä, oli varustettu taistelupäällä, jossa oli instrumenttilokero taistelupään suunnan ja jarrutusjärjestelmiä varten. Ydinvarauksen TNT -ekvivalentti oli 20 megatonnia!
R-36-orb-järjestelmä. joka koostui 18 siilopohjaisesta ohjuksesta, otettiin käyttöön 19. marraskuuta 1968 ja sijoitettiin erityiseen paikannusalueeseen Baikonurissa.
Vuodesta 1971 lähtien nämä ohjukset ammuttiin useita kertoja osana testilaskuja. Yksi heistä kuitenkin "sai" Yhdysvallat. Joulukuun lopussa 1969, seuraavan laukaisun aikana, pilkka-taistelupää, joka sai perinteisesti rauhanomaisen Kosmos-316-satelliitin, tuli kiertoradalle. Tätä "Kosmosta" ei jostain syystä räjäytetty kiertoradalle, koska sen edeltäjät, mutta painovoiman vaikutuksesta tulivat ilmakehään, romahtivat osittain ja heräsivät roskiksi Yhdysvaltojen alueella.
Vuonna 1979 tehdyn SALT-2-sopimuksen mukaisesti Neuvostoliitto ja Yhdysvallat lupasivat olla sijoittamatta taisteluohjuksia testipaikoille. Kesään 1984 mennessä kaikki P-36-pallot. poistettiin taisteluvelvollisuudesta ja miinat räjäytettiin.
Mutta kuten tiedät, huono esimerkki on tarttuva. Kehittäessään 70 -luvun lopulta uuden ICBM MX "Piskiper" -mallin amerikkalaiset eivät voineet päättää millään tavalla perustamismenetelmästä. Ilmavoimien komento uskoi perustellusti, että Neuvostoliiton maalla sijaitsevien ydinvoimien fantastisen iskuvoiman vuoksi tuolloin ei olisi vaikeaa tuhota suurin osa Amerikan mantereen ICBM-aseista ensimmäisellä iskulla.
Pelolla on suuret silmät. Hyvin eksoottisia menetelmiä on ehdotettu. Esimerkiksi rakettien ankkuroimiseksi merenpohjaan lähellä kotia. Tai heittää heidät mereen turvallisuuden lisäämiseksi saatuaan "strategisen varoituksen" pinta -aluksilta ja sukellusveneiltä. On kehotettu vetämään ohjuskärjet kriisin sattuessa "odottavalle kiertoradalle", josta tapahtumien epäsuotuisan kehityksen tapauksessa suunnataan taistelukärjet uudelleen maakohteisiin.
Kenelle "Voevoda", kenelle "Saatana"
Tänään, kun puhumme suunnitelmista kehittää uusi raskas nestemäinen ICBM asiaankuuluvien ongelmien ratkaisemiseksi, emme saa unohtaa: strategisilla ohjusjoukoilla on jo vastaava kompleksi käytössä, mutta ilman "kiertorata", mikä ei vähennä sen ansioita. Kyse on samasta P-36-projektista, joka muodosti perustan kuuluisalle venäläiselle ICBM-linjalle.
Elokuussa 1983 tehtiin päätös R-36M UTTH -ohjuksen perusteellisesta muokkaamisesta, joka oli R-36: n varhainen ajatus, jotta se voisi voittaa lupaavan amerikkalaisen ohjuspuolustusjärjestelmän. Lisäksi oli tarpeen lisätä ohjuksen ja koko kompleksin suojaa ydinräjähdyksen vahingollisilta tekijöiltä. Näin syntyi neljännen sukupolven R-36M2 Voevoda -ohjusjärjestelmä, joka sai nimityksen Yhdysvaltain puolustusministeriön ja Naton SS-18 Mod.5 / Mod.6 virallisissa asiakirjoissa ja valtava nimi "Saatana", joka vastaa sen taistelukykyä. Venäläisissä avoimissa lähteissä tämä ICBM on merkitty RS-20: ksi.
Voevoda ICBM pystyy iskemään kaikentyyppisiin kohteisiin, jotka on suojattu nykyaikaisilla ohjuspuolustusjärjestelmillä, kaikissa taistelukäytön olosuhteissa, mukaan lukien useat ydinvaikutukset sijoitetulle alueelle. Näin ollen edellytykset taatun kostotoimen strategian toteuttamiselle - mahdollisuus varmistaa ohjusten laukaisu maassa ja korkealla sijaitsevissa ydinräjähdyksissä. Tämä saavutettiin lisäämällä ohjuksen selviytymiskykyä siilonheittimessä ja lisäämällä merkittävästi vastustuskykyä lennon ydinräjähdyksen vahingollisille tekijöille. ICBM on varustettu MIRV-tyyppisellä MIRV: llä, jossa on 10 taistelukärkeä.
R-36M2-kompleksin lentosuunnittelutestit alkoivat Baikonurissa vuonna 1986. Ensimmäinen ohjusrykmentti tämän ICBM: n kanssa hälytti 30. heinäkuuta 1988.
Siitä lähtien raketti on ammuttu onnistuneesti toistuvasti. Strategisten ohjusjoukkojen komennon virallisten lausuntojen mukaan sen toiminta on mahdollista vielä vähintään 20 vuoden ajan.
