Kun konetyöteollisuus valmistautuu Venäjän teollisuusalan rahapolitiikan laadullisten muutosten lippulaivaksi, sen osallistujat kirjoittavat tuotantonsa maan teknisen osaamisen "punaiseen kirjaan"
Venäjän talous yleensä ja erityisesti sen teollisuus osoittavat jälleen reaalikasvun negatiivista dynamiikkaa tai ns. Nollanäkymiä. Venäjän valtiovarainministeri Anton Siluanov ilmoitti asiasta huhtikuun lopussa. Luultavasti tänä vuonna markkinat tuntevat teknisen taantuman, josta on seurauksena kaikki pääoman ja suorien investointien seuraukset. Vuoden 2014 ensimmäisen neljänneksen tulosten mukaan talouskehitysministeriö arvioi BKT: n kasvuksi 0,8% viime vuoden vastaavaan ajanjaksoon verrattuna. Samaan aikaan Venäjän teollisuus kasvoi vuositasolla hieman yli 1%, mutta verrattuna vuoden 2013 viimeiseen neljännekseen sen lasku oli 12,4%.
Myöskään talouskehitysministeri Aleksei Uljukajev ei voinut miellyttää markkinatoimijoita ja kutsui maan taloudellista tilannetta epävakaaksi ja huomautti investointitauosta, mikä taloustilastojen kielellä tarkoittaa lähes viiden prosentin vähennystä investointeihin ensimmäisellä neljänneksellä vuonna 2014 verrattuna edelliseen vuoteen. Todennäköisesti keskeinen linkki tähän ongelmaan on valtava pääoman ulosvirtaus maasta, joka saavutti joidenkin arvioiden mukaan huhtikuun alussa 50,6 miljardia dollaria. Siitä huolimatta pääoman pako, jota näemme, on ilmeisesti toinen ratkaiseva askel kohti suurinta koko Venäjän tuonnin korvauskampanjaa viimeisten 70-80 vuoden aikana. Aleksei Uljukajevin mukaan alan tilanne ei ole niin huono, mikä selittyy tuonnin korvaamisen lisääntymisellä, muun muassa Venäjän ruplan heikkenemisen vuoksi.
Huomaamaton sääntely
Venäjän teollisuuden tavoiteindikaattoreiden saavuttamisesta vastaavat henkilöt ovat siis erittäin vaikean tehtävän edessä: toisaalta talous lakkaa kasvamasta, toisaalta on annettava vahva sysäys kotimarkkinoille, sekä kysynnän edistämiseksi että tarjonnan aktivoimiseksi. Samalla ei pidä unohtaa, että talous on ilmeisessä stagflaatiossa, toisin sanoen taantumakierre pahentaa kasvavaa inflaatiota. Vuoden 2014 loppuun mennessä ennustettu inflaatio on 6,5-7%. Siksi on loogista odottaa uuden uusklassisen taloudellisen ajattelun aallon alkamista, erityisesti monetarismia, joka on osoittautunut erittäin tehokkaaksi Yhdysvalloissa keskipitkällä aikavälillä alkaen presidentti Ronald Reaganin (1980- 1988).
Kuitenkin, kuten nykyinen rahapolitiikka osoittaa, Venäjän talous ei ole vielä valmis täysimittaiseen sääntelyn purkamiseen. Tämä koskee erityisesti keskipitkän ja pitkän aikavälin teollisuuslainojen korkoja ja jälleenrahoituskorkoja.
Vuoden 2013 jälkipuoliskosta lähtien Venäjän teollisuus- ja kauppaministeriö (Venäjän federaation teollisuus- ja kauppaministeriö) on tarkistanut vuosien 2011–2016 ohjelmaa”Kotimaisen työstökoneiden rakentamisen ja työkaluteollisuuden kehittäminen”. vuotta sitten teollisuuden kehittämisen ja sen kilpailukyvyn parantamisen puolesta. Konetyökaluteollisuus "2012-2020. Kaikille teollisuudenaloille varattujen varojen kokonaismäärä on 240,8 miljardia ruplaa. Ohjelman tavoitteena on "luoda kilpailukykyinen, vakaa ja rakenteellisesti tasapainoinen teollisuus Venäjälle". Ohjelman kehittäjät nimittivät työstökoneiden tuotteet yhdeksi perusinvestointituotteista - tämän teollisuuden kehittämiseksi valittiin tuonnin korvausstrategia: "Venäjän strategisten organisaatioiden riippuvuuden vähentäminen koneenrakennuksesta ja armeijasta -teollisuuskompleksit ulkomaisten teknologisten välineiden toimittamisesta."
Toisin kuin monet raskaat ja määrittelemättömät ohjelmat, edellä mainitut Venäjän teollisuus- ja kauppaministeri Denis Manturovin esittämät toimenpiteet työstökoneiden investointien houkuttelevuuden lisäämiseksi ovat kuitenkin äärimmäisen tärkeitä. Puhumme teollisuuden kehittämisrahaston perustamisesta, joka tarjoaa kohdennettuja lainoja teollisuusyrityksille enintään 5 prosentin korolla. Vastineeksi lähes kolminkertaiselle lainojen kustannusten alentamiselle hakijayritysten on todistettava niiden hankkeiden investointikelpoisuus, joille ne hakevat lainaa. Niinpä jo syyskuussa 2013 tieteellisen ja koordinoivan neuvoston kokouksessa konetyökaluteollisuuden kehittämisohjelmasta Venäjän ensimmäinen teollisuus- ja kauppaministeri Gleb Nikitin totesi:”Ensinnäkin jokainen projekti on vahvistettava tietyn asiakkaan pyynnöstä ja toiseksi luettelo sijoittajista ja selkeä organisaatiorakenne."
Kyseisestä rahastosta tulee erityinen luotto -ohjelma VEB: lle sekä teollisuus- ja kauppaministeriölle. Siten VEB vastaa hakemusten käsittelystä ja hankkeiden käsittelystä sekä lisärahoituksen hankkimisesta ja tuomisesta vastaanottajalle. Lisäksi on teollisuus- ja kauppaministeriön esittämä ehdotus nollata valmistavan teollisuuden tuloveron liittovaltion osa. Tällainen toimenpide voi todellakin lisätä merkittävästi yritysten kiinnostavuutta investointeihin alalla, jonka kannattavuus on enintään 10 prosenttia ja usein 3-5 prosenttia.
Pietarin teollisuuspolitiikka- ja innovaatiokomitean tietojen mukaan tällä hetkellä Venäjän federaation hallituksen 3. tammikuuta 2014 antamalla asetuksella nro 3 liittovaltion talousarviosta myönnettävien tukien antamista koskevat säännöt venäläisille organisaatioille on hyväksytty. Tämän päätöslauselman puitteissa on tarkoitus korvata osa Venäjän luottolaitoksilta vuosina 2014--2016 saatujen lainojen korkojen maksamiskustannuksista uusien kattavien investointihankkeiden toteuttamiseksi siviili-teollisuuden ensisijaisilla aloilla. valtion ohjelma. St. Erityisesti OOO Kirov-Stankomash toteuttaa yhdessä OAO Stankopromin kanssa investointihanketta korkean teknologian työstökoneiden tuotannon järjestämiseksi.
Katoamisen partaalla
Kotimaisten työstökoneiden rakentamisen potentiaalisen kysynnän jyrkkä kasvu on ensisijaisesti valtio, jota edustaa sotateollisuuskompleksi. "Päätehtävämme on luoda tarvittava määrä tuotantolaitoksia, jotta varmistetaan ennakoitu tilaus vuonna 2016", sanoo Gleb Nikitin.
Samaan aikaan markkinatoimijat todistavat venäläisten työstökoneiden tuotteiden täydellisestä kilpailukyvyttömyydestä.”Jotta voitaisiin lisätä liiketoiminnan keskinäistä houkuttelevuutta sekä alan valmistajille että jakelijoille, tähän asiaan on kiinnitettävä erityistä huomiota, esimerkiksi verorasituksen keventämiseksi. Näin ollen Finval-konsernin ensisijainen suunta on kaikenlaisten monimutkaisten teknisten ongelmien ratkaiseminen ulkomaisen tuotannon korkean teknologian laitteiden käytön perusteella, koska näille koneille ei tällä hetkellä ole kelvollisia kotimaisia analogeja , - toteaa CJSC Finval -Industry (yritys - työstökoneiden ja -työkalujen, laakereiden ja teknisten laitteiden jakelija) teknisen keskuksen johtaja Juri Jurikov.
Teollisuus- ja kauppaministeriön mukaan työstökoneiden tuotanto tammi-toukokuussa 2013 on arviolta 95,9% verrattuna tammi-toukokuuhun 2012. Samaan aikaan metallin leikkauskoneiden tuotanto tammi -toukokuuhun 2012 verrattuna oli 88,8%, CNC -sorvit - 79,7%, puristustyöstökoneet - 89,6%, puuntyöstökoneet - 98%. Vuoden 2012 tietojen mukaan teknologisten laitteiden uusimisnopeus on enintään 1% vuodessa ja työstökoneiden käyttöomaisuuden moraalinen ja fyysinen heikkeneminen saavuttaa 70-80%. Työstökoneiden rakentamisen kokonaisosuus BKT: stä on useita kertoja pienempi kuin alan johtavissa maissa: Kiinassa, Italiassa, Saksassa, Japanissa, Etelä -Koreassa, Yhdysvalloissa ja Taiwanissa. Tämän seurauksena noin 90% kotimaisten tehtaiden nykyisin ostamasta työstökonekapasiteetista on ulkomaisia laitteita.
Yuri Yurikovin mukaan "tällä hetkellä käytössä oleva kotitalouslaite on merkittävästi vallitseva lähes kaikissa Venäjän koneenrakennusyrityksissä. Tästä 80% on kuitenkin jatkuvasti vanhenevia yleislaitteita. Lähihistoriassa kotimainen konetyökaluteollisuus elää vaikeimpia aikoja ja on saavuttanut täydellisen hajoamisen. Nykyään ei enää tarvitse puhua merkittävästä kilpailusta kotimaisten työstökoneiden ja ulkomaisten mallien välillä. Tästä syystä epäilemättä etu laitetoimittajan valinnassa annetaan ulkomaisille yrityksille. Siten venäläiset kuluttajat tunnustavat jälkimmäisten tekniset ja taloudelliset edut."
Venäjällä valmistetut työstökoneet ovat halpoja ja keskihintaisia laitteita, jotka eivät kuulu korkean teknologian luokkaan Pietarin teollisuuspolitiikan ja innovaatioiden komitean mukaan.”Venäjän työstökoneiden tehokkuus on alhainen. Suurimmat ongelmat liittyvät epätyydyttävään tuotannon organisointiin, tuotteiden myyntiin ja vähäiseen innovaatiotoimintaan”, Pietarin hallitus vahvistaa. Lisäksi ulkomaiset yritykset valtion tasolla saavat merkittäviä etuja - sekä verotuksessa että tuotteidensa viennissä muihin maihin.
Mikhail Korotkikhin, teknillisten tohtorien, Pietarin valtion ammattikorkeakoulun rakenteellisten materiaalien ja materiaalitieteen tekniikan laitoksen professorin mukaan tuotantovälineiden tuotannon palauttaminen Venäjälle on maan taloudellisen turvallisuuden tärkein osa.. Teollisuus ei todellakaan voi onnistua kipeästi tarvittavassa teknologisessa läpimurrossa vain omilla varoillaan. Tämä on suurelta osin perusteltua erittäin pitkillä, nykyaikaisilla standardeilla, työstökoneiden tuotteiden takaisinmaksuajoilla. Mikhail Korotkikh totesi myös, että teollisuuden on pakko voittaa vaikea tie: rakentaa integroitu automatisoitu ketju ja poistaa ihmisten osallistuminen robotiikan leviämisen kautta. Aktiiviset markkinaosapuolet ovat useammin kuin kerran lähettäneet yksityiskohtaisia vetoomuksia Venäjän hallituksen varapääministerille ja Venäjän federaation hallituksen alaisen sotilas-teollisuuskomission puheenjohtajalle Dmitry Rogozinille siitä, että kilpailevien maiden työstökoneiden teknologioiden sokea sponsorointi ei ole sallittua. Tosiasia on, että kun ostamme laitteita esimerkiksi saksalaiselta yritykseltä, tilaushinta sisältää myös tietyn prosenttiosuuden, jonka valmistaja ohjaa rahastoon tämän alan tulevaa suunnittelutekniikkaa varten. Näin ollen venäläiset ulkomaisten laitteiden kuluttajat lisäävät jokaisen seuraavan ostoksen jälkeen kuilua työstökoneiden tuotteiden maailmanlaajuisen ja kotimaisen kilpailukyvyn välillä.
Valoa tunnelin päässä
Luoteis -liittovaltion piirissä konetyöteollisuutta edustaa pieni määrä yrityksiä, joilla on usein rikas neuvostoliiton menneisyys. Alan suurimpia alueellisia edustajia ovat Kirov StankoMash LLC (Kirovsky Zavodin tytäryhtiö, suhteellisen äskettäin perustettu yritys, joka perustuu Kirovskin tehtaan omaan kehitykseen ja alan konkurssiin joutuneisiin yrityksiin, St. -Työkalutehdas TBS, CJSC Baltic Machine-Tool Plant (Pietari), Vologda Machine-Tool Plant LLC, Petroskoin työstökonelaitos OJSC, Severny Kommunar OJSC (Vologda).
Pietarin konetyöteollisuuden tila heijastaa alan yleistä tilaa maassa, toteaa Pietarin teollisuuspolitiikan ja innovaatioiden komitea. Tällä alalla on kuitenkin tapahtunut joitakin myönteisiä muutoksia. Pohjoisessa pääkaupungissa, Pietarin teollisuus- ja yrittäjäliiton ja Venäjän työstökonevalmistajien liiton "Stankoinstrument" tuella, konetyökaluteollisuuden klusteri on toiminut vuodesta 2012.
Klusteri yhdisti lähes kaikki Luoteis -työstökoneiden valmistajat saavuttaakseen yhteisen tavoitteen - varmistaa elinkaaren (T & K - käyttöönotto - sarjatuotanto) - sekä osallistua aktiivisesti innovatiivisten markkinoiden luomiseen korkean teknologian laitteet ja teknologiset palvelut Venäjän talouden ja teollisuuden johtaville aloille. Ryhmään kuuluu sellaisia yrityksiä kuin Kirov-Stankomash LLC, OJSC Special Design Bureau for Machine Information and Measuring Systems with Pilot Production, Pietarin Precision Machine Tool Plant LLC, CJSC Special Design Bureau for Heavy and Unique Machine Tools ja muut Tämän lisäksi kaupungissa on innovatiivinen ja teknologinen kone- ja metallityön klusteri, johon kuuluu myös työstökoneyrityksiä. Klusterimuodostumat ovat tehokas työkalu kotimaisen työstökonealan, erityisesti Pietarin, kilpailukyvyn lisäämiseen.
Useimmat alan edustajat pyrkivät keskittämään aiemmin kertyneen kokemuksen ja mikä tärkeintä, Neuvostoliiton työstökoneyritysten suunnittelun ja suunnittelun kehityksen, joka usein meni konkurssiin ja selvitystilaan. Näitä pyrkimyksiä on kuitenkin tuettava kehittämällä integroitu tietoon perustuva infrastruktuuri, joka asettaa etusijalle maan teknisen riippumattomuuden saavuttamisen. On käytännössä mahdotonta kehittää teollisuutta nykyisellä rahoitusjärjestelmällä, varsinkin jos puhumme laadullisesta harppauksesta teknologisella tasolla.
Tänään tehdyt toimenpiteet alan ponnistelujen yhdistämiseksi eivät ole vielä tuottaneet selkeitä tuloksia. Ei teollisuus- ja kauppaministeriön ohjelmaa "Teollisuuden kehittäminen ja sen kilpailukyvyn lisääminen" tai yrityksiä luoda yksi suunnittelu- ja suunnittelukeskus (ns. Interstate Eurasian Engineering Center), jolla on sivuliike modernisointia ja teknistä -koneenrakennuksen ja metallurgian alan yritysten laitteet eivät vielä ole työkaluja työstökoneiden teollisuuden palauttamiseen. Ja lopuksi, teollisuuden osallistujilla ja niihin liittyvillä aloilla työskentelevillä asiantuntijoilla ei ole systeemistä etua palauttaa menetettyä osaamista ja löytää ainakin hyväksyttävät markkinaraot uuden kehityskierroksen luomiseksi. Kotimaiset yritykset ovat edelleen yksin työstökoneiden kanssa yrittäessään palauttaa niiden voimatasapainon.
