Ennen Naton hyökkäystä Libyaan näytti siltä, että kysymys Venäjän ostamasta Mistral -helikopterikoneesta ranskalaisilta ja yhteinen yhteistyö tällaisten alusten tuotannossa oli ratkaistu, mutta ranskalaiset, jotka eivät halunneet ottaa huomioon etuja venäläisistä kyseenalaisti sopimuksen …
Alusta alkaen Venäjän armeijan halu hankkia omiin tarkoituksiinsa helikopterikone, jonka ovat luoneet niin sanotun ehdollisen vihollisen voimat, oli melko outoa. Ranska ei toiminut avoimesti Venäjän vihollisena, mutta Nato -osana tämä asia näyttää ilmeiseltä.
Vakavassa sopimuksessa, jonka piti maksaa Venäjän budjetille viisisataa - kuusisataa miljoonaa euroa, tämän maailman mahtavien etu on selvästi näkyvissä. Tämän tosiasian vahvistaa myös se, että Venäjän sotilasosaston johtajat tai heidän alaisensa eivät voi antaa ymmärrettävää vastausta kysymykseen, miksi he tarvitsevat tätä tekniikkaa niin paljon. On spekuloitu paljon siitä, mikä olisi voinut aiheuttaa tällaisen oudon yhteistyön Venäjän ja Ranskan välillä merivoimien alalla.
Ensimmäinen versio liittyy suuren oligarkin Sergei Pugatšovin, kerran Tuvan senaattorin, nimeen. Tämä henkilö on melko tunnettu henkilö maailman eliitin piireissä. "Tehtaiden, sanomalehtien ja laivojen omistaja" asuu ja kehittää liiketoimintaansa Ranskassa. Pugachev on melko lujasti jaloillaan, vuonna 2010 hän hankki suuren ranskalaisen painoksen France Soirista, mutta tämä ei saanut lainkaan analyytikoita miettimään Mistral -helikopterikannattimen toteuttamishankkeen mahdollista "oikeaa" edistämistä. tunnetaan venäläisissä piireissä.
Oligarkki Sergei Pugatšov valvoo United Industrial Corporationin kautta osuuksia sellaisissa yrityksissä kuin Severnaja Verf ja Baltiysky Zavod, joiden seinien sisällä oli tarkoitus manipuloida Ranskan Mistral -laitteita, jotka Venäjä oli jo hankkinut ennen kuin ne otettiin käyttöön Venäjän laivastossa.
Yllä olevassa versiossa on todellakin tietty määrä tervettä järkeä ja logiikkaa, mutta tämä hanke on liian suuri ja merkittävä, koska tulevaisuudessa ei ollut tarkoitus ostaa vain yhtä helikopterialusta, vaan ranskalaiset aikoivat myydä toisen. täsmälleen samat tavarat sen jälkeen ja sitten yhdessä venäläisten kanssa aloittaa kahden muun Mistral -aluksen valmistus. Tämän mittakaavan hankkeita ei voida toteuttaa vain erittäin varakkaan, Venäjän alkuperäisen edun vuoksi.
Toinen versio näyttää enemmän totuudelta, sen päähenkilöt ja aloittajat ovat kahden maan - Dmitri Medvedevin ja Nicolas Sarkozyn - johtajia. Suuresta sopimuksesta piti tulla eräänlainen "kiitollisuus" Venäjältä Ranskalle, jonka johtaja toimi rauhantekijänä Venäjän ja Georgian konfliktin seurausten ratkaisemisessa.
Muistutamme, että juuri Nicolas Sarkozy”pehmensi” Euroopan reaktion”suuren” Venäjän niin sanottuun hyökkäykseen”pientä mutta rauhallista valtiota” vastaan. Ranskan johtajan ansio on, että Eurooppa ei kääntynyt pois Venäjältä, vaan reagoi tilanteeseen varsin asianmukaisesti.
Venäjän ja Georgian konflikti on tuonut nämä kaksi maata lähemmäs toisiaan, tehden niiden presidentit melko läheisiksi ystäviksi. Juutalaisten välisen "ystävyyden" aikana syntyi ajatus yhteisestä projektista. Ei ole niin, että laajamittainen sopimus ranskalaisten sotilastarvikkeiden hankkimisesta ja valmistamisesta olisi ollut kannattavaa Venäjälle, varsinkin kun Venäjän laajoilla laajuuksilla on tarpeeksi omia yrityksiään tähän suuntaan, mutta Medvedev ei voinut vastata ranskalaisille kiittämättömästi ja luopua projektista.
Presidentti Medvedev tai pääministeri Putin eivät kuitenkaan uskaltaneet julistaa avoimesti, että ranskalaisille suunnataan valtavia varoja, kun taas he voivat jäädä Venäjälle ja kehittyä omissa puolustustehtaissaan. Tietenkin tällainen "neuvostoliittolainen" lähestymistapa voi aiheuttaa jännityksen myrskyn tietyissä piireissä, varsinkin kun venäläiset suunnittelijat ovat julkisesti sanoneet selviävänsä tästä tehtävästä yksin ja säästävän samalla osan rahoista.
Korkeimmissa valtakunnissa päätettiin välttää avoimuutta tässä asiassa ja "vihjata" sotilasosaston johtajille, että he eivät yksinkertaisesti voi tehdä ilman tätä tekniikkaa. Lisäksi todettiin, että Venäjällä nykyään valmistettavat modernit aseet ovat liian vanhentuneita ja tämä prosessi vaatii uusia lähestymistapoja.
Onneksi sotilasosaston johtajat osoittautuivat toimeenpanijoiksi ja ottivat nopeasti huomioon tärkeät neuvot. Mutta hämmennys oli silti väistämätön, koska kukaan heistä ei kyennyt antamaan ymmärrettävää vastausta kysymykseen, miksi Venäjän asevoimat tarvitsevat Mistral -helikopterin kuljettajia.
Keskustelu Venäjän ja Ranskan välistä yhteistyötä koskevasta hankkeesta oli täydessä vauhdissa, kun toinen osapuolista, laiminlyömällä toisen edut, aloitti aseellisen konfliktin sellaisen maan kanssa, jota varten niin sanotulla kumppanilla oli vakavia suunnitelmia. Puhumme Ranskan aloitteesta hyökätä Libyaan ja sen täytäntöönpanosta. Venäjän johtajille tämä oli todellinen puukotus selkään, koska Sarkozy ei voinut olla tietämättä, että tällaiset toimet johtaisivat Venäjälle valtavia taloudellisia tappioita.
Pohjoismaalla oli Libyan kanssa pitkäaikaisia taloudellisia sopimuksia öljy- ja kaasualalla, rautateiden rakentamisessa, asekaupassa jne. Käytännössä lasketut tulot yhteistyöstä Libyan kanssa Sarkozyn ja Co: n petoksen jälkeen jäivät Venäjälle vain haaveiksi.
Kukaan ei kuitenkaan voi loukata yhtä maailman poliittisen ja taloudellisen areenan tärkeimmistä toimijoista, Venäjä ei anna anteeksi petosta, joka vaikutti välittömästi aktiivisten liittolaisten suhteisiin.
Miettiikö Ranskan presidentti tekojensa seurauksia? Todennäköisesti hän ajatteli ja harkitsi kaikkia mahdollisia vaihtoehtoja, joten hän oli varmasti valmis seurauksiin, joita hänen poliittisista peleistään aiheutuisi. Oli miten oli, kahden johtajan - Dmitri Medvedevin ja Nicolas Sarkozyn - välinen kylmyys ei ole väistynyt maailman yhteisöltä.
Venäjä ei aio antaa anteeksi loukkauksia ja voi aina löytää tilaisuuden vastata sen suuntaiseen hyökkäykseen. Aivan kuin sattumalta ranskalaisen helikopterikoneen Mistralin hankinta siirrettiin toiselle osastolle, ja lehdistössä ilmestyi virkamiesten lausuntoja siitä, että suuria taloustoimia ei tehty muutamassa kuukaudessa, vaan niiden toteuttaminen kesti vuosia.
Ihmiset, jotka kykenivät analysoimaan ja joilla oli vähän tietoa politiikasta ja taloudesta, ymmärsivät heti, että Ranskan ja Venäjän väliselle yhteistyölle sotilastarvikkeiden tuotannossa ei ole mahdollisuuksia, ainakin lähitulevaisuudessa.
On selvää, että kauppa Mistral -helikopterikoneen hankkimisesta venyy ja vähitellen tyhjenee, varmasti venäläiset asettavat ranskalaisille ehdot, jotka he itse kieltäytyvät. Kotimaiset sotilastarvikkeiden valmistajat ovat voittajia, suunnittelijoidemme on suunniteltava uusia malleja. Totta, kysymys on myös siitä, haluavatko viranomaiset myöntää valtavia varoja: on kunnia -asia maksaa takaisin kiitollisena toiselle valtiolle, mutta oma puolustus on täysin eri asia …
