80 vuotta sitten, 10. heinäkuuta 1940, alkoi Britannian taistelu, kolmannen valtakunnan yritys tukahduttaa Englanti ilmasodalla ja pakottaa Lontoo pääsemään sopimukseen Berliinin kanssa.
Britannian valtakunta on esimerkki
Britit vastustivat Saksan ilmahyökkäystä kesällä ja syksyllä 1940. Englanti menetti noin 20 tuhatta ihmistä, yli tuhat konetta, mutta selviytyi. Tärkein syy: Hitler ei halunnut voittaa brittejä vakavasti. Fuhrer toivoi rauhaa ja jopa liittoa Britannian kanssa. Saksalaiset toivoivat, että englantilais-ranskalaisen liittouman romahtamisen jälkeen Lontoossa osa brittiläisestä eliitistä (mukaan lukien ylemmän aristokratian ja kuninkaallisen talon edustajat) tulee valtaan, mikä suostuu sopimukseen Berliinin kanssa: vastineeksi Ison -Britannian siirtomaa -imperiumin säilyttämiseksi ja mahdollisuudeksi hyötyä Ranskan siirtomaista britit tunnustavat Saksan voiton Euroopassa eivätkä puutu sotaan venäläisten kanssa.
Hitler ja monet muut Saksan eliitin edustajat ja ideologit ihailivat suuresti Britanniaa ja kopioivat sitä. Loppujen lopuksi se oli Britannia, joka loi maailman siirtomaa (orjan omistava) imperiumi. Britit olivat rasismin, sosiaalidarwinismin ja eugeniikan teorian laatijoita. He loivat ensimmäisinä keskitysleirejä, jakoivat ihmiset "ylempiin" ja "alempiin" rotuihin, käyttivät terroritekoja, kansanmurhaa, "jakaa, leiki ja hallitse" -periaatetta "alempien" kansojen ja heimojen hallinnassa. Malli brittiläisestä siirtokunnasta Intiassa, jossa useat kymmenet tuhannet "valkoiset mestarit" pitivät tottelevaisuudessa satoja miljoonia aborigeeneja, Hitler piti ihanteellisena. Sama malli oli tarkoitus levittää idässä, Venäjällä.
Hitler näki briteissä saksalaiset - "ylivoimaisen rodun", joka on pakotettava palaamaan "arjalaisyhteisöön". Fuhrer ei halunnut tuhota Britannian valtakuntaa, se vain vahvistaisi Amerikkaa - plutokraattien ja rahanlainaajien luolaa. Lisäksi Berliini tiesi, että Lontoo auttoi ennen toisen maailmansodan puhkeamista aktiivisesti valtakuntaa palauttamaan sen teolliset ja sotilaalliset mahdollisuudet.
Berliini halusi nähdä kumppanin Britanniassa. Luo akseli Berliini - Lontoo - Rooma - Tokio. Näiden imperiumien unionia voitaisiin vahvistaa Venäjän romahtamisen ja kehityksen vuoksi, ja se voisi luoda vastapainon Yhdysvaltojen taloudelliselle, teolliselle ja merivoimalle. Ensimmäisen maailmansodan jälkeen ristiriidat Yhdysvaltojen ja Britannian välillä kiristyivät. Washington pyrki vanhemman kumppanin rooliin, ja Lontoo vastusti parhaansa mukaan. Berliini tiesi tämän hyvin. He tiesivät myös, että Britannia ei ollut koskaan toipunut ensimmäisen maailmansodan kauheista menetyksistä. Englannin kansasta on valunut verta, eikä se enää halua toistaa kauheaa lihamyllyä. Englannissa pasifismin ajatukset eivät olleet kauan sitten suosittuja. Yhteiskunta on paniikissa saarien sodan uhasta, ilmaiskuista suuriin kaupunkeihin.
Niinpä Hitler toivoi viimeiseksi sopineensa brittien kanssa, että Saksan liittouman kannattajat kaatoisivat Churchillin hallituksen. Toiseen Müncheniin. Sen jälkeen valtakunta pystyi rauhallisesti taistelemaan venäläisiä vastaan. Japani käynnistää hyökkäyksen Kaukoidään. Neuvostoliitto romahtaa vuonna 1941. Saksan valtakunnan ei tarvitse huolehtia toisesta rintamasta, taistelusta Atlantilla ja Britannian puolesta.
Miksi Englanti ei antautunut
Britit ovat edelleen ylpeitä siitä, että kesällä ja syksyllä 1940, jolloin Venäjä tai Yhdysvallat eivät astuneet sotaan, he taistelivat yksin natsien kanssa ja selvisivät hengissä. Tosiasiat tosiasioiden huolellisen tutkinnan jälkeen käy ilmi, että valtakunta ei taistellut täydellä voimalla Englantia vastaan. Sodan alussa Luftwaffe käskettiin olemaan hyökkäämättä Ison -Britannian laivaston aluksiin satamissa. Vaikka iskut Britannian merivoimien tukikohtiin ja laivastoon olivat varsin looginen askel. Saksan laivasto oli pieni, Wehrmacht valmistautui laskeutumaan Norjaan. Saksan oli puhdistettava meri vihollislaivastosta. Mutta Hitler kielsi brittiläisten laivastotukikohtien pommitukset. Ilmeisesti hän ei halunnut vihata englantilaista yhteiskuntaa. Satamiin kohdistuvat hyökkäykset voivat aiheuttaa suuria uhreja siviiliväestössä. Ilmeisesti Fuhrer luotti edelleen rauhaan Ison -Britannian kanssa ja tarvitsi entisen meren rakastajan laivaston.
Lisäksi Ranskan kampanjan aikana saksalaiset voittivat täydellisesti liittolaiset ja puristivat ryhmittymänsä Dunkerkin alueella. Saksalaiset säiliöt voisivat järjestää suurenmoisen lihamyllyn, tuhota tai kaapata vihollisryhmän (Hitlerin "Stop Order". Miksi saksalaiset tankit eivät murskaneet Britannian armeijaa). He eivät kuitenkaan tehneet. Britit saivat vetäytyä saarilleen. Ilmeisesti Hitler ei halunnut luoda verilöylyä, mikä teki brittiläisistä kuolevaisia vihollisia.
Dunkirkin jälkeen Britannian saaret heikentyivät jonkin aikaa puolustuksen suhteen. Dunkirkista viety retkikunta -armeija on menettänyt raskaat aseensa ja varusteet, ja se on demoralisoitunut. Toipuminen vei aikaa. Saarille muodostetaan kiireesti miliisiyksiköitä. Heillä on vanhentuneet aseet ja heikko koulutus. Maan tilanne on paniikin partaalla. Britit pelkäsivät kuolettavasti saksalaisten laskeutumista saaren eteläosaan. Menestyksellisin hetki Saksan ilma -armeijan laskeutumiselle. Voit piiloutua Britannian laivastolta miinakentillä. Saksalaisilla oli erinomaiset magneettikaivokset. Heitä kaikki lentokoneet taisteluun. Tämä aiheuttaa suuria tappioita Britannian laivastolle. Saksalaiset pitävät kuitenkin tauon.
Sen sijaan natsit aloittivat ilmasodan heinäkuussa 1940. Britannian taistelu ei ole täysimittainen operaatio, vaan rajallinen, pienen joukon operaatio. Vaaka pantiin Britannian ilmavoimien tuhoamiseen jatkuvissa taisteluissa. Kun vihollinen loppuu lentäjistä ja lentokoneista, Britannia antautuu. Samaan aikaan saksalaiset eivät rasittaneet lainkaan. Englannissa he eivät puhu siitä, mutta saksalaiset eivät taistelleet vakavasti tänä aikana. Saksan taloutta, miehitetyt maat mukaan lukien, ei toisin kuin brittiläisiä. Valtakunnassa pommikoneiden ja hävittäjien tuotanto väheni jopa Ison -Britannian taistelun keskellä. Tämän operaation aikana Saksa tuotti keskimäärin 178 lentokonetta ja Britannia - yli 470. Samaan aikaan pelkästään Saksan teollisuuspotentiaali oli noin kaksi kertaa Englannin teollisuuspotentiaali. Esimerkiksi vuonna 1944 Saksan teollisuus tuotti 24 tuhatta hävittäjää (keskimäärin 2 tuhatta kuukaudessa). Tämän seurauksena elokuussa 1940 Goeringin hävittäjälaivasto oli 69% kolme kuukautta aikaisemmin käytettävissä olleesta.
On outoa, että Luftwaffe ei ajatellut pommikoneiden kannen vahvistamista varustamalla hävittäjät perämoottoreilla. Jostain syystä saksalaiset eivät aloittaneet lisälentokenttien käyttöönottoa Pohjois -Ranskassa, Belgiassa ja Hollannissa. Saksan komento suihkutti operaatiossa riittämättömiä pommikoneita. Tämän seurauksena saksalaiset eivät kyenneet murskamaan Britanniaa syksyyn mennessä. Vihainen Hitler määräsi Lontoon terroristipommituksen. Niillä ei ollut paljon sotilaallista merkitystä, ne vain vahvistivat brittien tahtoa vastustaa ja aiheuttivat suuria ilmavoimien tappioita.
On myös outoa, että saksalaiset, jotka olivat järkeviä ja erittäin taitavia sota -aluksessa, eivät lähettäneet vedenalaista sotaa samaan aikaan kuin ilmasota. Loppujen lopuksi Britannia ja sen teollisuus, väestö olivat kriittisesti riippuvaisia resurssien ja ruoan saannista. 1. syyskuuta 1940 Saksalla oli 57 sukellusvenettä, täsmälleen sama kuin vuosi sitten! Eli sukellusveneiden tuotantoa ei ole vahvistettu. Vain muutama sukellusvene sijoitettiin Britanniaan. Lisäksi Saksan laivasto oli sokea: Goeringin aseman vuoksi laivastolta puuttuivat tiedustelu- ja valvontalentokoneet. Vasta kesällä 1941 sukellusvenesota Englantia vastaan tehostui. Toinen "outo sota": kun Saksan ilmavoimat ovat aktiivisia, Saksan laivasto on lähes passiivinen; kun merisota kiihtyy, ilmahyökkäys pysähtyy, Luftwaffe on suunnattu Venäjälle.
Mitä Hitler tekisi, jos hän todella haluaisi murskata Englannin?
Jos Fuhrer olisi halunnut todella murtaa Ison -Britannian keisarin selän kesällä 1940, hänellä olisi ollut kaikki mahdollisuudet tehdä niin. Valtakunnan, Ranskan ja muiden alamaiden teollisuus saataisiin käyttöön vahvistamaan pikaisesti ilmavoimia ja laivastoa. Hävittäjien, pommikoneiden rakentaminen, pitkän kantaman strategisen ilmailun luominen, sukellusveneiden, hävittäjien, miinanraivainten, kevyiden risteilijöiden jne. Rakentaminen. Lakot piti toimittaa useisiin suuntiin kerralla. Ilmasota olisi täysimittainen: se iskisi voimakkaasti pääsatamiin, teollisuuslaitoksiin (erityisesti ilmailu- ja lentokoneiden moottoritehtaat), energia- ja liikenneinfrastruktuuriin (sillat, rautatien liittymät, asemat, tunnelit jne.). Ilmassa, kun taisteluajoneuvoja rakennettiin nopeasti, oli mahdollista järjestää täysimittainen taistelu. Tappaa brittiläiset hävittäjälaivueet niin, että hävittäjien tuotantomäärä brittiläisissä tehtaissa on huonompi kuin niiden tuhoamisnopeus.
Ilmahyökkäyksiä täydentäisi täysimittainen merivoimien saarto sukellusveneiden ja pintaveteraaneiden hyökkäyksillä, joilla estetään Britannia raaka-aineiden ja polttoaineen toimittamisesta teollisuudelle ja asevoimille sekä väestön ruoalle. Jos Hitler olisi suunnitellut taistelevansa Englantia tosissaan, hän olisi vahvistanut lentoliikennettä (mukaan lukien strateginen ilmailu); panostaisi laivaston rakentamiseen, pääasiassa veden alla ja valossa; olisi estänyt Britannian satamat miinoilla, kuten natsit myöhemmin tekivät venäläisten kanssa Mustalla merellä. Finaali on strateginen sammakkooperaatio.
Lisäksi valtakunta voisi antaa voimakkaita iskuja Britannian siirtomaa -imperiumille. Vangitse Gibraltar, lähetä täysimittainen armeija (ei Rommelin kaksi divisioonaa) auttamaan Italiaa Pohjois-Afrikassa ja toinen Lähi-itään. Toisin sanoen luoda täysi valvonta Välimerelle, jotta siitä tulisi Saksan ja Italian meri. Miehittää Egypti ja Suezin kanava, koko Pohjois -Afrikka. Tukee Britannian vastaista tunnelmaa Irakissa. Vahvista Turkin valvonta. Lähi -idän öljy päätyi Hitlerin käsiin. Kohdista Persia ja Intia, luottaen Britannian vastaisiin nationalistisiin voimiin. Kaikki oli uhka Britannian imperiumin romahtamiselle. Fuehrer antaisi Englannille sekin ja maton. Mutta Hitler ei tehnyt tätä.
Siten Fuhrer aloitti ilmasodan odottaen tulevaa rauhaa ja jopa liittoa Englannin kanssa. Siksi natsit eivät osuneet Englannin elintärkeisiin keskuksiin, vaan yhteiskunnan psyykeen. Lontoossa vain työläisten esikaupungit murskattiin, rikkaita alueita ei koskettu. Coventry oli pieni kaupunki, jossa oli kevyttä teollisuutta. Hitler toivoi viimeiseen asti, että Churchillin kabinetti romahtaa ja kolmannen valtakunnan sovinnon kannattajat tulevat valtaan. Tästä syystä yhden natsien johtajan Hessin salaperäinen lento Englantiin toukokuussa 1941. Mielenkiintoista on, että Hess -operaation jälkeen Saksa hyökkää rauhallisesti, ilman takapihan pelkoa, Venäjää vastaan. Itse asiassa vuosina 1941-1943. Valtakuntaa ei estetty taistelemasta Neuvostoliittoa vastaan. Kaikki brittiläiset operaatiot olivat aputeattereissa ja suunnissa, jotka eivät uhanneet Saksaa.
Führerin kohtalokas virhe
Näytti siltä, että Englannilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin löytää yhteinen kieli Hitlerin kanssa. Ranska, mantereen tärkein liittolainen (kuten muutkin), bat. Vichyn hallinto on vihamielinen. Neuvostoliitto, toisin kuin tsaari -Venäjä, ei aikonut vuodattaa verta Britannian etujen vuoksi. Lisäksi Moskova on tehnyt hyökkäämättömyyssopimuksen Berliinin kanssa. Saksalla oli jonkin aikaa hiljainen takaosa venäläisiltä. Yhdysvallat on edelleen puolueeton. Itse brittiläisessä eliitissä on valtakunnan kanssa tehdyn sopimuksen kannattajia. Siksi Hitlerillä oli kaikki syyt uskoa, että Lontoo solmii rauhan Berliinin kanssa. Ja sitten luodaan voimakas Euroopan unioni (Euroopan unionin prototyyppi), jota johtaa saksalaiset - saksalaiset ja britit. Toisaalta Ison -Britannian ja sen laivaston siirtomaiden resurssit, toisaalta - valtakunnan voimakas teollisuus ja armeija. Tällaisesta liittoumasta voisi tulla vastapaino Neuvostoliitolle (Hitler suunnitteli murskaavansa venäläiset pian) ja Yhdysvalloille.
Fuehrer odotti Lontoon askeleen kohti rauhaa pian. Siksi Saksan talous, kuten koko hallitun Euroopan talous, ei kiristynyt. Hitlerin mukaan sota lännessä saatiin onnistuneesti päätökseen. Tämä oli Hitlerin kohtalokas strateginen virhe. Hän ei ottanut huomioon, että Lontoossa tuli valtaan piirit, jotka eivät halunneet yhteistyötä ja liittoutumista Saksan kanssa. Lontoo ja Washington loivat Hitler -projektin iskeäkseen Neuvostoliittoon ja tuhoamaan Euroopan. Saksan täytyi murskata venäläiset ja romahtaa sitten angloamerikkalaisten iskujen alla. Voitetun Venäjän, Saksan (ja koko Euroopan) ja Japanin piti olla uuden maailman perusta. Mauri on tehnyt työnsä, mauri voi mennä pois. Siksi Hitlerille annettiin ymmärtää, että lännessä ei olisi toista rintamaa hänen taistellessaan venäläisiä vastaan. Tämän seurauksena Saksan kampanja itään tuli kohtalokasta.
