Viime kesänä lehdistö ympäri maailmaa kilpaili keskenään tulostaakseen erään eläkkeellä olevan amerikkalaisen kenraalin lausunnon, joka oli kerran yhteydessä armeijan toimitukseen. Steve Anderson väitti, että kun hän oli vastuussa Irakin operaation aikana, pelkkä ilmastointi maksoi Pentagonille erittäin suuren summan. Ilmastolaitteiden osto, asennus ja käyttö "söivät" noin kaksikymmentä miljardia dollaria vuodessa. Suurin syy tähän on logistiikan ja energiantoimituksen erityispiirteet. Usein sotilaallista sähköverkkoa ei voida yhdistää siviiliverkkoon, ja joudut kuljettamaan dieselgeneraattoreita kaukaisista valtioista ja joskus jopa polttoainetta heille. Lähi -idän ilmasto yhdessä kuljetuskustannusten kanssa johtaa lopulta erittäin, erittäin huomattaviin kustannuksiin. Prikaatikenraali Anderson itse teki ehdotuksensa säästämiseksi ilmastointilaitteissa - peittää telttojen kangas lämpöä eristävällä materiaalilla. Siten tekstiilien tuotantokustannukset nousevat hieman, mutta ilmastointilaitteiden ja niiden "polttoaineen" kustannukset laskevat, kun taas teltta valmistetaan kerran ja sitä käytetään monta kuukautta ja jopa vuosia.
On huomattava, että Anderson ei ollut ensimmäinen, joka kiinnitti huomiota nykyaikaisen amerikkalaisen armeijan alhaiseen energiatehokkuuteen. Hieman aikaisemmin kuin kenraalin lausunnot Pentagon julkaisi likimääräisen suunnitelman polttoaineen ja energiankulutuksen tehostamiseksi. On uteliasta, että Yhdysvaltain armeija päätti aloittaa tämän työn paitsi taloudellisista syistä. Kuten tiedätte, Yhdysvallat ostaa suurimman osan polttoaineestaan ulkomailta, joten se osoittautuu riippuvaiseksi tuonnista. Jos tällainen kaupallisten yritysten riippuvuus on enemmän tai vähemmän hyväksyttävää, asevoimien pitäisi tulla täysin "itsenäisiksi" tai ainakin tarvita vähemmän tuontia sisältäviä raaka -aineita ja valmiita tuotteita. Lähes vuoden ajan Yhdysvaltain armeija -analyytikot ovat käyttäneet yksityiskohtaisemman suunnitelman, kuten he kutsuvat, "tiekartan" laatimista. Tämän vuoden 6. maaliskuuta uusi asiakirja ilmestyi Yhdysvaltain sotilasosaston virallisille verkkosivuille.
OESY (Operational Energy Strategy Implementation Plan) perustuu kolmeen pääalueeseen, joita ilman Pentagonin kirkkaimpien päämiesten mukaan ei ole mahdollista parantaa polttoaineen ja energian tilannetta tulevaisuudessa. Nämä kolme kohtaa näyttävät tältä:
- Vähennetään joukkojen riippuvuutta energiavaroista operaatioiden aikana, myös kaukana tukikohdista. Tämä suunta edellyttää useita toimenpiteitä polttoaineen kulutuksen vähentämiseksi säilyttäen samalla kaikki muut parametrit;
- Resurssilähteiden määrän lisääminen ja niiden keskeytymättömän tarjonnan varmistaminen. Kun otetaan huomioon se tosiasia, että nykyaikainen ihmiskunta "rakastaa" öljyä eniten kaikista resursseista, joissakin maissa nämä amerikkalaiset aikomukset voivat näyttää hyvin uhkaavilta;
- Amerikan asevoimien energiavarmuuden takaaminen tulevaisuudessa. Täällä on tarkoitus vahvistaa ja kehittää menestystä tekniikan taloudellisen tehokkuuden ja täysin uusien teknologioiden luomisen alalla.
Jos kaikki OESY: ssä kuvatut toimenpiteet voidaan toteuttaa parhaassa ilmenemismuodossaan, Amerikan armeija pystyy harjoittamaan vihollisuuksia ympäri maailmaa ja juuri sillä kyvyllä, jolla heidät lähetettiin sinne, ja on vähemmän riippuvainen tarvikkeista. Toisaalta voidaan iloita "ji -ai: sta", koska heidän on paljon helpompi taistella, mutta toisaalta - missä he tarkasti taistelevat ilman riippuvuutta resurssitarjonnasta? Syyriaa, Irania ja muita "epäluotettavia maita" koskevien viimeaikaisten keskustelujen taustalla tämä kaikki näyttää ainakin epäselvältä.
Ensinnäkin, vaikka sopivia tekniikoita ei ole, säästöjä saavutetaan yksinkertaisella työn optimoinnilla ja vastaavilla. Tämän seurauksena vuoteen 2020 mennessä ilmailun pitäisi vähentää polttoaineen kulutusta 10%ja laivaston 15%. OESY -suunnitelma vaatii vielä suurempia lukuja merijalkaväeltä. ILC: n on leikattava menojaan jopa neljänneksellä. Mutta niillä on myös erilaiset ehdot - heidän on tehtävä se ennen 25. vuotta. Lisäksi yhden sotilaan osalta energiankulutuksen on vähennettävä vuoteen 2025 mennessä puolitoista kertaa, mikä koskee ensinnäkin merijalkaväkiä. Näyttää siltä, että merijalkaväen rohkeilla kavereilla on vaikeaa. Jos resurssien kulutuksen väheneminen 10-15 prosenttia lentoliikenteessä tai laivastossa näyttää todelliselta eikä ole kovin vaikeaa, niin 25 prosenttia, jolla koko ILC: n on kiristettävä vyöt, ja miinus kolmannes jokaisesta yksittäisestä merestä johtuen joitain näiden joukkojen ominaisuuksia voidaan ymmärtää terveellä skeptisyydellä.
Pelkillä säästöillä ei kuitenkaan säästetä paljon, vaikka ne olisivatkin vaikeita. Tarvitaan radikaalisti uutta teknologiaa, esimerkiksi jätteen kierrätys. Tätä varten on jo parin vuoden ajan Pentagonin alaisuudessa tehty töitä Net Zero -projektin parissa. Tämän hankkeen konsepti perustuu kolmeen”aineeseen” - veteen, jätteeseen ja energiaan, ja niiden vuorovaikutus perustuu ajatukseen minimoida tai jopa poistaa kokonaan kulutuksen ja tuotannon välinen ero. Vuoteen 2020 mennessä on tarkoitus käynnistää Net Zero -laitteistojen sarjatuotanto. Heidän on kierrätettävä ja puhdistettava käytetty vesi, kierrätettävä roskat jne. Tällaisen laitteen hintaa ei ilmeisistä syistä ole vielä ilmoitettu. Ja testien alku ei ole tänään tai edes huomenna. Todennäköisesti Net Zero -laitteisto sisältää kansainvälisen avaruusaseman kaltaisia vedenpuhdistusjärjestelmiä sekä pienvoimalaitoksen, joka polttaa roskia ja tuottaa sähköä. Jos voimalaitos ei ole tarpeeton missään, vedenpuhdistus on tärkeää kuumille ja kuiville alueille, kuten Irakille tai Afganistanille.
Säästämisen ja kierrätyksen lisäksi Yhdysvaltain armeija aikoo käyttää muita menetelmiä energiatehokkuuden parantamiseksi. Joukot ovat käyttäneet Power Shade -telttoja ja telttoja rajoitetusti jo useiden vuosien ajan. Aurinkopaneelit on asennettu kankailleen, liitetty akkuihin ja jännitteenvakaimiin. Tällaisen teltan "sähköisen täytteen" ansiosta siinä on mahdollista käyttää erilaisia laitteita ja toimistolaitteita, tietysti kohtuullisissa rajoissa - aurinkopaneeleilla ja akuilla on rajoituksia lähtöteholle. Auringon energian käytön lisäksi ehdotetaan atomin energian käyttöä. Jo 80 -luvun alussa testattiin ajatusta kompaktista ydinreaktorista, joka on suunniteltu toimittamaan virtaa sotilastukikohtiin ja vastaaviin kohteisiin. Tällaisten järjestelmien kaikki edut eivät kuitenkaan voineet olla suuremmat kuin haitat ja suunnitteluongelmat. Tämä ajatus unohdettiin yli kaksikymmentä vuotta. Maaliskuussa 2011 Pentagon muisti jälleen pienikokoiset pienitehoiset reaktorit. Tällä hetkellä useat yritykset ja tieteelliset järjestöt yrittävät luoda samanlaista voimalaitosta, mutta mitään ei ole kuultu menestyksestä tällä alalla. Todennäköisesti se tulee jälleen vertaamaan etuja ja haittoja, minkä jälkeen kohtalokkaat ongelmat lähettävät jälleen pienet reaktorit maton alle.
Toinen nykyaikaisen kehityksen alue koskee vaihtoehtoisia polttoaineita. Biopolttoaineita pidetään "lisäaineena" ja mahdollisesti myös kerosiinin ja dieselpolttoaineen korvikkeena tulevaisuudessa. Lentokoneiden ja helikoptereiden on tulevaisuudessa lennettävä lentopetrolin ja kamelin siemenpolttoaineen seoksella. Seoksen osuus on yksi yhteen. Laivastossa polttoainetta uusitaan paitsi lentotukialusten ilma -aluksissa. Itse alukset muutetaan uuteen polttoaineeseen. Vuoteen 2017 mennessä on tarkoitus aloittaa laivaston siirtäminen dieselpolttoaineeseen, joka on laimennettu puoliksi biologisista raaka -aineista peräisin olevalla polttoaineella. Laivaston siirto -ohjelma sai GGF (Great Green Fleet) -indeksin. On mahdotonta sanoa, kuinka tehokas tämä polttoainevaihto on, mutta komennon innokkuus antaa meille mahdollisuuden olettaa siitä suuria hyötyjä. On vain huomattava, että biopolttoaineella on edelleen yksi vakava haittapuoli - nykyiset tuotantotekniikat eivät vielä mahdollista tuoda sen hintaa sille tasolle, jolla öljyn ja biologisten raaka -aineiden välinen valinta pidetään itsestäänselvyytenä. Mutta Yhdysvaltojen maatalousala pystyy tarjoamaan tarpeeksi raaka -aineita, jotka vähentävät merkittävästi riippuvuutta ulkomaisista energiantoimituksista. Viime vuosina Pentagon on investoinut useita satoja miljoonia dollareita biopolttoaineiden kehittämiseen, ja seuraavien 3-4 vuoden aikana näihin tarpeisiin siirretään vielä puoli miljardia.
Laivaston polttoaine on edelleen kehitysvaiheessa dieselmoottoreiden erityispiirteiden vuoksi. Tosiasia on, että kaikki biopolttoaineet eivät sovellu tämän tyyppisille voimalaitoksille. Mutta lentopolttoaineseoksen kanssa asiat ovat paljon parempia. Teoriassa turboreaktiivinen moottori voi käyttää mitä tahansa sumutettua polttoainetta. Siksi lentoliikenteen vaihtoehtoisten polttoaineiden alalla työ on jo saavuttanut testausvaiheen todellisilla lentokoneilla ja helikoptereilla. F / A-18 Hornet- ja F-22 Raptor -hävittäjät, A-10C Thunderbolt II -hyökkäyslentokoneet ja jopa C-17 Globemaster III -kuljetuskoneet ovat jo lentäneet kerosiinilla kamelin siemenistä saadulla tuotteella. Lisäksi UH-60 Black Hawk -helikopterit voivat lentää hiilivedyn ja biopolttoaineen seoksella. Tällä hetkellä uuden polttoaineen testit ovat kesken, ja tämän vuoden loppuun mennessä on tarkoitus sertifioida se ja aloittaa sen käyttö taisteluyksiköissä.
Hankkeet OESY, GGF ja Net Zero sopivat hyvin Pentagonin nykyiseen strategiaan. Yhdysvaltain nykyinen puolustusministeri L. Panetta ei onnistunut pysymään tehtävässään vuoden ajan, mutta on jo tehnyt useita vakavia ehdotuksia. Muun muassa hän aikoo tehdä kaikkensa vähentääkseen asevoimien kustannuksia mahdollisimman paljon, tietenkin, puolustuskyvyn säilyttämiseksi. Tämä aikomus on ymmärrettävä: vapautunut talous voidaan ohjata esimerkiksi sosiaalialalle tai jättää sotilasosaston sisälle ja sijoittaa sotilaallisen potentiaalin lisäämiseen. Nyt Panettan ja hänen johtamansa Pentagonin tulevaisuuden ohjelmassa erityinen kohde on maailmanlaajuinen suunnitelma, joka lasketaan kymmenelle vuodelle. Tämän vuosisadan 20 -luvun alkuun mennessä on tarkoitus säästää lähes puoli biljoonaa dollaria tarpeettomilla, lupaamattomilla ja tehottomilla aloilla, jotka käytetään lupaaviin ja tärkeisiin hankkeisiin. Kyllä, vain tämä talous on kaksiteräinen miekka. Toisessa päässä vapautui rahoitus ja toisessa energiatehokkuusohjelma mukavasti. Amerikan armeijan energia, kuten monet muutkin "teollisuudenalat", on melko konservatiivinen ja sen huomattava uudistuminen vaatii huomattavia rahainvestointeja. Lisäksi ensimmäisten kymmenien, satojen miljoonien tai jopa miljardien dollarien edut voivat näkyä vasta jonkin ajan kuluttua. Tuleeko energiansäästöohjelmasta rahavarojen säästämisen uhri?
