Hazing, mikä "peto", jota kukaan ei voi käsitellä. Missä ovat tämän kiusaamisen juuret, miksi on olemassa uhkaava suhde. Lyhyesti sanottuna mainitsen seuraavat tärkeimmät syyt kiusaamiseen:
1. Kiusaamissuhteet kukoistavat siellä, missä kersanttien ja upseerien välillä ei ole todellista ja oikeutettua valtaa. He sanovat, että hämärtyminen alkoi viime vuosisadan 60 -luvulla. Tästä on syytä olla samaa mieltä. Nämä olivat viimeiset vuodet, jolloin kersantti oli todellinen, ei muodollinen komentaja armeijassa. Kersantti voisi määräysten mukaan, ts. lain mukaan rangaistaksesi huolimatonta alaistasi, ja rangaistus oli tehokas - nyrkkejä ei tarvittu tähän. 60 -luvun jälkeen komentajien valtuudet soveltaa sekä rangaistuksia että palkintoja ovat vähitellen vähentyneet. Lailliset menetelmät vaikuttaa rikkojiin - vartiointitalo, työmääräys jne. - ovat menneet historiaan. Kersanttien koulutusta ei aloitettu rykmenttikouluissa vaan erikoiskoulutusyksiköissä. "Koulutuksen" päätyttyä tällainen kersantti saapui joukkoihin, mutta ei voinut oikeasti komentaa, koska vanha sotilas oli kokeneempi kuin juuri valmistettu kersantti. Todellinen valta yksikössä (virkamiesten poissa ollessa) siirtyi "demobeleille", joilla ei ollut lakisääteisiä valtuuksia, vain ei-lakisääteisiä valtuuksia. Siitä tuli vähitellen järjestelmä. Tämä ei ole kersantin, vaan asevoimien ylimmän johdon vika.
2. Vähitellen myös nuoremmat upseerit menettivät vallan henkilöstöön, parhaimmillaan he alkoivat hoitaa kersantin tehtäviä: viettää yön kasarmissa (ns. Upseerijärjestelmä); alueen puhdistaminen - upseeri nimitetään ylemmäksi (parempi majuri tai jopa korkeampi) ja muita esimerkkejä upseerien epäluottamuksesta ja nöyryytyksestä. Ja kurinpidollisilla virkamiehillä on yhä vähemmän laillista valtaa. Varusmiesten laatu heikkenee ja heikkenee, koska kaikki älykkäät ja ovelat rekrytoijat "kääntyivät pois" tullessaan yliopistoon, teeskennellen tautia, yksinkertaisesti olematta sotilasrekisteröinti- ja värväystoimistossa tai muulla tavalla. Kutsutut unelmoivat "rullaamisesta" palvelun loppuun asti. Ja mitä vaikutusmahdollisuuksia on huolimattomille sotilaille (paitsi omatunnon ja järjen vetoaminen):
- nuhtelu, ankara huomautus - joten annos tai rahallinen korvaus ei vähene tästä. Ne ovat jo niukat;
- määrätä huolto ilman vuoroa - ja ilman tätä rangaistusta "päivässä vyöllä";
- kieltäytyä irtisanomisista kaupungille - ei siis ole irtisanomisia kaupungille ollenkaan, koska kaupunkia ei ole, tai vanhempi sotilaskomentaja kielsi kaikki irtisanomiset (kollektiivinen rangaistus yhden pahan takia).
Joten mitä upseerin pitäisi tehdä, kun sotilas, jolla ei ole vyötä ja humalassa, on kasarmissa. Et voi kääntyä poliisin puoleen, et voi lähettää sinua raittiuteen. "Zubotychinasta" tulee joissakin tapauksissa ainoa vaikutusmittari.
Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että on olemassa kunnollisia upseereita, huolehtivia komentajia ja kasvattajia, ja tämä huolimatta heidän vähäisestä "palkastaan" ja kotimaisesta häiriöstä. Mutta kuinka kauan tätä säädyllisyyttä voidaan hyödyntää, eikö olisi aika luoda normaaleja olosuhteita palvelulle ja kurinpitokäytännölle?
3. Saamme sellaisen vaikutelman, että vain armeijan ylin johto on huolissaan ahdistuksen ongelmasta, kun taas loput - kersantista yleiseen - piilottavat rikkomuksia. Ja kuka loi tämän ilkeän käytännön arvioida komentajien toimintaa, ellei ylin johto?Jos rykmentin komentaja tunnistaa itsenäisesti rikoksentekijät, hän saavuttaa laillisella menetelmällä syyllisten rangaistuksen (rikosoikeudelliseen vastuuseen asti), häntä myös "silpotaan" tästä syystä, ja komissio kiduttaa heitä. Ja kasvatustyön laatua arvioidaan laillisesti toteutettujen vaikutustoimenpiteiden lukumäärän (ruoko -järjestelmän) perusteella - mitä enemmän komentaja on työskennellyt, sitä huonompi se on hänelle. Joten kuka pakottaa salaamaan, jos järjestelmää ei ole olemassa?
4. Häpeän katsoa virkamiehiä (myös ylempiä), jotka tikattuissa takkeissa, epäpuhtaissa "naamioinneissa" kävelevät ympäri kaupunkia kuin kodittomat ja arvokkaimpien ammattien työntekijät. Kuka vei heidät tähän tilaan? Kyllä, minkä tahansa enemmän tai vähemmän itseään kunnioittavan organisaation vartijat näyttävät houkuttelevammilta, ansaitsevat kunnioituksen ulkonäönsä vuoksi. Ihmiset karttelevat isänmaan puolustajia linja -autossa riippumatta siitä, kuinka likaisia he ovat. Nyt armeijan univormut ovat kaikkien saatavilla, ja ennen vanhaan oikeutta pukeutua sotilaspukuun ei myönnetty kaikille, jotka siirrettiin varaukseen, vaan vain kunnianarvoisille upseereille, kuten erotusmääräyksessä todetaan - "oikeudella pukeutua armeijan univormuihin. " Yhteiskunnan köyhimmät kerrokset ovat nyt sotilasunivormuissa, mistä arvostus ja ylpeys isänmaan puolustajista ovat peräisin.
