- Mikhail Gennadijevitš, äsken 23. helmikuuta, eikö teidän mielestänne puolustusministeri Serdjukovin hahmo ole pilkkaa Venäjän armeijan ajatuksesta?
- No, helmikuu 23 on edelleen Neuvostoliiton armeijan päivä, Venäjän armeijalla on hieman erilainen tarina. Puolustusministerin persoonallisuuden ja voimakkaan toiminnan, joka antaa vaikutelman armeijan tarkoituksellisesta tuhoamisesta, ei pitäisi varjella jälkimmäisen keskeistä ongelmaa - johdonmukaisen sotilaallisen opin puuttumista. Venäjän armeijalla ei vieläkään ole vastausta minkään armeijan tärkeimpiin kysymyksiin …
Kyllä, on epäselvää, kuka on mahdollinen vihollinen. Keneltä armeija puolustaa isänmaata?
- Ja mitä armeija oikeastaan puolustaa? Kuka on sen liittolainen - erityisesti ovatko Kazakstan (ja muut Keski -Aasian valtiot, CSTO: n jäsenet) ja Valko -Venäjän sotilaalliset liittolaiset? On selvää, että puolustus rajojen sisällä, mukaan lukien Valko -Venäjä ja Kazakstan, sekä niiden resurssit eroavat laadullisesti puolustuksesta vain rajojen sisällä ja nykyaikaisen Venäjän resursseilla. Nämä vaihtoehdot vaativat erilaisia lähestymistapoja.
Mihin sotilaallisiin toimiin armeijan tulisi valmistautua? Esimerkiksi Yhdysvaltain armeijan on vanhan sotilaallisen opin mukaisesti samanaikaisesti tarjottava strategista ydinasetta ja kahden paikallisen sodan käyntiä. Venäjän armeijalla ei ole tällaisia vaatimuksia ja siksi se on epävarmassa tilassa.
Ja mitä tästä seuraa?
- Koska näihin kysymyksiin ei ole selkeitä ja yksiselitteisiä vastauksia, on järjetöntä esittää kysymys siitä, mitä resursseja, mitä aseita ja mitä sisäistä rakennetta Venäjän armeija tarvitsee. Totta, tiedot, jotka ovat tulleet esille mielenosoitusten hajottamiseksi ja joukkohäiriöiden tukahduttamiseksi armeijalle, saavat aikaan tunteen valmistautumisesta sen uudelleen suuntautumiseen ulkoisten uhkien torjumisesta oman maan kansalaisten tukahduttamiseen, joilla on riittämätön innostus ajattelutapaan..
Toisaalta rahoituksen jyrkkä lisäys (116,3 miljardista ruplasta vuonna 1999 1,3 biljoonaan ruplaan vuonna 2010 ja arviolta 2,1 biljoonaa ruplaa vuonna 2013) heikentää puolustuskykyä (ilmeisesti Venäjän armeija -analyytikoiden mukaan, Venäjän joukkojen taistelutehokkuus Pohjois -Kaukasiassa Georgian voiton jälkeen väheni yli neljänneksen kahdessa vuodessa - "sotilasuudistuksen" aikana) antaa vaikutelman, että armeija on muuttumassa "käteislehmäksi" korruptiosta. Näyttää siltä, että Venäjän asevoimien olemassaolo ei ole keino taata maan turvallisuus, vaan vain tekosyy käyttää valtavia budjettirahoja, joiden ympärillä kaikenlaiset korruptoituneet virkamiehet voivat ruokkia itsensä vatsasta.
Mutta entä "on olemassa sellainen ammatti - puolustaa isänmaata"?
- Venäjän hallitseva tusovka ei ymmärryksen mukaan periaatteessa tarvitse Venäjän armeijan olemassaoloa isänmaan puolustuksen takaavana voimana, varsinkin jos eliitillä on tämä käsite moninaisuus. Kun tämän joukon edustajat ovat vetäneet pois omaisuutensa ja jopa perheensä ulkomailta, he ovat vilpittömästi vakuuttuneita siitä, että "jos jotain tapahtuu", heidät suojellaan Naton joukkoilta tai Sveitsiltä, mutta ei suinkaan Venäjän armeijalta: he eivät yksinkertaisesti yhdistä tulevaisuuttaan "tähän maahan", jota he hallitsevat tuskin rotaatioperiaatteella.
Siksi ei ole edes teoriassa, edes kysymyksen esittämistavassa, vastausta Yhdysvaltojen ja koko lännen yhä uhkaavampaan teknologiseen haasteeseen. Erityisesti amerikkalaiset panssaroidut ajoneuvot voivat tuhota tankkimme sellaiselta etäisyydeltä, josta he eivät voi edes lyödä amerikkalaisia. Amerikkalaiset varkailevat lentokoneet, jotka ovat edelleen vertaansa vailla maailmassa, ovat tutkoille näkymättömiä. Amerikkalaiset sotilaat voivat havaita ja hyökätä vihollista vastaan reaaliajassa syvältä takaapäin kaukana olevien pimeänäkölaitteiden avulla pysyen havaitsematta. Maamme, jonka asiantuntijat ovat luoneet ja testanneet miehittämättömiä taistelulentokoneita ensimmäistä kertaa, ei ainoastaan tuota, vaan myös joutuu ostamaan ne Israelissa - aikana, jolloin kehittyneiden maiden armeijat ovat pitkään lakanneet ajattelemasta taistelutoimien toteuttamista ilman niitä. Venäjällä 13 vuotta sitten kehitetyn C-37 "Berkut" -lentokoneen, jonka nimi muutettiin myöhemmin C-47: ksi, oli tarkoitus antaa valtava sysäys miehittämättömien lentokoneiden kehittämiselle Venäjällä. Loppujen lopuksi henkilö on fysiologisesti kykenemätön kestämään S-37: n ohjauksesta aiheutuvia ylikuormituksia, jotka näyttävät ennalta määrittäneen sen kauko-ohjausjärjestelmien kehittämisen, mutta Venäjän johto päätti yksinkertaisesti lopettaa projektin. Yhdysvaltalaiset sukellusveneet voivat käyttää erittäin herkkiä antureita havaitsemaan lähes kaikki alukset maailman valtameristä pysyen turvassa. Amerikkalaiset ohjukset voivat iskeä mihin tahansa kohteeseen niin tarkasti, että asiantuntijoiden mukaan Venäjä ei enää pysty antamaan vastatoimia ensimmäisen amerikkalaisen iskun jälkeen.
Mutta kun meillä oli kerran maailman tehokkain ydinsukellusvene …
- Venäjän ydinsukellusveneiden laivasto on supistettu 9 yksikköön. Meillä on vain kaksi tukikohtaa, joihin strategisten pommikoneiden laivueet lähetetään, ja odottamattoman hyökkäyksen sattuessa he ovat puolustuskyvyttömiä. Mobiililaitteita "Topol -M" ei melkein koskaan oteta ulos hallista, jotka ovat amerikkalaisten aseella - kuitenkin, vaikka ne käynnistettäisiin, todennäköisyys, että amerikkalaiset ohjuspuolustusjärjestelmät sieppaavat ne, ovat melko suuret.
Samaan aikaan, jopa Venäjän ajatuksessa, ei ole rakenteita, jotka edistäisivät teknologista kehitystä, kuten Pentagonin kehittyneen tutkimuksen osasto (pahamaineinen DARPA).
Siten ei yksinkertaisesti ole mitään juhlittavaa Isänmaan puolustajan päivänä: Venäjän johto, niin pitkälle kuin voidaan ymmärtää, tuhotaan jatkuvasti Venäjän johtoa. Nykyään se on vielä vähemmän kykenevä taistelemaan ja jäljessä mahdollisista vastustajista jopa enemmän kuin 1700 -luvun alussa olleet kivääriryhmät. Instituutioiden luutumisen ja erityisen (myös korruptoituneen) johtamiskulttuurin muodostumisen vuoksi sitä ei yksinkertaisesti voida uudistaa.
Onko tämä tuomio armeijalle tai koko maalle?
-Venäjän valtion toipumisen jälkeen on välttämätöntä luoda uusi armeija tyhjästä käyttäen asevoimien elossa olevia taisteluvalmiita komponentteja ja muodostaa siihen uusi sotilaallinen kulttuuri. Nykypäivän armeija on suljettava vähitellen, jolloin siitä tulee kenraalien ja "tehokkaiden johtajien" sairaala.
