Joulukuun alussa 2017 Ukrainan valtionyhtiön voittoa tavoittelemattoman Pavlogradin kemiantehtaan pääjohtaja Leonid Shiman antoi melko odottamattoman ja ristiriitaisen lausunnon operatiivis-taktisen ohjusjärjestelmän "Grom-2" kehittämisohjelman ottamisesta käyttöön. viimeinen vaihe, joka jo silloin loi todellisen "kaatopaikan Runetille.» Sekä rikollisen Kiovan hallinnon vastustajien että kannattajien jättämistä kommenteista. Ensimmäinen perinteisesti (tavanomaisessa marasmisessa muodossa) kiusasi "Ukkosen" nopeaa käyttöönottoa ukrainalaisten kokoonpanojen kanssa ja mahdollisuutta "ampua Keski -Venäjä Sumyn alueen asemista". Jälkimmäinen, vakiona, ajattelematta paljon tapahtumien yksityiskohtia, alkoi pilkata hanketta korostaen kokemusta, kykyjä ja taloudellisia resursseja puutteesta juntan hallitsemassa yhteistyössä KB Yuzhnoyen ja NPO Pavlograd Chemicalin yritysten välillä Tehdas. Vielä suurempi mellakka verkostossa alkoi sen jälkeen, kun oli julkaistu video esittelypenkikokeista, joissa esiteltiin tehostusvaiheiden prototyyppejä kiinteällä polttoaineella toimivilla rakettimoottoreilla, joista yksi päättyi räjähdykseen ja mielenosoittajan tuhoutumiseen kiinteän polttoaineen viimeisessä vaiheessa. polttoaineen varauksen loppuunpalaminen odottamattoman paineen nousun vuoksi sallitun rajan yläpuolella.
Hankkeen julkistamishetkestä (2013) aina testien aloittamiseen (vuoden 2017 loppupuolelle) asti ohjelma on hankkinut monia hyödyttömiä myyttejä, jotka usein häiritsevät meitä uhilta, jotka voivat ilmetä ensimmäisten OTRK -laitteiden käyttöönoton jälkeen. Mitä tiedämme tästä hankkeesta? Voimme sanoa varmasti, että se on käsitteellinen analogi Borisfenin operatiivis-taktisen ohjusjärjestelmän varhaisesta luonnoksesta, joka luotiin Dnipropetrovskin Yuzhnoye-suunnittelutoimiston seinien sisäpuolelle vuonna 1994 ja jonka oli tarkoitus korvata muutamassa vuodessa vanhentuneet 9K72 Elbrus-kompleksit "Ja 9K79-1" Tochka-U ". Lupaava operatiivis-taktinen ballistinen ohjus "Borisfen" (OTBR) suunniteltiin varustettava ohjausjärjestelmällä, jossa on uusi elementtikanta.
Sen ei pitänyt sisältää vain kehittyneempää komento-gyroskooppista laitetta, jossa on kuituoptisia tai rengaslaser-gyroskooppeja, vaan gyroskooppinen inertiaalimittausmoduuli + kehittyneempi optoelektroninen korrelaatioyksikkö-GOS ja mahdollinen vaihtoehto GPS-radionavigoinnin muodossa moduuli, joka antaisi KVO -raketin, on noin 15-20 m. Yuzhnoye -suunnittelutoimiston asiantuntijoiden mukaan Borisfen -raketin risteilylennonopeuden olisi pitänyt merkittävästi ylittää Elbrus -kompleksin OTBR 8K14 ja Tochkan OTBR 9M79-1 -U -kompleksi parantaa mahdollisuuksia voittaa vihollisen ohjuspuolustus. On selvää, että ukrainalaiset suorittivat linjauksen Oka-kompleksin nopean operatiivisen taktisen ballistisen ohjuksen 9M714 kanssa, jonka irrotettava taistelupää lähestyi liikeradan 80-90 asteen sukellusta noin 10 500 km: n nopeudella / h. Tämän vahvistivat myös suunnitelmat antaa Borisfenille 500 km: n toiminta -alue. Kuitenkin 90 -luvun puolivälin lopun vaikean taloudellisen tilanteen vuoksi hanke pysyi onneksi luonnosluonnosten tasolla. Muuten, jopa Donbassin kiihtymisen alussa vuonna 2014, jolloin silloisilla miliiseillä ei ollut asianmukaisia ilmatorjuntavälineitä ja he eivät tunteneet lainkaan tämän aseen toimintaa, Kiovan käsissä olisi taktinen ohjus. järjestelmä, joka oli täysin "testattu" koealueilla ja joka pystyi iskemään vielä suurempia matkoja LPNR: n rauhallisiin kaupunkeihin ja Novorossian asevoimien kehittyneisiin yksiköihin.
Kuitenkin Ukrainan puolisotilaalliset kokoonpanot, jopa ilman uutta kompleksia, ovat luoneet sietämättömiä olosuhteita Luganskin ja Donetskin kansantasavaltojen rauhanomaiselle venäläiselle väestölle yli kolmen vuoden ajan tykillä ja rakettitykistöllä sekä Tochka- U OTRK. Onneksi LDPR NM -joukossa esiintyi edelleen tietty määrä Tor-M1-ilmapuolustusohjusjärjestelmiä ja muita ilmatorjuntajärjestelmiä, jotka kykenivät sieppaamaan 600–800 m / s: n nopeudella liikkuvan”Tochkin”. Tämä ei kuitenkaan mitenkään kumoa "Thunder-2": n mahdollisen käyttöönoton ongelmia. Vuonna 2009 tarkistettu OTRK Borisfen -projekti ilmestyi jälleen "Independentin" lupaavien puolustusohjelmien luetteloon, mutta jo nimellä "Sapsan". Tuotteen oli tarkoitus olla varustettu lupaavalla ohjausjärjestelmällä, joka perustuu pienikokoisiin MEMS-puolijohde-gyroskoopeihin (mahdollisesti US ADXRS150 (300) sekä ADXL330-kiihtyvyysmittarit, kuten tehtiin ensimmäisellä Iskanderilla. 4 vuoden ajan (vuoteen 2013 asti)), kun silloinen puolustusministeri, alueellinen Pavel Lebedev, ei ilmoittanut keskeyttävän sellaisen kunnianhimoisen hankkeen leikkaamista, jonka parissa Južnojen suunnittelutoimisto ja Južnõin konepajateollisuus työskentelivät. aloitettiin jo vuonna 2010.
Groma-2: n osalta tiedot kehityksen alkamisesta ilmestyivät 1. syyskuuta 2016 Ukrainan resurssille depo.ua viitaten Južnojen suunnittelutoimistoon ja Pavlogradin kemiantehtaaseen. Lisäksi tuli tiedoksi, että kehitysyritykset saivat taloudellista tukea Keski -Aasian alueelliselta suurvalta - Saudi -Arabialta (suunnittelun vauhdin kiihtyminen johtuu juuri Riadin intressistä Venäjän Iskander -M: n ostosopimusten epäonnistumisen vuoksi. ja amerikkalainen ATACMS), ja tämä muuttaa tilanteen radikaalisti. Saudit, jotka ovat investoineet projektiin yli 40 miljoonaa dollaria, valvovat varmasti, että uusi tuote otetaan käyttöön mahdollisimman nopeasti. Ja joidenkin kommentoijien ja "asiantuntijoiden" mielipide on varsin virheellinen, sillä 64 vuoden kokemuksella erityyppisten keskipitkän kantaman ballististen ohjusten, ICBM: ien ja kantorakettien suunnittelusta entinen OKB-586 (nyt Yuzhnoye Design Bureau) venyttää Groma-2: n suunnittelu koko vuosikymmenen ajan; Älä unohda, että hanketta valvoo Riad. Nyt vielä yksi mielenkiintoinen yksityiskohta "Thunder-2" -kompleksin alkuperästä.
Me kaikki tiedämme, että Saudi-Arabian puolustus- ja ilmailuministeriöllä on noin 30 vuoden historia yhteistyöstä kiinalaisten tutkimuslaitosten ja valtion ilmailu- ja avaruusalan yritysten kanssa. Niinpä vielä 88-luvulla Saudin kuninkaalliset strategiset ohjusjoukot ostoivat salaa Yhdysvalloilta yli 50 keskipitkän kantaman DF-3A-ohjuksia taivaalliselta valtakunnalta Israelin aulaa vastaan Yhdysvaltain kongressissa, koska joista Washington kieltäytyi hankkimasta Riadin E-3A "Sentry" -varoitus- ja ohjauslentokoneita. Myöhemmin, 2000-luvun puolivälissä, puhkesi skandaali siitä, että Saudi-Arabia hankki vielä kehittyneemmän MRBM DF-21: n Valkoisen talon luvalla, mikä on osittain kuvattu amerikkalaisen analyytikon ja insinöörin kirjassa "Patriot Lost". Yhdysvaltain laivaston Jonathan Scherk. Tässä vaiheessa tämä yhteistyö ilmaistaan ostamalla 300 lupaavaa pitkän matkan isku- ja tiedusteluautoa "Pterodactyl-II" ("Wing Loong-II"), joiden arvo on noin 10 miljardia dollaria. Toisin sanoen Riad voi hyvinkin hankkia Pekingistä asiakirjoja muuntyyppisistä aseista niiden lisäksi, joissa on ainutlaatuisia rakenteellisia ja elektronisia elementtejä, jotka käyttävät kriittistä tekniikkaa.
Kääntäkäämme nyt katseemme 5-akseliseen, korkean maastokyvyn mobiililaitteeseen, jonka on kehittänyt KrAZ tai Design Bureau, joka on nimetty V. I. Morozov (valtion yritys KMDB). Sen pohjassa näemme melko kookkaan kaksoiskäynnistimen, jossa on raskaita kuljetus- ja laukaisukontteja ~ 8, 5-9 m pitkiä ja noin 1, 2-1, 5 m leveitä. Thunder-2 "käynnistysmoottorin alueella vaihtelee välillä 0,85-1 m. Voimme nähdä lähes identtisen (rakenteeltaan) pariliitetyn kantoraketin osana kiinalaista operatiivista ja taktista kompleksia M20 (PLA-DF-12-versio), sillä ainoalla erolla, että kiinalainen kompleksi käyttää 4-akselinen alusta. Mikä vielä merkittävämpää, ukrainalaisen kehittäjän ilmoittama Groma-2-taistelupään massa vastaa täysin kiinalaisen M20: n sotilastarvikkeiden painoa (480 kg). Tässä on ainoa porsaanreikä, jonka kautta ajatus Groma-2-suunnittelusta, joka oli M20 (DF-12) OTBR -laitteen dokumentaatio, joutui "Square": n käsiin, ja erityispalvelujen ja Saudi -Arabian puolustusministeriö toimi pääasiallisena linkkinä tässä toiminnassa. On myös mahdollista, että Peking luovutti Yuzhnoyen suunnittelutoimistolle DF-12-tuotantotekniikan vastineeksi jonkin Neuvostoliiton kriittisen teknologian tarjoamisesta, joka ei koskaan tullut kiinalaisten asiantuntijoiden käsiin. Tässä voi olla monia monimutkaisuuksia, mutta yksi asia on selvä: "Thunder-2": n varhainen käyttöönotto on parhaillaan käynnissä, ja tämä on erittäin huono merkki!
Kokojen perusteella Grom-2-kompleksin operatiivis-taktisen ballistisen ohjuksen kantomatka voi olla 350–600 km, mikä mahdollistaa voimakkaan iskun Luganskin ja Donetskin kansantasavaltoja vastaan Nezalezhnayan keskusalueilta”Alue. Tehokkaana puolustuksena ei Tora-M1 eikä Pantsiri-C1 kulje tänne, koska Thunder-2: n lentonopeus liikeradan viimeisessä osassa on 7-9 miljoonaa (kuten Oka) Siksi suojaamiseksi tarvitaan sellaisia ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä kuin S-300PM1, S-300V4 tai "Buk-M3", jotka on siirrettävä kiireellisesti Donbasiin. Tänään pitäisi jättää syrjään seuraavan Ukrainan projektin ajattelematon pilkka ja miettiä hyvin vastatoimia, jos tämä tuote tuodaan mieleen arabialaisen ja kiinalaisen avun avulla, koska Donbassin kiinalaiset ja Moskovan ja Kiovan väliset erimielisyydet ovat täysin välinpitämättömiä.
