Syyskuussa 1812 saatuaan kuuluisan vierellisen marssin Venäjän armeija joutui modernin Kalugan alueen alueelle. Armeijan tila ei ollut mitenkään loistava. Eikä vain suuret tappiot olleet luonnollisia tällaiselle taistelulle. Venäläisten sotilaiden ja upseerien moraali oli vaikea. Viimeiseen minuuttiin asti kukaan ei halunnut uskoa, että Moskova antautuisi viholliselle. Ja joukkojen liikkuminen tyhjän kaupungin läpi silmiemme edessä jätti vaikeimman vaikutelman kaikkiin sen osallistujiin.
Kutuzov kertoi 4. syyskuuta päivätyssä kirjeessään Aleksanteri I: lle:
"Kaikki aarteet, arsenaali ja lähes kaikki omaisuus, sekä valtion että yksityinen, on poistettu Moskovasta."
Itse asiassa kaupunkiin jätetyt arvot voivat järkyttää mitä tahansa mielikuvitusta. On yksinkertaisesti tuskallista lukea loputonta luetteloa aseista ja varusteista, mukaan lukien 156 asetta, 74 974 kivääriä, 39 846 miekkaa, 27 119 kuoria. Tilanne oli vielä pahempi korvaamattomien sotilasjäännösten kanssa. Ranskalaiset saivat 608 vanhaa venäläistä banneria ja yli 1000 standardia, mikä oli tietysti kauheaa häpeää. Kaupunkiin jääneen ruoan, teollisuustuotteiden, aarteiden ja taideteosten määrää ja arvoa on mahdotonta paitsi laskea, myös kuvitella. Mutta ennen kaikkea armeija järkyttyi siitä, että noin 22,5 tuhatta haavoittunutta jäi kaupunkiin (monet sanoivat heidät hylätyiksi). A. P. Ermolov muistutti:
"Sieluni repi haavoittuneiden huokaus, jätetty vihollisen armoille."
Mutta ennen sitä Barclay de Tolly vetäytyessään imperiumin länsirajoilta "" (Butenev) ja "" (Colencourt).
Ei ole yllättävää, että Kutuzov lähti Moskovasta "" (A. B. Golitsynin todistus). Hän tiesi jo, että joukot kutsuivat häntä "" (FV Rostopchin ja A. Ya. Bulgakov kirjoittavat tästä). Hän tiesi myös, että monet
"He repivät univormunsa, eivätkä halunneet palvella Moskovan ankaran antautumisen jälkeen." (todistus S. I. Maevsky - Kutuzovin toimiston päällikkö)
On kuitenkin vaikea muistaa tätä, kuten L. Feuerbach, nyt puoliksi unohdettu, sanoi:
"Katse menneisyyteen on aina pistos sydämessä."
Myös kenraali P. I. Batovin sanat ovat paikallaan:
"Historiaa ei tarvitse korjata, muuten siitä ei ole mitään opittavaa."
Kuten Publius Cyrus oikein totesi, "Tänään on eilisen oppilas."
Ja Vasily Klyuchevsky halusi sanoa:
"Historia ei ole opettaja, vaan vartija … Hän ei opeta mitään, vaan vain rankaisee tuntemattomuudesta."
Tarutino -leirin tilanne
Borodinon taistelun jälkeen Kutuzov lähetti uutisen voitosta Pietariin. Ja siksi pääkaupungista vahvistusten sijasta he lähettivät hänelle sotamarsalkan ja 100 tuhatta ruplaa. Kutuzovilla oli edelleen komennossa 87 tuhatta sotilasta, 14 tuhatta kasakkaa ja 622 asetta, mutta heidän taistelutuloksensa herätti epäilyksiä: "" - NN Raevsky valitettavasti totesi.
Ylipäällikön päämajassa tilanne ei ollut parempi. AP Ermolov kirjoittaa "", NN Raevsky - "", DS Dokhturov - inhosta, joka inspiroi häntä kaikesta leirillä tapahtuneesta. Tuolloin A. K. Tolstoi vihjasi parodiassaan "Venäjän valtion historia Gostmyslistä Timasheviin":
"Näennäisesti, alempana, et voi istua reikään."
Mutta yleinen tilanne oli, että aika toimi venäläisille. Napoleon oli passiivinen, toivoen varhaisia rauhanneuvotteluja, ja Ranskan armeija rappeutui silmiemme edessä ryöstelemässä Moskovassa.
Ja Venäjän mobilisaatiojärjestelmä alkoi vihdoin toimia, ja uudet yksiköt alkoivat lähestyä Kutuzovin armeijaa. Kuukautta myöhemmin Venäjän joukkojen määrä kasvoi 130 tuhanteen. Myös miliisin rykmentit lähestyivät, joiden määrä oli 120 tuhatta. Kaikki kuitenkin ymmärsivät, että miliisin kokoonpanoja oli mahdollista käyttää taistelussa Napoleonin suurta armeijaa vastaan vain erittäin epätoivoisessa tilanteessa. Lopputulos heidän yhteenotostaan veteraanien Neyn tai Davoutin kanssa oli liian ennustettavissa. Ja siksi näitä hätäisesti koottuja, huonosti järjestettyjä ja sotilaallisesti käytännössä hyödyttömiä yksiköitä käytettiin vain taloudelliseen työhön tai palveltiin.
Tavalla tai toisella sekä Venäjän armeijan sotilaat että upseerit rauhoittuivat vähitellen, perääntymisen ja epätoivon katkeruus laantui, antaen vihan ja kostohalun. Päämaja oli edelleen heikko kohta, jossa kenraalit jatkoivat riitelyä keskenään. Kutuzov ei voinut sietää Bennigseniä ja oli mustasukkainen Barclay de Tollylle, Barclay ei kunnioittanut molempia, kutsuen heitä "", ja Ermolov ei pitänyt Konovnitsynista.
Juuri yleisten riitelyjen vuoksi taistelu lähellä Tshernishna (Tarutinskoye) -joen lähellä ei päättynyt Venäjän armeijan täydelliseen voittoon. Jos katsot tapahtumia objektiivisesti, sinun on väistämättä myönnettävä, että tämä oli hukattujen mahdollisuuksien päivä. Ylimmäisen sotilasjohdon juonittelujen vuoksi Venäjän joukot eivät kyenneet rakentamaan menestystään ja saavuttamaan täydellistä voittoa. Kenraali P. P. Konovnitsin (tuleva sotaministeri) uskoi, että Murat oli "" ja siksi "". Sitten Bennigsen lähetti kirjeen Aleksanteri I: lle, jossa hän syytti Kutuzovia passiivisuudesta ja toimettomuudesta. Keisari muuten ei ymmärtänyt ja välitti tämän raportin … Kutuzoville. Hän luki sen mielellään Bennigsenille, ja näiden komentajien välinen suhde heikkeni täysin ja peruuttamattomasti.
Mutta Tarutinon taistelu oli ensimmäinen raitis ilma, joka sai venäläiset uskomaan itseensä ja kampanjan mahdolliseen menestykseen. Tämän jälkeen yleensä merkityksetön voitto, Venäjän armeija, kuten feeniks, nousi tuhkasta. Ranskalaiset sen sijaan epäilivät ensimmäistä kertaa tämän kampanjan onnistumista, ja Napoleon tuli siihen johtopäätökseen, että rauhan tarjousten sijaan hän saa vaikean sodan kaukana kotoa.
Mutta älkäämme menkö itseemme edellä.
Tarutino -taistelu
Joten Venäjän komento tiesi, että Napoleonin suuren armeijan eturintamassa oleva Joachim Muratin alaisuudessa ja noin 20-22 tuhatta ihmistä tuli Tšernishnaan 12. syyskuuta (24) ja leiriytyi tämän joen rannalle. Paikka leirille valittiin melko hyvin, molemmin puolin se peitti joet (Nara ja Chernishna), kolmannella - metsä. Molemmat armeijat olivat hyvin tietoisia vihollisen olinpaikasta, ja Jermolovin mukaan osapuolten upseerit keskustelivat usein rauhanomaisesti eturivissä. Ranskalaiset olivat tyytyväisiä, luottavaisia sodan välittömään päättymiseen ja voittoisaan kotiinpaluun. Venäläiset, jotka olivat passiivisia Moskovan menetyksen jälkeen, eivät myöskään sulkeneet pois mahdollisuutta solmia rauha.
Mutta Pietarissa he odottivat Kutuzovilta päättäväistä toimintaa, ja siksi päätettiin testata voimansa iskemällä ranskalaisen avantgarden ilmeisesti heikompiin osiin. Lisäksi he olivat liian kaukana armeijansa pääjoukoista, eikä apua ollut missään. Hyökkäyksen päätti kenraalit Leonti Bennigsen ja Karl Toll.
Monet ihmiset tietävät Bennigsenistä, joka osallistui keisari Paavali I: n murhaan ja Venäjän armeijan komentajaan taistelussa, joka päättyi "tasapeliin" Napoleonin joukkojen kanssa Preussisch-Eylaussa. Sanotaan muutama sana Karl Fedorovich Tolyasta. Tämä oli "Estlannin saksalainen", joka osoittautui ainoaksi everstiksi, joka hyväksyttiin kuuluisaan Filin neuvostoon (paikalla oli vielä 9 kenraalia). Totta, siellä oli myös kapteeni Kaisarov, mutta hänellä ei ollut äänioikeutta ja hän toimi sihteerin tehtävissä.
K. F. Toll äänesti Moskovan hylkäämisen puolesta - yhdessä Barclay de Tollyn ja kreivi Osterman -Tolstoi (Kutuzovin veljenpoika) kanssa. Hänet tunnetaan myös kuvauksestaan Borodinon taistelusta, jossa hän jostain syystä siirsi kaikki tapahtumat noin 2 tuntia eteenpäin. Myöhemmin hänestä tuli kuuluisa päättäväisistä teoistaan Nikolai I: n hyväksi dekabristien puheen aikana, ja 7. syyskuuta 1831 hän korvasi haavoittuneen Paskevitšin Varsovan myrskyn aikana. Hänestä tulee kreivien kreivi ja pääjohtaja. Joten hän oli riittävä, kokenut ja ansaittu sotilaskomentaja. Ei ole mitään syytä epäillä häntä epärehellisestä tehtävänsä suorittamisesta.
Venäjän joukot iskivät kahdessa sarakkeessa. Oletettiin, että ensimmäinen heistä Bennigsenin johdolla ohittaisi Muratin vasemman laidan. Toisen, jonka Miloradovich nimitettiin komentajaksi, oli tarkoitus hyökätä ranskalaisten oikeaan reunaan tällä hetkellä.
4. lokakuuta (16) Kutuzov allekirjoitti tulevan taistelun. Mutta sitten alkoivat kummallisuudet. Ermolov (armeijan esikuntapäällikkö) lähti yhtäkkiä leiristä tuntemattomaan suuntaan. Myöhemmin kävi ilmi, että hän meni päivälliselle johonkin ympäröivään kartanoon. Monet aikalaiset uskoivat, että tällä tavalla Yermolov yritti "korvata" kenraali Konovnitsynin, josta hän ei pitänyt. Tämän seurauksena joukkojen komento ja valvonta häiriintyi, ja monet kokoonpanot eivät saaneet tarvittavia ohjeita ajoissa. Seuraavana päivänä ei löydetty yhtään Venäjän divisioonaa osoitetuista paikoista. Kutuzov oli raivoissaan ja "päästänyt höyryn" loukkaamalla kahta ensimmäistä poliisia, jotka saivat hänen silmänsä. Yksi heistä (everstiluutnantti Eichen) lähti sitten armeijasta. Ermolova Kutuzov määräsi "", mutta peruutti välittömästi päätöksensä.
Näin taistelu alkoi päivää myöhemmin. Se oli kuitenkin parasta. Tosiasia on, että Murat sai ajoissa tietää Venäjän ylipäällikön suunnitelmista, ja väitetyn hyökkäyksen päivänä hänen joukkonsa saatettiin täyteen valmiuteen. Odottamatta venäläisten hyökkäystä ranskalaiset menettivät valppautensa.
Niinpä 6. lokakuuta (18) Ranskan leirille ilmestyi vain kenraali-adjutantti V. V. Orlov-Denisovin Life-Cossack -yksiköt.
Tässä yhteydessä Kutuzov kertoi myöhemmin Miloradovitšille:
"Sinulla on kaikki kielelläsi hyökätäksesi, mutta et näe, ettemme tiedä kuinka tehdä vaikeita liikkeitä."
Odottamatta sarakkeensa muita kokoonpanoja Orlov-Denisov teki itsenäisen päätöksen hyökätä vihollista vastaan.
Näin alkoi Tarutinon taistelu, jota joskus kutsutaan "taisteluksi Tšernishnyssä", ja ranskalaisesta kirjallisuudesta löytyy nimi Bataille de Winkowo ("taistelu Vinkovossa" - lähimmän kylän nimen mukaan).
Ranskalaiset yllättyivät, ja tämä isku tuli heille täysin yllätyksenä.
Monet ovat lukeneet tästä hyökkäyksestä Leo Tolstoin romaanista Sota ja rauha:
”Ensimmäinen epätoivoinen, pelästynyt huuto ensimmäisestä ranskalaisesta, joka näki kasakot ja kaiken, mikä oli leirillä, riisuutuneena, unisena, heitti aseita, kivääreitä, hevosia ja juoksi minne tahansa. Jos kasakot olisivat ajaneet takaa ranskalaisia, kiinnittämättä huomiota siihen, mitä heidän takanaan ja ympärillään on, he olisivat ottaneet Muratin ja kaiken siellä olevan. Esimiehet halusivat tämän. Mutta oli mahdotonta horjuttaa kasakoita, kun he pääsivät saaliin ja vankien luo."
Hyökkäyksen vauhdin menetyksen seurauksena ranskalaiset tulivat järkiinsä, asettuivat taisteluun ja tapasivat lähestyvät venäläiset jääkärirykmentit niin tiheällä tulella, että menettäessään useita satoja ihmisiä, mukaan lukien kenraali Baggovut, jalkaväki kääntyi takaisin. Tämä oli Tarutino -taistelun loppu. Turhaan L. Bennigsen pyysi Kutuzovilta joukkoja vetäytyvän vihollisen massiiviseen hyökkäykseen. Kenttämarsalkka sanoi:
"He eivät tienneet, miten saada Murat elossa aamulla ja saapua paikalle ajoissa, nyt ei ole mitään tehtävissä."
Lisäksi Kutuzov pysäytti myös Miloradovichin sarakkeen liikkeen, joka voisi osallistua perääntyvän ranskalaisen takaa -ajamiseen. Tämän seurauksena keinu osoittautui "ruplaksi" ja isku - "puoli penniä": koko Venäjän armeijasta vain 12 tuhatta ihmistä osallistui taisteluun (7 tuhatta ratsuväkeä ja 5 tuhatta jalkaväkeä), Murat täydellisessä järjestyksessä vetänyt yksikönsä Voronovoon. Siitä huolimatta se oli voitto, tappiot olivat huomattavasti pienempiä kuin ranskalaiset, oli vankeja ja pokaaleja. Armeija sai inspiraation ja palasi leirilleen orkesterien ja kappaleiden musiikin tahdissa.
Napoleonin armeijan vetäytyminen Moskovasta
Moskova, joka oli tuhoutunut tuolloin, ei ollut pitkään ollut arvokas suurelle armeijalle. Napoleonin marsalkat yrittivät saada keisarin vetämään nopeasti heikentyvät ja menettävät kurinalaisjoukot helpompaan asemaan. Napoleon kieltäytyi väittäen, että Moskova oli paras paikka rauhanneuvotteluille, joiden ehdotusta hän odotti innokkaasti Aleksanteri I: ltä. Lopuksi hän teki periaatteellisen päätöksen joukkojen vetämisestä, mutta epäröi päivämäärän valintaa. Saatuaan tietää eturintansa hyökkäyksestä Napoleon tajusi, että neuvotteluja ei tule. Tämän jälkeen hän ilmoitti päätöksestään palata hänen itse kehittämäänsä kaksivaiheisen sodan suunnitelmaan, jonka mukaan Venäjän armeijan voittamisen jälkeen oli taisteltava talviasentoihin ja jatkettava kampanjaa ensi vuonna.
Ranskan armeija aloitti liikkeen Moskovasta 8. (20) lokakuuta. Kutuzovin päämajassa he saivat tietää tästä vasta 11. lokakuuta (23).
Ennen kaikkea Kutuzov pelkäsi Napoleonin menevän Pietariin. Samaa pelättiin suuresti valtakunnan pääkaupungissa. Lokakuun 2. päivänä (vanha tyyli) päivätyssä kirjeessä Aleksanteri I kirjoitti kenttämarsalkalle:
"Sinun vastuullasi on, jos vihollinen pystyy lähettämään merkittävän joukon Pietariin - sillä sinulle uskotulla armeijalla sinulla on kaikki keinot torjua tämä uusi onnettomuus."
Siksi Kutuzov "" ei siksi, että Napoleon lähti Moskovasta (ei ollut pienintäkään epäilystä siitä, että ranskalaiset lähtisivät siitä ennemmin tai myöhemmin), vaan koska hän oppi liikkeen suunnan - Maloyaroslavetsiin.
Maloyaroslavetsin taistelu
Taistelu Maloyaroslavetsilla molemmin puolin oli puhtaan veden improvisointi, se tapahtui ilman suunnitelmaa ja oli julma "lihamylly". Seurauksena oli tämän kaupungin lähes täydellinen tuho ja sekä venäläisten että ranskalaisten raskaat tappiot.
9. lokakuuta Kutuzov sai viestin erään partisanijoukon komentajalta, kenraalimajuri I. S. Dorokhovilta, jossa pyydettiin lähettämään lisävoimia hyökkäämään Fominskojeen (nykyinen Naro-Fominsk) kylään saapuneita ranskalaisia yksiköitä vastaan. He olivat Philippe Ornanon ratsuväkiyksiköitä ja Jean-Baptiste Brusierin jalkaväkeä. Sinä päivänä kukaan ei epäillyt, että nämä olivat vain koko Ranskan armeijan etujoukkoja. Dokhturovin joukot lähetettiin auttamaan Dorokhovia, joka pitkän matkan jälkeen tuli Aristovon kylään (Kalugan alue). Lokakuun 11. yönä toisen partisaniryhmän komentaja, kapteeni A. N. Seslavin saapui Dokhturovin paikalle. Aattona hän joutui ranskalaisen alivirkailijan vangiksi ja ilmoitti, että ranskalaiset olivat lähteneet Moskovasta ja koko suuri armeija oli siirtymässä Maloyaroslavetsiin. Mutta Seslavin ei tiennyt, että Napoleon itse oli tuolloin Fominskissa.
Dokhturov lähetti kuriirin Kutuzoviin ja siirsi joukkonsa Maloyaroslavetsiin.
Tämän lokakuun taisteluyksiköt astuivat 12. lokakuuta (24) taisteluun Delzon -divisioonan kanssa (joka oli ensimmäinen ranskalaisista aloittanut Borodinon taistelun). Tässä taistelussa Delson kuoli, ja jo tuttu partisaani - kenraalimajuri I. S. Dorokhov sai vakavan haavan, jonka seurauksista hän myöhemmin kuoli.
Napoleon oli tuolloin Borovskissa, josta hän oppi Maloyaroslavetsin taistelusta ja saapui Gorodnjan kylään, joka sijaitsee muutaman kilometrin päässä tästä kaupungista.
Iltapäivällä he lähestyivät Maloyaroslavetsia ja toivat välittömästi taisteluun kenraali Raevskyn joukot ja kaksi divisioonaa Davoutin joukosta, käytiin kiivas taistelu, johon osallistui noin 30 tuhatta venäläistä ja 20 tuhatta ranskalaista. Kaupunki kulki eri lähteiden mukaan kädestä käteen 8-13 kertaa, 200 talosta vain 40 selvisi, kadut olivat täynnä ruumiita. Osapuolten tappioita koskevat tiedot vaihtelevat eri kirjoittajien raporteissa, mutta voimme turvallisesti sanoa, että ne osoittautuivat suunnilleen samanarvoisiksi.
Tämän seurauksena kaupunki jäi ranskalaisille, ja Napoleon lähetti viestin Pariisiin uudesta voitosta. Kutuzov puolestaan vetää joukkonsa 2, 7 km etelään, nousi uuteen asemaan - ja lähetti myös uutiset voitosta Pietariin.
14. lokakuuta sekä venäläiset että ranskalaiset armeijat vetäytyivät melkein samanaikaisesti Maloyaroslavetsista: vihollisarmeijat kääntyivät takaisin eri suuntiin kuin saman massaiset pallot, jotka saivat saman suuruisia impulsseja, mutta eri suuntiin törmäyksessä.
Venäjän armeija vetäytyi Detchiniin ja Polotnyanoy Zavodiin. Ihmiset Kutuzovin seurueesta väittivät, että hän oli valmis vetäytymään edelleen. Hänen sanansa kertovat:
"Moskovan kohtalo odottaa Kalugaa."
Ja Napoleon antoi oudon käskyn, joka sisälsi seuraavat rivit:
"Menimme hyökkäämään vihollista vastaan … Mutta Kutuzov vetäytyi edessämme … ja keisari päätti kääntyä takaisin."
Venäläiset ja ranskalaiset historioitsijat kiistelevät edelleen Maloyaroslavetsin taistelusta. Venäläisten kirjoittajien mukaan Kutuzov onnistui estämään vihollisarmeijan tien Kalugaan tai jopa pidemmälle Ukrainaan. Jotkut ranskalaiset väittävät, että vaikka osa Napoleonin joukkoista taisteli Maloyaroslavetsilla, muu armeija jatkoi siirtymistään Smolenskin suuntaan ja onnistui siten katkaisemaan huomattavan matkan.
Kutuzov sitten todella "menetti" Ranskan armeijan (kuten Napoleon venäläinen Borodinon taistelun jälkeen). Hänet oli mahdollista tavoittaa vain Vyazmassa, kun Miloradovichin osasto meni Vanhan Smolenskin tielle, mutta hänellä ei ollut tarpeeksi voimia estääkseen Davoutin, Beauharnaisin ja Ponyatovskin joukkojen liikkumista. Hän kuitenkin tuli taisteluun ja lähetti sanansaattajan Kutuzoville avunpyyntöä. Mutta kenttämarsalkka, uskollinen "kultaisen sillan" taktiikalle, kieltäytyi jälleen lähettämästä vahvistuksia. Näin alkoi kuuluisa "rinnakkaismarssi", joka lopulta tuhosi Ranskan armeijan, mutta samalla heikensi täysin ja johti kirjaimellisesti Venäjän armeijan uupumukseen ja taistelukykyjen menettämiseen. F. Stendhalilla oli oikeus sanoa se
"Venäjän armeija ei saapunut Vilnaan paremmassa kunnossa kuin ranskalaiset."
Ja venäläinen kenraali Levenstern totesi suoraan, että hänen sotilaansa olivat "".
Palatessamme Maloyaroslavetsin taisteluun (jonka Kutuzov asetti Borodinon taistelun tasolle), voimme sanoa, että se ei tuonut ratkaisevaa voittoa kummallekaan puolelle. Mutta hänestä kertoi Segur myöhemmin suuren armeijan veteraaneille:
"Muistatko tämän onnettoman taistelukentän, jossa maailman valloitus pysähtyi, missä 20 vuotta jatkuvia voittoja mureni pölyyn, missä onnellisuutemme suuri romahdus alkoi?"
Maloyaroslavetsissa Napoleon ensimmäistä kertaa koko komentajan uransa aikana ei uskaltanut käydä yleistä taistelua. Ja ensimmäistä kertaa hän vetäytyi katkeamattomasta vihollisesta. Akateemikko Tarlella oli kaikki syyt väittää, että Ranskan armeijan todellinen vetäytyminen ei alkanut Moskovasta vaan Maloyaroslavetsista.
