Muinainen venäläinen soturi pystyi käyttämään erilaisia teräviä aseita. Yksi tärkeimmistä aseista oli taistelukirves. Tällaisesta tuotteesta voisi olla hyötyä taistelukentällä ja kampanjassa, mikä osaltaan vaikutti sen laajaan jakeluun ja pitkäaikaiseen säilymiseen riveissä. Lisäksi taistelukirves on kehittynyt jatkuvasti vuosisatojen kuluessa ja antanut etuja vihollista vastaan.
Luokitusongelma
Tähän mennessä muinaisen Venäjän alueilta on löydetty useita tuhansia erilaisia kirveitä. Samaan aikaan arkeologit eivät aina löytäneet tarkasti sotureiden käyttämiä taistelukirveitä. Samankaltaisia tuotteita voitaisiin käyttää kansantaloudessa tai joukkoissa tukiongelmien ratkaisemiseksi. Tämän seurauksena oli tarpeen luoda akseleiden luokitus ottaen huomioon tällaisten tuotteiden monipuolisuus.
Ensinnäkin kaikkien lajikkeiden ja tyyppien todelliset taisteluakselit erottuvat. Kokonsa suhteen ne eivät pohjimmiltaan eronneet muista kirveistä, mutta niillä oli pienempi terä ja kevyempiä - enintään 450-500 g. Ne oli tarkoitettu taisteluihin, mutta niitä voidaan käyttää myös taloudellisiin tarpeisiin, vaikka tässä suhteessa he eivät eronneet toisistaan erityisen mukavasti.
Jotkut taistelukirveet olivat samanlaisia kuin ase- ja seremonia-aseet. Tällaiset luukut olivat merkittäviä pienestä koostaan, enimmäkseen ne olivat versioita kompakteista kaiverruksista. Ne oli sisustettu runsaasti omistajan aseman mukaisesti.
Kolmas pääluokka on työakselit. Nämä olivat suurempia ja raskaampia näytteitä, jotka on suunniteltu erilaisiin töihin. Joissakin tilanteissa työakseleita käytettiin taistelussa, mutta mukavuuden kannalta ne olivat huomattavasti huonompia kuin erikoismallit.
Useiden vuosisatojen kehityksen aikana kirveet ovat toistuvasti muuttaneet muotoaan, ja tämä koskee sekä taistelu- että työmalleja. Vain X-XIII vuosisatojen aseille. on tapana erottaa kahdeksan erilaista terää. Ne eroavat työosan muodosta ja koosta, ulkonevan takapuolen olemassaolosta tai puuttumisesta jne.
Kirvesvaihtoehdot
Ensimmäiset maininnat slaavilaisista sotureista kirveillä ovat peräisin 8. vuosisadalta, mutta arkeologiset tiedot tältä ajalta ovat erittäin niukat. Huomattava määrä löytöjä on peräisin 9. ja 10. vuosisadalta. Tätä helpotti muinaisten venäläisten suhteiden kehittäminen, jalkaväen joukkoaseiden tarve sekä uusien mallien ja muiden tekijöiden aktiivinen etsiminen.
Kaikkien tunnettujen taistelukirveiden kokonaispituus oli enintään 750-800 mm. Terän pituus ylitti harvoin 150-170 mm, ja massa oli yleensä 400-500 g. Tämän kokoonpanon aseet olivat varsin käteviä kuljettaa ja käyttää pääasiassa taistelussa. Joillakin kirveillä oli reikä terän leveämmässä osassa, josta tuli aikoinaan kiistanalainen aihe. Todettiin, että aukon läpi oli pujotettu naru suojakannen kiinnittämiseksi.
Varsinainen kirves oli taottu raudasta tai teräksestä, sepän kyvyistä riippuen. Sopiva puu, yksinkertainen ja edullinen materiaali, meni kirveen.
Luultavasti taistelukirves oli lainattu paimentolaisilta (tyyppi I taulukossa A. N. Kirpichnikov). Tällaisella aseella oli kapea ja pitkä terä, ja se sai myös vasaran muotoisen puskun. Isku taltalla voidaan suorittaa sekä terällä että puskulla, mikä varmisti tehokkaan energiansiirron kohteeseen. Lisäksi kirveellä oli hyvä tasapaino, mikä paransi iskun tarkkuutta.
Vasaran muotoista puskua voitaisiin käyttää eri muotoisten terien kanssa, kapeasta pitkänomaisesta parran muotoiseksi. Siellä oli myös lyhempiä ja suurempia alueita, jotka oli tarkoitettu lakkoihin.
Skandinaavinen vaikutus selittää Venäjän kirveskirveiden esiintymisen Venäjällä, jossa on suoristettu yläreuna ja pyöristetty kapea terä alaspäin (tyyppi V). Tämä terärakenne mahdollisti katkaisuiskun yhdistämisen leikkaamiseen. Samanlaisia kirveitä oli myös kovera yläreuna ja erilainen pusku (tyyppi IV).
Myös "varangilaisilta" tuli ns. leveäteräiset akselit (tyyppi VII) - akselit, joissa on kolmion muotoinen tai vastaava terä, symmetrinen tai lievä epäsymmetria. On uteliasta, että tällaiset näytteet voitaisiin varustaa pidemmällä kirveellä. Tällaisen taistelukirveen kokonaispituus, toisin kuin muut lajikkeet, oli 1 m.
On uteliasta, että vain taltta-akselit olivat puhtaasti sotilaallisia aseita, jotka olivat huonosti sovitettuja muiden tehtävien ratkaisemiseen. Terän ja puskun erityinen kokoonpano vaikeutti puun pilkkoa tai muuta työtä. Kaikilla muilla taistelukirveillä ja taistelukirveillä oli taloudellisia "veljiä". Yleensä työakselit, säilyttäen osien muodot, poikkesivat taistelumitoistaan ja painostaan.
Kaikkien tunnettujen taistelu- ja työakseleita jaettiin kaikkialle muinaiseen Venäjään, ja joukkueet käyttivät niitä aktiivisesti. Samaan aikaan eri aikoina ja eri alueilla vallitsivat tietyt mallit. Niinpä rahapajat olivat yleisempiä etelässä, lähellä alkuperäisen ulkonäön paikkoja, ja skandinaaviset kirveet olivat pohjoisilla alueilla. Mikään ei kuitenkaan estänyt asekulttuurin tunkeutumista ja jonkun toisen kokemuksen käyttöä.
Yksinkertainen ja massiivinen
Taistelukirves, tyypistä riippumatta, oli yksinkertaisempi ja halvempi valmistaa kuin miekka, vaikka se oli tässä suhteessa huonompi kuin keihäs. Tämän seurauksena jo IX-X-luvuilla. erityyppisistä kirveistä tulee yksi tärkeimmistä aseista. Lisäksi, toisin kuin muut aseet, kirvestä käytettiin vain jalkaväessä. Vartijat käyttivät yleensä erityisiä taistelukirveitä, ja miliisin oli usein otettava työntekijöitä.
Taistelussa kirves oli hyödyllinen iskun tarkkuuden ja voiman vuoksi. Lisäksi se mahdollisti taistelun vihollisen puolustusta vastaan. Onnistunut isku pystyi särkemään puisen kilven, ja ketjupostit tai pehmeät panssarit eivät voineet suojata soturia särkyviltä toimilta.
Taistelukirves säilytti asemansa aina 1200 -luvulle asti, jolloin tilanne alkoi muuttua. Arkeologisissa komplekseissa, jotka ovat peräisin 12-100-luvuilta, kirveitä löytyy merkittäviä määriä, mutta jo monilla keihäillä, miekkoilla jne. Soturit, jos mahdollista, korvasivat kirveen kätevämmällä aseella, jolla oli pitkä terä, kun taas miliisi säilytti sen.
Huolimatta roolinsa vähenemisestä, taistelukirvet pysyivät käytössä. Lisäksi niiden kehitys jatkui. Tällaisten aseiden kehitys on yhdistetty kaikkien versioiden kirveisiin. Terän ja puskun muotoja ja kokoonpanoja muutettiin, kahvaa viimeisteltiin. Myöhemmin nämä prosessit johtivat leveän kuun muotoisen terän syntymiseen, jonka perusteella ruoko luotiin. Sen lopullinen ulkonäkö määritettiin 1400 -luvulla, ja tällaisella aseella oli yksi tai toinen muutos useiden vuosisatojen ajan.
Sotajoukkojen rinnalla joukot käyttivät samanlaisia malleja taloudellisiin tarkoituksiin. Heidän avullaan rakennettiin erilaisia rakenteita, organisoitiin esteitä jne. On huomionarvoista, että kirves on armeijamme työvälineen rooli tähän päivään asti, vaikka sen taistelulajikkeet ovat jo pitkään menneet historiaan.
Hyödyllinen monipuolisuus
Ensimmäiset taisteluakselit slaavilaisten keskuudessa ilmestyivät melkein aikamme ensimmäisen vuosituhannen puolivälissä, ja myöhemmin tällaisista aseista tuli muinaisen venäläisen soturin tärkein ominaisuus. Vuosisatojen ajan erilaisia taistelukirveitä on käytetty yhdessä muiden jalkaväen aseiden kanssa.
Suhteiden jatkokehitys, ratsuväen merkityksen kasvu ja uudet uhat jalkaväkelle johtivat kuitenkin uudelleenaseistumiseen ja jalkaväen päälaitteiden nimikkeistön muutokseen. Taistelukirveiden rooli pieneni, osa tehtävistä ratkaistiin nyt miekkojen ja miekkojen avulla. Akselien kehitys ei kuitenkaan pysähtynyt ja johti uudenlaisten kylmänapa -aseiden syntymiseen.
Jatkossa myös nämä näytteet poistettiin käytöstä lopullisen vanhenemisen vuoksi. Kaikesta tästä huolimatta työakselit eivät ole kadonneet mihinkään. He pysyivät armeijassa ja kansantaloudessa ja tekivät omansa. Monipuolisuus ja kyky suorittaa erilaisia tehtäviä osoittautuivat hyödyllisiksi - ja taistelukentältä poistumisen jälkeen kirveet eivät jääneet ilman työtä.
