Haluan aloittaa artikkelin melko kevyesti. Lopulta pääsimme perille! Ei Berliiniin, tarinamme sankarina, vaan historiaan yhden Neuvostoliiton suunnittelijoiden ensimmäisen suurikaliiberisen tykistöjärjestelmän luomisesta, suunnittelusta ja taistelukäytöstä.
Joten, Isänmaallisen sodan tunnetuin tuntematon sankari, suosittu dokumenttielokuvan tekijä, vihollisen 122 mm: n aseen A-19 ukkonen.
Se on paradoksi, mutta kun työskentelet tämän aseen eri lähteistä peräisin olevien materiaalien kanssa, huomaat yhtäkkiä outon asian. Materiaaleja on monia. Ja samalla materiaaleja on vähän. Jopa varsin vakavissa lähteissä. Mutta luultavasti ei ole elokuvia voittoisista uutisista, joissa ei olisi laukauksia tällä aseella. Ja aivan oikein. Mielestämme ase on hyvin "fotogeeninen" ja näyttää harmoniselta. Ja se on tyhjää …
Ensimmäinen lausunto, jonka teemme. A-19-joukko-aseen juuret eivät ole Puna-armeijan tykistössä. Toisin kuin muut järjestelmät, tällä tykillä on esi -isissään merivoimien ase. Ase, jota käytettiin sota -alusten, tykkiveneiden, raskaiden panssaroitujen junien ja rannikkoakkujen varustamiseen.
Tämä on ranskalaisen suunnittelijan Canetin järjestelmän 120 mm: n ase. Obukhovin ja Permin tehtaat ovat valmistaneet näitä tykkejä vuodesta 1892 lähtien ranskalaisen Forges et Chantiers de la Mediterranes -yhtiön kanssa allekirjoitetun sopimuksen mukaisesti.
Toinen lausunto koskee aseen kaliiperia. 48 riviä kaliiperia (121, 92 mm) - tämä on puhtaasti venäläinen keksintö. Ja se on peräisin ensimmäisistä venäläisistä haupitsista. Kirjoitimme tästä aiemmin. Niinpä ajan myötä tämä kaliiperi perustettiin raskaille aseille. Voimme sanoa, että Venäjän sotilas-historiallinen ominaisuus.
Ja kolmas lausunto. A-19: n ulkonäkö liittyy läheisesti sisällissotaan Neuvostoliiton Venäjällä. Tämän sodan kokemuksen ymmärtäminen sai suunnittelijat ymmärtämään tarpeen luoda erittäin ohjattava ase, joka pystyy ampumaan molemmilla tähtäystasoilla ja joka ei kuitenkaan pysy paikoissa pitkään aikaan. Tämä lausunto perustuu suurelta osin Kanen järjestelmien käyttöön panssaroiduissa junissa. Siellä käytettiin aseiden asentamista pylväsversioon.
Tosiasia on, että useimmissa muissa armeijoissa tuolloin analysoitiin ensimmäisen maailmansodan kokemuksia. Ja siellä, toisin kuin siviili, tällaisia aseita käytettiin paristojen vastaiseen sodankäyntiin. Yksinkertaisesti sanottuna heillä oli hyvin erityisiä tehtäviä.
Mutta takaisin viime vuosisadan myrskyisään 20 -luvulle. Jo sisällissodan aikana kävi selväksi, että 107 mm: n ase mod. 1910 "vanhenee". Sen modernisointia suunniteltiin. Pitkien keskustelujen jälkeen he kuitenkin kieltäytyivät modernisoimasta. Tämän runkopistoolin parannusmahdollisuudet olivat loppuneet.
Siksi tykistökomitea päätti tammikuussa 1927 aloittaa työt uuden 122 mm: n joukkopistoolin parissa. Tykistökomitean suunnittelutoimistossa aseen luomiseen liittyvää työtä johti Franz Frantsevich Lender, joka jätti jälkensä maailman tykistöön ja tuli ikuisesti tämän tyyppisten joukkojen historiaan.
Antakaa anteeksi ne, jotka ovat kiinnostuneita vain tykistöjärjestelmien teknisistä kysymyksistä, mutta tässä on yksinkertaisesti tarpeen tehdä pieni, mutta tärkeä poikkeama. Tosiasia on, että mielestämme FF Lenderin nimeä ei yksinkertaisesti ole ansaitusti unohdettu Neuvostoliiton ja Venäjän historiankirjoituksessa. Kuten usein tapahtuu.
Mutta juuri tästä suunnittelijasta tuli Neuvostoliiton ilmatorjuntatykkeen isä! Venäjän ilmapuolustuksen alkua pidetään vuonna 1915 Lender-Tarnovskin tykeistä muodostetuista ilmatorjunta-akkuista.
Joten Franz Frantsevich Lender syntyi 12. huhtikuuta 1881. Vuonna 1909 hän valmistui arvosanoin Pietarin teknillisen instituutin mekaanisesta osastosta. Valmistuttuaan hänet nimitettiin Putilovin tehtaan tykistön teknisen toimiston tekniseksi johtajaksi. Vuonna 1908 hän suunnitteli ensimmäisen kiila -takatukin aseille, joka patentoitiin Venäjällä, Yhdysvalloissa, Ranskassa ja Englannissa.
Vuonna 1914 hän loi yhdessä suunnittelijan V. V. Tarnovskin kanssa Venäjän ensimmäisen liikkuvan ilmatorjunta-aseen 76 mm.
Vuodesta 1920 hän on johtanut tykistön suunnittelutoimistoa. Vuonna 1927 hän oli jo sairas, käytännössä makaamassa sängyssä ja loi 76 mm: n rykmentin ase-modin. 1927. Hän kuoli 14. syyskuuta 1927. Hänen työtään jatkoi hänen poikansa Vladimir Frantsevich Lender.
Muuten, vuonna 2017 vuonna 1927 julkaistu 76 mm: n Lender-ilmatorjunta-ase löydettiin Novaja Zemljan saaristosta harjoituksen aikana. Matochkin Sharin magneettisen observatorion alueella. 21. maaliskuuta 2018 julkaistun RIA Novosti -lehden mukaan ase hyväksyttiin koekäyttöön korjausten jälkeen. Ampui viisi laukausta tervehdyspanoksilla ja laittoi sen toimintarekisteriin Pohjois -laivaston RAV: n palveluksessa laivaston tykistöaseiden nimikkeistössä!
Mutta takaisin sankaritarimme. Lenderin lähdön jälkeen Arsenal Trustin tiimi jatkoi kehitystä S. P. Shukalovin johdolla. Lopullisen tarkistuksen teki insinööritiimi tehtaan # 38 suunnittelutoimistosta.
Se on paradoksi, mutta juuri tehtaan suunnittelijoiden hienostuneisuus mahdollisti erilaisten suunnitteluratkaisujen nopean testaamisen. Tämä koskee sekä tynnyriryhmää, jossa erot ovat näkyvimpiä (kuonojarru, vuorattu tai kiinnitetty tynnyrityyppi), että aseen vaunua.
Tämän aseen vaunusta on tullut monella tapaa "kompastuskivi". Oli tarpeen yhdistää korkea suorituskyky noutokulmissa ja kyky liikkua riittävän suurella nopeudella. Siksi aseen pakollinen keskeyttäminen on tarpeen.
Lopulta suunnittelijat asettuivat vaunuun, jossa oli liukuvat vuoteet. Useimpien tutkijoiden mukaan tämä oli progressiivinen ratkaisu. Kuitenkin automaattisen jousituksen sammutuksen puute, sen epätyydyttävä suorituskyky maastoajossa sekä yhdistetty tynnyrin tasapainotus ja pystysuuntainen mekanismi olivat 122 mm: n pistoolivaunumoduulin suurimmat haitat. 1931. Aseenvaunusta tehtiin erillinen valitus, koska se "erottui" erittäin hitaasta korkeuskulman muutoksesta, jolla oli monissa taistelutilanteissa kohtalokkaita seurauksia laskennalle ja aseelle.
Virallisesti tapaus 122 mm tykki mod. Vuoden 1931 otettiin käyttöön 13. maaliskuuta 1936. 9 vuotta kehityksen alkamisen jälkeen. Työ sen parantamiseksi kuitenkin jatkui. Tosiasia on, että toimintaprosessissa puutteet tulivat näkyviin paljaalla silmällä.
Toistetaan tärkeimmät kohdat. Pyörän liike ei kovin onnistunut muotoilu rajoitti aseen liikkuvuutta. Jousituksen automaattisen jousituksen puuttuminen vähensi siirtymisnopeutta latausasennosta ampuma -asentoon ja päinvastoin. Nostomekanismi oli epäluotettava eikä sillä ollut vaadittua tynnyrinostonopeutta. Ja lopuksi vaunujen tuotannon tekninen monimutkaisuus. Vaunu oli todella vaikea ja aikaa vievä siihen aikaan.
Vuoden 1936 loppuun mennessä ML-20 152 mm: n haupitsipistooli ilmestyi Puna-armeijaan, jossa oli myös moderni vaunu. Ja kuten usein tapahtui tuolloin, syntyi idea luoda duplex. Laita A-19 tynnyri uuden aseen kelkan päälle! Tämä ratkaisi ongelman alentaa tuotantokustannuksia ja aseiden käyttöä tulevaisuudessa.
A-19: n hienosäätöä johti F. F. Petrov.
Nämä työt suoritettiin Permin tehtaan nro 172 suunnittelutoimistossa. Syyskuussa 1938 uusi ase esiteltiin testattavaksi. Kahden kuukauden testaus on osoittanut tämän suunnitteluratkaisun onnistumisen.
29. huhtikuuta 1939 Puna -armeija otti virallisesti käyttöön uuden tykin - "122 mm: n korpus -tykin malli 1931/37". On kuitenkin hieman outoa, että indeksin "A-19" käyttöä tässä tapauksessa jatkettiin. Aseet osoittautuivat erilaisiksi, mutta indeksi pidettiin vanhana.
Jotta voisimme ymmärtää tämän tosiasian täydellisemmin, esittelemme molempien aseiden suorituskykyominaisuudet:
saap. 1931 / sov. 1931-37
Pituus kokoontaitettuna: 8900 mm / 8725 mm
Leveys kokoontaitettuna: 2345 mm
Korkeus, kokoontaitettuna: 1990 mm / 2270 mm
Paino ampuma -asennossa: 7100 kg / 7117 kg
Paino kokoontaitettuna: 7800 kg / 7907 kg
Runko
Kaliiperi: 121, 92 mm
Tynnyrin pituus: 5650 mm (L / 46, 3)
Kierteen pituus: 5485 mm (L / 36)
Tulilinjan korkeus: 1437 mm / 1618 mm
Palon ominaisuudet
Korkeuskulma -alue: −2 ° - + 45 ° / −2 ° - + 65 °
Vaakakulma -alue: 56 ° (28 ° vasen ja oikea) / 58 ° (29 ° vasen ja oikea)
Suurin paloetäisyys OF-471-kranaatilla: 19.800 m
Suurin tulinopeus: 3-4 laukausta minuutissa
Liikkuvuus
Välys (maavara): 335 mm
Suurin hinausnopeus moottoritiellä: 17 km / h / 20 km / h
Muut
Miehistö: 9 henkilöä (aseen komentaja, kaksi ampujaa, linna, viisi kuormaajaa ja kuljettajaa)
Yhteenvetona A-19: n koko kehitysprosessista voidaan sanoa, että asetetut tavoitteet täyttivät lähes kokonaan omat voimansa-Puna-armeija sai pitkän kantaman, tehokkaan ja kohtalaisen liikkuvan tykistöjärjestelmän.
122 mm tykki mod. 1931/37 vuoteen 1941 asti niitä valmistettiin Stalingradin "Barrikady" -tehtaalla, vuosina 1941-1946 - Permin tehtaalla 172, myös vuonna 1941 tilaus tämän tyyppisten aseiden valmistamisesta Novocherkasskin uudelle laitokselle 352.
Valitettavasti käytettävissä olevat tilastot eivät tee eroa 122 mm: n runkopistoolien muutosten julkaisun välillä, joka on likimääräinen 1931/37 -mallin aseiden lukumäärä. voidaan arvioida 2 450 kappaletta. Vuosina 1935-1946 valmistettiin yhteensä 2926 yksikköä. 122 mm: n tykit molemmista modifikaatioista, lukuun ottamatta aseita, jotka on tarkoitettu asennettaviksi itseliikkuviin tykistökiinnikkeisiin ja säiliöihin.
Vuoden 1943 lopussa päätettiin luoda ISU-muunnelma asentamalla 122 mm: n A-19-tykki. Joulukuussa 1943 uuden ACS: n prototyyppi Object 242 rakennettiin ja luovutettiin testattavaksi. 12. maaliskuuta 1944 Puna-armeija hyväksyi ACS: n virallisesti ISU-122-indeksillä, ja sen sarjatuotanto alkoi saman vuoden huhtikuussa.
ACS: ään asennusta varten kehitettiin A-19: n erityinen muutos A-19S-indeksin alle (GAU-indeksi-52-PS-471). Aseen itseliikkuvan version ja hinattavan version väliset erot koostuivat aseen tähtäyselinten siirtämisestä toiselle puolelle, varusteiden varustamiseen vastaanottotasolla lataamisen helpottamiseksi ja sähköisen liipaisimen käyttöönotolla. ISU-122: n valmistus A-19S: stä jatkui vuoteen 1945 lukien, yhteensä 1735 ajoneuvoa.
Mutta A-19: llä on myös "hienoja lapsia". Monet lukijat ovat nähneet, mutta eivät liittyneet tähän joukkoaseeseen. Ilman tarinaa näistä aseista mikään artikkeli ei olisi täydellinen.
Elokuussa 1943 J. Ya. Kotin, lupaavan IS-raskaan säiliön suunnittelija, joka luotti Kurskin taistelun kokemukseen (joka osoitti 122 mm: n tykkien korkean tehokkuuden saksalaisia raskaita tankeja vastaan), ehdotti uusien varusteiden varustamista. säiliö A-19-tykillä.
Ehdotus hyväksyttiin, ja laitoksen numero 9 suunnittelutoimisto määrättiin kehittämään kiireellisesti säiliöversio A-19: stä. Marraskuussa 1943 luotiin uusi ase asettamalla D-2-tykin tynnyriryhmä 85 mm: n D-5-tankkipistoolin telineeseen, joka oli alun perin asennettu IS-1-säiliöön. Hänen kokeensa olivat yleensä onnistuneita.
Joulukuusta 1943 lähtien ase, joka sai nimen 1942-mallin (D-25T) 122 mm: n säiliöpistoolin ("yhdistetty" indeksi D-2 ja D-5), alkoi asentaa IS-2-säiliöihin. Rakenteellisesti D-25T erosi A-19: stä sen kevyellä rakenteella, kuonojarrun läsnäololla, säätimien siirtämisellä toiselle puolelle, sähköisen liipaisimen käyttöönotolla ja monilla muilla yksityiskohdilla.
D-25T: n ensimmäisissä muutoksissa oli, kuten A-19, männänpultti. Vuoden 1944 alusta lähtien sarjaan tehtiin D-25T: n muutos puoliautomaattisella kiilaportilla. D-25T: n ja A-19: n ballistiikka ja ammukset olivat samat. Aluksi D-25T: n tuotantomäärä oli pieni ja harkittiin mahdollisuutta asentaa A-19-aseet suoraan IS-2: een. Laitos nro 9 lisäsi kuitenkin onnistuneesti D-25T: n tuotantoa, ja kysymys A-19: n asentamisesta IS-2: een hylättiin.
D-25T-tykit asennettiin sota-ajan raskaisiin säiliöihin IS-2 ja IS-3, ja sen myöhemmät muutokset asennettiin sodanjälkeisten raskaiden säiliöiden prototyyppeihin ja tuotantomalleihin, esimerkiksi raskas T-10-säiliö oli aseistettu 122 mm D-25TA-tykki.
Ja nyt puhumme asiasta, jota harvoin löytyy A-19: n teknisistä kuvauksista ja artikkeleista.
Asemiehistön henkilökunnasta. A-19 itsessään oli aikansa monimutkainen tykistöjärjestelmä, jotta kykynsä mahdollisimman kattava paljastaminen edellyttäisi työläisiä, jotka tunsivat liiketoimintansa. Ja jos kuljettajilta ja kuormaajilta vaadittiin pääasiassa huomattavaa fyysistä voimaa ja kestävyyttä, niin ampujalla oli jo oltava vankka osaaminen, puhumattakaan paristokomentajista ja heille alaisista upseereista.
Valitettavasti Puna -armeijan tykistöyksiköiden henkilökunta ei voinut ylpeillä koulutuksesta, kuten koko Neuvostoliitto. Useimmilla ampujilla oli vain peruskoulutus. Neuvostoliitossa tuolloin oli tapana opettaa jopa 7 luokkaa. Niitä, jotka suorittivat 10-vuotisen koulun, oli hyvin vähän. Ja korkeammin koulutetut ihmiset olivat joskus kullan arvoisia.
Siksi sodan alkuvaiheessa ammunta suoritettiin suoralla tai puolisuoralla tarkoituksella. Mikä tietysti aiheutti suuria tappioita ampujien keskuudessa.
Kuitenkin joukkopistooleille oli ominaista niiden käytön erityispiirteiden vuoksi miehistön korkea selviytymiskyky. Lähes useita kertoja korkeampi kuin rykmentti- ja divisioonatasolla. Tämä vaikutti numeroiden koulutukseen jo sodan aikana. Komentajat ja tykkimiehet työskentelivät "kokemuksesta". Dian sääntölaskin pidettiin ihmeenä.
Miltä se näytti, sanoi erään kirjoittajan isä, joka toimi panssariryhmän komentajana Saksassa aikana, jolloin useimmat super-varusmiehet olivat etulinjan sotilaita. "Edessä" olevat miehistöt suorittivat minkä tahansa harjoituksen suurella marginaalilla. Mutta he eivät voineet selittää, miten tämä tehdään. Vakiovastaus on: "Jos käyttäydyt näin taistelussa, palaa muutamassa minuutissa."
Mutta etulinjan sotilaat selittivät tiedon hankkimisen suurella määrällä painettuja materiaaleja, joita jaettiin silloin. Sieltä sotilaat ja kersantit piirsivät vaihtoehtoja taistelutavoille eri tilanteissa. Joidenkin lähteiden mukaan eniten tällaisia lehtisiä annettiin ampujille. Ajan ja eri painotilojen määrän sekaannuksen vuoksi tämä lausunto voidaan kuitenkin kyseenalaistaa.
Kuitenkin vuoteen 1944 mennessä joukkojen tykistö pystyi normaalisti suorittamaan tehtäviä, jotka olisi (ja olisi pitänyt) ratkaista paitsi suoralla tulella. Paras esimerkki on kysymyksessä. Ja kuka ampui ensimmäisen laukauksen Berliiniin?
Haluaisin lopettaa A-19-tarinan muutamilla laskelmilla näiden aseiden taistelukäytöstä. Jotkut nimenomaan, koska ilman naurua on maita, joissa nämä aseet ovat edelleen käytössä.
Ensimmäistä kertaa A-19: t alkoivat taistella Khalkhin-Gol-joella. Emme pystyneet selvittämään aseiden tarkkaa määrää. Mutta mikä tärkeintä, näiden joukkojen aseiden tappioita ei myöskään kirjattu sinne. Joten he läpäisivät testin tulessa onnistuneesti.
122 mm: n joukko-aseet osallistuivat myös Neuvostoliiton ja Suomen sotaan. 1. maaliskuuta 1940 Neuvostoliiton ja Suomen rintamalla oli 127 asetta. Sodan tappiot olivat 3 yksikköä. Lisäksi sekä ensimmäisessä että toisessa tapauksessa ei ole tietoa aseiden muutoksesta.
Suuren isänmaallisen sodan alkaessa Puna -armeija koostui 1300 (1257) aseesta. Näistä 21 on laivastossa. Länsialueilla oli kuitenkin vain 583 asetta. Joten minun piti "päästä" maan itäosilta.
Corps -tykistö kärsi vakavimmista tappioista vuonna 1941. Eri lähteiden mukaan tänä vuonna menetettiin vähintään 900 122 mm: n asetta. Loput aseet voittivat onnistuneesti natsit ja sitten japanilaiset voittoon asti. Muuten, mielenkiintoinen tosiasia ja vastaus yllä esitettyyn kysymykseen. Ensimmäinen laukaus Berliinissä tehtiin 122 mm: n A-19-joukko-aseella 501 20. huhtikuuta 1945.
No niille, jotka epäilevät aseiden "ydinkäyttöä". Moskovan puolustuksen aikana Volokolamskoe-moottoritiellä 122 mm: n joukko-aseet torjuivat onnistuneesti saksalaisten säiliöhyökkäykset. Kursk Bulgessa joukkojen aseita käytettiin panssarintorjunta-aseina raskaita tankeja vastaan. Näitä taisteluita ei voida pitää normina, vaan komennon viimeisenä mahdollisuutena. Taistelun jälkeen asiantuntijat tutkivat tuhoutuneita saksalaisia tankeja niiden joukosta, joita saksalaiset eivät onnistuneet evakuoimaan. Valitettavasti A-19: llä ei ollut voittoja …
Muuten, kerralla Kubinkan testipaikalla Neuvostoliiton aseita testattiin saksalaista Panther -säiliötä vastaan. A-19 lävisti tämän säiliön etupanssarin, jonka paksuus oli 80 mm ja kaltevuus normaaliin 55 °: een 2,5 km: n etäisyydellä, ja huomattiin erityisesti, että tämä ei ollut raja. Vertailun vuoksi uusin tuolloin 100 mm: n kenttäpistooli BS-3 tunkeutui samaan panssarilevyyn enintään 1,5 km.
Yleensä 122 mm: n tykki Malli 1931/37 oli aikansa mukaan täysin moderni, rakenteellisesti täydellinen ase, joka yhdisti erittäin onnistuneesti suuren tulivoiman, liikkuvuuden, tuotannon valmistettavuuden ja vaatimattoman toiminnan. Vuoden 1931 mallin aseen muuttaminen auttoi pääsemään eroon useimmista tämän tuotteen puutteista. Suunnittelun menestys on vahvistettu monien vuosien toiminnalla.
