Maaliskuun 15. päivänä Venäjän maavoimien komentaja, kenraalikomentaja Aleksanteri Postnikov hyökkäsi armeija-teollisuuskompleksiin kritiikillä, erityisesti arvostellen Venäjän päätaistelutankkia T-90.
Ja tässä on toinen "vastaus" maavoimien ylipäällikölle-asiantuntijat järjestivät eräänlaisen "kaksintaistelun" kahden säiliön välillä: venäläinen T-90 ja saksalainen Leopard 2A6. Taistelun matemaattinen malli johti erilaiseen johtopäätökseen, joka oli erilainen kuin Postnikovin mielipide, asiantuntijat tulivat siihen johtopäätökseen, että todellisessa taistelussa Leopardilla ei olisi edes aikaa lähestyä T-90: tä ampumaetäisyydellä.
RF -puolustusministeriön panssaroidun pääosaston apulaispäällikkönä vuosina 2004–2007 toimineen Juri Kovalenkon mukaan RIA Novostille haastattelussa:”Säiliön kannalta tärkeintä on tulivoima ja suoja. Voima ja kantama - me ylitämme. Panssarin suhteen myös ylitämme."
Vuonna 2005 amerikkalaiset "Abrams" ja saksalainen "Leopard" olivat T-90: n kilpailijoita kenttäkokeissa Saudi-Arabiassa. "Korkeissa lämpötiloissa erittäin pölyisissä olosuhteissa T-90 pystyi kestämään nämä" juoksut "arvokkaasti. Se osoittautui hyvin maastohiihtokyvyssä ja ammunnassa", Kovalenko totesi.
T-90 on myös vahvempi aseiden suhteen, siinä on ohjattu asejärjestelmä, jonka avulla se voi osua kohteisiin jopa 5 kilometrin etäisyydeltä. Tarkan laukauksen saamiseksi saksalaisen "Leopardin" on lähestyttävä vihollista 2,5 kilometriä. Myös säiliöiden mitat vaihtelevat. "Leopard" on suurempi, joten siihen on helpompi päästä. Lisäksi Leopard on vähemmän ketterä, asiantuntijat sanovat.
Postnikovin kaltaiset lausunnot eivät ole sallittuja Postnikovin kaltaiselle henkilölle. Tällä tavoin hän heikentää kunnioitusta venäläisiin aseisiin maailmassa. Huolimatta Venäjän aseiden heikkouksista (jotka voidaan helposti poistaa), ne ovat luotettavia eivätkä epäonnistu taistelussa.
