Uusimman venäläisen T-14 "Armata" -säiliön, jolla on useita ominaispiirteitä ja vakavia etuja olemassa oleviin laitteisiin verrattuna, ulkonäkö ei voinut häiritä ulkomaisia armeijoita. Euroopan maiden armeijat eivät aio sallia viiveitä panssarivoimien alalla, ja aloittivat siksi uuden taisteluajoneuvon luomisen. Euroopan vastaus venäläiseen T-14-säiliöön pitäisi olla lupaava prototyyppi, mutta sillä olisi silti oltava työtunnus MGCS.
Venäjä esitteli 9. toukokuuta 2015 ensimmäistä kertaa virallisesti uusimmat T-14-säiliönsä. Tuolloin tämä tekniikka oli testausvaiheessa eikä ollut vielä valmis joukkojen toimintaan. Uusi venäläinen hanke on kuitenkin herättänyt huolta. Lupaavan säiliön edelleen kehittäminen ja sen sarjatuotannon käynnistäminen voivat antaa Venäjän armeijalle ratkaisevia etuja kolmansien maiden maavoimiin nähden. Kun muut valtiot taas puhuivat tietystä Venäjän uhasta, Ranska ja Saksa päättivät vastata "Armatalle" omalla kunnianhimoisella ohjelmallaan.
Leopard 2A7 + on saksalaisen säiliön uusin modernisointi. Kuva alla-torni-ring.blogspot.fr
Jo kesällä 2015 ilmoitettiin, että Saksan ja Ranskan johtavat puolustusyritykset aikovat yhdistää voimansa ja päivittää kahden maan panssarivoimat. Ehdotettiin ensin nykyaikaistamaan olemassa olevia laitteita ja kehittämään sitten lupaava päätaistelutankki, joka täyttää täysin nykyisen ja ennakoitavan tulevaisuuden vaatimukset. Saadakseen halutut organisatoriset ja tekniset edut hankkeen osallistujat päättivät paitsi tehdä yhteistyötä myös yhdistyä organisaatiotasolla. Saksalainen Kraus-Maffei Wegmann ja ranskalainen Nexter Defense Systems ovat sulautuneet yhteen. Yhdistetyn organisaation nimi oli KNDS - KMW ja Nexter Defense Systems.
Kahden yrityksen yhdistyminen tapahtui yksinkertaisista ja ymmärrettävistä syistä. Ensinnäkin johtavien puolustusyritysten yhteinen työ varmistaa kaiken käytettävissä olevan kokemuksen käytön panssaroitujen taisteluajoneuvojen alalla. Toinen syy liittyy kustannusten jakamiseen. Useista syistä Ranska ja Saksa eivät tällä hetkellä pysty itsenäisesti luomaan haluttua sotilasvälineiden mallia. Lopuksi KNDS -tila voi kiertää joitain nykyisiä rajoituksia. Saksan teollisuus ei voi poliittisista syistä aina allekirjoittaa sopimusta laitteiden toimittamisesta tiettyyn maahan, ja Ranskan osallistuminen auttaa pääsemään eroon tällaisista ongelmista.
Uudella säiliölaivaston päivittämisohjelmalla on työotsikko MGCS - Mobile Ground Combat System ("Mobiili maataistelujärjestelmä"). Tulevaisuudessa ohjelman aikana luotu lupaava pääsäiliö saa todennäköisesti toisen nimityksen. Ilmoitettujen suunnitelmien mukaan osa hankkeesta oli tarkoitus toteuttaa tämän vuosikymmenen jälkipuoliskolla. Lisäksi suuri osa kehitystyöstä menee 20 -luvulle. MGCS -säiliöiden sarjatuotannon aloittaminen alkaa vasta vuoteen 2030 mennessä. Tältä osin hanketta kutsutaan joskus nimellä MGCS 2030.
On uteliasta, että MGCS -hankkeen puitteissa suunnitellaan paitsi kokonaan uuden säiliön luomista myös nykyisten päivittämistä. Niinpä Mobile Ground Combat System -ohjelman kaksi vaihetta kolmesta mahdollistavat olemassa olevien säiliöiden parantamisen. Eri lähteiden mukaan KNDS aikoo lähitulevaisuudessa päivittää olemassa olevien Leopard 2 -säiliöiden elektroniikan ja aseet. Vasta sen jälkeen aloitetaan uuden mallin täysimittaisen säiliön suunnittelutyöt.
Tällaisten suunnitelmien olemassaolosta huolimatta vuodesta 2016 lähtien MGCS -hankkeen kehittäjät ilmoittivat, että ensimmäisten vuosien aikana työn tavoitteena oli muotoilla uuden säiliön ulkonäkö ja määrittää tekniset vaatimukset. Aikaisintaan 2017-18 oli tarkoitus aloittaa suunnitteluasiakirjojen valmistelu sekä tiettyjen yksiköiden tutkimus. Suunnitteluvaiheen lopun katsotaan liittyvän seuraavan vuosikymmenen alkuun.
Jos MGCS -hankkeessa ei tämänhetkisessä alkuvaiheessa ilmennyt tiettyjä ongelmia, jotka voisivat vaikuttaa työn ajoitukseen, KNDS -asiantuntijoilla voi olla ainakin yleinen käsitys säiliön tulevasta ulkonäöstä. On huomattava, että kehitysorganisaatio ei ole toistaiseksi paljastanut hankkeen teknisiä yksityiskohtia. Kuitenkin tietyt työn osallistujat julkaisivat useita kertoja tiettyjä tietoja, jotka voivat muodostaa perustan suhteellisen täydelliselle kuvalle.
Ranskalainen MBT AMX-56 Leclerc. Valokuva Wikimedia Commons
Käytettävissä olevien tietojen mukaan MGCS -hankkeessa ehdotetaan pääsäiliön kehittämistä, jonka taistelumassa on enintään 60 tonnia. Olisi käytettävä tehostettua varausta ja muita suojakeinoja, jotka voivat parantaa ajoneuvojen selviytymiskykyä eri taistelukentillä. Lisäksi uuden tyyppisen säiliön pitäisi poiketa nykyisistä ajoneuvoista, joissa on suurempi tulivoima. Tämä tehtävä voidaan ratkaista sekä suuremman kaliiperin vahvistetun aseen avulla että kehittyneempien palontorjuntajärjestelmien ansiosta. Joidenkin toimintojen automatisointi on tärkeä osa projektia. Ensinnäkin ehdotetaan automatisoitavan ampumatarvikkeita aseeseen.
Lähiaikoina on ilmoitettu, että KNDS -holdingeille valmistuu 2017 tai 2018 lupaavan MGCS -säiliön konsepti ja vasta sen jälkeen se voi aloittaa hankkeen kehittämisen. On syytä uskoa, että tämä vaihe on jo päättynyt, minkä ansiosta ohjelma voi siirtyä toiseen vaiheeseen, mutta asiasta ei ole virallisia raportteja. Tavalla tai toisella, jos säiliön ulkonäön muodostaminen ei ole vielä päättynyt, sen on lopetettava lähitulevaisuudessa. Ehkä kehitysyhtiö ei piilota tietoa tästä ja ilmoittaa suunnittelun alkamisesta.
Tunnettujen tietojen mukaan MGCS-hankkeen vaatimukset rajoittavat säiliön taistelumassan 60-65 tonniin. Tämän parametrin lisäys voi johtaa liikkuvuuden ja strategisen liikkuvuuden jyrkkään laskuun. Samaan aikaan painonpudotus voi rajoittaa selviytymiskykyä ja taistelukykyjä. Lisäksi painorajoitusten avulla voit edustaa vaaditun voimalaitoksen likimääräisiä ominaisuuksia.
Riittävän liikkuvuuden saavuttamiseksi ranskalais-saksalaisessa säiliössä on oltava moottori, jonka kapasiteetti on noin 1200-1500 hv. Tässä tapauksessa koneen ominaisteho saavuttaa 25 hevosvoiman tason. / tonni - optimaalinen suorituskyky halutulla ominaisuudella varustetulle säiliölle. Todennäköisesti käytetään dieselvoimalaitosta. Tämän tyyppisiä moottoreita käytetään sekä saksalaisessa Leopard-2: ssa että ranskalaisessa AMX-56 Leclercissä.
Harkittiin erilaisia menetelmiä asianmukaisen selviytymisen varmistamiseksi sekä niiden erilaisia yhdistelmiä. Todennäköisesti MGCS -säiliö saa oman yhdistetyn panssarin, jonka suojaominaisuudet eivät ole huonompia kuin nykyaikaisten säiliöiden Saksassa ja Ranskassa. Rungon ja tornin panssaria voidaan täydentää dynaamisella tai aktiivisella suojauksella. Lisäksi tällaisten järjestelmien käyttö edellyttää lisähankkeiden toteuttamista.
Vuonna 2016 Rheinmetall AG -yhtiö, joka osallistui MGCS-ohjelmaan aseiden kehittäjänä, esitteli projektin, jossa oli sileäreikäinen säiliöpistooli, jolla oli paremmat ominaisuudet. Ammuksen energian lisäämiseksi merkittävästi päätettiin käyttää 130 mm: n kaliiperia. Sikäli kuin tiedetään, harkittiin myös mahdollisuutta lisätä aseen kaliiperi 140 mm: iin, mutta tällainen ase osoittautui laskelmien mukaan liian suureksi ja raskaaksi lupaavalle säiliölle. Kun kaliiperi kasvaa vain 10 mm, kuonon energia kasvaa lähes 50%, mikä vaikuttaa taistelun tehokkuuteen.
Tulevan MGCS -säiliön mahdollinen ulkonäkö. Piirustus: Rheinmetall AG
Ranskalaisen Leclerc -säiliön ase on varustettu automaattisella kuormaajalla, kun taas saksalaisella Leopard 2: lla on erillinen miehistön jäsen, joka vastaa ampumatarvikkeiden toimittamisesta aseelle. Kuten MGCS-hanketta koskevista uutisista käy ilmi, ehdotetaan, että ranskalaisen AMX-56: n ominaisuudet otetaan käyttöön lupaavan säiliön ulkonäössä. Suunnittelijat aikovat luopua kuormaimesta ja korvata sen automaatiolla. Kun otetaan huomioon lisääntynyt kaliiperi, joka johtaa laukausten massan kasvuun, tämä päätös näyttää loogiselta ja oikealta.
On huomattava, että automaattista kuormainta koskevat tiedot voivat olla läpinäkyvä vihje KNDS-tilan halusta luoda täysimittainen asumaton torni. Tällaisia laitteita käytetään jo lupaavissa venäläisissä säiliöissä ja ne antavat niille tiettyjä positiivisia ominaisuuksia. On mahdollista, että saksalaiset ja ranskalaiset insinöörit osoittavat kiinnostusta lupaavaan ulkoasuun.
MGCS -pääsäiliö tarvitsee modernin palontorjuntajärjestelmän, joka pystyy hyödyntämään täysimääräisesti uuden suuremman kaliiperin tykin. Se sisältää tietysti komentajan (panoraama) ja ampujan nähtävyydet päivällä ja yöllä. Ehkä ajotietokone pystyy vastaanottamaan kohdetietoja kolmansien osapuolten lähteistä ja antamaan kohdenimikkeitä muille säiliöille.
Edelleen ei ole tietoa tulevan ranskalais-saksalaisen säiliön lisäaseista. Ilmeisesti olemassa olevien hankkeiden kokemusten mukaan taisteluajoneuvo varustetaan kauko -ohjatulla moduulilla, jossa on kivääri tai suurikaliiperi konekivääri. Lisäksi lupaava säiliö lainaa joukon savukranaatinheittimiä moderneilta.
Tähän mennessä Mobile Ground Combat System -ohjelma ei ole onnistunut etenemään pidemmälle kuin yleisen konseptin muodostaminen. Samaan aikaan on jo tietoa lähestymistavoista valmiiden yksiköiden tulevaan suunnitteluun ja tuotantoon. Niinpä viime vuoden maaliskuussa Ranskan puolustusministeriön aseistuspääosaston päällikkö Laurent Colle-Billon sanoi, että keskipitkällä aikavälillä otetaan käyttöön säiliö Ranskan ja Saksan yhteisestä kehityksestä. Sen alustan luo saksalainen puoli, ja ranskalaiset ohjelman osallistujat kehittävät tornin ja taistelutilan. Miten tällaiset suunnitelmat liittyvät Rheinmetall -yhtiön viimeisimpään työhön säiliöaseiden alalla, ei tiedetä.
Tietäen jonkin verran MGCS -projektin suunnitelmista voit tehdä joitakin ennusteita ja alustavia johtopäätöksiä. Joten jo julkaistujen tietojen perusteella uusi ranskalais-saksalainen säiliö on erittäin mielenkiintoinen taisteluajoneuvo, jolla on korkea suorituskyky. Se yhdistää riittävän liikkuvuuden, korkean suojan tason ja paremmat taisteluominaisuudet. Yleensä tämä ajoneuvo on ulkonäönsä jälkeen koko maailman huomion keskipisteenä, aivan kuten venäläinen Armata -säiliö on nyt.
Kokenut 130 mm: n säiliöpistooli Rheinmetallilta. Kuva Bmpd.livejournal.com
Voit myös kuvitella, millaisia ongelmia uusi projekti kohtaa. Tuskin on muistutettava, että MGCS -ohjelma ei ole ensimmäinen yritys luoda "eurooppalainen" säiliö useiden maiden joukkojen toimesta. Aiemmat yhteishankkeet osoittautuivat tekniseltä kannalta varsin onnistuneiksi, mutta eivät johtaneet toivottuihin tuloksiin. Useiden asioiden erojen vuoksi tällaisiin ohjelmiin osallistujat katkaisivat yhteistyön ja loivat halutut panssaroidut ajoneuvot yksin.
Ei tiedetä, kykeneekö MGCS -säiliö voittamaan kaikki ongelmat ja saavuttamaan massatuotannon joukkojen toiminnalla. Nykyinen tilanne suurten Euroopan valtioiden asevoimien kehityksen kanssa sekä suuret byrokraattiset rakenteet, jotka eivät aina tee oikeita päätöksiä, voivat vaikeuttaa panssaroitujen ajoneuvojen polkua armeijassa.
Byrokratian ja hallinnollisten vaikeuksien yhteydessä kannattaa harkita uuden hankkeen taloudellisia ominaisuuksia. Vaikka puhumme vain olemassa olevien säiliöiden nykyaikaistamisesta, työn kustannukset voivat jäädä hyväksyttäviksi. Mutta täysimittainen uusi panssaroitu ajoneuvo, joka on rakennettu tyhjästä, tulee paljon kalliimmaksi kuin modernisoitu Leclerc tai Leopard. Sarja -MGCS: n hinta on todennäköisesti useita kymmeniä miljoonia euroja. Luonnollisesti tällä hinnalla varustetut laitteet herättävät eri rakenteiden huomion, ja niitä kritisoidaan ankarasti.
Nykyisten suunnitelmien mukaan Mobile Ground Combat System -ohjelman sarjasäiliöiden on mentävä joukkoihin aikaisintaan seuraavan vuosikymmenen lopussa. Samaan aikaan tällaista tekniikkaa pidetään ranskalais-saksalaisena vastauksena venäläiseen T-14-säiliöön. On helppo nähdä, että tällaisessa tilanteessa venäläisellä panssaroidulla ajoneuvolla on suuri etumatka. Venäläiset säiliörakentajat voivat käyttää olemassa olevaa 10-12 vuoden aukkoa uusien Armata-versioiden luomiseen, joilla on paremmat ominaisuudet. Tämän vuoksi KNDS -osake voi joutua kiinni tilanteeseen ilman erityisiä toiveita radikaalista muutoksesta tilanteessa.
Lupaava ranskalais-saksalainen ohjelma olemassa olevien säiliöiden nykyaikaistamiseen ja täysin uuden ajoneuvon kehittämiseen kiinnostaa suuresti. Kuten tunnetuista tiedoista ilmenee, MGCC -hanke voi kohdata erilaisia vaikeuksia eikä johtaa toivottuihin tuloksiin. Kaikista mahdollisista epäonnistumisista ja ongelmista huolimatta tätä ohjelmaa on kuitenkin seurattava. Se näyttää, miten ulkomaiset asiantuntijat näkevät tulevaisuuden säiliön, ja lisäksi se osoittaa eurooppalaisen teollisuuden todelliset mahdollisuudet.
