Maavoimien ylipäällikön tehtävänä on valvoa Venäjän lyhyen ja keskipitkän kantaman sotilaallisten miehittämättömien järjestelmien kehittämistä. Ensimmäinen tulos tästä innovaatiosta oli puolustusministerin päätös ostaa neljä venäläistä miehittämätöntä tiedustelujärjestelmää, jotka valittiin kilpailun perusteella. Tämän seurauksena joukot saavat vuonna 2011 yli 70 miehittämätöntä järjestelmää. Lisäksi tämä päätös, toisin kuin tiedotusvälineet viittaavat siihen, että puolustusministeriö suhtautuu jyrkästi Venäjän "miehittämättömään ajoneuvoon", ei ole lainkaan ristiriidassa ensimmäisen varapuolustusministeri Vladimir Popovkinin ankaran lausunnon kanssa, jonka lausunnot hukatuista miljardeista liittyvät tiettyihin valmistajiin ja suuriin Stroy-PD-komplekseihin, jotka on luotu RF: n puolustusministeriön, "Tipchakin" ja "Drifterin" tilauksesta. Koska maavoimille ostetaan täysin erilaisia - pieniä miehittämättömiä järjestelmiä, jotka teollisuus on luonut aloitteellisesti.
Ei ollut mitään taisteltavaa
Ajatus israelilaisten droonien ostamisesta, kuten tiedätte, ei syntynyt tyhjästä, vaan Venäjän ja Georgian sodan seurauksena, kun laskuvarjojoukkojemme ilmapuolustusjärjestelmät eivät saavuttaneet yli 3 kilometriä lentäviä Georgian droneja, ja miehittämättömät järjestelmämme "Reis", "Stroy-P", Stroy-PD ja Tipchak eivät pystyneet auttamaan sotivaa ryhmää.
"Lento", joka otettiin käyttöön 1960-luvun lopulla, on "juna", jossa on 12 ajoneuvoa ja 1200 kilon suihkukoneita. Tätä vanhentunutta suurta kompleksia Georgiassa oli mahdollista käyttää vain ottamalla se oikeaan suuntaan jo ennen sotaa. Mutta jopa tässä tapauksessa, koska valokuvaus on annettu vain 45 minuuttia dronin palauttamisen jälkeen (saatujen valokuvien tulostamisen ja liimaamisen jälkeen), se tuskin olisi hyödyllistä: tämän päivän tavoitteet eivät odota elokuvan ilmestymistä.
Ilmavoimille luotu ja vuonna 1997 käyttöön otettu Stroy-P-kompleksi, jossa oli miehittämätön Pchela-ilma-alus, lähetti videokuvaa tiedustelualueesta ohjauskeskukseen, mahdollisti sen reaaliaikaisen näkymisen ja koordinaattien määrittämisen kohteista. Se koostuu kolmesta autosta ja 10 miehittämättömästä ilma -aluksesta (UAV), jotka lentävät jopa 60 km: n etäisyydellä. Pudotussäiliön kokoon sopivan droonin lentotehokkuus osoittautui kuitenkin kadehdittamattomaksi: se ei noussut yli 2400 metrin korkeuteen, mikä tarkoittaa, että se ei sopinut vuoristotyöhön, se lensi epävakaasti tuulessa ja oli meluisa moottori. Puolustusministeriö määräsi näiden ongelmien ratkaisemiseksi modernisoimaan kompleksin paremmaksi malliksi "Stroy-PD". Mutta tulos oli jälleen pettymys. Kaksi vuotta sitten entinen ilmavoimien tiedustelupäällikkö, eversti Valery Yakhnovets (nykyinen Etelä-Ossetian puolustusministeri) puhui kaunopuheisesti modernisoidun kompleksin käytöstä Venäjän ja Georgian sodan Abhas-suunnassa puolustusministeriön edustajista miehittämättömien järjestelmien kehittäjien kanssa:
- Yhdessä kompleksin kanssa kuusi ajoneuvoa asiantuntijoiden kanssa saapui ryhmään, jotka valmistelivat laitetta yli kolme tuntia. Tämän seurauksena ensimmäinen drone putosi nousun aikana, ja toinen ei antanut meidän nähdä omaa kymmenen panssaroidun kuljettajamme saattuetta. Huonon kuvan perusteella emme löytäneet vain viittä autoa. Samaan aikaan georgialaiset miehittämättömät ilma -alukset lensivät korkeuksiin, joihin meidän ilmapuolustuksemme ei voinut päästä, ja "mehiläinen" - niin alhaisella tasolla, että näytti siltä, että pääsisit siihen rintarepusta, ja "mölyttivät" samaan aikaan kuin panssaroitu henkilöstö kantaja.
Samassa taistelukoulutuksen pääosastossa pidetyssä kokouksessa virkamiehet arvostelivat Tipchakin miehittämätöntä kompleksia, joka oli tarkoitettu ohjusvoimien ja tykistön tulipalon säätämiseen.
- Jotta 40 kilometrin toimintasäteen omaava kompleksi ei joutuisi vihollisen tykin tykistön tuhoamisalueelle, se on siirrettävä 15–20 km: n päähän etureunasta, jolloin sen todellinen toiminta-alue on rajoitettava 20 kilometriä. Joten täällä ei ole hajua ohjusjoukoista, - sanoi kenraaliluutnantti Vladimir Shamanov, joka oli silloin GUBP: n johtaja.
Tipchakin käyttö tykistulipalon korjaamiseen näytti myös ongelmalliselta: 50 kg: n dronin huonon ilmanvakauden vuoksi sen epävakaa videokamera, jossa on ns. Linjaskannaus, tuottaa kuvan niin epäselväksi, ettei aina ole mahdollista tasoittaa tunnistaa näkyvät esineet.
Ilmavoimien tutkimuslaitoksen edustaja muotoili sitten suoraan miehittämättömän maksukyvyttömyyksemme syyn, joka syytti valmistajia lobbauksesta, koska ne olivat mukauttaneet luomiensa näytteiden teknisiä eritelmiä kaikkien parametrien aliarvioimiseksi.
Muuten, Tipchakin kohtalo on tässä suhteessa hyvin suuntaa antava. Tutkimus ja kokeellinen työ sen luomisesta annettiin GRAU: lle jo vuonna 1990. Vain sen konseptilla ei ollut juurikaan tekemistä 17 vuotta myöhemmin saadun tuloksen kanssa: Tipchak ei luotu tykistön tulipalon korjaamiseen, vaan Smerch MLRS: n kohteiden lisätutkimukseen, joka ei vaatinut tällaista tarkkuutta. Kilpailun voitti Kazanin suunnittelija Valery Pobezhimov, joka asetti kuoren puolen tunnin lentävän dronin. Kun se oli lentänyt tiedusteluvyöhykkeelle, tämä kertakäyttöinen laite teki mahdolliseksi tunnistaa kohteet ja arvioida niiden tappion tulokset. Tässä tapauksessa "lentävät kuoret" sijoitettiin ampumatarvikevarastoon ja koko kompleksi - vain yhdelle (!) Ajoneuvolle.
Mutta joukot eivät koskaan saaneet sitä.
Pobezhimov muistelee, että”NIERin valmistuttua vuonna 1996” he näyttivät GRAU: n edustajille kokeellisen otoksen työn. Kaikki pitivät siitä. Mutta kehitystyön tilauksen sijaan he saivat uutisia työn siirtämisestä toiselle valmistajalle. Joka onnistui kahdessa vuodessa pienin liikkein eteenpäin muuttamaan paitsi teknistä tehtävää myös projektin olemusta: uudelleenkäytettävä drone ammuksen sijasta, neljä autoa yhden sijasta. Ja lentokoneena - MAI: ssa suunniteltu lentokonemalli hyödyllisten toukkien suihkuttamiseksi viljelysmaalle …
Kuinka voi olla ymmärtämättä ensimmäisen puolustusministerin retoriikkaa, joka muistuttaa tyytymättömän israelilaisen sopimuksen valmistajia siitä, että niiden kehittämiseen on investoitu miljardeja ruplaa, mutta tulosta ei ole koskaan tullut?
ENNENOMAATON VALINTA
Päätös ostaa israelilaisia droneja, kuten kävi ilmi, ei kuitenkaan tarkoittanut niiden kehittämisen luopumista. Lisäksi tämän sopimuksen aiheuttaman jännityksen jälkeen useilla valmistajilla oli todellisia mahdollisuuksia murtautua valtion puolustusjärjestykseen. Selvittääksemme tilanteen, selitämme useita kohtia. Tosiasia on, että tähän kesään saakka kaikkien miehittämättömien järjestelmien kehittäminen ja ostaminen oli ilmavoimien pääkomandon ja ilmavoimien tilausosaston alaista, jotka olivat kiinnostuneita maan edun mukaisista keinoista. Pakottaa jäännöksen perusteella. Eli paljon vähemmän kuin ilmavoimien yksiköiden varusteet ja aseet. Lisäksi kahden ministeriön yhteisellä määräyksellä yksi instrumentointiongelmista tunnistettiin miehittämättömien järjestelmien johtavaksi kehittäjäksi, jonka yritykset olivat enemmän kiinnostuneita kalliista tilauksista suurten järjestelmien kehittämiseksi kuin pienten kompleksien luomisesta. Ja vaikka muut venäläiset kehittäjät, jotka eivät ole omasta aloitteestaan huolissaan, loivat samanlaisia minijärjestelmiä muutama vuosi sitten, koska ilmavoimien komento ei halunnut ottaa huomioon kehitystään, tiensä armeijaan, kuten he sanovat, tilattiin. Kun tällaisten maavoimien varojen kiireellinen tarve, joita he eivät tarjonneet, pakotti puolustusministeriön johdon ostamaan ne Israelilta, kehittyi epäselvä tilanne. Toisaalta minikompleksien valmistajat olivat hämmentyneitä vastaavien, mutta kalliimpien ulkomaisten analogien hankkimisesta, ja toisaalta puolustusministeriö, joka oli tuhlannut miljardeja ruplaa miehittämättömään kehitykseen, tarjota joukkoille todella tehokkaita droneja kotimaisen valmistajan tukemiseksi.
Kaikki loksahti puolustusministerin päätöksellä siirtää tarvittavien miehittämättömien ajoneuvojen määrittämistoiminnot maavoimien yleiselle komennolle. Tämän seurauksena kysymys miehittämättömien lyhyen kantaman järjestelmien (toimintasäde enintään 25 km) sekä lyhyiden (jopa 100 km) ja keskikokoisten (enintään 500 km) toimittamisesta on vihdoin tullut jotka ovat niistä kiinnostuneita.
Saatuaan nämä valtuudet maavoimien ylipäällikkö kenraali Aleksanteri Postnikov, jolla on maine pätevänä ja huolehtivana kenraalina, ilmoitti heti aikomuksestaan ottaa käyttöön parhaat venäläiset kompleksit, jotka täyttävät joukkojen tarpeet, kutsumalla kaikki tällaisten järjestelmien kehittäjät osallistumaan vertailutesteihin.
Testit, joita hän henkilökohtaisesti valvoi, tehtiin Gorokhovetsin ja Alabinskyn todistusalueilla. Niissä esitetyt miehittämättömät järjestelmät arvioitiin seuraavien kriteerien perusteella: lähetetyn videosignaalin laatu, kantomatka, lennon kesto ja UAV: n hallittavuus, kohteiden koordinaattien määrittämisen tarkkuus, todellisten valmiuksien vastaavuus ilmoitetut suorituskykyominaisuudet, mahdollisuus olla yhteydessä Unified Tactical Control System -järjestelmään (ESU TZ), toiminnan luotettavuus sekä itse kompleksin ja sen käytön kustannukset. Ja vaikka monet kehittäjät uskoivat hitauden vuoksi, että kilpailun ilmetessä sopimus jätettäisiin edelleen monopoliasemalle, aluksi epäilivät osallistumista tällaiseen kilpailuun, minkä vuoksi he kaikki tunnustivat sen puolueettomaksi ja oikeudenmukaiseksi.
RF -asevoimien pääesikunnan päällikkö, armeijan kenraali Makarov, tutkii henkilökohtaisesti UAV: n kykyjä.
"Meillä ei ollut kiirettä, antaen kaikille mahdollisuuden näyttää tuotteitaan kasvoillaan, ja todella paras kehitys voitti", yksi vertailutestien osallistujista jakoi NVO: lle.
Aluksi 27 yritystä osallistui vapaaehtoisesti valintaan ja tarjosi yhteensä yli 50 lyhyen ja lyhyen kantaman UAV-kompleksia. Kun maavoimien ylipäällikkö selvensi, että ei arvioita hankkeita, vaan todellisia näytteitä ja lisäksi ei näyttelyssä, vaan työssä, hakijoiden määrä väheni puoleen ja vain 12 valmistajaa, joilla on 22 kompleksit tulivat ensimmäiseen testausvaiheeseen. Toisessa vaiheessa yhdeksän kompleksia jatkoi taistelua, ja voittajat olivat neljä lyhyen kantaman järjestelmää: Orlan-10, Lastochka, Navodchik-2 ja Eleron-10. Nyt, pienen tarkistuksen jälkeen pääkomennon vaatimusten mukaisesti Maavoimien, kaikki 2-3 kuukauden sisällä, on läpäistävä valtion kokeet ja otettava palvelukseen vuonna 2011 armeijaan. Yhteensä ensi vuonna on tarkoitus ostaa noin 10 Orlan-10-kompleksia sekä 20-25 näytettä Eleronista, Lastochkasta ja Gunnerista.
"Ja tämä on vasta alkua, maavoimien tarve tällaisille keinoille on suuruusluokkaa suurempi", sanoo eversti Musa Khamzatov, joka vastasi testeistä ylipäällikön poissa ollessa.
Miehittämättömien järjestelmien asiantuntija Denis Fedutinov lisää, että puolustusministeriön kiinnostus kotimaiseen kehitykseen, joka on vihdoin herännyt, merkitsee huomattavia säästöjä julkisissa varoissa:
- Ei ole mikään salaisuus, että sama "Eleron-10", jonka arvo on noin 330 tuhatta dollaria teknisillä ominaisuuksillaan ylittää merkittävästi Israelista 900 tuhannella dollarilla ostetun "Virdeye-400",- asiantuntija sanoo.
Sanalla sanoen, sekä sotilasbudjetti että maavoimat hyötyvät. Samoin kilpailun voittajat, jotka investoivat aikansa näiden järjestelmien luomiseen. No, jotta valmistajat olisivat kiinnostuneita jatkamaan niiden parantamista, maavoimien ylipäällikkö, tiivistäen testien tulokset, lupasi tehdä ne vuosittain.
"Vain kenttäkilpailu, ei mikään muu valinta, tarjoaa joukkoille todella tehokkaita keinoja miehittämättömään tiedusteluun", sanoo eversti Mihail Teplinsky, 20. yhdistetyn asevoimien armeijan esikuntapäällikkö, Venäjän sankari.
Puhuessaan miehittämättömien järjestelmien välisestä erosta upseeri toteaa, että pienet järjestelmät "Päärynä" ja "Sudenkorento", jotka tulivat esimerkiksi yhteen hänen yhdistyksensä prikaateista, ovat hyödyttömiä, koska ne antavat epämääräisen, epäselvän kuvan. Mutta samanlainen kooltaan ja painoltaan "Eleron-3" (jonka laajennettu analogi tuli testien voittajaksi) Teplinskyn mukaan ESU TZ -laitteiden komentopisteharjoituksen aikana ei toiminut huonommin kuin kolmen metrin UAV Dozor-100-kompleksi. Joten kun Venäjän federaation asevoimien pääesikunnan apulaispäällikkö, kenraalikomentaja Valeri Gerasimov, joka saapui tähän komentoon, kysyi valmistajilta, joiden UAV: t voisivat nousta ja työskennellä voimakkaassa sivutuulessa (yli 15 m / s), vain siiveke ". Kolmen kilon laite onnistui jopa niin äärimmäisissä olosuhteissa korvaamaan edellisenä päivänä kaatuneen 95 kilon jättiläislennokin. Lähettänyt selkeän kuvan prikaatin komentokeskuksen suurelle näytölle ja määrittänyt kohteiden koordinaatit, minikompleksi salli prikaatin komentajan nopeasti "osua" pääesikunnan apulaispäällikön osoittamiin kohteisiin.
Vertailutestien järjestämisestä vastaavan Musa Khamzatovin mukaan tulos mahdollistettiin, koska kiinnostus Venäjän puolustusministeriön johdon kilpailullisen valinnan objektiivisuuteen oli seuraava:
- Kuormituksesta huolimatta sekä pääesikunnan päällikkö että puolustusministeri pitivät testien kulun henkilökohtaisessa valvonnassa. Valmistajat, jotka näkivät tuotteidensa arvioinnin objektiivisuuden, toisinaan itse kertoivat meille, kuinka parhaiten tarkistaa tietyt heidän ilmoittamansa parametrit maksimaalisen luotettavuuden saavuttamiseksi”, eversti Khamzatov sanoo.
PARAS LUOKKA "BATTLE FIELD" UAV
On mielenkiintoista, että vertailevien testien tulokset yllättivät paitsi valmistajat, jotka totesivat”tuomitsemisen puolueettomuuden”, myös kilpailun järjestäjät. Niinpä kilpailutoimikuntaa johtaneiden maavoimien pääjohtajan virkamiesten mukaan kaikki heistä, ylipäällikkö mukaan lukien, olivat yllättyneitä Venäjän parhaiden lyhyen ja lyhyen kantaman miehittämättömien järjestelmien kyvyistä.. Siten Orlan-10-kompleksin 14 kilon drone roikkui ilmassa 12 tuntia ja yllätti oman tuotantonsa maailmanluokan radioelektroniikalla. Kaikki pitivät pienestä UAV: sta "Swallow", jossa oli yllättävän selkeä kuva verrattuna edeltäjäänsä "Dragonfly". Mutta kaikkien parametrien suhteen parhaita minikomplekseja tulisi silti pitää kilpailun "Eleron-10" ja sen pienemmän analogin "Eleron-3" voittajana. Ei ole sattumaa, että jälkimmäistä käytettiin ESU TZ: n kykyjen osoittamiseen tutkimusharjoituksen aikana, ja Eleron-10: n työ esiteltiin Venäjän presidentille Dmitri Medvedeville RF: n asevoimien kokouksessa.
Mutta kuinka he onnistuivat ratkaisemaan tehtävän luoda kilpailukykyisiä miehittämättömän tiedustelun minikomplekseja, mikä osoittautui mahdottomaksi erikoistuneelle yritykselle suhteellisen pienissä yrityksissä?
Esimerkiksi "Eleronin" kehittäjät, koska he olivat kiinnostuneita tällaisista ilmavoimien komennon järjestelmistä, "testasivat" kompleksejaan neljän vuoden ajan kaikissa laajamittaisissa amfibioharjoituksissa, mikä mahdollisti molempien mallien parantamisen merkittävästi. Tämän seurauksena sama "Eleron -3" on jo löytänyt laajan sovelluksen: hätätilanteiden ministeriö käyttää sitä hakutarkoituksiin, napa -tutkimusmatkailijat - seuraamaan ajautuvan arktisen aseman jään tilaa, Tatarstanin poliisit - tunnistamaan laitonta työvoima yksityisellä sektorilla ja Kabardino -Balkarian lainvalvontaviranomaiset - etsimään rosvojen muodostumia vuoristoalueilta. Ja tänä vuonna Venäjän federaation sisäasiainministeriön sisäjoukot hyväksyivät kompleksin.
Samaan aikaan ilmavoimien komentaja Vladimir Shamanov esitti kysymyksen sen ostamisesta RF -asevoimien pääesikunnan päällikölle kesällä 2009 harjoitusten aikana Novorossiyskin lähellä. Tutustuttuaan kompleksin toimintaan armeijan kenraali Nikolai Makarov lupasi ottaa sen käyttöön sen jälkeen, kun hän on täyttänyt useita vaatimuksiaan, mukaan lukien "opettanut" dronin määrittämään kulmassa näkyvien kohteiden koordinaatit. Nämä tehtävät toteutettiin kuuden kuukauden kuluessa, ja kompleksin osallistumisen jälkeen tykistön ampumiseen helmikuussa 2010 98. divisioonan tykistörykmentin komentaja, eversti Sergei Kovalev, ilmoitti ilmavoimien komentajalle, että sen käyttö mahdollistaa kohteen osumisen toisesta laukauksesta, kun ammutaan suljetuista ampumapaikoista. Vain tällä kertaa se ei tullut kompleksin toimittamiseen joukkoille.
Kehittäjien ponnistelut eivät kuitenkaan missään tapauksessa kadonneet: loppujen lopuksi tämän kompleksin esittely johdolle varmasti vaikutti siihen, että puolustusministeriön johdon asenne muuttui pieneksi venäläiseksi "miehittämättömäksi ajoneuvoksi".
"Eleron-3"-muuten pienennetty kopio voittajasta vertailukokeissa ja varustettu 12 kilon droneilla "Eleron-10". Ja vaikka jälkimmäinen pystyy lähettämään videokuvan tiedustelualueesta 50: stä ja sen minianalogin vain 15 km: stä, kehittäjät itse pitävät pienempää kompleksia kehittyneempänä.
"Koska tämä on luokkansa ainoa laite, joka on varustettu videokameralla gyro-vakautetulla alustalla, joka tarjoaa selkeitä kuvia myös tuulessa, kun pieni drone puhuu ilmassa", selittää Denis Fedutinov.
Miksi maavoimat sitten hylkäsivät sen?
- Uskomme, että puettavan kompleksin tulisi mahtua kahteen enintään 5 kg: n painoiseen reppuun, muuten sotilasta, jonka yksittäiset varusteet painavat jo yli 10 kiloa, ei yksinkertaisesti voida kuljettaa mukana. Siksi yhtäkään lyhyen kantaman kompleksia ei ole vielä otettu käyttöön '', sanoo miehittämättömästä suunnasta vastaava maavoimien tiedustelupäällikkö eversti Vladimir Marusin.
Eleron-3 kuljetetaan kahdessa repussa, joiden paino on 14 ja 8 kg. Tietenkään et voi mennä vuorille hänen kanssaan. Mutta laskuvarjojoukot eivät pidä sitä puettavana kompleksina. Heille tärkeintä on, että se sopii ilmassa olevaan taisteluajoneuvoon.
Tällainen näkemysero voidaan kuitenkin selittää ilma- ja maavoimien erityispiirteillä. Mielenkiintoisempi, ehkä toinen. Jos miehittämättömien järjestelmien toimittamisesta maavoimille on jo käytännössä virallisesti ilmoitettu, niiden toimittamisesta laskuvarjojoukoille ei vielä tiedetä mitään. Vaikka ilmavoimien komentaja, kenraaliluutnantti Vladimir Shamanov alkoi nostaa tätä aihetta esiin jo ennen Venäjän ja Georgian sotaa. Ja mistä syystä tahansa jätetään huomiotta jälkimmäisten "miehittämättömät" toiveet, voidaan olettaa, että Israelin sopimuksen ympärillä tapahtuneen jännityksen jälkeen uusi "miehittämätön" juoni saattaa odottaa meitä pian. Tällä kertaa johtuen siitä, että kun he olivat toimittaneet maavoimille venäläisiä droneja, jotka eivät olleet niin huonoja, kuten kävi ilmi, jostain syystä he unohtivat laskuvarjohyppääjät, jotka aloittivat kaikki sodat.
| Vertailevan testin voittaneiden UAV -kompleksien pääominaisuudet (vahvistettu testien aikana): | ||||
| UAV -paino | Työalue | Katto | Enimmäisaika videotilassa lennon korkeus (ilman toistinta) | |
| "Orlan-10" | 14 kg | jopa 100 km | jopa 5 km | klo 12 asti |
| "Eleron-10" | 12 kg | jopa 50 km | jopa 5 km | enintään 3 tuntia |
| "Martin" | 4,5 kg | jopa 25 km | jopa 3,6 km | enintään 2 tuntia |
| "Gunner-2" | 7 kg | jopa 25 km | jopa 5 km | enintään 3 tuntia |
