Osa 1. Osta aseita. Kallis
Viimeksi olimme kaikki iloisia yhdestä mielenkiintoisesta uutisesta, nimittäin siitä, että Venäjän puolustusministeriö on vihdoin päättänyt ostaa italialaisia panssaroituja IVECO LMV M65 -autoja Venäjän armeijalle ja hylännyt kotimaisen analogin (GAZ-2330 "). Tiger "), joka otettiin käyttöön kolme vuotta sitten. Lisäksi useiden tiedotusvälineiden mukaan on tarkoitus tulevaisuudessa toimittaa sisäministeriölle ja FSB: lle uusia italialaisia panssaroituja autoja, vaikka näiden osastojen edustajat eivät ole vielä kommentoineet tällaisia oletuksia.
JSC "Russian Technologies", jossa koneiden kokoonpano järjestetään, vahvisti tiedot, joita yritys neuvottelee IVECOn kanssa. Yhtiön edustajan mukaan koe -erä luodaan tänä vuonna ja sarjatuotanto alkaa ensi vuonna. Oletetaan, että vähimmäisliikevaihto on 500 autoa vuodessa.
Puolustusministeriön tarvikkeiden määrästä on jo sovittu, Kommersant -lehti kirjoittaa. Puolustusministeriö haluaa ostaa seuraavien viiden vuoden aikana 1775 IVECO LMV M65 -autoa. Vuosina 2011-2012 on tarkoitus ostaa 278 ajoneuvoa vuodessa, seuraavien kahden vuoden aikana - 458 yksikköä vuodessa, vuonna 2015 - 228 ja vuonna 2016 - 75 panssariautoa.
Samalla kerrotaan, että puolustusministeriö myöntää tähän yhteensä 30 miljardia ruplaa. Rostekhnologii selitti, että jokainen laite maksaa enintään 300 tuhatta euroa.
Eri tarkkailijoiden ja lähes sotilaallisten analyytikkojen mukaan Venäjä on yksinkertaisesti "koukussa" ulkomaisiin aseisiin. On mahdollista, että Venäjän puolustusministeriö ostaa aseita Euroopan mailta ja Israelilta 10 miljardilla eurolla seuraavien 5-6 vuoden aikana. Yksi suurimmista ja eniten keskusteltuista tilauksista on Mistral -helikopterialusten ostaminen Ranskasta. Nyt harkitaan suunnitelmaa "2 + 2", mikä tarkoittaa, että Venäjä ostaa kaksi alusta valmiina ja koota kaksi lisää telakoillaan.
Lisäksi parhaillaan valmistellaan sopimusta israelilaisen IAI -yrityksen ("Israelin Aviation Industry") kanssa miehittämättömien ilma -alusten lisensoidusta tuotannosta Venäjällä. Samalla Venäjän federaatio neuvottelee Ranskan Thales- ja Safran -ryhmien kanssa lisäerien toimittamisesta lämpökuvausjärjestelmien ja lentokoneiden kohdemerkintöjen asentamista varten Venäjällä. Ilmoitettiin myös, että Venäjän puolustusministeriö aikoo ostaa Safran -yhtiöltä rajoitetun erän FELINin "tulevaisuuden sotilas" -välineitä GRU: n erikoisjoukkoja varten.
Osa 2. Hieman armeijasta tai "Joka tulee luoksemme miekalla …"
Kukaan meistä, jotka ovat edes vähän kiinnostuneita Venäjän asevoimista (AF), ei ole salaisuus, että niiden koostumus ja soveltamisstrategia määräytyvät valtiossa lain perusteella hyväksytyn sotilaallisen opin mukaan. Niinpä Venäjän federaation presidentin 5. helmikuuta 2010 antaman asetuksen nro 146 "Venäjän federaation sotilasdoktriinista" mukaisesti ja se tuli voimaan allekirjoitushetkestä lähtien (julkaistu "Rossiyskaya Gazeta" -lehdessä) 10. helmikuuta 2010), Venäjän federaation asevoimien päätehtävät sotilaallisen hyökkäyksen välittömän uhan aikana:
a) joukko lisätoimenpiteitä, joilla pyritään vähentämään hyökkäysuhkaa ja lisäämään asevoimien ja muiden joukkojen taistelu- ja mobilisaatiovalmiutta mobilisoinnin ja strategisen lähettämisen toteuttamiseksi;
b) ydinpelotinpotentiaalin ylläpitäminen vakiintuneella valmiustasolla;
c) osallistuminen sotalainsäädännön turvaamiseen;
d) alueellista puolustusta koskevien toimenpiteiden toteuttaminen sekä pelastuspalvelutoimenpiteiden toteuttaminen vakiintuneen menettelyn mukaisesti;
e) Venäjän federaation kansainvälisten kollektiivista puolustamista koskevien velvoitteiden täyttäminen, aseellisen hyökkäyksen torjuminen tai estäminen kansainvälisen oikeuden normien mukaisesti toista valtiota vastaan, joka on pyytänyt Venäjän federaatiota vastaavalla pyynnöllä.
Lisäksi sodan aikana asevoimien päätehtävät ovat:
- torjua aggression Venäjän federaatiota ja sen liittolaisia vastaan;
- tappion aiheuttaminen hyökkääjän joukkoille (voimille);
- pakottaa hänet lopettamaan vihollisuudet olosuhteissa, jotka vastaavat Venäjän federaation ja sen liittolaisten etuja.
Rauhanajan tehtävien lisäksi asevoimien päätarkoitus on olla "rangaistava miekka" valtion käsissä, jonka tarkoituksena on varmistaa kaikkien Venäjän federaation kansalaisten vapaus ja riippumattomuus ulkoisesta hyökkääjä.
Totta, Venäjän federaation nykyaikaisessa opissa rauhan ajan tehtävien joukossa on useita kohtia, jotka vanhoina aikoina eivät olleet asevoimille niin "epätavallisia" - kukaan ei edes ajatellut ladata armeijaa tällaisilla tehtävillä.
Esimerkiksi yksi asevoimien tärkeimmistä tehtävistä rauhan aikana on:
- terrorismin torjunta;
- osallistuminen yleisen järjestyksen ylläpitämiseen;
- yleisen turvallisuuden varmistaminen.
Säännöllisen armeijan osallistuminen luvattomien mielenosoitusten ja mielenosoitusten, mellakoiden ja jopa erilaisten aseellisten konfliktien tukahduttamiseen valtion alueella on ristiriidassa asevoimien luonteen ja tarkoituksen kanssa, mikä tulee erityisen selväksi, kun niitä ei pidetä erillään, mutta yhdessä muiden valtiomekanismin elementtien kanssa. Tällainen joukkojen käyttö pahentaa heidän suhteitaan ihmisiin, heikentää univormussa olevan henkilön valtaa.
Haluaisin pitää armeijayksiköiden käyttöä heille epätavallisiin tarkoituksiin pakottavana tilapäisenä toimenpiteenä kompensoida muiden välineiden heikkoutta järjestyksen ja vakauden ylläpitämiseksi tai palauttamiseksi maassa. Lisäksi osavaltiossamme on paljon muita lainvalvontaviranomaisia, jotka ovat lähellä tällaisia toimintoja, ja mikä tärkeintä, heitä on kutsuttu ratkaisemaan nämä ongelmat.
Esimerkiksi sisäiset joukot (IV). Venäjän sisäasiainministeriön sisäjoukkojen päätehtävät ovat:
- osallistuminen yhdessä sisäasioiden elinten kanssa hätäalueiden tai aseellisten konfliktialueiden paikallistamiseen ja estämiseen, aseellisten yhteenottojen tukahduttamiseen osoitetuilla alueilla ja taistelevien osapuolten erottamiseen aseiden takavarikoinnista väestöstä, toteutettaessa toimenpiteitä laittomien aseellisten ryhmien aseidenriisuntaa varten ja jos ne tarjoavat aseellista vastarintaa - niiden poistamiseksi;
- osallistuminen yhdessä sisäasioiden elinten kanssa toimenpiteiden hyväksymiseen, joilla vahvistetaan yleisen järjestyksen ja yleisen turvallisuuden suojelua hätäalueiden tai aseellisten konfliktien alueiden läheisyydessä;
- osallistuminen joukkomellakoiden tukahduttamiseen siirtokunnissa ja tarvittaessa korjauslaitoksissa;
- osallistuminen yhdessä sisäasioiden elinten kanssa kiireellisten toimenpiteiden toteuttamiseen ihmisten pelastamiseksi, vartioimattoman omaisuuden suojelemiseksi, yleisen järjestyksen turvaamiseksi hätätilanteissa ja muissa hätätilanteissa sekä hätätilan varmistamiseen;
- osallistuminen yhdessä sisäasioiden elinten kanssa rikollisuuden torjuntaan tässä liittovaltion laissa määrätyllä tavalla;
- osallistuminen yhdessä sisäasioiden elinten kanssa yleisen järjestyksen suojeluun suorittamalla partio- ja vartiointipalvelut siirtokunnissa sekä yleisen turvallisuuden varmistaminen joukkotapahtumien aikana;
- voimien ja varojen jakaminen FSB: n rajavirastoille osallistuakseen rajahakuihin ja -operaatioihin sisäasiainministerin ja FSB: n johtajan yhteisten päätösten mukaisesti.
- sisäisten joukkojen kokoonpanot ja sotilasyksiköt (alayksiköt) osallistuvat Venäjän federaation säädösten mukaisesti terrorisminvastaisiin operaatioihin ja varmistavat terrorismin vastaisten operaatioiden oikeudellisen järjestelmän.
Erillinen asia on armeijan rooli ja paikka valtamekanismissa. Kansainvälinen kokemus vahvistaa, että valtiot käyttävät asevoimia tukahduttaakseen laittomat yritykset muuttaa valtiojärjestelmää, alueellista koskemattomuutta ja joissakin tapauksissa hyökätä naapurivaltioihin kaataakseen siellä olemassa olevan valtiojärjestelmän. Voidaan olettaa, että asevoimien käyttö muuhun kuin aiottuun tarkoitukseensa on vaarassa muuttaa ne aktiiviseksi keinoksi ratkaista sisäpoliittinen ja kotimainen vastakkainasettelu erityisesti tilanteissa, jotka ovat maassa jännittyneitä.
Toisin sanoen, joku päätti erittäin sinnikkäästi ja huolellisesti kopioida sisäjoukkojen tehtävät Venäjän federaation asevoimien rauhanajan tehtävissä.
Osa 3. "Kilpi ja miekka" tai jokainen IVECO -kaivos
Mutta en halua puhua IVECO LMV M65: n kustannuksista, ei tämän tekniikan eduista tai haitoista verrattuna kotimaiseen kehitykseen, tai Venäjän federaation asevoimien käyttöä säätelevien lakien kirjoittamisen laadusta. Haluaisin puhua IVECO LMV M65: n kaltaisten laitteiden käytön paikasta ja tarkoituksenmukaisuudesta RF -asevoimien joukossa.
Olisi epäoikeudenmukaista olla sanomatta mitään tämän tyyppisen tekniikan suunnitteluominaisuuksista, jotka niin kiinnostivat puolustusministeriämme A. E. Serdjukovia. ja hänen uskollinen asevarustelunsa Popovkin. Esimerkiksi panssaroitu LMV -kuljettaja kestää räjähtävän laitteen räjähdyksen pyörän tai pohjan alla, joka vastaa tehoa 6 kiloa trinitrotolueenia, ja se erottuu kuudennella suojausluokalla. Ja jokin aika sitten Iveco julkaisi luettelon tapauksista LMV -räjähdyksistä Afganistanissa: autoja ammuttiin konekivääreillä ja kranaatinheittimillä, räjäytettiin miinoilla ja maamiinoilla - kuolleita ei ollut, taistelijat tekivät vain pienillä haavoilla.
Kuten Ivecon asiantuntijat sanovat, tämä on suunnittelun ansio: miehistön maksimaalisen suojan varmistamiseksi "asuttava" osasto on erotettu moottori- ja tavaratilasta, joten kun iskuaalto räjähtää, vain edessä tai takana ajoneuvosta tuhoutuu. Lisäksi miehistön istuimet on kiinnitetty joustavasti iskunvaimennukseen, ja hävittäjien pohja on suojattu U-muotoisella pohjalla (tämä muoto takaa hyvän fragmenttien heijastumisen), joka on valmistettu kahdentyyppisestä panssarista: teräksestä ja komposiitista. Kuvaa täydentävät pyörissä olevat insertit, joiden avulla voit liikkua lävistysrenkailla.
Mutta koska IVECO LMV M65: n myyjät alkoivat puhua tämän tyyppisten koneiden eduista räjähtäessään miinoilla ja maamiinoilla, on syytä muistaa pieni historiallinen kokemus, jonka asevoimamme saivat Afganistanissa.
Afganistanin sota oli erittäin julma sotilaillemme, muun muassa kaivosten räjähdysten vuoksi. Afganistanin miinasota on ennen kaikkea sota liikkumisreiteillä. Mujahideenit valitsivat pääsääntöisesti tierakenteet miinojen räjähtävien esteiden asentamiseksi: vuoristokulmat, kapeat sisäänkäynnit laaksoihin, teiden jyrkät käännökset, nousut ja laskut niillä, kävely- ja pakkauspolut, sisäänkäynnit luoliin ja hylättyihin rakennuksiin, lähestymistavat vesilähteille, kanatien sisäänkäynteille, keitaille ja lehtoille, tunneleihin. Syytteen räjähdyksen ei ollut tarkoitus ainoastaan aiheuttaa vahinkoa, vaan myös viivyttää joukkojen etenemistä mahdollisimman pitkään ja väijytyksen asettamisen aikana - estää liike. Hyvän älykkyytensä ansiosta mudžahedit tiesivät usein etukäteen sarakkeiden tulevasta etenemisestä, mikä antoi heille mahdollisuuden valmistautua asianmukaisesti toimiinsa. Emme kuitenkaan saa unohtaa, että kaikki kysymykset minun räjähteistäni ja miinasota -taktiikastani ovat opettaneet Afganistanin mujahideenille länsimaiset opettajat Pakistanin leireillä.
Olisi reilua sanoa, että Afganistanissa Neuvostoliiton joukot saivat ennennäkemättömän kokemuksen nykyaikaisesta taistelusta miinojen ja maamiinojen kanssa sekä niiden kanssa, jotka laskivat ne teille. Kyllä, tietysti henkilöstö ja laitteet menettivät, tämä on Openelin salaisuus. Mutta jos luet tapahtumien osallistujien muistelmia tai sotatieteellistä kirjallisuutta noista ajoista, voit jäljittää erittäin mielenkiintoisen kuvan. Mujahidit hyökkäsivät pääsääntöisesti niitä pylväitä vastaan, jotka olivat joko muodostettu pienestä määrästä laitteita, tai niitä, joilla ei ollut riittävästi voimaa ja keinoja peittää pylvään, etu- ja takasuojia. Toisin sanoen nämä olivat erikseen liikkuvia varustusryhmiä, eivät taisteluyksiköitä.
Ymmärrät, että on paljon helpompaa tuhota kahden KamAZ -kuorma -auton ja yhden jalkaväen taisteluajoneuvon saattue kuin vahingoittaa vakavasti moottorikivääripataljoonan saattuetta, jossa on riittävästi raskaita aseita, troolauslaitteita, radionvaimennus, mukaan lukien sapperit kemisti-dosimetristille, joka kävelee marssivartijan kanssa, tarkasti maavoimien taistelusääntöjen mukaisesti (nyt tätä asiakirjaa kutsutaan hieman eri tavalla, mutta tämän olemus ei muutu). Vuoristoisessa maastossa on uskomattoman vaikeaa järjestää kaikkien niiden toimenpiteiden toteuttaminen ja noudattaminen, jotka takaavat pylvään korkeimman turvallisuustason, mutta on silti mahdollista ja jotta typerällä tavalla menetetään laitteet ja ihmiset, se on myös välttämätöntä. Mutta yleisen tapamme mukaan kaikkien määrättyjen toimenpiteiden täsmällistä, "kirjaimellista" toteuttamista pidetään vapaaehtoisena, ja Tšetšeniassa, erityisesti ensimmäisen kampanjan aikana, tällaisia tapahtumia ei usein toteutettu lainkaan. Toisin sanoen siitä huolimatta, että”peruskirja on kirjoitettu verellä”, meillä on kaikki sama. "Sotku ei ole sotku, se on sellainen järjestys."
Jos käännymme ensisijaisen lähteen - taistelukäsikirjan puoleen, vihollisen kanssa (joka oli jatkuvasti Afganistanissa) tapahtuvan törmäyksen uhan edessä joukkojen on yleensä siirryttävä ("tehtävä marssi" sotilaallisessa terminologiassa) yksinomaan osana alayksiköitä.
Jotta se ei olisi perusteeton:
”Marssi on joukkojen järjestäytynyt liike pylväissä teitä ja saattuereittejä pitkin saavuttaakseen määrätyn alueen tai määrätyn linjan. Se on pataljoonan (yhtiön) pääasiallinen liikennemuoto. Marssi voidaan suorittaa ennakoiden taistelua tai ilman uhkaa törmäyksestä vihollisen kanssa ja liikesuunnassa - eteen, eteen tai taakse. Kaikissa tapauksissa marssi suoritetaan salaa, pääsääntöisesti yöllä tai muissa rajoitetun näkyvyyden olosuhteissa, taistelutilanteessa ja joukkojensa syvässä takaosassa - päivällä. Kaikissa olosuhteissa alayksiköiden on saaputtava määrätylle alueelle tai määrätylle linjalle ajoissa, täydellä teholla ja valmiina suorittamaan taistelutehtävä.
Jos maa -vihollisen hyökkäys uhkaa, maaston luonteesta riippuen pää- ja sulkeutuvat partiot tai partioryhmät lähetetään etäisyyteen, tarkkaillen heitä, tukemalla niitä tulella ja sulkeutumatta yllätyshyökkäyksiin maa vihollinen vartioidussa pylväässä."
Herää kysymys: miksi kaikki on niin hienoa paperilla ja niin huonosti todellisessa taistelutilanteessa?
Ja luultavasti siksi, että samassa Tšetšeniassa se ei pääsääntöisesti ollut hyvin koordinoituja sotilasyksiköitä, jotka "teroitettiin" sotaa varten ulkoisen hyökkääjän kanssa, vaan muodosti hätäisesti konsolidoidut sotilasyksiköt, joilla ei ollut vain aseita koko henkilöstölle, vaan myös olivat usein liian rajallisia sekä tavoilla että menetelmillä käsitellä teitä väijyviä rosvoja.
Kuulimme usein tiedotusvälineiden raporteista: siellä täällä Tšetšeniassa hyökkäys OMON -saattueeseen.
Ja OMON on edelleen poliisi, vaikka sillä on erityistarkoitus. Häntä ei ole koulutettu taistelutilanteessa, jota säätelevät taistelusäännöt.
Sen spesifisyys on täysin erilainen. Tšetšeniassa toteutetut toimenpiteet vaativat selvästi sisäasiainministeriön yhdistettyjen osastojen johtajilta asianmukaista (puuttuvaa) tietoa, kokemusta ja taitoja. Jos esimerkiksi ilmoitettaisiin, että ROVD: n päällikön laukaisema strateginen ydinohjus ei osunut kohteeseen, olisiko kukaan yllättynyt?
Kuten näette, syntyy ristiriita. Toisaalta taistelutoimet (taistelusääntöjen mukaan) on suoritettava puolustusministeriön yksiköissä, jotka ovat olemassa torjumaan hyökkäyksen ulkopuolelta eivätkä voi toimia maansa kansalaisia vastaan. Toisaalta julkisen ja perustuslaillisen järjestyksen luominen maassa on sisäasiainministeriön tehtävä, mutta poliisiyksiköt ja niiden komento eivät ole valmiita "toimimaan taistelumääräysten mukaisesti" "taistelutilanteessa" ja he eivät pysty salaamaan mitä. Yksi negatiivinen tekijä lisätään. Usein sisäasiainministeriö lähetti Tšetšeniaan ehdottomasti "siviili" johtajia kaikista GOVD- ja ROVD -jäsenistä vain saadakseen "taistelukokemusta" ja tätä kokemusta vastaavia etuoikeuksia. Joten menetys on puolet heidän omatunnostaan.
Osa 4. "Organisaatiopäätökset"
Joten mistä puhun? Tarvitseeko Venäjän armeija kuitenkin IVECO LMV M65 vai ei? Voit vastata rohkeasti ja katsomatta taaksepäin - tämän luokan koneet asevoimissa eivät olisi tarpeettomia ja ehkä miehittäisivät paikkansa.
Muuten, samat Irakiin sijoitetut Naton yksiköt ovat pakotettuja käyttämään tämän tyyppisiä laitteita, koska se, mitä he tekevät siellä, edellyttää kohtuudella tämän tyyppisen koneen laajaa käyttöä.
Esimerkiksi: seuraavalla partiolla Bagdadin kaduilla amerikkalaiset jalkaväki ampuvat seuraavat ohitse olevat rauhanomaisten irakilaisten autot, tappavat kymmenkunta ihmistä, jotka ovat syyllisiä vain siihen, että he asuvat Irakissa, ja kohtalon tahdosta, niiden osavaltiolla on suuria öljyvarantoja. Itse asiassa tässä tapauksessa pitäisi pelätä, että jotkut loukkaantuneet Irakin asukkaat, vihasta demokratiaa kylvääviä amerikkalaisia sotilaita kohtaan, hautaavat maamiinan tien päälle ja räjäyttävät toisen jeep -panssaroidun auton. Tästä laskelmasta kannattaa tietysti ostaa panssaroituja kapseleita sisältäviä ajoneuvoja ja ottaa ne käyttöön sotilaiden suojaamiseksi.
Mutta sikäli kuin tiedän, toisin kuin amerikkalainen, Venäjän armeija ei näytä ajavan esimerkiksi Irakin halki, eikä sillä ole hauskaa siviilirakenteiden ja siviili-ajoneuvojen "tulipalon" kanssa, mikä aiheuttaa Lähi -idän valtion siviilien oikeudenmukainen närkästys.
Toisin sanoen: kierrä - älä väännä, mutta Venäjän federaation asevoimissa koko olemassa olevan sotilastarvikevalikoiman läsnä ollessa suurin sallittu IVECO LMV M65 -luokan ajoneuvojen hyöty on kantaa prikaati (pataljoona)) komentaja ja muut armeijan komentajat. Sisäiset joukot ja muut yksiköt, joita kehotetaan ennen kaikkea toteuttamaan toimenpiteitä yleisen järjestyksen ja yleisen turvallisuuden suojelun vahvistamiseksi hätäalueiden ja aseellisten konfliktialueiden lähialueilla sekä torjumaan terrorismia (myös kuten joukkojen mellakoiden tukahduttaminen siirtokunnissa ja tarvittaessa korjauslaitoksissa), tämän luokan laitteet olisivat erittäin hyödyllisiä.
