Edellisessä artikkelissa puhuimme keskikokoisen tykistön vaikutuksen tehokkuudesta Venäjän sota-aluksiin Tsushiman taistelussa. Tätä varten me 27. tammikuuta ja 28. heinäkuuta 1904 tehtyjen taisteluiden tilastojen avulla yritimme laskea osumien määrän Venäjän laivaston Tsushiman aluksilla. Valitettavasti artikkeli ei ollut täydellinen ilman kuvausta vaurioista, jotka aiheutivat kuorista, joiden kaliiperi oli 152-203 mm.
Mutta ensin on määritettävä tykistövaikutuksen tehokkuuden kriteerit: sanomme "vakava vahinko" tai "ratkaiseva vahinko", "taistelukyvyn heikkeneminen", ja mikä se on? Jatkamme siitä, että se heikentää vakavasti aluksen taistelutehokkuutta:
1. Aseiden tuhoutuminen tai toimintakyvyttömyys (toiminnan esto), joiden kaliiperi on 152 mm tai enemmän. Tiedetään, että tykistöllä, jonka kaliiperi oli 75 mm tai vähemmän, ei ollut merkittävää roolia Venäjän ja Japanin sodan meritaisteluissa, ellei puhuta hyvin pienten alusten, kuten 350 tonnin hävittäjien, taistelusta, mutta myös siellä, jotta saavutettaisiin huomattava vaikutus, vaadittiin monia osumia;
2. Palontorjuntajärjestelmän poistaminen käytöstä;
3. Vauriot, jotka johtavat veden tunkeutumiseen alukseen ja aiheuttavat vakavan kantapään tai leikkauksen;
4. Vahinko, joka hidastaa aluksen nopeutta tai estää sen ohjausta tai muuten haittaa aluksen hallintaa.
Tulipalojen osalta tulipalo itsessään ei vähennä merkittävästi aluksen taistelukykyä, ja otamme ne huomioon vain, jos se johti edellä lueteltuihin seurauksiin - toisin sanoen tykistö oli poistettu käytöstä, nopeus vähentynyt jne. d.
Venäläisten taistelulaivojen 27. tammikuuta 1904 taistelun aikana saamien keskikokoisten tykistölippujen kokonaismäärä on suhteellisen pieni (vain neljä osumaa, loput risteilijöille), mikä ei anna meille edustavaa otosta. Taistelu Keltaisellamerellä, joka käytiin 28. heinäkuuta 1904, on eri asia. Venäläisten alusten osumatilastot täällä ovat hyviä, koska sitä voidaan pitää erittäin luotettavana - kuten tiedätte, yksikään V. K. Vitgefta ei kuollut tai vangittu taistelussa, joten merimiehillämme ja insinööreillämme oli tarpeeksi aikaa tutkia alustensa vaurioita palattuaan Port Arthuriin.
Laivueen taistelulaiva "Tsesarevich"
Yhteensä "Tsesarevich" sai 26 osumaa, joista 14-raskaat kuoret (11-305 mm, 2-254-305 mm ja yksi-254 mm) ja 12-keskikokoinen ja pienikokoinen tykistö (1-203- mm, 6-152 mm ja 5 -tuntematon kaliiperi, jonka päätimme pitää 152 mm: nä). Mitä vahinkoa he tekivät?
Tykistö tai palontorjuntalaitteet eivät kärsineet merkittäviä vahinkoja. Yksi 305 mm: n ja yksi 254 mm: n kuori osui 305 mm: n aseiden nenätorniin. Torni ei saanut huomattavia vaurioita ja pysyi käytössä. Keula ja perä 152 mm: n tornit oikealle puolelle saivat yhden kierroksen tuntematonta (152 mm?). Ei ollut vakavia vaurioita, paitsi että keula torni isku repäisi pois vaakasuoran ohjaimen reostaatin kiinnityksen.
Palontorjuntajärjestelmää ei poistettu käytöstä.
Taistelulaiva sai 9 osumaa runkoon eri kaliipereilla. Merkittävin oli 305 mm: n ammuksen vaikutus taistelulaivan keulassa olevaan panssarivyöhykkeeseen (oikealle, pääkaliiperin keuhkotornin eteen). Kuori ei lävistänyt panssaria, vaan liukui alas sitä pitkin ja räjähti panssaroimattoman pinnoitteen edessä. Reikiä ei muodostunut, mutta ihon saumat erosivat, minkä seurauksena alus sai 153 tonnia vettä, muodostui 3 asteen rulla, joka myöhemmin oli korjattava tulvia vastaan. Loput osumat eivät aiheuttaneet merkittävää vahinkoa.
Huipputorniin osui 305 mm: n panssaria lävistävä ammus, vaikkakaan ei kaikki. Se putosi alle, rikoosi vedenpinnalta, ja sitten sulake (pohja) meni pois, joten vain pääosa lensi huoltotornille - mutta tämä riitti tuhoamaan koneen lennätin, viestintäputket, ohjauspyörä, kompassi - tämän seurauksena alus menetti tilapäisesti hallittavuutensa. 305 mm: n ammuksen osuma navigaattorin ohjaushytissä tuhosi Venäjän laivueen komentajahenkilöstön. Toinen saman kaliiperin ammus, joka osui esimastaan, johti siihen, että se pysyi "ehdonalaisena" ja voi romahtaa milloin tahansa (yksi tärkeimmistä syistä, miksi taistelulaiva ei mennyt Vladivostokkiin).
Kolme 305 mm: n kuoren osumaa aluksen putkiin, vaikka ne eivät aiheuttaneet ongelmia taistelussa, mutta pienensivät vakavasti työntövoimaa ja lisäsivät hiilen kulutusta siinä määrin, että läpimurto Vladivostokiin ilman varantojen täydentämistä tuli mahdottomaksi.
Näin ollen seitsemän 14: stä suurikaliiberisestä kuorista aiheutti vakavia vahinkoja. Samaan aikaan kymmenkunta keskikokoista osumaa (2 keskikokoista torniä, yksi etumastossa, loput taistelulaivan rungossa ja ylärakenteissa) ei aiheuttanut merkittävää vahinkoa alukselle. Ainoa vakava vahinko, joka voidaan katsoa johtuvan keskikaliiberisten ammusten vaikutuksesta, on se, että palosäiliö vaurioitui sirpaleista, mikä johti veden vuotamiseen aluksen keulaan, mikä aiheutti hallinnan vaikeuksia, koska taistelulaiva reagoi vähemmän ohjauspyörään. Mutta ongelma on, että mikään lähde ei osoita ammusta, jonka palaset aiheuttivat tämän vahingon.
Laivueen taistelulaiva "Retvizan"
Vastaanotti 23 osumaa, mukaan lukien 6 suurikaliiberistä kuorta (5-305 mm, 1-254-305 mm), neljä keskikaliiberistä kuorta (1-203 mm ja 3-152 mm) sekä 13 tuntemattoman kaliiperin kuorta (jäljempänä tarkoitamme niitä keskikokoisilla tykistöillä).
305 mm: n ammuksen osuma jousitornissa aiheutti tulipalon (miehistön moitteettoman toiminnan ansiosta se sammutettiin välittömästi), mutta sähköiset tähtäyskäytöt eivät enää toimineet ja torni itsessään juuttui. Toinen saman kaliiperin kuori osui 152 mm: n aseiden alempaan peräkoteloon - aseet eivät vaurioituneet, mutta sen laukaisun ohjauslaitteet olivat epäkunnossa.
Suuri kaliiperi (305 mm, muiden lähteiden mukaan-254-305 mm) ammus osui 51 mm panssarilevyihin keulaan sairaalan alueella. Panssaria ei lävistetty, mutta se menetti eheytensä (halkeamat) ja puristettiin runkoon. Tämän seurauksena vesi alkoi virrata taistelulaivaan (mikä pahensi tyhjennysvälineiden puutetta vaurioituneessa osastossa), ja taistelulaiva sai koristelun nenäänsä.
Siten kuudesta suurikaliiberisestä kuorista, jotka osuivat alukseen, kolme aiheutti merkittävää vahinkoa. Seitsemäntoista keskikokoista ja pienikokoista kuorta, jotka putosivat pääasiassa taistelulaivan ylärakenteisiin (mutta myös putkiin, mastoihin, yksi 203 mm: n runkoon), eivät aiheuttaneet merkittävää vahinkoa Retvizanille.
Laivueen taistelulaiva "Voitto"
Sai 11 osumaa, mukaan lukien 4-305 mm, 4-152 mm ja 3 tuntematonta kaliiperia.
Ainoa isku, jolla oli merkittävä vaikutus aluksen taistelukykyyn, tapahtui taistelun ensimmäisessä vaiheessa, kun 305 mm: n ammus osui 229 mm: n panssarilevyyn 152 mm: n aseiden nenäkasematien alle. Kuori löi panssarin pistokkeen, jonka koko oli noin 356 x 406 mm, mutta yleensä se ei mennyt sisälle (vain pääosa löytyi laivasta), mutta tämän osuman seurauksena alempi hiilikuoppa ja tulvii vielä kolme osastoa.
Minun on sanottava, että toinen 305 mm ammus, joka osui oikealle puolelle, tuhosi johtimien hytit ja reikä täytettiin vedellä. Jatkuva veden pumppaus pumpuilla johti kuitenkin siihen, että rungossa oleva vesi "ei viipynyt" eikä aiheuttanut seurauksia alukselle - näin ollen meillä ei ole syytä pitää tätä vahinkoa vakavana.
Pienen ja keskikokoisen tykistön seitsemästä osumasta viisi putosi joukkoon, yksi savupiippuun ja yksi lisää- ei ole kuvausta. Neljä 152 mm: n kuorta kaatoi 3 75 mm: n asetta, mutta sovimme, että emme pidä tällaisia vaurioita merkittävinä. Silminnäkijöiden lausuntojen perusteella voidaan olettaa, että "Victoryn" sivupanssarissa oli muitakin osumia eri kaliipereista (eli yli 11 kuorta osui alukseen), mutta ne eivät aiheuttaneet mitään vaurioita alukselle.
Siten yksi neljästä 305 mm: n kuorista, jotka osuivat alukseen, aiheutti vakavia vaurioita, eikä mikään seitsemästä pienestä ja keskikokoisesta kuorista.
Laivueen taistelulaiva "Peresvet"
Japanilaiset saivat aluksella 35 osumaa. Taistelulaiva osui 13 suurikaliiberiseen kuoreen, mukaan lukien 11-305 mm, 1-254-305 mm ja 1-254 mm, sekä 22 pienemmän kaliiperin kuoriin (1-203 mm, 10-152) -mm, 1-76 ja 10 tuntematonta kaliiperia).
Kaksi kuorta (305 mm ja 254-305 mm) osui pääkaliiperin nenätorniin aiheuttaen sille suuria vaurioita ja tukkeutumisen. Torni säilytti rajoitetun taistelutehokkuutensa - aseet säilyttivät mahdollisuuden ampua satunnaisesti, mutta itse torni ei käytännössä voinut pyöriä. Toinen 305 mm: n ammus osui 102 mm: n panssariin, se ei tunkeutunut, mutta kolmannen kasemaatin 152 mm: n pistoolin nostomekanismit epäonnistuivat aivotärähdyksestä. Yksi 305 mm: n ammus osui keskikaseeseen, mikä aiheutti 152 mm: n pistoolin jumittumisen (kaksi muuta 75 mm: n pistoolia poistettiin käytöstä).
305 mm: n ammus osui navigaattorin hytin yläpuolelle, muiden (ei liian merkittävien) vaurioiden lisäksi Barr- ja Stroud-etäisyysmittari poistettiin käytöstä.
Kaksi 305 mm kuorta osui taistelulaivan keulaan keulalaipion kummallakin puolella. Onneksi laipio itse, jonkin ihmeen kautta, pysyi ehjänä ja piti veden virtauksen lähinnä vartta olevasta osumasta (siksi emme pidä sitä merkittävänä). Toinen kierros johti kuitenkin elävän kannen vakaviin tulviin sekä veden tunkeutumiseen tornitilaan, keulakaivosajoneuvojen osastoon ja dynamoihin. Alus pelastui vakavammilta seurauksilta voimakkaan vahinkojen hallinnan avulla. Toinen 305 mm: n ammus (todennäköisesti panssarin lävistys), joka osui 229 mm: n panssarilevyyn, katkaisi osan siitä, painettiin sisään 6,6 cm, kun taas haarniskan takana oleva paita rypistyi ja tuhoutui, panssarin reuna levy hakattiin irti. Tämän reiän kautta Peresvet sai 160 tonnia vettä, joka oli "suoristettava" vastavastaavalla. Lisäksi kaksi tuntemattoman (152-254 mm) kaliiperin kuorta osui panssarihihnan 178 mm: n osaan, panssaria ei lävistetty, mutta se vaurioitti paitaa ja laatan takana olevaa ihoa - tämä ei kuitenkaan aiheuttaa merkittäviä tulvia, joten huomiomme nämä osumat.
Taistelulaivan putkiin osui 2 305 mm kuori ja kolme kuorta, joiden kaliiperi oli 120-152 mm. Yleensä Peresvetin putket vaurioituivat vakavasti, mikä lisäsi hiilen kulutusta, ja syynä tähän olivat aluksen toisen ja kolmannen putken 305 mm: n kuorien aiheuttamat vauriot. Nykyaikaiset tutkijat (V. Tällaisia vahinkoja aiheuttivat Kamimuran panssariristeilijöiden 203 mm: n kuoret Vladivostokin osaston risteilijöiden putkille, mutta Tsarevichin putkille oli ominaista päinvastainen-räjähtävät 305 mm: n kuoret tekivät valtavia reikiä suunnilleen yhtä suuri alue sekä ulko- että sisäkotelossa.
Kaikesta tämän väitteen painosta huolimatta emme voi silti hyväksyä sitä - kuitenkin venäläiset merimiehet, joilla oli mahdollisuus taistelun jälkeen tutustua yksityiskohtaisesti vaurioiden luonteeseen, tulivat siihen tulokseen, että kyseessä oli juuri 305 mm kaliiperi. Lisäksi tämän artikkelin kirjoittaja voi antaa loogisen selityksen tällaiselle tapahtumalle. Tosiasia on, että japanilaiset vaihtoivat massiivisesti brittiläisiä sulakkeita suurikaliiberisten tykkien kuoriin omia "yichiuying" -sulakkeitaan varten, mikä varmisti ammuksen räjähtämisen kosketushetkellä panssariin ilman hidastumista. Tämä innovaatio vaikutti myös panssarilävistyskuoriin (luultavasti ei kaikkiin, mutta silti). Toisin sanoen "Peresvetin" putket voisivat teoriassa saada 305 mm: n panssarilävistyskuoret, joilla on alhainen räjähteiden pitoisuus (jotka muuten eivät eronneet niin paljon räjähteiden massasta 203 mm: n räjähdysvaarallisista kuorista)), mutta "hetkellisillä" sulakkeilla, mikä aiheutti vaurioiden tunnetun samankaltaisuuden.
Keskikaliiberinen tykistö ei jälleen onnistunut. Yksi tuntemattoman kaliiperin kuori osui perätorniin ja toinen kasmattiin, mutta tämä ei vahingoittanut tykistöä. Suurin osa kuorista osui runkoon (12 osumaa), mutta ainoa huomattava vahinko taistelulaivalle oli panssaroimattomien 75 mm: n aseiden massiivinen vika - ja siinä kaikki. Kolme keskikokoista kierrosta osui putkiin (aiheuttamatta vakavia vaurioita), kaksi mastoihin ja kolme (tuntemattoman kaliiperi) siltoihin.
Näin ollen 13 suuren kaliiperin kuorista 7 aiheutti merkittävää vahinkoa alukselle ja 22 pienten ja keskikokoisten kuorien joukosta yksikään ei aiheuttanut vakavia vaurioita.
Haluan erityisesti huomata, että harkitsemme vain osumia päiväsaikaan taistelussa X. Togo-laivueen kanssa, joten yhden Peresvetin 254 mm: n aseen vahingoittuminen japanilaisen 57 mm: n kuoren suoralla osumalla tuhoajaa yöhyökkäyksen aikana ei oteta huomioon-ja joka tapauksessa se viittaisi pienikaliiberisen tykistön tehokkuuteen.
Laivueen taistelulaiva "Sevastopol"
21 osumaa, mukaan lukien 10-305 mm, yksi 152 mm ja 10 tuntematonta kaliiperia.
Yksi 305 mm: n ammus osui 127 mm: n panssarivyöhykkeeseen eikä lävistänyt sitä, mutta isku aiheutti oikean takatornin sähkölaitteiden rikkoutumisen, minkä seurauksena ampumatarvikkeet piti syöttää siihen käsin. Kierros tuntematonta kaliiperia kaatoi etäisyysmittarin sillalta.
Yksi 305 mm: n ammus, joka osui 368 mm: n panssarivyöhykkeeseen, työnsi laattaa sisäänpäin, minkä seurauksena kaksi käytävää tulvii ja avattiin vuotamaan paikassa, joka oli aiemmin vaurioitunut Peresvet-pässissä. Toinen tuntemattoman kaliiperin räjähtävä ammus, joka osui peräputken koteloon, keskeytti perävaunun höyryputket, mikä aiheutti taistelulaivan nopeuden pudotuksen 8 solmuun jonkin aikaa.
Siten 10 305 mm: n kuorista 2 vaurioitti vakavasti alusta ja 2 muuta 11: stä osumasta. Loput 7 tuntemattoman kaliiperin kuorta osuivat aluksen runkoon, yksi osui mastoon ja yksi 152 mm: n kuori löydettiin räjähtämättömäksi veneestä; ne eivät aiheuttaneet paljon vahinkoa aluksen taistelukyvylle.
Laivueen taistelulaiva "Poltava"
Laivalla oli 24 osumaa, mukaan lukien 16 suurikaliiberistä kuorta (15-305 mm ja 1-254 mm) sekä 4-152 mm kuoret ja 8 tuntemattoman kaliiperiä.
Kaksi 305 mm: n kuorta osui panssaroimattomalle puolelle 152 mm: n aseiden oikean nenätornin alle ja juutti sen. Sirpaleet vaurioittivat etäisyysmittarin, mutta valitettavasti sitä ei ole ilmoitettu, mitkä kuoren palaset aiheuttivat tämän vaurion, ja osumien kuvauksen perusteella sekä 305 mm: n että keskikokoiset ammukset voivat väittää tämän.
305 mm ammus osui perään panssaroimattomalla puolella vesiviivan alapuolella. Kuivien tilojen tilat tulvivat, ja vettä ohjataan myös ohjaamoon. Jälkimmäinen tyhjeni miehistön työvoimalla, mutta siitä huolimatta oli välttämätöntä käyttää tulvia, ottaen vettä johonkin keulaosastoon. Kaksi 305 mm: n kuorta osui panssaroimattomalle puolelle aivan vesiviivan yläpuolelle, melkein samaan paikkaan (alempi upseerien osasto), minkä seurauksena aluksen sivulle muodostui valtava noin 6,5 x 2 metrin reikä, ja se alkoi valua vedellä. Taistelulaiva sai trimmauksen perään.
Ammuksen sirpale osui konehuoneen valoluukun läpi suoraan ajoneuvon laakereihin vasemmalla puolella, mikä johti taistelulaivan nopeuden laskuun. Ei kuitenkaan tiedetä, mistä tämä sirpale on peräisin - lähteet eivät sisällä kuvausta vastaavasta ammuksen osumasta. Toisin sanoen on täysin tuntematonta, mistä tämä sirpale voi tulla-se voi olla sekä suurikaliiperiä että keskikaliiperiä.
Näin ollen 16 suuren kaliiperin kuorista 5 aiheutti vakavia vaurioita, ja lisäksi yksi niistä saattoi poistaa etäisyysmittarin käytöstä. Kaksitoista keskikokoisen ja pienikokoisen kuoren osumaa ei johtanut mihinkään, vaikka kenties etäisyysmittari toi silti esiin yhden niistä. Lisäksi yksi kuoren fragmentti, jota ei otettu huomioon näissä laskelmissa, vaurioitti auton laakeria.
Yhteenvetona voimme todeta seuraavaa. Ensimmäisen Tyynenmeren laivueen taistelulaivoihin osuneista 63 suurikaliiperisestä kuorista 25 kuorta aiheutti merkittävää ja merkittävää vahinkoa. Niistä 81 kuorista, jotka osuivat niihin kaliipereilla 203 ja alle, vain 2 aiheutti samanlaisia vahinkoja. Lisäksi on olemassa kaksi vakavaa vahinkoa (murtautuminen Tsesarevichin palosäiliön palasista ja etäisyysmittarin rikkoutuminen "Poltavalla"), jotka aiheutuvat kuoriosista, joiden kaliiperia emme tiedä. Ja vielä ei tyhjästä ole tullut sirpaleita, jotka vahingoittivat "Poltavan" autoa.
Siten suurikaliiperi- ja keskikaliiperi-japanilaisten kuorien todellinen tehokkuus päivätaistelussa 28. kesäkuuta 1904 riippuen siitä, minne kiistanalainen ja tuntematon vahinko jaetaan, on välillä:
1. 64 suuren kaliiperin kuorista 28 pisteestä 81 pienestä ja keskikokoisesta kuorista aiheutti merkittävää vahinkoa- 2;
2. 63 suurikaliiperisestä ammuksesta 25 aiheutti merkittävää vahinkoa 82 pien- ja keskikaliiperi-ammuksesta- 5.
Näemme siis, että vaikka keskipitkän kaliipin tykistöön suotuisimmatkin oletukset olisivat, sen vaikutus suuriin sota -aluksiin Keltaisenmeren taistelussa on äärimmäisen vähäinen - 30 vakavasta vahingosta aiheutuneesta osumasta keskikokoisia on vain 5 tai alle 17%. Todennäköisyys aiheuttaa vakavia vahinkoja lyömällä 254–305 mm: n ammusta oli 39,7–43,8%ja keskikokoisella ammuksella vain 2,5–6,1%.
Mutta entä palot? Loppujen lopuksi heistä ei ollut mitään mainintaa”- rakas lukija kysyy. Valitettavasti meillä ei ole mitään vastausta hänelle, koska ei ole kuvausta ainakin yhdestä tulipalosta, jolla olisi vakavia seurauksia laivueen taistelulaivaan. Samanaikaisesti ei pitäisi ajatella, että ensimmäisen Tyynenmeren laivaston taistelulaivat eivät palaneet - esimerkiksi 7 tulipalon läsnäolo kirjattiin taistelulaivalla Sevastopol taistelun aikana. Siitä huolimatta yksikään niistä ei vähentänyt merkittävästi taistelun tehokkuutta.
Siirrymme nyt taistelulaivaan Eagle.
Vaikein asia on ehkä aluksen osumien määrän määrittäminen. On monia lähteitä, joissa ne mainitaan, mutta kaikkien luotettavuus herättää tiettyjä epäilyksiä.
Aloitetaan Vladimir Polievktovich Kostenko, joka ilmoitti 42-305 mm ja 100 152-203 mm osumia, lukuun ottamatta palasia ja pienikaliiberisiä tykinkuulia. Luvut ovat selvästi erittäin korkeat. Virallisen japanilaisen historiografian mukaan 12–305 mm: n, 7–203 mm: n ja 20–152 mm: n kuoret osuivat, mutta tekstistä ilmenee selvästi, että vain osa osumista on ilmoitettu eikä niiden kokonaismäärä. Erittäin kiinnostavia ovat N. J. Campbellin tiedot, jotka brittiläisten ja saksalaisten liitteiden tietojen sekä monien käytettävissä olevien valokuvien perusteella tulivat siihen tulokseen, että 5-305 mm, 2-254 mm, 9-203 mm, 39-152 mm kuoret. Silti hänen tiedot ovat puutteellisia - työssään hän ei voinut luottaa venäläisiin lähteisiin, ja tämä on myös erittäin arvokasta tietoa.
Tämän artikkelin kirjoittajan mielestä A. Danilov teki erinomaista analyyttistä työtä artikkelissaan "Taistelulaiva Eagle vahinko Tsushiman taistelussa". Hän kokosi yhteen tunnettujen lähteiden tiedot ja päätyi siihen tulokseen, että 11 kuorta, joiden kaliiperi on 254-305 mm, 3203-305 mm, 10-203 m, 7152-203 mm, 20-152- m putosi Venäjän taistelulaivaan ja 12-76-152 mm. On kuitenkin ymmärrettävä, että tämä ei ole lopullinen tulos ja muita tietoja voidaan myöhemmin saada. Samalla ei voi olla huomaamatta japanilaisen historiankirjoituksen erityispiirteitä, jotka onnistuivat sumuutumaan jopa näin suhteellisen yksinkertaisessa kysymyksessä.
Tarkastellaan nyt mielenkiintoisinta asiaa - taistelulaivan "Eagle" vaurioita. Analysoimme ne Tsushiman taistelun silminnäkijän kuvausten perusteella, kapteeni 2. sija K. L. Shwede (Raportti taistelulaivan "Eagle" vanhemman upseerin laivaston päämajalle, päivätty 1. helmikuuta 1906, nro 195), vertaamalla niitä NJ Campbellin "The Battle of Tsu-Shima" tietoihin. Aloitetaan tykistöllä.
Nenä 305 mm torni - vakava vahinko, jonka aiheuttaa 203-305 mm ammus.
K. L: n raportista Ruotsalainen:”12 tuumaa. ammus lyö vasemman keulan kuonoon 12 tuumaa. aseet, löi tynnyrin palan 8 metrin päähän kuonosta ja heitti sen ylemmän nenäsillan päälle, missä he tappoivat kolme ihmistä alapuolella. sijoittuu ja juutti hänet pystyasentoon siellä … … kun osuma, 12 tuumaa. ammuksen vasemman 12 tuuman kuonossa. keulapistooli - oikea 12 tuumaa. keula -ase pysyi ehjänä, vain oikean aseen laturi oli epäkunnossa. He alkoivat toimittaa latauksia eloonjääneelle vasemmanpuoleiselle laturille. ja kuoret ovat nostimia."
N. J. Campbellin mukaan ammus oli 203 mm, ei 305 mm.
305 mm: n torni takana - Vakava vahinko, jonka aiheuttaa 203 mm tai suurempi ammus.
K. L: n raportista Shvede:”Suuren kaliiperin ammus, joka osuu haarniskan perään vasemman 12 tuuman syvennyksen yläpuolelle. peräpistoolista, vääristeli embrasure -kehystä ja työnsi panssaria aseen päälle, rajoitti aseen korkeuskulmaa niin, että ase pystyi toimimaan vain 30 kaapelilla."
NJ Campbellin mukaan: "Osa 12": n takaosan 12 "tornin katosta vasemman pistoolin portin yläpuolelle työnnettiin sisäänpäin 8": n kuoren osumalla, mikä rajoitti aseen korkeuskulmaa.
Vasen 152 mm: n keula -torni - poistettu käytöstä 203-305 mm ammuksella.
K. L: n raportista Shvede:”Vasemmassa jousessa 6 tuumaa. tornissa oli 3 osumaa 6 tuumaa. kuoret; torni toimi edelleen kunnolla ", mutta sitten:" 6 tuumaa. vasen keula torni tuhoutui kokonaan, vasemman aseen runko räjähti siihen. Hammastettu olkahihna oli kolhuutunut alareunassa ja vaihde rikki; ammusten syöttöosastossa tornirullia painettiin toiselta puolelta, liitetty rengas puhkesi vasemmalta puolelta ja pystysuora pöytäpanssarilevy irtosi samalta puolelta. Lähes kaikki pultit irrotettiin kierteistä. Levyjen yläosaa tuettiin kahdella pultilla, tornin katto nostettiin syvennysten yläpuolelle, korkit irrotettiin pulteista. Suuri tuho johtui 12 tuumaa. ammuksen, joka osuu tornin panssaroidun pyörivän osan alaosaan. Torniin tuli yhteensä 4 tai 5 osumaa. 12 tuumaa kuori, joka tuhosi 6 tuumaa. vasemmanpuoleisen tornin, tuhosi ensihoitajan hytin yläkerrassa ja lävisti yläpanssarikannen, jonka paksuus oli 1 1/16 tuumaa."
N. J. Campbellin mukaan kuori, jonka isku torjui tornin, oli 203 mm eikä 305 mm.
Vasen keskimmäinen 152 mm: n torni - 203-305 mm: n kuoren aiheuttamat vakavat vauriot.
K. L: n raportista Ruotsalainen:”Keskellä 6 tuumaa. vasen torni osui kahteen 6 tuumaa. ammus; ensimmäinen osui pystysuoraan panssariin, mutta ei lävistänyt sitä, räjähti vahingoittamatta tornia; toinen räjähti tornin katolle. Sirpaleet, jotka lentävät kurkun läpi patruunakotelojen heittämiseksi ja tykkikorkin läpi, haavoittivat vakavasti tornin esimiestä ja kaksi alempaa. pelimerkit - yksi on kohtalokas. Shrapnel rikkoi tornin oven avausmekanismin sisäpuolelta. Ammus 8 tuumaa tai suuri kaliiperi, joka osui pöydän pystysuoraan panssariin, rikoostui valopuolelle, kun se räjähti, käänsi sen ympäri ja rajoitti siten tornin peräkärryn kulmaa poikittaisesta."
N. J. Campbell ei kuvaa tätä vahinkoa (tämä ei tarkoita sitä, ettei sitä olisi ollut olemassa, vain se, että tämä kirjoittaja kuvasi vain muutamia tärkeimpiä vammoja, jotka näyttivät hänelle).
Vasen perä 152 mm: n torni - vakava vahinko, jonka aiheuttaja on tuntematon kaliiperi, todennäköisesti 203-305 mm
K. L: n raportista Shvede:”Ohjaus on oikein, yksi ase on juuttunut segmentti -ammukseen kuonoon pudonneen palan takia. Toinen ase oli täynnä sirpaleita, mikä sai heidät pelkäämään ampumista siitä."
NJ Campbell ei kuvaa tätä vahinkoa.
Periaatteessa ammus voisi olla minkä tahansa kaliiperi, mutta siinä on vivahteita - K. L. Ruotsalainen puhuu segmentti -ammuksesta, ja tämä on todennäköisesti 305 mm. Samaan aikaan 203 mm: n ammus räjähti lähellä vasenta peräkärryä - ehkä sen palaset vahingoittivat aseita.
Oikeaa nenä 152 mm: n tornia voitiin käyttää vain käsin, moottorien johdot ja käämit palavat. Vakavia vahinkoja tuntemattoman kaliiperin ammuksen palasista.
K. L: n raportista Shvede: "Tällä hetkellä, tulipalon alussa oikealla puolella, tuli oli oikeassa keulassa 6". torni, jonka Leith käski. Vaihteet. Tulipalo syttyi lokasuojissa olevien patruunoiden syttymisen seurauksena, jotka sytyttivät punaisen kuuma sirpale, joka lensi torniin katon avoimen suun kautta koteloiden heittämiseksi. Kaikki tornin palvelijat ovat epäkunnossa."
N. J. Campbellin mukaan vahinko aiheutui sirpaleista, ammuksen kaliiperia ei ole määritelty.
Oikea keskimmäinen 152 mm: n torni - vakava vahinko, jonka aiheuttaa 203–305 mm: n ammus.
K. L: n raportista Shvede:”Manuaalista pystysuoraa ohjausta korjattiin siinä, koska moottorien johdot ja käämit palasivat, kauhanostimet korjattiin ja puhdistettiin, katkenneet ketjut yhdistettiin. Torni ei voinut pyöriä, koska suuren kaliiperin kuori tukki sen poikittaissuuntaan eikä hänellä ollut aikaa katkaista mamerin."
N. J. Campbellin mukaan ammuksen koko oli 203 mm.
Oikea perä 152 mm: n torni - aseet ovat toimintakykyisiä, mutta itse torni on juuttunut. 305 mm ammuksen aiheuttama vakava vahinko
K. L: n raportista Ruotsalaiselle:”Mameriinissa ja oikeanpuoleisen pystysuorassa haarniskassa 6 tuumaa. tornit, osuma kaksi 6 tuumaa. ammus. Toisen kuoren kanssa torni oli juuttunut ulkopuolelta mameriiniin, mutta tornin komentaja, upseeri Bubnov ja tornin palvelija tulivat siitä ulos, selvitti mamerin, joka oli juuttunut jumiin jääneeseen kuoriosaan."
Samaan aikaan K. L. Ruotsalainen ei kuvaa tornin lopulta juuttunutta osumaa, vain vahvistaa sen epäonnistumisen.
N. J. Campbellin mukaan ammus oli 305 mm.
Palontorjuntajärjestelmä - poistettu käytöstä, vakava vahinko, jonka aiheuttaa 203 mm ammus.
K. L: n raportista Shvede:”Huipputornissa oli kolme 6 tuuman osumaa. ampumat aukon alle aiheuttamatta haittaa. Shrapnel putosi jatkuvasti lähellä olevista säiliöistä. Paljon palasia lensi aukkoon, erityisesti pieniä, jotka suihkuttivat ohjaushytissä seisovia. 8-tuumainen ammus, joka pyörii vedestä, osui lopussa vasemmalta puolelta huijaustornin rakoon. Kuoren ja sen palan räjähdys murskasi Barrin ja Stroudin etäisyysmittarin, pilasi taistelun indikaattorit ja rypytti monia viestintäputkia, vaurioitti kompassia ja ohjauspyörää."
NJ Campbell ei kuvaa tätä vahinkoa.
Muiden taistelulaivan "Eagle" saamien vahinkojen osalta voidaan todeta, että yksi 305 mm: n ammuksen osuma vasemmanpuoleisen panssaroidun vyön alapuolelle 305 mm: n tornin perän alueella voidaan pitää vakavana. Panssarilevyä, jonka paksuus oli 145 mm, ei lävistetty, vaan se siirtyi ja vesi alkoi virrata aluksen runkoon. Pian tämän osuman jälkeen alus sai 6 asteen rullauksen, joka täytyi korjata tulvilla. Oli muitakin osumia, jotka syrjäyttivät panssarilevyjä tai tekivät reiän liian korkealle vesiviivasta, mutta ei ole tietoa, joka ei johtanut vakaviin tulviin ja rullaamiseen tai leikkaamiseen, joten niitä ei lasketa vakaviksi vaurioiksi.
Orelissa kirjattiin 30 tulipaloa, joista kaksi oli keskikokoisia torneja, joiden laskimme olevan vakavia vahinkoja. Loput: kaksi - 75 mm: n akkujen paristossa, yksi kummassakin keula- ja peräpäässä, loput - ylärakenteissa ja kannella, eivät aiheuttaneet merkittävää taistelun tehokkuuden heikkenemistä.
Kaiken kaikkiaan Orelin tilastot ovat hyvin hämmentäviä. Laskimme vain 10 vahinkoa, jotka vaikuttivat merkittävästi taistelulaivalaivaston taistelukykyyn. Mutta niitä aiheuttaneiden kuorien kaliiperi määritettiin enemmän tai vähemmän luotettavasti vain kolmessa tapauksessa kymmenestä-kahdesta 305 mm: stä (rungon ja oikean peräosan 152 mm: n tornin vauriot) ja yhdestä 203 mm: stä (MSA oli liikuntarajoitteinen). Jäljelle jääneistä 7 vauriosta kuusi johtui 203-305 mm: n kuorista ja yksi (tulipalo oikeassa jousitornissa)-yleensä minkä tahansa kaliiperin kuori.
Tämän artikkelin kirjoittajan mielestä on mahdotonta tehdä luotettavia johtopäätöksiä tällaisten epämääräisten tietojen perusteella. Ja sitäkin enemmän, ei ole järkeä analysoida toisen Tyynenmeren laivueen kuolleiden alusten osumia - tiedämme niistä vielä vähemmän kuin Eagle.
Samalla voidaan kuitenkin tehdä joitain johtopäätöksiä. On huomionarvoista, että Keltaisenmeren taistelussa ehdottomasti kaikki merkittävät vauriot, jotka aiheuttivat tai olisivat voineet aiheuttaa keskikokoisia tykinkuulia, liittyvät yksinomaan panssaroimattomiin yksiköihin. Taistelulaivalla "Sevastopol" etäisyysmittari vaurioitui ja yksi sirpale osui autoon putken läpi. Toinen vammainen etäisyysmittari, fragmentti, joka osuu autoon taistelulaivan "Poltava" kattoikkunan kautta) ja sirpalevauriot "Revizanin" makean veden säiliössä voivat johtua osumasta keskikokoisiin kuoriin (mutta mahdollisesti suurikaliiperisiin kuoriin).. Samaan aikaan "kotkassa" vain yhdessä tapauksessa (palaset, jotka aiheuttivat tulipalon oikeassa eteenpäin 152 mm: n tornissa) 152 mm: n ammus voi vaatia vakavia vahinkoja (ainakin teoreettisesti)-kaikki muut vauriot aiheutui vähintään 203 mm: n tykistö. Huomionarvoisia ovat myös Eaglen panssaroitujen yksiköiden (kolme suoraa osumaa vasemmanpuoleisessa 152 mm: n tornissa ja huijaustornissa) lukuisat 152 metrin kuorien osumat, jotka eivät aiheuttaneet lainkaan vahinkoa. havaittiin ensimmäisen Tyynenmeren laivueen aluksilla.
Edellä esitetyn mukaisesti voimme todeta, että Venäjän ja Japanin sodan aikana laivueiden taistelulaivojen taisteluissa aseet, joiden kaliiperi oli 152 mm tai vähemmän, olivat käytännössä hyödyttömiä ja 203 mm: n aseilla saattoi olla rajallinen hyöty. Mutta lopullinen tuomio heidän osaltaan voidaan tehdä vasta sen jälkeen, kun taistelulaiva "Eagle" on saanut luotettavia kuvauksia vahingoista.
