Yhden taisteluristeilijöille omistetun artikkelin keskustelun aikana syntyi mielenkiintoinen keskustelu Venäjän ja Japanin sodan ajoista. Sen ydin kiteytyi seuraavaan. Toinen osapuoli väitti, että 152-203 mm: n aseet olivat osoittaneet vähäisen tehokkuuden taisteluissa taistelulaivoja ja panssaroituja risteilijöitä vastaan ja että raskailla 305 mm: n aseilla oli keskeinen rooli Venäjän laivaston tappiossa Tsushimassa. Toinen puoli uskoi, että suuri määrä 152-203 mm: n kuoria, jotka osuivat venäläisiin aluksiin, johti niiden taistelutehokkuuden tuntuvaan heikkenemiseen, toisin sanoen kuuden-kahdeksan tuuman tykistön rooli ja tehokkuus olivat paljon suuremmat kuin oletettiin vastustajia.
Yritetään ymmärtää tämä ongelma.
Valitettavasti meillä ei ole käytettävissäni, ja (ennen aikakoneen luomista) ei ole tarkkoja tietoja siitä, kuinka monta ja mitä kuoria (panssaria lävistäviä, voimakkaasti räjähtäviä) osui Tsushiman venäläisiin aluksiin. Jopa taistelusta selviytyneen kotkan osalta on ristiriitaisia tietoja, mitä voimme sanoa kolmesta kuolleesta venäläisestä Borodino -tyyppisestä taistelulaivasta … Voimme kuitenkin olettaa, että tutkittuamme tulen tehokkuuden muissa Venäjän taisteluissa -Japanin sota, näemme jonkinlaisen yhteyden, suuntauksia ja voimme tehdä johtopäätöksiä, jotka auttavat meitä käsittelemään Tsushiman tapahtumia.
Joten väittämättä tietojen absoluuttista paikkansapitävyyttä, mutta ymmärtäen, että pienet virheet eivät muuta tulosta kokonaisuutena, yritetään verrata japanilaisten ja venäläisten laivueiden taistelussa 27. tammikuuta 1904 kuluttamien kuorien määrää. samoin kuin Shantungin taistelussa (Keltaisenmeren taistelu), joka pidettiin 28. heinäkuuta 1904. Aloitetaan 27. tammikuuta.
Japanilaisen laivueen kuorien menot (jäljempänä käytetään tietoja V. Maltsevin artikkelisarjasta "Venäjän ja Japanin sodan tarkkuudesta") olivat 79 - 305 mm; 209-203 mm; 922 - 152 mm, myös 132 - 120 mm ja 335 75 mm, mutta jätämme jälkimmäisen huomiotta, koska harkitsemme kuorien osumia 152 mm: stä tai korkeammasta.
Samaan aikaan tiedetään, että venäläisen laivueen aluksiin osui 8-305 mm, 5-203 mm, 8-152 mm ja yhdeksän muuta kuorta 152-203 mm, joiden tarkka kaliiperi valitettavasti ei määritetty, 6-75 mm ja yksi 57 mm. Siten osumien prosenttiosuus eri kalibroijilla oli:
305 kuorelle - 10, 13%;
203 mm: n kuorille-vähintään 2,39%ja mahdollisesti jopa korkeammalle (jopa 6,7%, riippuen siitä, kuinka monta tuntemattoman 152-203 mm: n kaliiperin yhdeksästä kuorista oli todellisuudessa 203 mm);
152 mm: n kuorille-vähintään 0,86%ja mahdollisesti korkeampi (jopa 1,84%, riippuen siitä, kuinka monta tuntemattoman 152-203 mm: n kaliiperin yhdeksästä kuorista oli todellisuudessa 203 mm).
Kuten näette, arvoalue osoittautui erittäin suureksi, eikä se salli 152 mm: n ja 203 mm: n kalibrointien tarkkuuden arviointia erikseen. Mutta voimme tehdä yleisen laskelman kuuden ja kahdeksan tuuman kaliipereille- yhteensä japanilaiset käyttivät 1131 näistä kuorista ja saavuttivat 22 osumaa. Tässä tapauksessa vertaamme osumien prosenttiosuutta seuraavasti:
305 kuorelle - 10, 13%;
Kuorille, joiden kaliiperi on 152-203 mm - 1,95%.
Siten näemme, että japanilaisen 305 mm tykistön tarkkuus oli 5,19 kertaa suurempi kuin 152-203 mm tykki. Mutta johtuen siitä, että kuuden ja kahdeksan tuuman tykkien laukausten määrä ylitti merkittävästi kulutettujen 305 mm: n ampumatarvikkeiden määrän (1131 vs. 79, eli 14, 32 kertaa), sitten yhdellä 305-osumalla -mm ammusta oli 2, 75 osumaa, joiden kaliiperi oli 152-203 mm.
Katsotaanpa nyt indikaattoreita, jotka Venäjän laivue saavutti taistelussa 27. tammikuuta 1904.
Samaan aikaan 3-305 mm ammukset, 1-254 mm, 2-tuntemattomat 254-305 mm, 1-203 mm, 8-152 mm, 4-120 mm ja 6- 75 mm.
Kuten näette, tilanne on muuttunut päinvastoin - täällä tiedämme luotettavasti keskikokoisten kuorien osumien määrän, mutta suurikaliiberisten kuorien kohdalla - ongelma. Siksi edustamme osumien prosenttiosuuden laskemista seuraavasti:
Suurikaliiberisille kuorille (254-305 mm)-9, 23%;
Keskikaliiberisille ammuksille (152-203 mm)-1,27%, mukaan lukien:
Kuorille, joiden kaliiperi on 203 mm - 3, 57%;
Kuorille, joiden kaliiperi on 152 mm - 1, 18%.
Siten näemme jälleen suuren eron suurten ja keskikokoisten tykistöjen tarkkuudessa. Tammikuun 27. 65), sitten jokaisella osumalla 254-305 mm: n kuorella oli puolitoista osumaa 152-203 mm: n kaliiperia.
Siten näemme mielenkiintoisen suuntauksen-keskikokoinen tykistulipalo on paljon epätarkempi kuin suurikaliiberinen tykistö. Mutta toisaalta kuuden ja kahdeksan tuuman aseet taistelussa käyttävät monta kertaa enemmän kuoria kuin raskaat aseet, joten 152-203 mm: n iskujen määrä on edelleen suurempi. Epäilemättä ero osumien lukumäärässä on merkittävä, mutta tästä parametrista huolimatta suuri ja keskikaliiperi tykistö eroavat missään tapauksessa kymmeniä kertoja - näemme, että yksi raskas kuori osui 1, 5 venäläisiin ja 2, 75 japanilaisille. Keskikokoinen.
Katsotaanpa nyt Shantungin taistelun tuloksia 28. heinäkuuta 1904.
Kuten taulukosta näemme, "tuntemattomia" osumia on peräti 51, mikä ei salli analyysiä kunkin kaliiperin yhteydessä. Ei kuitenkaan olisi suuri virhe olettaa, että valtaosa niistä kuuluu 152-203 mm: n kuoriin, joten laskemme laskemme ne kaikki keskikokoisille tykistöosuuksille. Tässä tapauksessa osumien prosenttiosuus on seuraava:
Kuorille, joiden kaliiperi on 254-305 mm - 10, 22%;
Kuoret, kaliiperi 152-203 mm - 1,78%.
Siten näemme, että japanilaisen ampumisen tarkkuudella ei ole olennaisia muutoksia verrattuna tammikuun 27. päivän taisteluun. Keltaisenmeren taistelussa 254–305 mm: n tykit osoittivat tarkkuuden, joka oli 5, 74 kertaa suurempi kuin keskikokoisen tykistön. Samaan aikaan japanilaiset saivat 65 osumaa 254-305 mm: n kaliipereilla ja vain 83 osumaa kaliiperi 152-203 mm, eli yhden 254-305 mm: n ammuksen, joka osui kohteeseen, oli vain 1, 28 osumaa kuuden ja kahdeksan tuuman kuorista. Ja on ymmärrettävä, että 83 osumaa 152-203 mm: n kuorista on suurin mahdollinen luku, jos oletamme, että ainakin osa tuntemattoman kaliiperin 51 osumasta osui suurikaliiberiin tai päinvastoin, pienikaliiberinen tykistö, niin ilmoitettu suhde on vielä pienempi. Kuten näemme, keskikokoisen tykistön ammuntatarkkuus on laskenut hieman. Miksi suurikaliiberisen ja keskikokoisen tykistön välinen osumien suhde laski niin paljon-2,75 keskikokoisesta osumasta yhteen suurikaliiberiseen-noin 1,28?
Suurin syy on huomattavasti pidemmät taistelualueet Keltaisenmeren taistelun ensimmäisessä vaiheessa. Toisin sanoen 28. heinäkuuta 1904 oli sellaisia aikoja, jolloin vain suurikaliiberinen tykistö pystyi toimimaan molemmin puolin, ja taistelussa 27. tammikuuta niitä ei juuri ollut. Kuten edellä sanoimme, japanilaiset käyttivät taistelussa 27. tammikuuta 79 suurikaliiberistä kuorta ja 1131 keskikokoista kuorta, eli yhdelle kulutetulle 305 mm: n kuorelle oli 14, 31 kappaletta 152-203 mm kuoret. Samaan aikaan Shantungin taistelussa japanilaiset käyttivät 636 kierrosta 254-305 mm: n kaliiperia ja vain 4 661 kierrosta 152-203 mm: n kaliiperia. Toisin sanoen taistelussa 28. heinäkuuta 1904 japanilaiset käyttivät 7, 33 kappaletta 152-203 mm: n kuoria kutakin suurikaliiberistä ammusta kohti eli lähes puolet enemmän kuin 27. tammikuuta. Myös ammuntatarkkuus laski, mutta merkityksettömästi - vain 1, 09 kertaa, mikä selittyy myös taistelun lisääntyneillä etäisyyksillä. Siksi ero osumissuhteessa.
Ja tässä ovat Venäjän tykistön tulokset
Kaikkiaan venäläiset taistelulaivat käyttivät 568 suurikaliiperiä ja 3 097 152 mm: n kuoria (lukuun ottamatta niitä, jotka käytettiin miinojen hyökkäysten torjumiseen, koska osumatilastotietoja ei esitetty). Kuten näemme, 12-13 tuntemattoman kaliiperin kuorta osui japanilaisiin aluksiin (oletetaan, että niitä oli 13-tämä "hyödyttää" keskipitkän kaliipin tykistöä laskelmissamme). Toimimme heidän kanssaan samalla tavalla kuin japanilaisen laivueen osumien prosenttiosuuden määrittämisen yhteydessä-eli pidämme kaikkia näitä osumia keskikokoisen (meidän tapauksemme kuuden tuuman) tykistöön. Sitten osumien prosenttiosuus on seuraava:
Kuorille, joiden kaliiperi on 254-305 mm - 2, 82%;
Kuorille, kaliiperi 152 mm - 0, 64%.
Joten venäläisten kuuden tuuman aseiden tarkkuus osoittautui 4, 36 kertaa huonommaksi kuin raskaat tykit, ja yhdelle 254-305 mm: n kuorilla tehdylle osumalle oli vain 1,25 152 mm: n osumaa. Ja tämä on jälleen maksimi, koska tallensimme kaikki 13 "tuntemattoman" kaliiperin kuorta kuuden tuuman osumiin!
Yritetään nyt siirtyä Tsushiman taisteluun. Yleisesti hyväksytyt luvut ensimmäisen ja toisen japanilaisen taisteluyksikön kuorien kulutuksesta ovat seuraavat:
305 mm - 446 kpl.;
254 mm - 50 kpl.;
203 mm - 1199 kpl. (284 - "Nissin" ja "Kasuga", 915 - risteilijä Kamimura, lukuun ottamatta taistelua amiraali Ušakovin kanssa);
152 mm - 9464 kpl. (mukaan lukien 5748 kuorta ensimmäisestä taistelulaivueesta ja 3716 kuorta toisen Kamimura -laivueen risteilijöiltä, mutta ei myöskään "amiraali Ušakovin" kuluttamia kuoria);
Yhteensä Tsushiman taistelussa ensimmäisen ja toisen taisteluosaston alukset käyttivät 496 suurikaliiperiä (254-305 mm) ja 10663 keskikaliiperiä (152-203 mm). Toisin sanoen japanilaiset käyttivät eräälle suurikaliiberiselle ammukselle 21,49 keskikokoista ammusta. Miksi tämä suhde kasvoi suhteessa taisteluihin 27. tammikuuta ja 28. heinäkuuta 1904?
Pääasiassa siksi, että 6 japanilaista taistelulaivaa ja 4 panssariristeilijää osallistuivat taisteluun 27. tammikuuta, 1. taisteluosasto (4 taistelulaivaa ja 2 panssariristeilijää) taisteli taistelussa 28. heinäkuuta, johon kolmas risteilijä (Yakumo) liittyi vain toinen vaihe, ja Asaman osallistuminen oli melko episodista. Molemmissa tapauksissa taisteluun osallistuvien taistelulaivojen määrä ylitti panssaroitujen risteilijöiden määrän. Samaan aikaan 4 japanilaisen taistelulaivaa ja 8 panssariristeilijää taistelivat Tsushiman taistelussa, toisin sanoen suurikaliiberisen ja keskikaliiberisen tykistön tynnyrimäärien suhde kasvoi merkittävästi jälkimmäisen hyväksi.
Oletetaan myös, että Tsushimassa japanilaiset alukset osoittivat parhaan tarkkuuden aikaisemmin saavutetuista, eli 254-305 mm: n kuorien osumat saavuttivat 10,22% (kuten Keltaisenmeren taistelussa) ja 152-203 -mm kuoret - 1, 95%, (kuten taistelussa 27. tammikuuta). Tässä tapauksessa japanilaiset saavuttivat 51 osumaa suurikaliiberisilla kuorilla (20 %) ja 208 keskikokoisilla kuorilla. Tässä tapauksessa keskikaliiberisten kuorien osumien määrä yhdellä suurkaliiperisella kuorella on 4,08 kpl.
Voi tietysti olla, että japanilaiset ampui Tsushimassa tarkemmin - ehkä 20, ehkä 30%, kuka tietää? Oletetaan, että japanilaiset ampuivat 25% tarkemmin, joten heidän osumaprosentinsa olivat 12, 78% ja 2,44%. Tässä tapauksessa 64 suurikaliiberistä ja 260 keskikaliiberistä kuorta putosi Venäjän aluksiin (jälleen pyöristäen murto-osia). Mutta tämä ei millään tavalla vaikuta suurikaliiperi- ja keskikaliiperi-kuorien osumien väliseen suhteeseen-yhdelle osumalle, jonka kaliiperi on 254-305 mm, on 4, 06 kappaletta. 152-203 mm kuoret - eli lähes sama arvo, ero johtuu vain pyöristämisestä.
Näemme, että osumaprosentin suhde Japanin laivaston 27. tammikuuta ja 28. heinäkuuta 1904 taisteluissa muuttui merkityksettömästi. Ensimmäisessä tapauksessa japanilaiset keskikokoisen tykistön ampujat ampuivat 5, 19 kertaa huonommin kuin raskaita aseita käyttävät kollegansa (1, 95% ja 10, 13%), toisessa tapauksessa 5, 74 kertaa (1, 78% ja 10, 22%). Näin ollen ei ole syytä uskoa, että tämä asenne muuttuisi suuresti Tsushiman taistelussa.
Siten päädymme johtopäätökseen-jos Keltaisenmeren taistelussa venäläisiä aluksia seurasi jokaista 254-305 mm: n ammuksen osumaa kohden 1,28 iskua, joiden kaliiperi oli 152-203 mm, niin taistelussa 27. tammikuuta oli 2, 75 ja Tsushiman alla luultavasti jo 4, 1. Tämä suhde on huomattavasti suurempi (3, 2 kertaa!) Kuin Shantungin taistelussa, joten ei ole yllättävää, että sama Vladimir Ivanovitš Semjonov, joka osallistui molempiin taisteluihin, piti japanilaista tulta Tsushimassa kuorien raekuurona. ei ollut taistelussa 28. heinäkuuta 1904 Vaikka puhtaasti psykologista puolta ei voida sulkea pois - taistelussa 28. heinäkuuta V. I. Semenov oli panssariristeilijä Diana -laivalla, kun taas vihollinen tietysti keskitti päätulen ensimmäisen Tyynenmeren laivaston taistelulaivoihin. Samaan aikaan Tsushimassa tämä kaikin puolin arvokas upseeri oli lippulaivalla Suvorov -taistelulaivalla, jolle tehtiin voimakkain kuoret. On selvää, että kun alusasi ammutaan, vihollisen tuli voi näyttää voimakkaammalta kuin silloin, kun seuraat toisen aluksen ampumista sivulta.
Mutta takaisin japanilaisten panssarialusten tulipalon tehokkuuteen. Laskelmamme johtivat siihen, että 210-260 152-203 mm kaliiperiä osui Venäjän aluksiin. Onko se paljon vai vähän? Jopa yksinkertaisesti jakamalla tämä osumien määrä viidellä Venäjän moderneimmasta taistelulaivasta (4 tyyppiä "Borodino" ja "Oslyabyu"), saamme aluksella enintään 42-52 osumaa. Todennäköisesti, kun otetaan huomioon muiden alusten osumat, niitä ei ollut enempää kuin 40-45. Näin ollen ensimmäinen asia, johon voidaan kiinnittää huomiota - keskikokoisen japanilaisen tykistön osumien määrä venäläisissä aluksissa oli suuri, mutta ei liiallinen, satoja kuoria ei tule kysymykseen - pahimmassa tapauksessa jopa viisikymmentä. Voisiko tällainen osumien määrä aiheuttaa merkittävää vahinkoa taistelulaivoillemme?
Kun otetaan huomioon, mitä tiedämme tykistöjen tehokkuudesta, joiden kaliiperi on 152-203 mm, se on melko kyseenalaista. Esimerkiksi samassa Tsushima -taistelussa panssariristeilijä Aurora sai noin 18 tai jopa 21 osumaa, mutta ei loukkaantunut vakavasti eikä ollut toiminnassa. Samaa voidaan sanoa "Helmistä", joka sai 17 osumaa (mukaan lukien pienikokoinen). Totta, panssariristeilijä Svetlana upotettiin keskikokoisella tykistöllä, mutta tämä on alus, jonka iskutilavuus on alle 4000 tonnia.
Korean salmen taistelussa, kun kolme venäläistä alusta taisteli neljää Kamimura-panssariristeilijää vastaan, "Venäjä" ja "Thunderbolt" saivat 30-35 osumaa 152-203 mm: n kuorilla. On sanottava, että vain Thunderboltilla oli panssarisuoja tykistöä varten, mutta jopa Venäjällä suurin osa aseista oli epäkunnossa ei vihollisen kuorien vaikutuksen vuoksi, vaan nostokaaren rikkoutumisen eli rakenteellisen vian vuoksi. koneissa. Muuten, huolimatta panssaroimattomien osien ja putkien tappiosta, molemmat risteilijät eivät saaneet erityisen suuria vaurioita, ja itse asiassa niiden suoja oli paljon vaatimattomampi jopa suhteellisen heikosti panssaroiduilla Oslyabilla.
Yksityiskohtainen analyysi laivaston taistelulaivan Peresvetin saamasta vahingosta Keltaisenmeren taistelussa osoittaa, että 22 osumaa, joiden kaliiperi oli 152–203 mm (tämä sisältää myös tuntemattoman kaliiperin kuoret, jotka todennäköisesti olivat 152 mm), eivät aiheuttaneet. kuinka monta aluksella - vakavia vaurioita (lukuun ottamatta lukuisia 75 mm: n aseiden vaurioita). Samaa voidaan sanoa 17 "keskikokoisesta" osumasta "Retvizanissa", jotka hän sai samassa taistelussa.
Joidenkin raporttien mukaan kuori, jonka fragmentit poistivat taistelulaivan "Eagle" keskitetyn palontorjuntajärjestelmän, oli kahdeksan tuumaa. Käytettävissä olevien kuvausten mukaan kolme kuuden tuuman kuorta osui peräkkäiseen torniin, mutta ei aiheuttanut vahinkoa, ja sitten 203 mm: n kuori osui siihen, joka rikoosi meren pinnalta, mikä aiheutti edellä mainitun vahingon. Toisaalta "Kotkan" vahinkojen kuvauksista on tullut niin paljon spekulaatioita, että on täysin mahdotonta taata yllä olevan todenmukaisuus.
Ensimmäinen maailmansota ei myöskään osoittanut tykistöjen erityistä voimaa, joiden kaliiperi oli 152-203 mm, tapauksissa, joissa käytettiin räjähdysherkkiä kuoria. Niinpä kuuluisa saksalainen korsaari, risteilijä Emden, jonka normaali iskutilavuus oli 3664 tonnia, sai viimeisessä taistelussaan noin 50 152 mm korkean räjähdysvaarallisen säiliön, ja vaikka se oli täysin toimintakyvytön, se ei vieläkään uponnut (alus heitti itse kivillä) … Brittiläinen kevytristeilijä "Chester" kärsi merkittäviä vahinkoja 17 150 mm: n räjähtävästä saksalaisesta kuorista, jotka ammuttiin siihen enintään 30 kaapelin etäisyydeltä, menetti 30% tykistöstään, palontorjuntajärjestelmä poistettiin käytöstä-mutta silti olemme puhutaan heikosti panssaroidusta aluksesta, jonka iskutilavuus on 5 185 tonnia. Hyvin pieni Albatross, jonka tilavuus on vain noin 2, 2 tuhatta tonnia, sai yli 20 osumaa 152-203 mm: n venäläisistä kuorista ja tietysti menetti kokonaan taistelun tehokkuutta, mutta pystyi saavuttamaan Ruotsin rannikon ja heittäytyi kiville.
Ehkä ainoa kiistaton menestys keskikokoisella tykistöllä oli brittiläisten panssariristeilijöiden Good Hope ja Monmouth tuhoaminen M. Speen laivaston taistelussa Coronelissa, mutta siellä saksalaiset käyttivät räjähtäviä ja panssaria lävistäviä kuoria suunnilleen samassa suhteessa huolimatta siitä, että 666: sta käytetyistä 210 mm: n kuorista panssarilävistyksiä oli 478, mutta 413: sta 152 mm: n panssaroista lävistyksiä oli vain 67.
Mutta takaisin Tsushiman taisteluun. Kuten aiemmin totesimme, emme tiedä kuolleiden taistelulaivojen osumien määrää tai niiden aiheuttamia vahinkoja, lukuun ottamatta ehkä taistelulaiva "Oslyabya", josta on todisteita silminnäkijöistä, jotka palvelivat sitä. Tiedetään myös, että keskikokoinen tykistö ei voi väittää tuhoavansa yhtä raskasta venäläistä alusta. "Suvorov" torpedot upottivat raskaimmista vahingoista huolimatta. Silminnäkijöiden mukaan "Aleksanteri III": ssa oli erittäin suuri reikä rungon keulaan. Ilmeisesti vihollisen kuorien osumien seurauksena panssarilevyt olivat joko lohkeamassa runkoon tai haljenneet ja ehkä jopa pudonneet siitä - Venäjän ja Japanin sodan alusten vaurioiden analyysi osoittaa, että vain 305 mm kykeni tällaiseen "feat" -kuoreen. Sikäli kuin voidaan arvioida, juuri tämä reikä johti lopulta aluksen kuolemaan, koska käännöksen aikana alus kallistui ja 75 mm: n aseen akun avoimet portit menivät veden alle, mikä aiheutti tulvan tuli lumivyöry ja alus kaatui. Taistelulaiva Borodino räjähti, kun se osui 305 mm: n kuoreen taistelulaivasta Fuji. Keskeinen rooli Oslyabin uppoamisessa oli 305 mm: n kuoren osuma aluksen keulaan, keula tornin alla olevaan vesilinjaan, mikä aiheutti suuria tulvia …
Muuten, "Oslyabya" on ehkä yksi kolmesta panssaroidusta aluksesta, joiden kuolemassa japanilaisella keskikokoisella tykistöllä oli jonkin verran huomattava rooli. Tosiasia on, että kun alus laskeutui keulallaan, eloonjääneiden muistojen mukaan taistelua selviytymisestä vaikeutti suuresti suuri määrä reikiä, joiden läpi vesi tuli ja jotka syntyivät "työn" seurauksena tykistö, jonka kaliiperi on 152-203 mm. Mutta "Dmitry Donskoy" sai todella ratkaisevaa vahinkoa keskikokoisesta tykistötulesta. Mutta ensinnäkin puhumme täysin vanhentuneesta "panssaroidusta fregatista", ja toiseksi jopa hän, joka osallistui Tsushiman taisteluun, puolusti kuljetuksia, auttoi "Olegia" ja "Auroraa" torjumaan hyökkäyksiä aivan kuten monet Uriu -risteilijät, ja sitten hän taisteli peräti kuutta vihollisen panssariristeilijää, joista jälkimmäinen ei kyennyt voittamaan häntä ja jäi jälkeen. Ja vain rannikkopuolustuksen taistelulaiva "Amiraali Ušakov" oli enemmän tai vähemmän moderni alus, joka kuoli keskikokoisen tykistön tulipalossa, joka osui panssaroimattomiin rungon osiin ja aiheutti laajoja tulvia, kantapäätä ja sen seurauksena kyvyttömyyttä taistella.
Mikä on johtopäätös?
Epäilemättä teoriassa kuuden ja kahdeksan tuuman kuorien osumat voisivat onneksi vahingoittaa taistelulaivojamme, mikä heikentää jossain määrin niiden taistelutehokkuutta. Meillä ei kuitenkaan ole käytännön vahvistusta tälle väitöskirjalle. Kaikki osumat Venäjän laivueiden taistelulaivoissa, joiden kaliiperi oli 152-203 mm ja joiden seuraukset tiedämme varmasti, eivät aiheuttaneet heille merkittävää vahinkoa. Samaan aikaan on syytä uskoa, että Tsushimassa taistelulaivamme saivat aluksella noin kaksi kertaa enemmän kuoria kuin samassa taistelussa Keltaisella merellä. Näin ollen voimme olettaa, että jotkut niistä olisivat voineet aiheuttaa merkittävää vahinkoa toisen Tyynenmeren laivaston taistelulaivoille. Mutta samaan aikaan meillä ei ole yhtä syytä uskoa, että juuri”kuuden ja kahdeksan tuuman kuorien raekuuro” johti Z. P.: n parhaiden alusten taistelutehon kuolemaan. Rozhestvensky - Borodino- ja Oslyabe -tyyppisten laivueiden taistelulaivoihin, eli hän päätti taistelun kohtalon.
Yleensä Venäjän-Japanin ja ensimmäisen maailmansodan yhteenottojen analyysi osoittaa, että 152-203 mm: n kuoret olivat suhteellisen tehokkaita aiheuttamaan raskaita ja joissakin tapauksissa ratkaisevia vahinkoja vain heikosti suojatuille sota-aluksille, joissa oli jopa 5000 tonnia siirtymä.
