Venäjän yritykset puuttua Euroopan asioihin eivät tuoneet venäläisille mitään hyvää. Riippumatta siitä, mihin koalitioon olemme kuuluneet, kenen kanssa taistelimme, lopulta länsi voitti, ja me kärsimme tappioita.
Venäjän "tykinliha" lännen edun mukaisesti
On huomattava, että olemme ylpeitä Venäjän voitoista, venäläisestä taistelutahdosta. Lukuisissa tsaari-Venäjän sodissa komentajamme, upseerimme ja sotilaamme osoittivat korkeaa sotilaallista taidetta, rohkeuden ihmeitä, lujuutta, uhrautuvuutta ja kekseliäisyyttä. Suurten johtajien, kenraalien ja merivoimien komentajien alaisuudessa voitimme tuolloin voimakkaimmat vastustajat, jotka pelkäsivät kaikkia naapureitamme.
Meidän on kuitenkin rehellisesti ja puolueettomasti huomattava, että Katariina Suuren jälkeen, joka ratkaisi suuret kansalliset tehtävät yhdistää Venäjän maat ja venäläiset (Pienen ja Valkoisen Venäjän liittäminen), Pohjois -Mustanmeren alueen maat palautettiin Venäjälle valtiomme vedettiin usein tarpeettomiin, meille vieraisiin sotiin. Venäläiset alkoivat taistella eurooppalaisen tasapainon, Wienin, Berliinin, Lontoon ja Pariisin etujen puolesta. Useimmissa sodissa venäläiset eivät taistelleet kansallisten etujen puolesta. Siitä lähtien on kehitetty negatiivinen malli: heti kun Venäjä tuli sotaan Euroopassa, ritarillisten ja jalojen ihanteiden, liittoutuneiden velvollisuuksien vetämänä, tämä osoittautui paljon verta kansallemme, kauhea peruuttamaton ja merkityksetön ihminen ja aineellisia menetyksiä. Tällaiset sodat näyttivät vasta aluksi kannattavilta ja loistavilta, mutta sen seurauksena Venäjän hyökkäykset unohtuivat nopeasti, entiset liittolaiset pettivät meidät ja myivät meidät.
Esimerkiksi pohjoinen sota Ruotsin kanssa oli kiistatta oikea, kansallisen edun mukainen. Olemme saaneet takaisin pääsyn Itämerelle, Baltian laitamille. Kaikki sodat Turkin ja Persian kanssa, Kaukasian sota ja Keski -Aasian (Turkestan) liittäminen - kaikki sodat ovat valtion ja kansan etujen mukaisia. Palautimme Mustanmeren ja Azovin alueiden hedelmälliset maat valtiolle. He saavuttivat valtakunnan luonnolliset rajat: Mustanmeren, Kaukasuksen, Turkestanin vuoret ja Pamirs. He rauhoittivat Kaukasuksen ja Turkestanin puolivilloja heimoja ja esittelivät heille Venäjän korkean hengellisen ja aineellisen kulttuurin.
Romanovien dynastia kuitenkin suuntautui kohti eurooppalaistumista, mikä vaikutti kielteisesti maahan ja ihmisiin. Pietari yritti kovasti päästä osaksi Eurooppaa. Siksi Eurooppa oli Venäjän politiikan pääsuunta. Venäjä on sopinut olevansa lännen vakauttaja. Tämän politiikan huipulla häntä kutsuttiin "Euroopan santarmeksi". Venäjän hallitseva eliitti oli enemmän kiinnostunut Berliinin, Wienin, Pariisin, Rooman ja Lontoon asioista kuin Ryazanista tai Vologdasta. Tämän seurauksena Venäjän keisarikunnan joukot, resurssit (mukaan lukien henkilöstö) ja aika käytettiin eurooppalaisten konfliktien ratkaisemiseen. Esimerkiksi Siperian ja Kaukoidän kehitys jäi ilman suurta huomiota.
Venäjän yritykset puuttua Euroopan asioihin eivät tuoneet venäläisille mitään hyvää. Riippumatta siitä, mihin koalitioon löydämme itsemme, kenen kanssa taistelimme, lopulta länsi voitti, ja me kärsimme tappioita. Loistava esimerkki on seitsemän vuoden sota. Eurooppalaiset jakoivat valtaa mantereella. Meillä ei ollut mitään tekemistä siellä. Venäläiset osoittivat sankarillisuuden ihmeitä. He voittivat Preussin armeijan, Länsi -Euroopan vahvimman, ja valloittivat Königsbergin ja Berliinin. Eikä saanut mitään. Venäjä on vuodattanut verta Itävallan etujen puolesta jo vuosia. Tällä tavoin olemme voittaneet melkein koko Euroopan vihan. Englanti taisteli liittoutumassa Preussin kanssa ja tuki hänen armeijaansa, mikä ei estänyt häntä kaupankäynnistä Venäjän kanssa. Itävaltalaiset olivat liittolaisiamme, mutta kaikin mahdollisin tavoin he häiritsivät Venäjän armeijaa, pelkäsivät voittojamme ja pelkäsivät Venäjän vahvistumista. Ranska, joka oli myös Venäjän liittolainen sodassa Preussin kanssa, pelkäsi myös Venäjän vahvistumista Euroopassa. On syytä huomata, että Ranska ja Englanti ovat asettaneet kaikki naapurimme meitä vastaan kahden vuosisadan ajan. He olivat Puolan, Ruotsin, Preussin, Turkin ja Persian takana.
Venäläistä verta Euroopan vakauden puolesta
Taistelimme pitkään Ranskan kanssa. Vaikka meillä ei ollut perustavanlaatuisia ristiriitoja, ei historiallisia, dynastisia, alueellisia tai taloudellisia. Sotia käytiin vuosina 1799–1814. Paljon verta vuodatettiin. Me kaikki muistamme Suvorovin sankarilliset teot Italiassa ja Sveitsissä. Mutta miksi? Itävallan ja Englannin edun vuoksi! Kiitollisena itävaltalaiset asensivat meidät, ensin Sveitsissä sijaitseva Rimski-Korsakov-joukko voitettiin, sitten he melkein tappoivat ihmeelliset sankarit Suvorovin. Suvorovilaiset pelastuivat, mutta uskomattomien vaikeuksien voittamisen kustannuksella, mikä osoitti Venäjän rohkeuden ja kekseliäisyyden ihmeitä. Suuri venäläinen komentaja sairastui tämän kampanjan jälkeen ja lähti pian taivaalliseen joukkoon. Britit käyttivät hollantilaista venäläisjoukkoa (hollantilainen retkikunta vuonna 1799) altistamalla sen ranskalaisten hyökkäykselle ja vangitsemalla hollantilaisen laivaston.
Venäjän tsaari Pavel Ensimmäinen, ymmärtänyt tilanteen, päätti tuhota ilkeän käytännön. Tajusin, että Venäjän tärkein vihollinen on Englanti, ei Ranska. Päätin, että anna Ranskan kohdata Englanti Euroopassa ja lähdemme Aasiaan. Se oli täysin järkevä valinta: Venäjä voisi tällä hetkellä saavuttaa suurta menestystä etelässä ja idässä. Samaan aikaan vastakkainasettelussa Englannin kanssa Venäjä voisi piiloutua länsisuunnasta Ranskan ja Preussin (Saksa) kanssa. Venäjän, Ruotsin ja Tanskan välille tehtiin myös liitto, joka vastusti brittiläistä hegemoniaa merellä. Pavel valmistautui retkikuntaan Intiaan. Hän oli valmis tukemaan Napoleonia, joka haaveili intialaisesta kampanjasta. Se oli isku Ison -Britannian siirtomaa -imperiumin sydämeen: britit voivat menettää tärkeimmän taloudellisen perustansa. Samaan aikaan Englannin vastakkainasettelussa voimme ratkaista salmen ongelman ja ottaa Konstantinopolin. Tämän seurauksena venäläiset pääsivät Välimerelle ja sulkivat Mustanmeren sisäänkäynnin kaikille mahdollisille vihollisille. Sai voimakkaan taloudellisen kannustimen - vapaa kulku Välimerellä. Mutta salaliiton aateliset tappoivat Paavalin englantilaisen kullan avulla (myytti "hullu keisari" Paavali I; ritari valtaistuimella. Paavali I: n ulkopolitiikka ja sotilaallinen toiminta; venäläisen ritarin murha valtaistuimella). Hänen poikansa Aleksanteri Ensimmäinen ei voinut jatkaa isänsä politiikkaa, ilmeisesti hänen tahtonsa tukahdutettiin Paavalin murhalla.
Venäjä aloitti jälleen sodan Ranskaa vastaan brittien ja itävaltalaisten iloksi. Isänmaallinen sota oli poikkeus, vastustimme vihollisen hyökkäystä - lähes koko Euroopan kampanja Ranskan johdolla. Mukaan lukien entiset liittolaisemme: preussilaiset ja itävaltalaiset. Emme saaneet mitään vakavia alueellisia lisäyksiä lukuun ottamatta osaa Varsovan herttuakuntaa (saatuaan ongelman - Puolan kysymyksen). Emme ottaneet ranskalaisilta mitään lahjoituksia. Voitettuaan Napoleonin suuren armeijan he lähtivät vapauttamaan kiittämätöntä Eurooppaa. Kutuzov pyysi olla tekemättä tätä, anna saksalaisten, itävaltalaisten ja brittien taistella Napoleonia vastaan. Tällä hetkellä pystymme ratkaisemaan ongelmamme, erityisesti se, että Euroopan kuohunnan jälkeen, kun kaikki ovat kiireisiä, oli mahdollista vallata Bosporinsalmelle ja Dardanellit, Konstantinopoli. Tämän seurauksena uhrasimme tuhansia ihmishenkiä, käytimme miljoonia ruplaa, voitimme useita taisteluja (jotka unohdettiin nopeasti Euroopassa), kärsimme useita tappioita ranskalaisilta ja pääsimme Pariisiin. Lopetimme sodan kauniisti.
Kuka voitti? Wien, Berliini ja ennen kaikkea Lontoo ovat salakavalampi ja julmin vihollisemme planeetalla. Englanti taisteli Ranskan kanssa (taistelu johtajuudesta länsimaailmassa) asiamiehen välityksellä. Enimmäkseen venäläisiä. Britit itse olivat vakuuttamassa asemansa valtamerissä, siirtomaissa, upeasti rikkaissa ja toimittaneet taistelijoille aseita, ammuksia, varusteita ja tavaroita. Hyödyntäen sitä tosiasiaa, että Napoleon hyökkäsi Espanjaan, britit "auttoivat" latinalaisamerikkalaisia kapinoimaan ja eroamaan Madridista. Tämän seurauksena Britannia sai uuden vaikutusalueen, uudet valtavat markkinat ja raaka -ainelähteet. Kun venäläiset suorittivat urotekoja sodassa Ranskan kanssa, Ison -Britannian laivasto valloitti Maltan, joka oli Venäjän tsaarin Paavalin, Maltan ritarikunnan päällikön, "valtakunta". Tämä antoi briteille strategisen aseman Välimerellä. Vaikka venäläiset taistelivat kiivaasti Napoleonin kanssa, britit ottivat haltuunsa Etelä -Afrikan (ennen sitä Hollannin siirtomaa). Kun Venäjän armeija Lontoon suureksi iloksi murskasi Napoleonin valtakunnan Euroopassa, britit voittivat muut eurooppalaiset siirtolaiset, mukaan lukien ranskalaiset, ja saivat Intian valloituksen päätökseen. Brittiläisestä Intiasta tuli Britannian rikkain siirtomaa, sen vaurauden perusta, brittien strateginen jalansija Etelä -Aasiassa.
Juuri silloin, kun Napoleon marssi Moskovaan ja venäläiset vuotivat kuolemaan Borodinon kentällä, britit, auttaen meitä Euroopassa Ranskaa vastaan, asetti samalla Persian meitä vastaan. Brittiläiset opettajat, kulta, aseet ja kiväärit olivat Persian armeijassa (sota 1804-1813). Joten Britannia pysäytti hänen mielestään vaarallisen, Venäjän etenemisen Kaukasuksella ja mahdollisen venäläisten läpimurron Persian ja Intian lämpimille merille.
Niinpä kun Venäjä taisteli kuolemaan Ranskan kanssa, Britannia loi oman maailmanvaltakuntansa. Venäläiset Italiassa, Sveitsissä, Itävallassa, Preussissa ja verisellä tiellä Moskovasta Pariisiin auttoivat Britanniaa nousemaan johtavaksi länsivaltaksi. Jopa Nikolai II: n aikana Venäjän kenraali, tiedustelupäällikkö ja geopoliitikko Aleksei Efimovitš Vandam (1867-1933) kirjoitti tästä hyvin. Hän totesi aivan oikein: "Pahempi kuin sota anglosaksin kanssa voi olla vain ystävyys hänen kanssaan." Valitettavasti Venäjä murskaamalla Napoleonin (Britannian tärkein kilpailija Euroopassa) valtakunnan auttoi Englantia tulemaan 1800-luvun siirtomaa-, merivoimien ja talouden maailmanvaltaksi. Me toimimme brittiläisenä "tykinlihana" auttoimme Britanniaa tulemaan aikansa rikkaimmaksi valtaksi. Englannista Ranskan vastaisten sotien jälkeen tuli lännen ja koko maailman johtaja.
Itävaltalainen kiitos
Itävalta ja Preussi hyötyivät. Vain Venäjä sai mainetta, joka nopeasti häipyi ja unohtui lännessä. Äskettäisiä vapauttajia kutsuttiin pian "santarmeiksi" ja "barbaareiksi". Samanlainen tilanne on nyt havaittavissa toisen maailmansodan historiassa. Viime aikoihin asti Neuvostoliiton sotilaat olivat historiallisesti jaloja vapauttajia, mutta nyt he ovat "miehittäjiä ja raiskajia".
Venäjä pelasti Itävallan turkkilaisilta ja ranskalaisilta ja auttoi sitten tukahduttamaan Unkarin kansannousun, joka lähes tuhosi Habsburgien valtakunnan (Unkarin kampanja. Kuinka venäläiset pelastivat Habsburgien valtakunnan; Unkarin rauhoittaminen). Miten kiitolliset itävaltalaiset maksoivat meille takaisin? Jo vuonna 1815 Napoleonin jälkeinen Ranska, Itävalta ja Englanti solmivat vahvistumisensa takia salaisen liittouman Venäjää vastaan. Samaan aikaan itävaltalaiset listattiin liittolaisiksi Pyhän liiton puitteissa. Itävalta, kuten Englanti, Venäjän ja Turkin sodan aikana 1828-1829. noudattanut Venäjää vihamielistä politiikkaa. Itävaltalaiset ja britit pelkäsivät, että venäläiset vahvistavat asemaansa Balkanilla, miehittävät salmen alueen ja Konstantinopolin. Siksi Englanti lähetti laivaston Dardanellille, ja Itävalta keskitti armeijansa Transilvaniaan. Mahdollisen Itävallan uhan torjumiseksi meidän oli koottava ylimääräinen armeija Puolan kuningaskuntaan. Ja näitä joukkoja tarvittiin Balkanilla. Tämän seurauksena Pietari ei uskaltanut Itävallan ja Englannin painostuksella miehittää Bosporinsalmetta ja Konstantinopolia, vaikka sillä oli kaikki mahdollisuudet tähän (Adrianopol on meidän! Miksi Venäjän armeija ei ottanut Konstantinopolia; Konstantinopoli Venäjän tsaarin jalat).
Samanlainen tilanne oli Krimin sodan aikana, jolloin Länsi -Euroopan johtavat voimat hyökkäsivät meitä vastaan. Itävalta uhkasi meitä sodalla ja sitoi joukkonsa Tonavan teatteriin ja länsisuuntaan. Tämän seurauksena emme voineet aluksi hyökätä turkkilaisia kaikin voimin, murtautua salmiin ja estää heitä. Sotilaat vetäytyivät Moldovasta ja Wallachiasta. Sitten Itävallan armeija rajalla esti meitä siirtämästä lisävoimia Krimille. Sota hävisi. Sitten tilanne 1828-1829. Toistui Venäjän ja Turkin sodassa 1877-1878. Itävallan ja Englannin asema ei antanut Pietarin ottaa Konstantinopolia keihäällä. Luo täysin itsenäinen, venäläistä suurta Bulgariaa. Hallitsija Aleksanteri Vapahtaja pelkäsi joutua konfliktiin itävaltalaisten ja brittien kanssa, antautui. Bulgarialaiset loukkaantuivat ja menivät toisen valtakunnan (silloin Hitlerin ja Naton) puolelle.
Oliko siis syytä pelastaa Itävalta useita kertoja? Loppujen lopuksi Habsburgien valtakunnan romahtaminen hyödytti valtaamme ja kansaamme. Voisimme tukea Unkarin pyrkimyksiä itsenäisyyteen ja sitoa siten muuta Itävaltaa. Itävallan valtakunnan romahtaminen mahdollisti Galician ja Ugrian Venäjän (Karpaattien Venäjän) palauttamisen, vakiinnuttamisen Balkanilla, kristillisten ja slaavilaisten kansojen ottamisen alueelleen (slavofiilien unelma) ja tukikohtiensa sijoittamisen ystävälliseen Montenegroon ja Serbia. Viimeistele Ottomaanien valtakunnan tappio Balkanilla laajentamalla Kreikkaa, Bulgariaa ja Serbiaa niiden etujen mukaisesti (mukaan lukien ne sen vaikutusalueella). Miehittää salmet ja Konstantinopoli-Konstantinopoli.
