Lännen "ristiretki" Venäjää vastaan. 22. kesäkuuta 1941 koko Eurooppa tulvi isänmaaamme, mutta siitä ei tullut mitään! Miksi? Venäjä selviytyi Neuvostoliiton vallan ansiosta.
Neuvostoliiton Venäjän muutos
Ensimmäisessä maailmansodassa Venäjällä oli liittolaisia. Yhdessä kanssamme Ranska, Englanti, Italia, Serbia, Romania, Yhdysvallat ja Japani taistelivat Saksan blokin kanssa. Suomi ja Puola olivat osa Venäjän valtakuntaa, eivät vihollisiamme. Venäjä kuitenkin hävisi sodan. Ja Neuvostoliitto taisteli koko Euroopan kanssa Hitlerin johdolla Britannian ja Yhdysvaltojen odotetulla asemalla ja voitti loistavan voiton. Joukkomme ovat nostaneet punaisen venäläisen lippun Berliiniin.
Tietenkin Englanti ja Yhdysvallat taistelivat erityisesti merellä ja ilmassa, erottuivat Saksan kaupunkien pommituksista. Voitimme kolmannen asteen teattereissa. Mutta Kolmatta valtakuntaa ei voitu voittaa vain Afrikassa, merellä ja ilmassa. Neuvostoliiton armeija tuhosi Saksan maavoimat.
Miksi Neuvostoliitto voitti? Vuonna 1941 tilanne oli paljon huonompi kuin vuonna 1914. Neuvostoliiton globaalin hankkeen murskaamiseksi Hitlerille, Neuvostoliiton (Venäjän) sivilisaatiolle ja tiedon, palvelun ja luomisen yhteiskunnalle, josta tuli vaihtoehto länsimaiselle ihmiskunnan orjuuttamisprojektille, isäntien ja orjien yhteiskunnalle, annettiin lähes kaikki Eurooppa. Hänen nousuaan valtaan tukivat Ranskan, Sveitsin, Englannin ja Yhdysvaltojen taloudellinen pääoma.
Syitä on kaksi. Ensinnäkin Venäjä valmistautui Stalinin johdolla äärimmäisen brutaaliin, veriseen sotaan, taisteluun Venäjän sivilisaation, vallan ja ihmisten säilymisestä. Kaksi viisivuotissuunnitelmaa eivät olleet turhia. Uusia asevoimia, voimakasta sotilas-teollisuuskompleksia luotiin, teollistumista tehtiin ja uusia teollisuusalueita muodostettiin maan itään, kaukana tulevasta rintamasta. Kehittyneet teollisuudenalat on luotu käytännössä tyhjästä - lentokoneiden rakentaminen, moottorirakentaminen, työstökoneiden rakentaminen, laivanrakennus jne. Tieteen, tekniikan ja koulutuksen kehitys on varmistanut teknologisen riippumattomuuden. Kollektiivistaminen varmisti maan elintarviketurvan. Suurin osa "viidennestä sarakkeesta" tuhoutui, jäännökset menivät maan alle ja naamioituivat.
Toiseksi on luotu uusi yhteiskunta, yhtenäinen, yhtenäinen, uskoen valoisaan tulevaisuuteen, valmis repimään kaikki viholliset palasiksi. Venäjällä 1940-luvun alussa ihmiset elivät täysin eri tavalla kuin 1910–1920-luvulla tai nykyään. Venäläisille miehille vuosina 1914-1916 sota oli täysin tarpeetonta ja käsittämätöntä. Talonpojat (valtaosa väestöstä) halusivat maata ja rauhaa. Koulutetuille ihmisille, Konstantinopolille, Bosporinsalmelle ja Dardanellille, Galician Venäjä merkitsi jotain. Mutta he olivat vähemmistössä. Lisäksi suurin osa koulutetuista ihmisistä, älymystö, vihasi tsaarin hallintoa ja halusi sen kuoleman. 1920 -luvulla yhteiskunta oli sairas, suuren sodan ja veren murtama, vaikeudet, yleinen kaaos ja romahdus.
Vuoteen 1941 mennessä Neuvostoliiton hallitus pystyi luomaan uuden yhteiskunnan uskomattomilla ponnistuksilla.
Perestroika- ja post-perestroika-aikoina liberaalit loivat myytin "sovkasta". Ruma, laiska, tyhmä neuvostoliiton mies. He sanovat, että Neuvostoliiton ihmiset työskentelivät paineen, NKVD: n pelon takia, eivät oppineet mitään, eivät tienneet tehdä mitään, kirjoittivat irtisanomisia toisiaan vastaan jne.
On mielenkiintoista, että venäläiset liberaalit lainasivat tämän myytin natsilta. Ennen sotaa natsit ajattelivat halveksivasti myös Neuvostoliiton (Venäjän) kansaa. He muistivat vuoden 1914 venäläiset. Sotilaat, enimmäkseen talonpojat, olivat lukutaidottomia, teknisesti huonompia kuin saksalaiset. Ja bolshevikkikomissaarien vallan alla, saksalaisen eliitin mielestä, venäläiset pahenivat entisestään. Kommunistien orjia. Sodan puhkeamisen jälkeen saksalaiset kuitenkin muuttivat nopeasti mieltään Venäjän (Neuvostoliiton) kansasta.
Uusi neuvostoliitto
Gestapon analyytikot esittivät kesällä 1942 kaikkialta Kolmannelta valtakunnalta saatujen tietojen perusteella raportin, joka sisälsi mielenkiintoista tietoa Venäjän väestöstä. Saksalaisten piti päätellä, että sotaa edeltävä propaganda Neuvostoliiton ihmisistä osoittautui vääräksi.
Ensimmäinen asia, joka yllätti saksalaiset, oli Neuvostoliiton orjien (ostarbeiters) ilmestyminen valtakuntaan. Saksalaiset odottivat, että talonpojat ja tehdastyöläiset kidutettiin kuoliaaksi kolhoosityöllä. Päinvastoin oli kuitenkin totta. Ilmeisesti venäläiset söivät hyvin:”He eivät näytä ollenkaan nälkäiseltä. Päinvastoin, heillä on edelleen paksut posket ja he ovat varmasti eläneet hyvin. Terveydenhuollon työntekijät havaitsivat hyvät hampaat venäläisillä naisilla, mikä on tärkein indikaattori ihmisten terveydelle.
Sitten saksalaiset olivat yllättyneitä venäläisten yleisestä lukutaidosta ja sen tasosta. Saksassa vallitsi yleinen yksimielisyys siitä, että Neuvostoliitossa ihmiset olivat yleensä lukutaidottomia ja koulutustaso heikko. Ostarbeiterin käyttö osoitti, että venäläisillä on hyvä koulu. Kaikissa alan raporteissa todettiin, että lukutaidottomien osuus on hyvin pieni. Esimerkiksi Ukrainassa yritystä johtavan sertifioidun insinöörin kirjeessä kerrottiin, että hänen yrityksessään 1800 työntekijästä vain kolme oli lukutaidoton (Reichenberg). Muut raportit viittaavat samanlaisiin tosiasioihin:”Monien saksalaisten mielestä nykyinen neuvostoliittolainen kouluopetus on paljon parempi kuin tsaarin aikana. Venäläisten ja saksalaisten maataloustyöntekijöiden taitojen vertailu osoittautuu usein Neuvostoliiton hyväksi”(Stettin).”Erityisen hämmästyksen aiheutti laaja saksan kielen taito, jota opiskellaan jopa maaseudun yläasteilla” (Frankfurt an der Oder).
Saksalaiset olivat yllättyneitä venäläisten työntekijöiden älykkyydestä ja teknisestä lukutaidosta. He odottivat orjien teurastusta. Saksalaisessa propagandassa neuvostoliiton henkilö osoitettiin tyhmäksi, ahdistetuksi ja hyväksikäytetyksi olennoksi, ns. "Toimiva robotti". Nyt saksalaiset näkivät päinvastaisen. Sotilasyrityksiin lähetetyt venäläiset työntekijät yllättivät saksalaiset teknisellä lukutaidollaan. Venäläiset yllättivät saksalaiset kekseliäisyydellään, kun he onnistuivat tekemään jotain arvokasta "kaikesta roskasta" (muistetaan heti M. Zadornov, joka puhui venäläisestä ajattelusta ja luovasta energiasta). Saksalaiset työntekijät, jotka seurasivat venäläisten teknisten taitojen tasoa tuotannossa, uskoivat, etteivät parhaat työntekijät olleet vielä saapuneet Reichiin, vaan suurimpien yritysten ammattitaitoiset työntekijät veivät Neuvostoliiton viranomaiset Venäjän itään.
Näin kävi selväksi, miksi venäläisillä oli yhtäkkiä niin paljon nykyaikaisia aseita ja varusteita. Suuri määrä moderneja ja laadukkaita aseita ja varusteita osoitti merkittävän pätevien insinöörien ja asiantuntijoiden läsnäolon. Saksalaiset panivat merkille myös suuren määrän opiskelijoita Neuvostoliiton työntekijöiden keskuudessa. Tästä päätellään, että Neuvostoliiton koulutustaso ei ole niin alhainen kuin uskottiin.
Erittäin moraalinen yhteiskunta
Moraalin alalla Neuvostoliiton venäläiset säilyttivät "vanhalle Venäjälle" ominaiset vanhat patriarkaaliset perinteet. Tämä yllätti saksalaiset. Hitler harjoitti politiikkaa, jonka tarkoituksena oli luoda terve yhteiskunta ja perhe. Saksalainen yhteiskunta kärsi suuresti 1920 -luvulla, jolloin köyhyys, "demokratisoituminen", materialismin eteneminen iski saksalaisia voimakkaasti. Ja venäläisille moraalin alalla kaikki ei ollut vain hyvää, vaan jopa erinomaista.
Esimerkiksi raporteissa todettiin:”Seksuaalisesti Ostarbeiters, erityisesti naiset, osoittavat terveellistä hillintää …” Kielistä:”Yleensä venäläinen nainen ei seksuaalisesti vastaa lainkaan Saksan propagandan ideoita. Seksuaalinen masennus on hänelle täysin tuntematon. Eri piireissä väestö sanoo, että itäisten työntekijöiden yleisen lääkärintarkastuksen aikana kaikkien tyttöjen todettiin säilyttäneen neitsyyden. " Raportti Breslausta:”Wolfen Film Factory raportoi, että yrityksen lääkärintarkastuksessa havaittiin, että 90% itäisistä 17–29 -vuotiaista työntekijöistä oli siveitä. Useiden saksalaisten edustajien mukaan vaikuttaa siltä, että venäläinen mies kiinnittää asianmukaista huomiota venäläiseen naiseen, mikä heijastuu lopulta myös elämän moraalisiin näkökohtiin."
Venäläinen henki
Saksalaiset väittivät, että venäläiset taistelivat NKVD: n, Stalinin terrorin ja Siperiaan karkotuksen pelossa. Berliinissä he uskoivat tähän, kun he suunnittelivat "salamasotaa". Neuvostoliitto oli heidän suunnitelmissaan "kolossi, jossa oli savi jalat". Sodan puhkeamisen oli tarkoitus laukaista massiivinen talonpoikien, työläisten, kasakkojen ja kansallisten vähemmistöjen kansannousu bolsevikkeja vastaan. Myöhemmin Solzhenitsyn, Yakovlev, Gorbatšov ja Gaidars jatkoivat tämän Gestapon luoman myytin propagandaa.
Saksalaiset yrittäjät ja työntekijät olivat hyvin yllättyneitä siitä, ettei heidän joukossaan ollut Ostarbeiteria, jota rangaistaisiin omassa maassaan. Lisäksi kaikkien hämmästykseksi suurissa leireissä ei havaittu, että Ostarbeiterin sukulaiset pakotettiin maanpakoon, pidätettiin tai ammuttiin. Minun oli pääteltävä, että GPU-NKVD: n terroristimenetelmillä ei ole niin suurta merkitystä Neuvostoliitossa kuin se aiemmin näytti.
Saksalaiset alkoivat ymmärtää, miksi he eivät voineet murskata "orja" Neuvostoliittoa yhdellä voimakkaalla iskulla. Miksi Puna -armeija osoitti suurta taisteluvoimaa ja Neuvostoliiton sotilaat osoittivat korkeaa taistelutahtoa:
- Tähän päivään asti sinnikkyyttä taistelussa selitettiin komissaarin ja poliittisen ohjaajan pistoolin pelolla. Joskus täydellistä välinpitämättömyyttä elämää kohtaan tulkittiin idän ihmisille ominaisten eläinpiirteiden perusteella. Toistuvasti kuitenkin herää epäilys siitä, että paljas väkivalta ei riitä käynnistämään elämää laiminlyöviä toimia taistelussa. He tulevat eri tavoin ajattelemaan, että bolshevismi johti eräänlaisen fanaattisen uskon syntymiseen. Neuvostoliitossa ehkä monet ihmiset, lähinnä nuorempi sukupolvi, ovat sitä mieltä, että Stalin on loistava poliitikko. Bolshevismi, ainakin mitä tahansa, kasvatti ainakin suurelle osalle Venäjän väestöstä taipumatonta itsepäisyyttä. Sotilaamme todistivat, että näin järjestäytynyttä sinnikkyyttä ei koskaan nähty ensimmäisessä maailmansodassa. On todennäköistä, että idän ihmiset ovat rodullisilta ja kansallisilta ominaisuuksiltaan hyvin erilaisia kuin me, mutta vihollisen taisteluvoiman takana on edelleen ominaisuuksia, kuten eräänlainen rakkaus isänmaata kohtaan, eräänlainen rohkeus ja toveruus, välinpitämättömyys elämää kohtaan, jota myös japanilaiset osoittavat epätavallisesti, mutta joka on tunnustettava."
Siten sodan alkuun mennessä stalinistinen johto pystyi luomaan perustan uudelle yhteiskunnalle. Tietoyhteiskunnat, palvelu ja luominen. Se oli fyysisesti, älyllisesti ja moraalisesti terve yhteiskunta. Nämä olivat ihmisiä, jotka rakastivat sosialistista kotimaahansa ja olivat valmiita antamaan henkensä sen puolesta. Monet tekivät niin. Siksi Hitlerin johtamat koko Euroopan laumat eivät voittaneet, eivät vallanneet Moskovaa, Leningradia ja Stalingradia. Ja venäläisiä punaisia bannereita nostettiin Varsovassa, Bukarestissa, Budapestissa, Wienissä, Sofiassa, Königsbergissä, Berliinissä ja Prahassa.
