195 vuotta dekabristin kansannoususta. Yhteiskunnassa on luotu myytti "ritareista ilman pelkoa ja moitetta", jotka korkeiden ihanteiden vuoksi olivat valmiita uhraamaan oman hyvinvointinsa ja jopa elämänsä. Tosiasiat kuitenkin osoittavat päinvastaista: he olivat vaarallisia kapinallisia ja kyynisiä salaliittolaisia, joiden menestys olisi johtanut katastrofiin paljon aikaisemmin kuin vuonna 1917.
Ritarit?
Liberaalissa vallankumouksellisessa Venäjällä muodostui myytti pelottomista taistelijoista absolutismin vastaisia taistelijoita vastaan. Jalo eliitti, kansakunnan väri. Ihmiset, jotka yrittivät murskata orjajärjestelmän, "vapauttivat" Venäjän "orjuudesta". Aateliset, jotka taistelivat suuren Ranskan vallankumouksen ihanteiden puolesta - vapaus, tasa -arvo ja veljeys.
Myöhemmin Neuvostoliiton historiografia (joillakin muutoksilla) tuki tätä myytin tekemistä. V. Lenin kutsui sitä jalojen vallankumousten aikaan. Kun taistelua tsaaria vastaan johti pieni ryhmä aateliston parhaita edustajia, jotka korkeiden ideoiden vuoksi luopuivat omaisuudestaan ja aloittivat taistelun ihmisten vapauttamiseksi. Lenin totesi myös:
”Näiden vallankumouksellisten ympyrä on kapea. Ne ovat kauhean kaukana ihmisistä. Mutta heidän tapauksensa ei ole kadonnut."
Itse asiassa dekabristit olivat vuoden 1917 helmikuun edeltäjiä.
Kapea eliittiryhmä lännen vaikutuksesta päätti "muuttaa" Venäjän. Aateliset (enimmäkseen upseerit) nuoret joutuivat Euroopasta tulevien "edistyneiden" vallankumouksellisten ideoiden vaikutukseen. Nämä olivat ajatuksia pääasiassa ranskalaisista valistajista ja 1700 -luvun vallankumouksellisista.
Isänmaallinen sota 1812 ja Venäjän armeijan ulkomaiset kampanjat vuosina 1813–1814. mahdollisti aateliston ja upseerien nähdä orjuuden poistamisen, vanhentuneen feodaalisen järjestyksen ja absoluuttisuuden (itsevaltiuden) poistamisen "progressiivisuuden". Myös Napoleonista ja hänen progressiivisista uudistuksistaan tuli monien salaseurojen jäsenten epäjumala. Upseeri -nuoret alkoivat luoda salaisia organisaatioita, kuten vapaamuurarien loosia. Laadi vallankumouksellisia ohjelmia ja vallankaappaussuunnitelmia.
Itse asiassa sama tapahtui vuonna 1917, jolloin Venäjän eliitti vastusti tsaaria. Decembristit, jotka piiloutuivat inhimillisten, enemmistölle ymmärrettävien iskulauseiden taakse, vastustivat laillista hallitusta. Objektiivisesti he työskentelivät silloisen "maailmanyhteisön" hyväksi, joka pyrki heikentämään Venäjää hinnalla millä hyvänsä. Siksi suunnitelmat kuninkaallisen perheen fyysiseksi tuhoamiseksi (nämä suunnitelmat toteutettiin vuoden 1917 vallankumouksen jälkeen).
Kuitenkin vuoteen 1825 mennessä rappeutuminen koski vain pientä osaa Venäjän valtakunnan eliitistä. Yleensä upseerikunta, kenraalit, vartijat ja virkamiehet kannattivat tsaaria. Ja Nikolai I osoitti tahtoa ja päättäväisyyttä.
Viides sarake vuonna 1825 oli kurja joukko salaliittolaisia, tyhmiä, huonosti järjestettyjä. He johtivat sotilaita, jotka eivät edes ymmärtäneet, mitä oli tapahtumassa. Siksi "ensimmäinen vallankumous" murskattiin helposti.
On selvää, että pääkaupungin palatsivallankaappaus ja sitä seuraavat "uudistukset" voivat aiheuttaa hämmennystä Venäjällä.
Erilaisten kansallisten separatistien syntyminen, maan romahtaminen, kapinat sotilasasutuksissa, talonpoikaissota (pugatšvismi), vieraiden valtojen väliintulo.
Sotilaallinen "uudistus", viranomaisten auktoriteetin ja ylimmän hierarkian kaatuminen (upseerien mielenosoitukset viranomaisia vastaan) johtivat armeijan hajoamiseen ja sotilaiden mellakoihin. Myös salaliittolaisten voitto johti väistämättä taisteluun maltillisten ja radikaalien vallankumouksellisten välillä.
Seurauksena on vakava kriisi, joka olisi heittänyt Venäjän poliittisesti ja sotilaallisesti ja taloudellisesti kymmeniä tai satoja vuosia taaksepäin.
Kaikki yritykset Venäjän eurooppalaistamiseen johtavat aina suuriin tappioihin ja katastrofeihin.
Pysyvä kapina
Kapinalliset suunnittelivat 14. joulukuuta (18) 1825 tuodakseen hallitut yksiköt Senaatintorille ennen kuin he antoivat uskollisuusvalan vartijalle Nikolai Pavlovichille. Sotilas kasvatettiin iskulauseella uskollisuus ensimmäiselle, lailliselle valalle, uskollisuus keisari Konstantinus I: lle (vaikka hän oli jo luopunut valtaistuimesta).
Sillä, että senaatti vannoi uskollisuutta Nicholasille, ei ollut oikeastaan väliä. Päärooli oli vartijoilla. Sergei Trubetskoyn suunnitelman mukaan (heitä oli useita, ja ne muuttuivat jatkuvasti) salaliittolaiset halusivat tuoda kadulle suurimman osan vartijoista, jotka eivät olleet vannoneet uskollisuutta Nikolaille, ja pakottaa hänet luopumaan vallasta.
Ja senaatin piti julkaista vastaava manifesti entisen hallituksen tuhoamisesta ja väliaikaisen vallankumouksellisen hallituksen perustamisesta. Senaatin piti hyväksyä perustuslaki, poistaa orjuus, ottaa käyttöön demokraattiset oikeudet ja vapaudet, vapauttaa talous, uudistaa armeija ja tuomioistuin jne.
Sitten ehdotettiin kansallisen neuvoston kokoamista, joka määrittäisi Venäjän tulevan rakenteen. Suurin osa kannatti perustuslaillista monarkiaa, kun taas jotkut (Pestelin Russkaya Pravda) ehdottivat liittovaltiota.
Mielenkiintoista on, että tsaari Aleksanteri I, jolla oli hyvä agenttiverkosto, sai säännöllisesti raportteja vapaa-ajattelun kasvusta armeijassa ja häntä vastaan suunnatusta salaliitosta. Mutta hän ei tehnyt mitään. Tänä aikana salaliittolaiset suunnittelivat kapinan nostamista armeijan liikkeiden aikana Etelä -Venäjällä kesällä 1826. He halusivat vangita tai tappaa Aleksanterin (eli kaataa hallituksen).
Eteläisellä salaliittoyhteiskunnalla oli suurempia voimia kuin pohjoisella. Siihen kuului useita rykmentin komentajia, kenraali S. Volkonsky, joka komensi prikaattia. Vain vähän ennen lähtöä Alexander antoi käskyn aloittaa salaliittolaisten pidätykset.
Ongelma on jo laskenut Nikolai. Muutama päivä ennen kansannousua varoitti pääesikunnan päällikkö Dibich ja salaliitto Rostovtsev. Siksi senaatti vannoi virkavalansa aamulla.
Kun kävi selväksi, että suurin osa vartijoista ei toimi, salaliittolaiset palasivat voimankäyttöön, joka oli perinteinen 1700 -luvun palatsivallankaappausten aikakaudella.
Merijalkaväen miehistön, jossa suurin osa upseereista kannatti salaisyhteiskuntaa, oli kieltäydyttävä vannomasta Nicholasille, mentävä Talvipalatsiin, vangittava keisarillinen perhe ja vartijat. Moskovan vartijarykmentti esti senaatin lähestymisen ja miehitti sen. Grenadier -rykmentti oli varauksessa.
Mutta salaliittolaisten sisäisten ristiriitojen vuoksi tämä suunnitelma romahti. Hämmennys (improvisaatio) alkoi.
Klo 11 mennessä 600–800 moskovalaista tuotiin Senaatintorille. Myöhemmin vartijoiden merimiehet (joita ei koskaan viety talvipalatsiin) ja Life Grenadiers saapuivat heidän luokseen. Kapinallisilla oli noin 3000 pistintä.
12 tuhatta sotilasta (mukaan lukien 3 000 ratsuväkeä), 36 asetta asetettiin heitä vastaan. Salaliittolaiset valitsivat odottamisen taktiikan. He odottivat pimeyttä toivoen, että jotkut rykmentit siirtyvät heidän puolelleen ja että hallituksen joukot voivat järkyttää kaupunkimassojen liikkeen.
Aluksi Nikolai ja hänen seurueensa yrittivät vakuuttaa sotilaat tulemaan järkiinsä. Kuitenkin dekabristi Kakhovsky ampui isänmaallisen sodan sankaria, sotilaiden suosikkia, Pietarin kenraalikuvernööriä Mihail Miloradovitšia. Päästäen onnellisesti haavoista yli viisikymmentä taistelua, kenraali sai myös pistinhaavan prinssi Obolenskilta. Kuolevasti haavoittunut komentaja salli lääkäreiden poistaa luun, joka lävisti hänen keuhkonsa, tutki sitä ja näki, että se ammuttiin pistoolista, hän huudahti:
"Voi luojan kiitos! Tämä ei ole sotilaan luoti! Nyt olen täysin onnellinen!"
Lisäksi Kakhovsky aiheutti kuolevaisen haavan everstille, Grenadier -rykmentin komentajalle Nikolai Sturlerille.
Epäonnistuneiden yritysten jälkeen saada kapinalliset järjestykseen, Aleksei Orlov (hänen veljensä Mihail oli dekabristi), joka käski henkivartijoiden ratsuväkirykmenttiä, hyökkäsi henkilökohtaisesti hyökkäykseen kapinallisten aukiolle. Mielenosoitukset eivät kuitenkaan onnistuneet.
Vartijatykistö otettiin käyttöön toisen Ranskan kanssa käydyn sodan sankarin, vartijajoukkojen tykistöpäällikön Ivan Sukhozanetin alaisuudessa. Tykistö hajosi kapinalliset tulellaan. Kapina tukahdutettiin.
Tarkoitus "verinen ja hullu"
Suuri venäläinen nero Aleksanteri Puškin arvioi tarkasti dekabristin kansannousun olemuksen. Hän totesi muistiossaan "Julkisesta koulutuksesta":
"… ja salaseuroja, salaliittoja, suunnitelmia, enemmän tai vähemmän verisiä ja hulluja."
Kapina Senaatintorilla johti väistämättä levottomuuksiin, "järjettömiin ja armottomiin". Länsi -dekabristit, jotka eivät ymmärtäneet Venäjän sivilisaation ja kansan olemusta, avasivat Pandoran laatikon amatöörimäisillä teoillaan, kuten helmikuut 1917. Näkyvä humanismi heidän iskulauseissaan johti itse asiassa paljon verta.
Erityisesti talonpoikaiskysymys, joka oli tuolloin tärkeä Venäjällä, oli dekabristien huonosti käsitelty. Useimpien hankkeiden mukaan talonpoikien vapautumisen piti tapahtua ilman maata, jota talonpojat itse pitivät ryöstön muotona. Toisin sanoen dekabristit puolustivat aateliston etuja.
On selvää, että tämä johti todennäköisimmin etenkin keskushallinnon kriisin (palatsivallankaappaus) ja armeijan "uudistusten" (sen tuhoamisen) yhteydessä uuteen pugachevismiin ja laajamittaiseen talonpoikaissotaan.
Lisäksi samanaikainen vastakkainasettelu huipulla. Decembristien vallankaappaus johti merkittävän osan kenraaleja, upseereita, tuomioistuimia ja byrokraattista eliittiä vastustamaan. Tämä johti joko vastavallankaappaukseen tai vallankumoukselliseen diktatuuriin, terroriin (kuten se oli Ranskassa ja kuten tulee olemaan vuoden 1917 jälkeen Venäjällä).
On syytä huomata suvereenin Nikolai I: n ihmisyys ja aatelisto. Sotilaalliset kapinalliset teloitettiin. He suunnittelivat sotilasvallankaappauksen ja dynastian mahdollisen selvittämisen. Kuitenkin vain 5 ihmistä teloitettiin. Nikolai armahti 31 (36: sta tuomioistuin tuomitsi kuolemaan).
Kova työ ja ikuinen asutus imperiumin laitamilla odottivat aktiivisia salaliittolaisia.
Merkittävä osa kapinallisista sai armahduksen, vain noin 300 ihmistä todettiin syylliseksi, 121 salaliittolaista saatettiin oikeuden eteen.
Vain dekabristeja rangaistiin. Sukulaisia, ystäviä ja myötätuntoa ei vainottu, he säilyttivät asemansa.
Länsi -Euroopassa, Englannissa tai Ranskassa, samat tapahtumat, päät lentäisivät satoja ja tuhansia. Ja veri virtaisi siellä kuin joki.
