190 vuotta sitten, 14. (26) 1825, Pietarissa tapahtui dekabristien kansannousu. Epäonnistuneen yrityksen ratkaista asia rauhanomaisesti jälkeen Nikolai I tukahdutti kapinalliset. Myöhemmin länsimaisten liberaalien, sosiaalidemokraattien ja sitten Neuvostoliiton historiografian avulla luotiin myytti "ritareista ilman pelkoa ja moitetta", jotka päättivät tuhota "tsaarin tyrannian" ja rakentaa yhteiskunnan vapauden, tasa-arvon periaatteiden mukaisesti ja veljeys. Nyky -Venäjällä on myös tapana puhua dekabristeista positiivisesta näkökulmasta. Kuten Venäjän yhteiskunnan paras osa, aatelisto, haastoi "synkkän itsevaltiuden", mutta hänet voitettiin.
Todellisuudessa tilanne oli kuitenkin toinen. Nikolai I: n pääsyä valtaistuimelle varjosti niin sanottujen "dekabristien" salaisen vapaamuurariliiton yritys kaapata valta Venäjälle. Decembristit, jotka olivat piiloutuneet useimpien inhimillisten ja ymmärrettävien iskulauseiden taakse, työskentelivät objektiivisesti silloisen”maailmanyhteisön” (länsimaiden) hyväksi ja ennen kaikkea tottelevat Ranskan vapaamuurarien loosia. Itse asiassa nämä olivat vuoden 1917 "helmikuun" edeltäjiä, jotka tuhosivat Venäjän valtakunnan. He suunnittelivat venäläisten hallitsijoiden Romanovien, heidän perheidensä ja kaukaisimpien sukulaistensa dynastian täydellistä fyysistä tuhoamista.
Totta, vuonna 1825”viides sarake” Venäjällä oli edelleen merkityksetön ja edusti säälittävää joukkoa salaliittolaisia, länsimaalaisia, jotka palvoivat kaikkea eurooppalaista, tietämättömiä, ranskalaisten filosofien ajatuksien ja länsimaisen”vapauden” turmeltamia. Siksi "ensimmäinen vallankumous" Venäjällä, jonka juuret olivat lännessä, tukahdutettiin nopeasti.
Valitettavasti kapinan aikana yksi roistoista, Kakhovsky, tappoi 1812 isänmaallisen sodan sankarin, loistavan venäläisen komentajan, Pietarin kuvernöörin, kenraali M. A. Miloradovich. On huomattava, että lähes kaikilla historian jaksoilla Venäjä erosi myönteisesti hyväntekeväisyyden ja armon suhteen länsimaista. Vain viisi kapinallista hirtettiin, loput keisarista antoivat armollisesti elämän.
Tietoja liikkeen alkuperästä
Uskotaan, että dekabristiliike perustui valaistumisen ideologiaan. Venäjän aateliston edustajat, jotka olivat vierailleet Euroopassa, muun muassa Ranskan vallankumouksen hengessä läpäistyn ulkosuhdekampanjan aikana vuosina 1813-1814, päättivät hylätä "tsaarivallan" ja perustaa valistuneemman järjestelmän Venäjän valtakuntaan.
Itse asiassa jalojen upseerien kapinaan ei ollut objektiivisia syitä. Venäjä oli nousemassa sotilaalliseen ja poliittiseen valtaansa, sitä pidettiin "Euroopan santarmana". Venäjän armeija oli planeetan voimakkain voima ja voitti äskettäin yhden ihmiskunnan historian parhaista kenraaleista Napoleon Bonaparten ja tuli voittoon Pariisiin. Imperiumissa Napoleonin valtakunnan voiton jälkeisen intohimoisen nousun taustalla alkoi venäläisen kulttuurin nousu - luovuuden nousu maalauksessa, arkkitehtuurissa, kirjallisuudessa, runoudessa ja tieteessä. Tämä oli venäläisen kulttuurin "kultakauden" alku.
"Kultainen jalo nuoriso" päätti toimia orjien ja työläisten edun mukaisesti? Ulkoisesti dekabristien vakaumukset perustuivat todella jaloihin motiiveihin, he haaveilivat "erilaisten epäoikeudenmukaisuuksien ja sorron" poistamisesta ja kiinteistöjen yhdistämisestä sosiaalisen hyvinvoinnin lisäämiseksi Venäjällä. Esimerkkejä ulkomaalaisten määräävästä asemasta ylemmässä hallinnossa (muista vain tsaari Aleksanterin seurue), kiristys, oikeudellisten menettelyjen rikkominen, sotilaiden ja merimiesten epäinhimillinen kohtelu armeijassa ja laivastossa, orjien kauppa huolestutti nuorten aatelisten ylevää mieltä, jotka saivat inspiraationsa isänmaallisesta noususta vuosina 1812-1814.
Vapauden, tasa -arvon ja veljeyden "suuret totuudet", jotka ovat välttämättömiä Venäjän hyväksi, liittyivät kuitenkin heidän mielessään vain tasavaltalaisiin instituutioihin ja eurooppalaisiin yhteiskunnallisiin muotoihin, jotka ne teoriassa siirtoivat mekaanisesti Venäjän maaperään. Toisin sanoen dekabristit pyrkivät "siirtämään Ranskan Venäjälle". Kuinka myöhemmin 1900 -luvun alun länsimaalaiset haaveilevat Venäjän muuttamisesta tasavaltalaiseksi Ranskaksi tai perustuslailliseksi Englannin monarkiaksi. Tällaisen siirron abstraktio ja kevytmielisyys oli se, että se toteutettiin ymmärtämättä Venäjän historian historiaa ja kansallisia perinteitä, hengellisiä arvoja, psykologista ja jokapäiväistä elämää, jotka olivat muodostuneet vuosisatojen ajan. Aateliset nuoret, jotka olivat kasvattaneet länsimaisen kulttuurin ihanteita, olivat äärettömän kaukana ihmisistä.
Kuten historiallinen kokemus osoittaa, Venäjän keisarikunnassa, Neuvostoliitossa ja Venäjän federaatiossa kaikki länsimaiset lainat yhteiskuntapoliittisen rakenteen, henkisen ja henkisen alan, jopa kaikkein hyödyllisimmän, osalta lopulta vääristyvät Venäjän maaperällä, mikä johtaa hajoamiseen ja tuhoamiseen. Kuten Tyutchev aivan oikein totesi: "Venäjää ei voida ymmärtää järjellä, sitä ei voida mitata yhteisellä mittarilla: on erityistä tulla …".
Decembristit, kuten myöhemmät länsimaalaiset, eivät ymmärtäneet tätä. He ajattelivat, että jos siirrämme Venäjän länsivaltojen edistyneen kokemuksen, annamme ihmisille "vapauden", niin maa nousee ja menestyy. Tämän seurauksena dekabristien vilpittömät toiveet pakotetusta muutoksesta nykyiseen järjestelmään, oikeusjärjestykseen, ihmelääke kaikkiin sairauksiin, johtivat lopulta sekaannukseen ja imperiumin tuhoamiseen. Ja dekabristit työskentelivät objektiivisesti, oletuksena, lännen mestareiden etujen mukaisesti. Kaikki Venäjän heikentyminen, levottomuudet Venäjän sivilisaation alueella olivat lännen etujen mukaisia.
Niinpä jo vuonna 1821 vartijoiden kenraali Benckendorff esitti tsaarille avoimesti muistiinpanon "Salaisista yhdistyksistä Venäjällä". "Vuonna 1814, kun Venäjän joukot saapuivat Pariisiin", kirjoitti keisarillisen seuran kenraali, "monet upseerit otettiin vapaamuurareihin ja he muodostivat yhteyksiä eri salaseurojen kannattajiin. Seurauksena oli, että osapuolet olivat täynnä osapuolten tuhoisaa henkeä, he olivat tottuneet keskustelemaan asioista, joita he eivät ymmärtäneet, ja sokeasta jäljitelmästä he saivat intohimon perustaa tällaisia salaseuroja omissaan … ". Benckendorff kertoi Alexanderille, että laittomien yhteisöjen ja järjestöjen jäsenet aikovat salakuljettaa ulkomailta kannettavia painotaloja, joiden avulla he painavat "kunnianloukkoja" ja karikatyyrejä hallitsevasta talosta, nykyisestä valtion valta- ja hallintojärjestelmästä. Levittämällä propagandamateriaalia "ohikiitävillä markkinoilla" ja muualla ihmisten joukko -kokoontumispaikoilla salaisten järjestöjen jäsenet aikovat aiheuttaa tyytymättömyyttä itsevaltiuden kanssa ja lopulta kaataa sen.
Tuleva santarmi nro 1 varoitti myös tsaaria, että "levottoman hengen alkio" oli tunkeutunut syvälle armeijan riveihin, erityisesti vartijoihin. Valitettavasti kenraali oli oikeassa. Täsmälleen neljä vuotta myöhemmin tämä "levoton henki", joka vaelsi tietyn etuoikeutetun armeijan osassa, johti veriseen tragediaan, joka ilmeni Senaatintorilla. Valitettavasti Alexander ei uskaltanut murskata tartuntaa silmissä, vaikka hänellä oli kaikki tiedot salaliittolaisista. Lisäksi hän jätti tämän ongelman Nikolaiille.
Venäjän valtionhallinnon tuhoaminen
Tutkiessaan dekabristien ohjelma -asiakirjoja voidaan havaita, että heidän riveissään ei ollut yhtenäisyyttä, heidän salaseuransa olivat enemmän kuin kehittyneiden älymystöjen keskusteluryhmät, jotka keskustelivat intohimoisesti kiireellisistä poliittisista kysymyksistä. Tässä suhteessa he ovat samanlaisia kuin länsimaalaiset -liberaalit XIX -luvun lopulla - XX vuosisadan alussa. sekä vuoden 1917 helmikuutalaiset että modernit venäläiset liberaalit, jotka eivät löydä yhteistä näkemystä melkein kaikista tärkeistä asioista. Salaliittolaisten aatelisten toiveet olivat usein päinvastaisia.
Eteläisen dekabristiseuran johtaja, eversti ja vapaamuurari Pavel Pestel kirjoitti yhden ohjelma -asiakirjoista - "Venäjän totuus". Pestel ilmaisi salaliittolaisten radikaalin osan edut ja ehdotti tasavallan perustamista Venäjälle. Hänen käsityksensä mukaan Venäjän olisi pitänyt olla yksi ja jakamattoman valtion. Mutta hän ehdotti sen jakamista 10 alueeksi, jotka koostuivat viidestä piirikunnasta; hän halusi siirtää pääkaupungin Nižni Novgorodiin; siirtää ylin lainsäädäntövalta yksikamariselle kansanneuvostolle, johon kuuluu 500 jäsentä; siirtää toimeenpanovaltaa 5 hengen kansallisvaltuustolle, joka valittiin viideksi vuodeksi kansanneuvostossa; ylin valta siirrettiin 120 hengen korkeimmalle neuvostolle, sen jäsenet valittiin elinikäisiksi; He halusivat siirtää hallinnollisen vallan paikallisella tasolla alueellisille, piirin, läänin ja suurille paikallisille edustajakokouksille, ja paikallishallinnon oli määrä käyttää paikallista toimeenpanovaltaa.
Pestel suunnitteli lakkauttavansa orjuuden siirtämällä puolet peltomaasta talonpojille, toisen puolen oli määrä jäädä maanomistajien omaisuuteen, jonka piti edistää maan porvarillista kehitystä. Maanomistajien oli vuokrattava maa viljelijöille - "maatalousluokan kapitalisteille", mikä johti maan suurten hyödyketilojen järjestämiseen maassa, jossa palkattu työvoima osallistui laajasti. "Russkaya Pravda" lakkautti paitsi kartanot, myös kansalliset rajat - kaikki Venäjällä asuvat heimot ja kansallisuudet suunnittelivat yhdistävänsä yhden venäläisen kansan. Niinpä Pestel suunnitteli Amerikan esimerkin mukaisesti luovan eräänlaisen "sulatusuunin" Venäjälle.
Tämän prosessin nopeuttamiseksi ehdotettiin tosiasiallista kansallista erottelua jakautumalla Venäjän väestö ryhmiin: 1) slaavilainen heimo, alkuperäiskansojen venäläiset (mukaan lukien kaikki slaavit); 2) heimot, jotka on liitetty Venäjään; 3) ulkomaalaiset (kansalaiset ja muut). Pestel ehdotti tiukkoja toimenpiteitä useita kansallisuuksia vastaan. Niinpä Keski -Aasian kansojen piti muuttua Aral -kasakoiksi. Mustalaiset joutuvat kääntymään ortodoksiksi tai häädettäväksi Venäjältä. Jaa kaukasian heimot pieniksi ryhmiksi ja aseta heidät ympäri maata. Juutalaisten oli muutettava suhtautumistaan Venäjään ja hyväksyttävä jonkinlainen sopimus tai heidät oli keskitettävä ghettoon ja häädettävä myöhemmin Aasiaan.
Siten Pestelin ohjelma oli taatusti johtava valtion kukistumiseen, kaaokseen, perintökonflikteihin ja eri kansoihin. Esimerkiksi suuren maan uudelleenjaon mekanismia ei kuvattu yksityiskohtaisesti, mikä johti konfliktiin monen miljoonan dollarin talonpoikien ja silloisten maanomistajien-maanomistajien välillä. Valtiorakenteen radikaalin hajoamisen ja pääomansiirron olosuhteissa on selvää, että tällainen "rakenneuudistus" johti sisällissotaan ja uuteen myllerrykseen
Samanlaisia uhkia kantoi Pohjois -dekabristiseuran ohjelma -asiakirjan luonnos - Nikita Muravjovin "perustuslaki". Hän aikoi perustaa perustuslaillisen monarkian ja mahdollisuuden ottaa käyttöön tasavallan, jos keisarillinen perhe ei hyväksy perustuslakia. Valtio -organisaation alalla Muravjov ehdotti Venäjän valtion jakamista 13 valtaan ja 2 alueeseen luoden niistä liittovaltion. Salaliitto ehdotti Pohjanmaan (Suomen) valtion perustamista, jonka pääkaupunki olisi Helsingfors (Helsinki), Volhov - Pietari, Baltian - Riika, Länsi - Vilno, Dnepr - Smolensk, Musta meri - Kiova, Ukraina - Harkova, valkoihoinen - Tiflis, Zavolzhskaya - Jaroslavl, Kamskaja - Kazan, Nizovaja - Saratov, Tobolskaja - Tobolsk, Lenskaja - Irkutsk; Moskovan alue, jonka pääkaupunki on Moskova ja Donin alue - Tšerkassk. Valtuudet saivat erota (itsemääräämisoikeuden). Liiton pääkaupunkia sekä Pestel -ohjelmaa ehdotettiin siirrettäväksi Nižni Novgorodiin.
On selvää, että dekabristien suunnittelema Venäjän valtakunnan hajauttaminen johti suureen hämmennykseen ja imperiumin geopoliittisten, sotilaallis-strategisten asemien jyrkkään heikkenemiseen maailmassa. Ei ole sattumaa, että salaliittolaisia koskevat kuolemantuomioiden selkeät linjat sisälsivät paitsi "tappamisen tarkoituksen", myös "alueiden erottamisen valtakunnasta".
Näemme siis, että dekabristien suunnitelmat korreloivat hyvin selvästi XX vuosisadan alun tai 1990-2000 separatistien suunnitelmien kanssa. Samoin kuin länsimaisten poliitikkojen ja ideologien suunnitelmat, jotka haaveilevat suuren Venäjän hajottamisesta useiksi heikoiksi ja "vapaiksi" valtioiksi
Muravjov ehdotti kaksikamarisen "kansakamarin" perustamista ("korkein duuma" - ylempi kamari ja "kansanedustajien talo" - alahuone), jossa varajäsenet valittiin kuudeksi vuodeksi suuren omaisuuden pätevyyden perusteella. Tämä johti luonnollisesti siihen, että maahan luotiin rikkaiden - suurten maanomistajien ja porvariston edustajien - valta. Muravjov kannatti maanomistajien maatilan säilyttämistä. Vapautetut talonpojat saivat vain kaksi kymmenystä maata, eli vain henkilökohtaisen tontin. Tämä sivusto, jolla oli silloin alhainen maatalousteknologia, ei voinut ruokkia suurta talonpoikaperhettä. Talonpojat pakotettiin kumartamaan maanomistajia, maanomistajia, joilla oli kaikki maa, niityt ja metsät, muutettiin riippuvaisiksi työntekijöiksi, kuten Latinalaisessa Amerikassa.
Toinen dekabristien ohjelma -asiakirja on prinssi Sergei Trubetskoyn manifesti. Prinssi Trubetskoy valittiin diktaattoriksi ennen kansannousua. Juuri tämän asiakirjan piti allekirjoittaa antautuva keisari tai Venäjän senaattorit. Tämä manifesti luotiin kansannousun aattona ilman pitkää alustavaa valmistelua ja kattavaa keskustelua. Hän määräsi Venäjän kohtalon tuleville vuosille, jos kapina onnistuu, ennen perustuslakikokouksen kutsumista. Manifesti lakkautti "entisen hallituksen" ja korvasi sen väliaikaisella hallituksella perustuslakikokouksen vaaleihin asti. Toisin sanoen dekabristit loivat väliaikaisen hallituksen.
Ensisijaisia toimenpiteitä ovat: sensuurin, orjuuden, asevelvollisuuden ja sotilasasuntojen poistaminen, uskonnonvapaus, kaikkien yhdenvertaisuus lain edessä, tuomioistuinten julkisuus ja tuomariston oikeudenkäynnin aloittaminen sekä yksityisten asepalveluksen vähentäminen 15 vuotta. Ehdotettiin kaikkien verojen ja tullien poistamista, valtion monopolin poistamista suolasta, viinin myynnistä jne.
Siten dekabristien ehdotukset johtivat jälleen valtion kukistumiseen. Valtiolta riistettiin merkittävä osa valtionkassalle saaduista tuloista, ja se tuli osittain työkyvyttömäksi. Decembristit ehdottivat julistavansa jokaisen kansalaisen oikeuden "tehdä mitä hän haluaa". Ja tämä otetaan käyttöön samanaikaisesti alueellisten, piirin, läänien ja paikallisten konventtien ja hallitusten kanssa. On selvää, että näissä olosuhteissa tämä johtaisi anarkiaan. Mitä tekisivät miljoonat talonpojat, jotka saivat "vapauden" ilman maata ja oikeutta "tehdä mitä hän haluaa"? Ja kun pyhä, aikansa kunnioittanut kuninkaallinen valta romahti samanaikaisesti ja armeijan instituutio heikkeni, maan hajauttaminen. Tiedämme samanlaisen esimerkin vuoden 1917 historiasta. Sitten, tsaarivallan kaatumisen ja armeijan hajoamisen jälkeen, lähes kaikki maakunnat kärsivät maatalousmellakoista ja talonpoikaissota alkoi itse asiassa jo aikaisemmin kuin sota valkoiset ja punaiset. Toisin sanoen dekabristien toimet johtivat myllerrykseen ja sisällissotaan, voimakkaan Venäjän valtakunnan romahtamiseen.
Kolme yritystä lopettaa tapaus rauhassa päättyi vereen
26. joulukuuta 1825 3000 kapinallista kokoontui Senaatintorille Pietariin. Siellä kerättiin hallitukselle uskollisia joukkoja, mutta Nikolai ei halunnut verta. Vuoden 1812 isänmaallisen sodan ja vuosien 1813-1814 ulkokampanjan sankari, Pietarin kenraalikuvernööri Mihail Andreevich Miloradovich lähetettiin kapinallisten luo. Sotilaat rakastivat häntä, hän voitti yleisen kunnioituksen rohkeudestaan ja pelottomuudestaan. Miloradovich oli Suvorov -koulun kenraali - hän osallistui suuren komentajan kanssa Italian ja Sveitsin kampanjoihin, erottui Kutuzovin kampanjoista. Hän osallistui kymmeniin taisteluihin eikä loukkaantunut, vaikka hän ei kumartanut luoteja. Ranskalaiset kutsuivat häntä "venäläiseksi Bayardiksi". Tänä traagisena päivänä hän on kahdesti haavoittunut, yksi haava on kohtalokas: Obolensky lyö häntä bajonetilla ja Kakhovsky ampuu häntä selkään ja haavoittaa kuolettavasti imperiumin sankaria. Kun lääkärit ottavat ulos hänen keuhkojaan lävistäneen luodin, hän pyytää häntä katsomaan sitä ja nähdessään, että hän on pistooli, hän on hyvin onnellinen ja huudahtaa:”Voi, kiitos Jumalalle! Tämä ei ole sotilaan luoti! Nyt olen täysin onnellinen!"
Kuitenkin jopa tämän tragedian, Venäjän sankarin murhan jälkeen keisari yrittää jälleen tehdä ilman verta. Hän ohjaa toista neuvottelijaa. Kakhovsky ampui kuitenkin tsaarin seuraavan lähettilään, ranskalaisen aristokraatin, joka palveli uskollisesti Venäjää, eversti Sturlerin. Kolmas rauhan sanansaattaja - suuriruhtinas Mihail Pavlovich, keisarin veli, myös melkein tappoivat dekabristit. Parlamentinvapajan pelastivat vartijoiden miehistön merimiehet, jotka vetivät aseensa raivoissaan yrittäessään tappaa aseettoman rauhanlähettilään.
Sen jälkeen keisarilla ei ollut muuta vaihtoehtoa. Historia sisältää kenraali adjutantti kreivi Tolyan sanat: "Teidän majesteettinne, puhdista alue viinirypäleillä tai luopukaa." Nikolai käski avata aseet ja avata tulen. Ensimmäinen lentopallo ammuttiin ihmisten yli, jotta kapinalliset saivat mahdollisuuden totella. Mutta kapinalliset alkoivat valmistautua pistinhyökkäykseen, toinen volley hajottaa dekabristit. Kapina on tukahdutettu.
Venäjän keisarikunnan päämies Nikolai, joka merkittiin historiaan "Palkin", osoitti armoa ja hyväntekeväisyyttä. Missä tahansa Euroopan maassa tuollaista kapinaa varten satoja tai tuhansia ihmisiä teloitettaisiin julmimmalla tavalla, jotta muut lannistuisivat. He olisivat avanneet koko maanalaisen, monet olisivat menettäneet tehtävänsä. Venäjällä kaikki oli toisin: dekabristien tapauksessa pidätetyistä 579 ihmisestä vapautettiin lähes 300. Vain johtajat (eivätkä kaikki) ja murhaaja teloitettiin- Pestel, Muravjov-Apostol, Ryleev, Bestuzhev- Ryumin, Kakhovsky. 88 ihmistä karkotettiin pakkotyöhön, 18 siirtokuntaan, 15 alennettiin sotilaiksi. Kapinalliset sotilaat joutuivat ruumiilliseen rangaistukseen ja lähetettiin Kaukasukselle. Kapinallisten "diktaattori", prinssi Trubetskoy, ei ilmestynyt ollenkaan Senaatintorille, pelkäsi, istui Itävallan suurlähettilään luona, missä hänet sidottiin. Aluksi hän kielsi kaiken, sitten hän tunnusti ja pyysi anteeksiantoa suvereenilta. Ja Nikolai I antoi hänelle anteeksi, inhimilliset "tyrannimme" kuitenkin hallitsivat.
Johtopäätös
On selvää, että jos Nicholas osoitti heikkouttaan ja tällaiset ihmiset ottivat vallan, Ranskan vallankumous ja sen seuraukset voivat tulla "kukiksi". Kuten Ranskassa, se jakautuisi välittömästi maltillisiin ja radikaaleihin (jakobiinit). Taistelu alkoi jo dekabristiliikkeen sisällä, mikä pahensi yleistä levottomuutta maassa. Decembristit halusivat vallata vallan, ja heidän päänsä sisälsi todellisen "sotkun" eri ideoista. Selvää ja koordinoitua jatko -ohjelmaa ei yksinkertaisesti ollut. Tässä suhteessa salaliittolaiset aateliset olivat hyvin samanlaisia kuin "helmikuutalaiset" vuonna 1917 ja modernit liberaalit.
Valitettavasti vuonna 1917 tilanne oli toinen ja helmikuut valloittivat vallan. Tulos oli hyvin surullinen: verinen sisällissota, kaaos ja veri, tuhoutunut talous, menetetty sota, valtavien alueiden menetys, miljoonat ihmiset, jotka kuolivat ja pakenivat maasta, kymmenien miljoonien ihmisten kohtalo. Venäjän sivilisaatio ja valtiollisuus pelastuivat vain uudella hankkeella - Neuvostoliitolla.
Nikita Muravjov ja hänen toverinsa suunnittelivat rajaavan monarkian Venäjälle. Toinen salaliittolaisten johtaja Pavel Pestel seisoi lujasti tasavallan puolesta. Lisäksi hän puhui paitsi itsevaltiuden instituutin tuhoamisen lisäksi myös koko keisarillisen perheen täydellisestä tuhoamisesta. Siirtymäkaudeksi suunniteltiin diktatuurin luomista. Pestel uskoi, että tällä hetkellä "armotonta ankaraa" tarvittiin kaikkia häiriötekijöitä vastaan. Tämä aiheutti hämmennystä, sisäistä vastakkainasettelua. On otettava huomioon se tosiasia, että kaikki Venäjän kuohunta johti ulkoisiin toimiin.
Decembristien kansannousu on ensimmäinen suuri yritys "rakentaa" Venäjä uudelleen länsimaisella tavalla, mikä johti myllerrykseen, sisällissotaan ja ulkoisten voimien väliintuloon, unelmoimalla Venäjän sivilisaation hajottamisesta ja "nielemisestä" eikä kapinasta. "vapauden ritarit", jotka haaveilevat Venäjän ihanteellisesta laitteesta.
