Ydinaseita on useita päätyyppejä, ja yksi niistä on neutroni (ERW englanninkielisessä terminologiassa). Tällaisten aseiden käsite ilmestyi viime vuosisadan puolivälissä ja sitten useiden vuosikymmenten aikana otettiin käyttöön todellisissa järjestelmissä. Tiettyjä tuloksia saatiin, mutta neutroniaseiden kehittämisen jälkeen ne todella pysähtyivät. Olemassa olevat näytteet poistettiin käytöstä, eikä uusia kehitetty. Miksi erikoisaseet, joita pidettiin lupaavina ja tarpeellisina armeijoille, katosivat nopeasti paikalta?
Historia ja konsepti
Amerikkalaista fyysikkoa Samuel T. Cohenia Livermoren kansallisesta laboratoriosta pidetään neutroni -aseiden, nimittäin neutronipommin, idean tekijänä. Vuonna 1958 hän ehdotti alkuperäistä versiota ydinaseesta, jolla oli pienempi räjähdysvoima ja lisääntynyt neutronisaanto. Laskelmien mukaan tällaisella laitteella voi olla tiettyjä etuja "perinteisiin" ydinpommeihin verrattuna. Se osoittautui halvemmaksi, helpommaksi käyttää ja kykeni samalla näyttämään epätavallisia tuloksia. Englanninkielisessä terminologiassa tätä käsitettä kutsutaan tehostetuksi säteilyaseeksi.
Yhdysvaltain armeijan taktinen ohjusjärjestelmä MGM-52 Lance on maailman ensimmäinen neutronitaistelupään kantaja. Yhdysvaltain armeijan valokuvat
Neutronipommi / ERW -konsepti käsittää alennetun tuoton ydinaseen valmistamisen erillisellä yksiköllä, joka toimii neutronilähteenä. Todellisissa projekteissa tässä roolissa käytettiin useimmiten yhtä berylliumin isotooppeista. Neutronipommin räjäytys suoritetaan tavalliseen tapaan. Ydinräjähdys aiheuttaa ydinreaktion lisäyksikössä, ja sen seurauksena vapautuu nopeita neutroneja. Ammusten suunnittelusta ja muista tekijöistä riippuen 30–80% lämpöydinreaktion energiasta voi vapautua neutronien muodossa.
Neutronivuotoa voidaan käyttää tiettyjen kohteiden tuhoamiseen. Ensinnäkin ERW: tä pidettiin tehokkaampana keinona saada vihollisen henkilöstöä mukaan. Tutkimuksen aikana löydettiin myös muita sen soveltamisalueita, joissa tällaiset aseet osoittivat etuja muihin aseisiin verrattuna.
Livermoren kansallinen laboratorio on jatkanut teoreettista työtä ERW -aiheesta useita vuosia. Vuonna 1962 tehtiin ensimmäiset kokeelliset ampumatestit. Myöhemmin ilmestyi todelliseen käyttöön sopiva latausprojekti. Vuodesta 1964 lähtien MGM-52 Lance-ballistisen ohjuksen taistelukärkiä on suunniteltu. Vuotta myöhemmin Sprintin ohjuskompleksin taistelupään kehittäminen alkoi. Ehdotettiin myös muita erityyppisiä neutronikärkiprojekteja eri tarkoituksiin. 1970-luvun puoliväliin mennessä Yhdysvallat käynnisti useiden uusien ohjuslajeille suunniteltujen uusien ERW-taistelukärkien massatuotannon.
Nopeasti kävi selväksi, että neutronivarauksen käyttö ilmakehässä rajoittaa vakavasti säteilyä, joka johtuu hiukkasten imeytymisestä ja leviämisestä ilman ja vesihöyryn kautta. Tässä suhteessa voimakkaan neutroni -ammuksen luominen käytettäväksi "maassa" oli epäkäytännöllistä, ja tällaisten sarjatuotteiden kapasiteetti oli enintään 10 kt. Samaan aikaan neutroni -aseiden koko potentiaali voidaan vapauttaa avaruudessa. Joten ohjuspuolustusta varten luotiin taisteluyksiköitä, joiden kapasiteetti oli useita megatoneja.
Tunnettujen tietojen mukaan maassamme neutroni -aseita koskevaa työtä on tehty 1970 -luvun alusta lähtien. Ensimmäiset uuden tyyppisen pommin testit tehtiin vuoden 1978 lopussa. Sitten ammusten kehittäminen jatkui ja johti useiden uusien tuotteiden syntymiseen. Sikäli kuin tiedetään, Neuvostoliitto aikoi käyttää neutroniammuksia taktisena ydinaseena sekä ohjuspuolustushyökkäyksissä. Nämä suunnitelmat on toteutettu onnistuneesti.
Avoimen tiedon mukaan vastaava projekti toteutettiin 60 -luvun lopulla Ranskassa. Sitten Israel ja Kiina liittyivät neutroni -aseiden kehittämiseen. Oletettavasti ajan myötä nämä tilat aseistettiin tietyillä ammuksilla, joilla oli lisääntynyt nopeiden neutronien saanto. Kuitenkin ilmeisistä syistä jotkut heistä eivät kiirehtineet paljastamaan tietoja aseistaan.
Joissakin ajoissa johtavat maat ovat yhdessä neutronipommin kanssa kehittäneet toista versiota tällaisesta aseesta - ns. neutroni ase. Tämä konsepti mahdollistaa nopean neutronigeneraattorin luomisen, joka kykenee lähettämään ne osoitettuun suuntaan. Toisin kuin pommi, joka "hajottaa" hiukkasia kaikkiin suuntiin, tykin piti olla valikoiva ase.
1980 -luvun alussa neutroniaseista tuli yksi syy Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen suhteiden heikkenemiseen. Moskova viittasi tällaisten aseiden epäinhimilliseen luonteeseen, kun taas Washington puhui symmetrisen vastauksen tarpeesta Neuvostoliiton uhille. Samanlainen vastakkainasettelu jatkui useita vuosia.
Neuvostoliiton romahtamisen ja kylmän sodan päätyttyä Yhdysvallat päätti luopua neutroniaseista. Muissa maissa eri lähteiden mukaan vastaavia tuotteita on säilynyt. Joidenkin lähteiden mukaan lähes kaikki kehitysmaat ovat kuitenkin hylänneet neutronipommit. Mitä tulee neutronipistooleihin, tällaiset aseet eivät koskaan päässeet ulos laboratorioista.
Sovellukset
Menneiden tunnettujen lausuntojen ja legendojen mukaan neutronipommi on julma ja kyyninen ase: se tappaa ihmisiä, mutta ei tuhoa omaisuutta ja aineellisia arvoja, jotka julma ja kyyninen vihollinen voi sitten hyödyntää. Todellisuudessa kaikki oli kuitenkin toisin. Neutroni -aseiden korkea hyötysuhde ja arvo armeijoille määritettiin muista tekijöistä. Tällaisten aseiden hylkäämisellä oli puolestaan syitä kaukana puhtaasta humanismista.
Nopeiden neutronien virtaus verrattuna "tavanomaisen" ydinräjähdyksen vahingollisiin tekijöihin osoittaa parhaan tunkeutumiskyvyn ja voi osua vihollisen työvoimaan, joka on suojattu rakennuksilla, panssaroilla jne. Kuitenkin neutronit imeytyvät suhteellisen nopeasti ja hajottavat ilmakehän, mikä rajoittaa pommin todellista kantamaa. Joten 1 kt: n tehoinen neutronivaraus tuhoaa rakennukset ja tappaa välittömästi työvoimaa jopa 400–500 m säteellä. Hiukkasia henkilöä kohden on minimaalinen eikä aiheuta hengenvaarallista uhkaa.
Siten, toisin kuin vakiintuneet stereotypiat, neutronivuo ei korvaa muita vahingollisia tekijöitä, vaan täydentää niitä. Neutronivarausta käytettäessä iskuaalto vahingoittaa merkittävästi ympäröiviä esineitä, eikä omaisuuden säilyttämisestä puhuta. Samaan aikaan neutronien hajonnan ja imeytymisen spesifisyys rajoittaa ampumatarvikkeiden hyödyllistä tehoa. Kuitenkin tällaisia aseita, joilla on ominaisia rajoituksia, on käytetty.
Ensinnäkin neutronilatausta voidaan käyttää muiden taktisten ydinaseiden (TNW) täydennyksenä - ilmapommin, raketin taistelupään tai tykinkuoren muodossa. Tällaiset aseet eroavat "tavallisista" atomiammuksista toimintaperiaatteissa ja erilaisessa suhteessa vahingollisista tekijöistä. Kuitenkin taistelutilanteessa sekä ydin- että neutronipommit kykenevät kohdistamaan tarvittavan vaikutuksen viholliseen. Lisäksi jälkimmäisellä on joissakin tilanteissa vakavia etuja.
Viime vuosisadan 50- ja 60 -luvuilla panssaroidut ajoneuvot saivat suojajärjestelmiä joukkotuhoaseita vastaan. Heidän ansiostaan säiliö tai muu ajoneuvo, joka on joutunut ydinhyökkäyksen kohteeksi, kestäisi tärkeimmät vahingolliset tekijät - jos se olisi riittävän kaukana räjähdyksen keskustasta. Siten perinteinen TNW ei voisi olla riittävän tehokas vihollisen "tankkivyöryä" vastaan. Kokeet ovat osoittaneet, että voimakas neutronivirta pystyy kulkemaan säiliön panssarin läpi ja lyömään miehistönsä. Lisäksi hiukkaset voivat olla vuorovaikutuksessa materiaaliosan atomien kanssa, mikä johtaa indusoidun radioaktiivisuuden ilmaantumiseen.
Venäjän 53T6-ohjuksen laukaisu ohjuspuolustusjärjestelmästä A-135. Tämä ohjus on mahdollisesti varustettu neutronikärjellä. Kuva: Venäjän puolustusministeriö / mil.ru
Neutronit ovat löytäneet sovelluksia myös ohjuspuolustuksessa. Jossain vaiheessa valvonta- ja ohjausjärjestelmien epätäydellisyys ei mahdollistanut luotettavan ballistisen kohteen osumisen tarkkuuden saavuttamista. Tältä osin ehdotettiin, että sieppaajaohjukset varustetaan ydinaseilla, jotka pystyvät tarjoamaan suhteellisen suuren tuhosäteen. Yksi atomiräjähdyksen tärkeimmistä vahingollisista tekijöistä on kuitenkin räjähdysaalto, jota ei synny ilmatonta tilaa.
Laskelmien mukaan neutroniammukset voisivat osoittaa monta kertaa suuremman ydinaseen taatun tuhoutumisen - ilmapiiri ei häirinnyt nopeiden hiukkasten leviämistä. Osumalla halkeamiskelpoiseen materiaaliin taistelukärjessä neutronit aiheuttaisivat ennenaikaisen ketjureaktion saavuttamatta kriittistä massaa, joka tunnetaan myös nimellä "pop -vaikutus". Tällaisen reaktion seurauksena on pienitehoinen räjähdys, jossa taistelupää tuhoutuu. Ohjusjärjestelmien kehittämisen myötä kävi selväksi, että neutronivirta voidaan täydentää pehmeillä röntgensäteillä, jotka lisäävät taistelupään yleistä tehokkuutta.
Argumentteja vastaan
Uusien aseiden kehittämisen yhteydessä etsittiin keinoja suojautua niitä vastaan. Tällaisten tutkimusten tulosten mukaan jo 1970- ja 1980 -luvulla alkoi ottaa käyttöön uusia suojausmenetelmiä. Niiden laaja käyttö tunnetulla tavalla vaikutti neutroni -aseiden näkymiin. Ilmeisesti teknisistä ongelmista tuli tärkein syy tällaisten aseiden asteittaiseen luopumiseen. Tätä olettamusta tukee se tosiasia, että ERW-tyyppiset tuotteet ovat vähitellen poistuneet käytöstä, kun taas erilaisten lähteiden mukaan ohjuksissa käytetään edelleen tällaisia taistelukärkiä.
Panssaroidut ajoneuvot olivat yksi neutronipommien pääkohteista, ja niitä puolustettiin tällaisilta uhilta. Tietystä ajasta lähtien uudet Neuvostoliiton säiliöt alkoivat saada erityisiä pinnoitteita. Rungon ja tornien ulko- ja sisäpinnoille asennettiin vuorauksia ja vuorauksia erikoismateriaaleista, jotka sieppaavat neutroneja. Tällaiset tuotteet valmistettiin käyttämällä polyeteeniä, booria ja muita aineita. Ulkomailla panssariin rakennettuja köyhdytettyjä uraanipaneeleja käytettiin neutronien rajoittamiseen.
Panssaroitujen ajoneuvojen alalla etsittiin myös uusia panssarointityyppejä. Tätä varten jotkut elementit, jotka kykenevät toimimaan vuorovaikutuksessa nopeiden neutronien kanssa, poistettiin metallikoostumuksesta.
Jopa ilman erityisiä muutoksia, paikallaan oleva betonirakenne on hyvä suoja neutronivirtaa vastaan. 500 mm tällaista materiaalia vaimentaa neutronivirtaa jopa 100 kertaa. Myös kostea maaperä ja muut materiaalit, joiden käyttö ei ole erityisen vaikeaa, voivat olla varsin tehokas suoja.
Pääsäiliön torni T-72B1. Kupolin ja luukkujen tunnusomaiset laatat ovat neutroneja vasten. Kuva Btvt.narod.ru
Eri lähteiden mukaan mannertenvälisten ballististen ohjusten taistelupäät, jotka ovat vaarassa törmätä ohjustentorjunnan neutronipäähän, eivät jääneet ilman suojaa. Tällä alalla käytetään ratkaisuja, jotka ovat samanlaisia kuin maa -ajoneuvoissa. Yhdessä muun suojan kanssa, joka kestää lämpö- ja mekaanista rasitusta, käytetään neutronien absorptiovälineitä.
Tänään ja huomenna
Käytettävissä olevien tietojen mukaan vain harvat maat, joilla on kehittynyt tiede ja teollisuus, olivat mukana neutroni -aseissa. Sikäli kuin tiedetään, Yhdysvallat kieltäytyi jatkamasta tätä aihetta koskevaa työtä 1990 -luvun alussa. Saman vuosikymmenen loppuun mennessä kaikki neutronikärkikannat hävitettiin tarpeettomina. Joidenkin lähteiden mukaan Ranska ei myöskään pitänyt tällaisia aseita.
Aiemmin Kiina on julistanut, että neutroniaseita ei tarvita, mutta samaan aikaan se on viitannut teknologioiden saatavuuteen niiden varhaiseen luomiseen. Onko PLA: lla tällä hetkellä tällaisia järjestelmiä, ei tiedetä. Tilanne on sama Israelin ohjelman kanssa. On tietoa neutronipommin luomisesta Israelissa, mutta tämä valtio ei paljasta tietoja strategisista aseistaan.
Maassamme neutroniaseita luotiin ja valmistettiin massatuotannossa. Joidenkin raporttien mukaan osa näistä tuotteista on edelleen käytössä. Ulkomaisissa lähteissä on usein versio neutronikärkikynän käytöstä A-135 Amur ABM -kompleksin 53T6-ohjuksen taistelukärjenä. Tämän tuotteen kotimateriaaleissa mainitaan kuitenkin vain "tavanomainen" ydinkärki.
Yleensä neutronipommit eivät tällä hetkellä ole suosituin ja yleisin ydinase. He eivät löytäneet sovellusta strategisten ydinaseiden alalla eivätkä myöskään puristaneet merkittävästi taktisia järjestelmiä. Lisäksi tähän mennessä suurin osa tällaisista aseista on todennäköisesti poistunut käytöstä.
On syytä uskoa, että lähitulevaisuudessa johtavien maiden tutkijat palaavat jälleen neutroni -aseiden aiheeseen. Samaan aikaan nyt ei voida puhua pommeista tai ohjusten taistelupäästä, vaan ns. neutroniaseet. Niinpä viime vuoden maaliskuussa Yhdysvaltojen apulaispuolustusministeri kehittyneestä kehityksestä Mike Griffin puhui mahdollisista tavoista kehittää kehittyneitä aseita. Hänen mielestään ns suunnatut energia -aseet, mukaan lukien neutraalit hiukkaskeittolähteet. Varapääministeri ei kuitenkaan paljastanut mitään tietoja työn aloittamisesta tai armeijan todellisesta edusta.
***
Aiemmin kaikentyyppisiä neutroniaseita pidettiin lupaavina ja kätevinä sodankäynnin keinoina. Tällaisten aseiden kehittämiseen ja kehittämiseen liittyi kuitenkin useita vaikeuksia, jotka asettivat tiettyjä käytön ja suunnittelun tehokkuuden rajoituksia. Lisäksi tehokkaat keinot suojautua nopeiden neutronien virtaa vastaan ilmestyivät melko nopeasti. Kaikki tämä vaikutti vakavasti neutronijärjestelmien näkymiin ja johti sitten tunnettuihin tuloksiin.
Toistaiseksi käytettävissä olevien tietojen mukaan vain muutama neutroniaseenäyte on ollut käytössä, eikä niiden määrä ole liian suuri. Uskotaan, että uusien aseiden kehittäminen ei ole käynnissä. Kuitenkin maailman armeijat osoittavat kiinnostusta aseisiin, jotka perustuvat ns.uudet fyysiset periaatteet, mukaan lukien neutraalit hiukkasgeneraattorit. Siten neutroniaseet saavat toisen mahdollisuuden, vaikkakin eri muodossa. On liian aikaista sanoa, saavuttavatko lupaavat neutroniaseet hyväksikäytön ja käytön. On täysin mahdollista, että he toistavat "veljiensä" polkua pommien ja muiden syytteiden muodossa. Kuitenkin ei voida sulkea pois toista skenaariota, jossa he eivät jälleen voi poistua laboratorioista.
