Keisari Napoleonin syleily osoittautui liian ankaraksi sekä Aleksanteri I: lle että koko Venäjälle. Mitä historioitsijat sanovatkaan, he vakuuttavat edelleen yleisölle, että kaikki sodat Ranskan kanssa, maamme ja kansamme, joutuivat maksamaan Englannin edun mukaisesti. Mutta ainakin isänmaallisessa sodassa 1812 venäläiset eivät puolustaneet englantilaisia etuja, vaan ennen kaikkea omaa vapauttaan. Vaikka se olisi vapaus olla hyväksymättä ranskalaisia sosiaalisia innovaatioita, olivatpa ne kuinka edistyksellisiä tahansa.
Luonnollisesti tuskin kannattaa väitellä M. I.: n kanssa vain Englannin eduista, mutta jos tämä saari menee tänään merenpohjaan, en suvaitse. Kenttämarsalkka voisi hyvin luottaa siihen, että Britannian armeijan edustaja Venäjän päämajassa kenraali Wilson saisi tietää tästä keskustelusta, eikä hän epäröisi raportoida kaikesta Lontoolle.
Ja jotta tämä tapahtuisi varmasti, Kutuzov lähellä Maloyaroslavetsia päätti avata itsensä englantilaisen kenraalin kanssa, jota hän itse piti henkilökohtaisena vihollisena. Kenttämarsalkka tunnusti Wilsonille, että hän ei näe tehtävänä vihollisen tuhoamista, vaan vain karkottamista Venäjän rajoilta ja pidättäytymistä uusista vihollisuuksista.
”En ole ollenkaan vakuuttunut siitä, olisiko keisari Napoleonin ja hänen armeijansa täydellinen tuhoaminen suuri siunaus maailmankaikkeudelle. Hänen perintönsä ei mene Venäjälle tai jollekin muulle mantereelle, vaan vallalle, joka hallitsee nyt merta, ja silloin sen valta on sietämätöntä."
Näyttää siltä, että Kutuzov oli hieman edellä N. M. Karamzinia, joka myöhemmin kirjoitti:
"En koskaan unohda surullisia ennakkoluulojani, kun kuulin vakavasta sairaudesta kärsivän armeijamme kampanjasta … erityisiä etuja heille itselleen."
Myöhemmin he yrittivät kehittää Karamzinin ajatusta, että ei edes kannata ryhtyä eurooppalaiseen riitaan puolivirallisissa opussissa vuoden 1812 sodasta ja sodista Napoleonin kanssa. Mutta älä unohda, että tämä kirjoitettiin Krimin sodan jälkeen, sekä Ranskan että Englannin vastakkainasettelun huipulla.
Mutta silloiselle Venäjän keisarille Englannista ei määritelmän mukaan ollut vielä tullut tärkein geopoliittinen kilpailija. Loppujen lopuksi Alexander, joka ei ilman syytä pitänyt itseään isoäitinsä todellisena perillisenä ja seuraajana, ajatteli hieman eri luokissa eurooppalaista konserttia, jossa pidätys "sääntö Britannia" ei missään tapauksessa ollut läsnä. Joten "hallitse merta", ja Euroopan maassa, kuten Katariina Suuren aikana, yksikään tykki ei saisi ampua ilman Venäjän tietämystä.
Vastahakoinen liittolainen
Tilsitin ja Erfurtin jälkeen tapahtui, että Ranska oli sovitettava toistaiseksi, mutta Aleksanteri ei heti tehnyt Napoleonille selväksi, kuinka hän oli erehtynyt asenteessaan. Tämä tapahtuu myöhemmin - vuonna 1812, jolloin Ranskan keisari uskoi, että hänen venäläinen vihollisensa, aivan kuten Austerlitzin ja Friedlandin jälkeen, ei kestäisi hänen painostustaan. Mutta Alexander selvisi.
Ennen sitä Venäjän oli kuitenkin vielä vakavasti pelattava "liittolaisena". Wien, jossa jossain vaiheessa päätettiin, että oli vihdoin mahdollista kostaa Espanjassa jumissa olevalle Napoleonille, esitteli armeijansa Baijerille. Napoleon oli nopea "luopumaan kaikesta" Espanjassa ja suhtautunut vakavasti Keski -Euroopan liiketoimintaan. Ja hän vaati välittömästi tukea uudelta liittolaiselta.
Ehkä Venäjällä vuonna 1809 oli vaihtoehto - erota Ranskasta ja tukea Itävallan keisari Franzia hänen seikkailussaan. Mutta sillä hetkellä hän oli hyvin juuttunut kahteen sotaan kerralla - Turkin ja Ruotsin kanssa. Omien etujemme kannalta oli paljon tärkeämpää saattaa ne voitokkaasti päätökseen kuin lyödä nenäämme Eurooppaan.
Kuultuaan salaisen komitean jäseniä Alexander päätti, että vaikka on mahdollista yksinkertaisesti, kuten he sanovat, "palvella numero". Tässä amiraali Shishkov tuki välittömästi keisaria, joka ymmärsi, että Venäjällä ei olisi tarpeeksi voimaa uuteen taisteluun ranskalaisten kanssa. Kuitenkin Aleksanteri lähetti kuitenkin joukkoja Puolaan, mikä herätti todellista iloa hänen puolalaisen ystävänsä Adam Czartoryskin keskuudessa.
Yleensä he toimivat, vaikka kenraali Golitsyn vain "palveli numeroa". Sen jälkeen kun itävaltalainen arkkiherttua Ferdinand voitti puolalaiset Raszynissa ja miehitti Varsovan, tärkeimmät toimet tapahtuivat Sandomierzin ympärillä. Puolalaiset valloittivat Varsovan, ottivat jopa Lublinin ja Lvovin, mutta heidän täytyi lähteä Sandomierzista.
Venäläiset eivät koskaan tulleet heidän avukseen ja jopa auttoivat palauttamaan Itävallan hallinnon joissakin paikoissa. Tuleva Napoleonin marsalkka Jozef Poniatowski, joka johti Puolan armeijaa, yksinkertaisesti luovutti Golitsynille Veikselin koko oikean rannan, mutta Krakovan muurilla, jonka itävaltalaiset jättivät yrittäessään päästä lähemmäksi pääarmeijaa, yhtiö itse asiassa ohi.
Poniatowski ei periaatteessa saanut venäläisiltä tukea, mutta oli periaatteessa valmis olemaan eskaloitumatta. Lisäksi Napoleon ja arkkiherttua Charles voittivat toisiaan Regensburgissa ja sitten Aspernissa, mutta toistaiseksi ilman tulosta. Tämän seurauksena kaikki, kuten tiedätte, päättyi veriseen taisteluun Wagramissa, jonka Napoleon voitti suurella vaikeudella. Ja näyttää siltä, että Poniatowskin passiivisuus johtui vähiten siitä, että arkkiherttua Ferdinandin armeijaa johti todella prinssi Schwarzenberg - hänen vanha ystävänsä.
Päätettyään Schönbrunnin rauhan Itävallan kanssa Napoleon riisti häneltä pääsyn Adrianmerelle ja muutti nykyisen Slovenian ja Kroatian valtakuntansa illyrialaisiksi maakunniksi. Hän kiitti Aleksanteria hänen "osallistumisestaan" sotaan Tarnopolskin alueen kanssa, kun taas Varsovan herttuakunta täydennettiin Länsi -Galicialla, jossa asui pääasiassa venäläisiä, jotka aina pitivät itseään vain venäläisinä.
Jokainen, joka edelleen väittää, että Aleksanteri todella pakotti Napoleonin suoraan yhteenottoon, aliarvioi Ranskan keisarin kunnianhimoa. Lisäksi tällaisessa näkemyksessä ei oteta huomioon silloisen Ranskan eliitin sotilaallisia, poliittisia ja taloudellisia etuja. Ja nämä intressit vaativat vain lakkoa itään. Siellä, missä kukaan ei aikonut laskea näitä etuja.
Napoleon valmisteli vuoden 1810 jälkipuoliskosta lähtien sotaa vaikean pohjoisen kolossin kanssa. Ja asia ei ole vain ja niin paljon pahamaineisessa Continental -järjestelmässä. Venäjä ja ilman Englannin tukea, ilman Lontoon takaa työntämistä, miljoonien puntien ravitsemana, ei voinut eikä halunnut uppoutua suuren Ranskan valtakunnan nuoremman kumppanin asemaan.
Ukkosmyrskyssä 1812
Näyttää siltä, että Tilsitin, Erfurtin ja vuoden 1809 oudon sodan jälkeen Venäjä voisi rauhallisesti kerätä taloudellisia ja kulttuurisia voimia, parantaa armeijaa ja alkaa heikentää sisäisiä ristiriitoja, kun se on toteuttanut kauan odotetut uudistukset.”12 vuoden ukkonen” ja johti siksi ihmisten isänmaalliseen sotaan, koska ihmiset seurasivat suvereeniaan ja eliittiä, joka ei ollut vielä täysin eronnut hänestä, kokivat, että kyse voi olla jostain uudesta ikeestä tai pikemminkin Puolan ja Ruotsin hyökkäys myllerryksen vuosina.
Kyse ei ollut vain siitä, että ihmiset ottivat harteilleen taistelun hyökkääjiä vastaan, eivät vain liittyneet miliisiin ja vuodattaneet verta taisteluissa ja kampanjoissa. Venäjän tsaari itse ei ollut niin innokas puuttumaan eurooppalaisiin asioihin kuin pyrki suuren voiton kautta saadakseen jalansijan vihdoin valtaistuimelle, joka ei niin kauan sitten osui hänelle niin odottamattomasti ja kummallisesti.
Tietysti britit ponnistelivat voimakkaasti saadakseen Venäjän seuraavaan koalitioon. Mutta sekä Ison -Britannian monarkia että ensimmäisen rivin brittiläiset poliitikot eivät edes halunneet myöntyä henkilökohtaisiin tapaamisiin Aleksanteri I: n kanssa. Ja hän ei voinut pitää tästä millään tavalla. Huolimatta siitä, kuinka paljon joku halusi asettaa Venäjän keisarin jonkinlaisen, ei varsinkaan, esimerkiksi riippumattoman strategin, rooliin, hän jo Tilsitistä ja Erfurtista alkaen epäilemättä toimi riippumatta ketään muuta.
Jopa tuo sama salainen komitea on Alexander Pavlovichille, näyttää siltä, että se on vain toimisto, johon voi lisätä kiillotusta ja legitiimiyttä mihin tahansa omiin päätöksiinsä. Se, että hänen olisi vielä taisteltava Napoleonia vastaan, Aleksanteri ymmärsi todennäköisesti heti sen jälkeen, kun hän oli osallistunut sotaan Habsburgien valtakuntaa vastaan - mahdollinen liittolainen. Ja luultavasti hän haluaisi kovasti taistella uudelleen ranskalaisten kanssa vihollisalueella.
Se ei toiminut, vaikka lähinnä siksi, että oli erittäin tarpeellista päästä eroon sekä turkkilaisista että ruotsalaisista. Viimeksi mainittu lopulta, huolimatta heidän menettämästään Suomesta, Alexander onnistui vetäytymään kokonaan seuraavaan Napoleonin vastaiseen koalitioon. Ja tämä tapahtuu jo Ruotsin valtaistuimen perilliseksi julistetun Bernadotten läsnä ollessa. Muuten ranskalainen marsalkka ja itse Napoleonin sukulainen. Kuten tiedätte, Gascon Bernadotte ja keisari Josephin veli olivat naimisissa Claryn sisarusten kanssa - Marseillen kauppiaan tyttärien kanssa.
Vuoteen 1812 mennessä Aleksanteri oli kauan sitten nöyryyttänyt sotilaallista intoaan mieluummin hiljaisia voittoja diplomatiassa. Mutta hän onnistui herättämään ranskalaisessa vastustajassaan paljon epäilyksiä ystävyydestä ja uskollisuudesta. Ja Napoleon näki hänessä jo vain vihollisen, joka oli tuolloin vaarallisempi ja helpommin saavutettavissa kuin Englanti. Hyökkäys oli väistämätön.
Kun Napoleon oli jo vetänyt 600 tuhatta suurta armeijaansa Venäjän rajalle, venäläiset olivat onnistuneet keräämään enintään 220 tuhatta Nemanin ulkopuolelle. Lisäykseen oli pitkä matka. Amiraali Chichagov veti armeijansa Tonavalta ja korvasi Kutuzovin, joka voitti Turkin armeijan ajoissa Ruschukissa, ja pohjoisessa voitiin odottaa vahvistusta Wittgensteinin ensimmäiseen joukkoon.
Alexander, joka vielä Austerlitzin alaisuudessa arvosteli raittiisti omaa sotilasjohtajuuttaan, jättää Barclay da Tollyn päälliköksi. Hän ei hyväksy Drissan leirin taistelua, yrittää edetä Smolenskin lähellä ja kiertää jatkuvasti taitavasti Napoleonin hyökkäyksiä. Jo Smolenskissa Napoleon odottaa rauhanehdotuksia venäläisiltä, mutta Aleksanteri on hämmästyksekseen luja. Kuinka luja hän on Moskovan lähdettyään, kun sekä hänen äitinsä että Tsarevich Konstantin ja lähes kaikki hänen lähimmät neuvonantajansa pyysivät häntä tekemään rauhan.
Monet tutkijat eivät halua vastustaa Alexandraa tästä lujuudesta ja siitä, että hän yritti olla muistamatta tuon sodan katastrofeja. "Missä määrin suvereeni ei halua muistaa isänmaallista sotaa!" - Paron Toll toteaa muistiinpanoissaan. "Tänään on Borodinin vuosipäivä", hän muistutti keisaria 26. elokuuta 1815; Alexander kääntyi pois hänestä epätoivoisena.
Ehkä tämä johtuu paljon siitä, että vuonna 1812 Aleksanterin ei tarvinnut loistaa liittoutuneiden joukkojen kärjessä, kuten se oli myöhemmin ulkokampanjassa. Ja hän ei koskaan ollut armeijassa, jättäen sen Kutuzoville, jota hän ei rakastanut, mutta joko vaiston tai vaiston kautta hän ymmärsi, että vain hän voisi nyt korvata epäsuositun Barclayn. Kun sota oli Venäjän alueella, keisari halusi olla poissa armeijasta, pääasiassa Pietarissa.
Samaan aikaan ei voida sanoa, että joku olisi pakottanut hänet uskomaan komennon ihmisille, jotka ovat kokeneempia sotilasasioissa. Ja vasta kun vihollinen lopulta voitettiin ja Venäjän armeija lähestyi rajoja, keisari päätti ilmestyä pääasuntoon Vilnassa. Täällä Aleksanteri sai kaikella käytöksellään jopa Kutuzovin tuntemaan, että hänen aikansa oli tullut. Ennen sitä itsevaltaisen oli kuitenkin etsittävä jotain aivan muuta - kääntyä ihmisten puoleen saadakseen apua.
Heti kun ranskalaiset ylittivät Niemenin, Aleksanteri meni Moskovaan. Ja vaikka ortodoksisen suvereenin saapuminen pääkaupunkiin muuttui todelliseksi voitoksi, siellä kokematon muistutti Aleksanteria todennäköisesti nöyryytyksestä. Hänen oli itse asiassa pyydettävä jotain uskollisilta alaisiltaan. Mutta vain ihmiset, jotka olivat liittyneet miliisiin tai menneet partisaanien luo, pystyivät antamaan, ja sen seurauksena he antoivat suvereenilleen juuri sellaisen vahvistuksen, joka puuttui niin paljon Napoleonin hyökkäyksen aikaan.
Myöhemmin uudelleenkirjoituksissa ja virallisessa propagandassa Aleksanteri I kiitti alamaisiaan useammin kuin kerran, mutta ranskalaisten karkottamisen myötä hän yritti heti korostaa jumalallisen huolellisuuden roolia. Voitto Napoleonista julistettiin yksinkertaisesti ihmeeksi, ja tärkein iskulause jopa mitaleissa oli "Ei meitä, ei meitä, vaan nimesi!"
Mystinen kuningas kiirehti aivan yksiselitteisesti irrottautumaan kansasta, keisarista, Jumalan voideltuna. Koko Venäjän suvereenin valta on Jumalalta, eikä mitään muuta! Venäjän, ainoan oikean ortodoksisen uskon haltijana, oli nyt mentävä vapauttamaan Eurooppa ateistiselta viholliselta.
