Ehkä Kiina ja Albania olivat oikeassa syyttäessään Hruštšovin johtoa Stalinin tuhkan korvaamisesta hänen poistamisensa jälkeen?
Ensimmäiset vihjeet tehtävistä sisältyivät Amerikan äänen, BBC: n ja Radio Libertyn kommentteihin maalis-huhtikuussa 1953 ja viittaukset johtajan poikaan Vasily Staliniin. Vuonna 1959 tuleva Nobelin palkinnon saaja, toimittaja Gabriel García Márquez, joka vieraili Punaisen torin mausoleumissa vuonna 1957, vihjasi asiasta Venezuelan Cromos -lehdessä. On mielenkiintoista, että Neuvostoliitossa tämä Marquezin mielipide, jonka kaikki ovat jo tunnustaneet suurena kirjailijana, päätettiin ensimmäisen kerran julkaista vasta vuonna 1988, perestroikan ja glasnostin aikakaudella.
Näyttelyt Garcia Márquezista, joka oli silloin vielä nuori mies, loppujen lopuksi hän ei ollut edes 30 -vuotias, vierailusta mausoleumissa elokuussa 1957, ovat hyvin ominaisia:”Stalin nukkuu viimeisen unensa. … Ilme kasvoilla on vilkas ja välittää tunteen. Hieman kiharat hiukset, viikset, eivät ollenkaan kuin Stalinin. Mutta mikään ei vaikuttanut minuun enemmän kuin hänen käsiensä armo pitkillä, läpinäkyvillä kynsillä. Nämä ovat naisten käsiä "(" Latinalainen Amerikka ". M., Latinalaisen Amerikan instituutti, Neuvostoliiton tiedeakatemia, 1988, nro 3).
Tuskin kannattaa sanoa, että G. G. Marquez ei halunnut idealisoida Stalinia ja stalinistista aikaa. Kuuluisan "Sadan vuoden yksinäisyyden" kirjoittaja itse oli demokratian vankka kannattaja ja kaikenlaisen diktatuurin vastustaja. Ja tämä siitä huolimatta, että hän oli koko ikänsä ystävä Kuuban johtajan Fidel Castron kanssa, jota niin kutsuttu demokraattinen yhteisö ei kutsunut muuksi kuin diktaattoriksi. Myöhään Stalinin kuva vaikutti kirjailijaan niin voimakkaasti, että hän käytti sitä täysimääräisesti hyväkseen kirjoittaessaan toisen kultikulttuurin, Patriarkan syksy, jossa luotiin loistava kollektiivinen muotokuva Latinalaisen Amerikan diktaattorista.
Pian Hruštšov puhui emotionaalisesti Stalinin murhasta ja puhui 19. heinäkuuta 1964 Kremlin vastaanotolla Unkarin johtajan Janos Kadarin kunniaksi:”Et voi pestä valkoista koiraa valkoisena. Ihmiskunnan historiassa on ollut monia tyranneja, mutta he kaikki menehtyivät samalla tavalla kirveestä, koska he itse tukivat valtaansa kirveellä. " Radio Liberty venäjänkielisessä ohjelmassaan ei epäröinyt häikäilemättömällä ja häikäisevällä kommentilla, jonka otsikko oli: "Mitä Hruštšov myönsi?", 19. heinäkuuta 1964, klo 14.30 Moskovan aikaa). Neuvostoliiton ja Itä -Euroopan tiedotusvälineissä, lukuun ottamatta albanialaisia, romanialaisia ja jugoslavialaisia, tämä katkelma päätti ilmeisistä syistä olla julkaisematta.
Jo nämä lainatut lainaukset (Neuvostoliiton puolueen pomo ja suuri kirjailija) yhdessä toistensa kanssa johtavat kysymykseen: mitä tapahtui Stalinin tuhkalle? Kuolemanjälkeinen kohtalo viittaa hirvittävään jumalanpilkkaan suhteessa Stalinin ruumiiseen pian hänen kuolemansa tai pikemminkin murhan jälkeen. Kirjoittaja ei valinnut tätä versiota Stalinin kuolemasta missään tapauksessa sattumalta juuri Hruštšovin varauman vuoksi.
Puolitoista vuosikymmentä myöhemmin, 18. marraskuuta 1978, Albanian edustaja YK: ssa Ali Veta välitti YK: n romanialaiselle kollegalleen Alton Faryanille Albanian työväenpuolueen keskuskomitean johtajan Enver Hoxhan vastauksen. Neuvostoliiton ehdotus palauttaa diplomaattisuhteet, jotka olivat keskeytyneet Hruštšovin aikana.1962. Samaan aikaan Neuvostoliitto ehdotti keskinäisten ideologisten kiistojen lopettamista. Mutta Tiranan lyhyt vastaus kuului:”Kerro totuus Stalinin viimeisistä päivistä, hänen tuhkansa kohtalosta, peruuta NLKP: n XX ja XXII kongressin päätökset, väärentäen toverin toimintaa. Stalin. Silloin neuvottelut ovat mahdollisia."
Mutta Moskovassa he eivät ilmeisistä syistä uskaltaneet ottaa sellaisia askeleita. Muistakaamme, että Albania noudatti ortodoksista kantaansa Stalinista ja stalinistisesta ajanjaksosta Neuvostoliiton ja Neuvostoliiton historiassa aina vuoden 1990 vallankaappaukseen saakka. Samaan aikaan, huolimatta vallanvaihdoksesta, Leninin ja Stalinin museo on edelleen Tiranassa (avattiin 1. toukokuuta 1952 "kansojen johtajan" elämän aikana 1800 -luvun lopulta). 20. vuosisadan 70 -luvulle. Siellä on myös vertaansa vailla oleva kokoelma arkistomateriaaleja Stalinin sairaudesta ja kuolemasta, hänen tuhkansa kuoleman jälkeisestä kohtalosta, hänen pojastaan Vasily Stalinista jne.
Yhtä merkittävä on myös ilmavoimien kenraaliluutnantti Vasily Stalinin ja hänen kuljettajansa Alexander Fevralevin välinen puhelinkeskustelu, jonka MGB tallensi 9. maaliskuuta 1953 illalla, ts. pian hautajaisten jälkeen I. V. Stalin.
Vasily Stalin sanoo: "Kuinka monta ihmistä tukahdutettiin, se on pelottavaa! Onko he järjestäneet sen tarkoituksella?! Ammattiliittojen erossa tapahtui kauhea tapaus: vanha nunna, jolla on tikku, nousee ylös ja Malenkov, Beria, Molotov, Mikoyan, Bulganin ovat kunnianvartijana lähellä. Ja yhtäkkiä hän huutaa heille: "Tapettu, paskiaiset, iloitkaa! Vittu!" Mitä hänelle sitten tapahtui?"
Monet asiantuntijat väittävät, että se oli Yhdysvaltain CIA: n kehittämä operaatio Mozart, jonka tarkoituksena oli joko Stalinin hävittäminen "taistelutoveriensa" toimesta tai dachan räjähdys Nemchinovkassa, jossa Stalin oli ollut lähes jatkuvasti helmikuusta 1953 lähtien (katso tarkemmin esimerkiksi Enver Hoxha, "Hruštšovit ja heidän perilliset", Tirana, venäjä, 1977). Vasily Stalin puhui jatkuvasti ja jopa huusi, että "isää tapetaan", "heidät on jo tapettu". Jälkimmäisen hän nyyhkytti ja toisti liittojen talon pylvässalissa 6.-8. Maaliskuuta sekä hautauspäivänä ja sen jälkeen. Useiden raporttien mukaan jotkut ulkomaiset valtuuskunnat kuulivat tämän ja antoivat viimeiset kunnianosoitukset Stalinille noina päivinä. Vasily väitti myös, että mausoleumi ei sisällä hänen isänsä ruumista, vaan keinotekoisen tuplan. Stalin itse poltettiin pian kuolemansa jälkeen, koska myrkkyn vuoksi Joseph Vissarionovichin kasvot muuttuivat suuresti. Kuuluisa historioitsija Anatoly Utkin toteaa: "Luulen, että kun Vasili poistettiin vuonna 1962, he voisivat peittää jäljet siitä, mitä hän oli tehnyt Stalinille itselleen."
Maaliskuun alussa 1953 Stalinin poika lähetti ensimmäisen kirjeen CPC: n keskuskomitealle väittäen, että hänen isänsä oli tapettu. Kuten tiedätte, Mao Zedong sekä Kim Il Sung, Ho Chi Minh ja Enver Hoxha eivät tulleet Stalinin hautajaisiin, koska heillä oli luultavasti vahvistavia tietoja. Raporttien mukaan samankaltaisia kahta kirjettä, mutta myös väitteitä isänsä nopeasta polttohautaamisesta pian hänen kuolemansa jälkeen sekä poliittista turvapaikkaa tai ainakin hoitoa koskevaa pyyntöä, Vasily lähetti Pekingiin vuonna 1960. Kiinan viranomaiset ovat jo esittäneet Neuvostoliiton puolueen johdolle kysymyksen hänen lähdöstään sinne tai Albaniaan hoitoon. Mutta turhaan.
[/keskusta]
Ja 19. maaliskuuta 1962 Vasily Stalin kuoli yhtäkkiä Kazanissa. Virallisen version mukaan kroonisen alkoholismin seurauksista. Mutta tuskinpa, koska KGB: n virkamiehet etsivät hänen asunnostaan lähes viikon, naapureidensa ja vaimonsa Kapitolina Vasiljevan (1918-2006) todistuksen mukaan, kopioita tai luonnoksia näistä kirjeistä on Kiinassa. Tiranassa ja Pjongjangissa Hruštšovin lähettiläät selvittivät, olivatko Enver Hoxha ja Kim Il Sung saaneet samat kirjeet. Mutta myös turhaan. Lisäksi koko tämä tilanne heijastui Kiinan ja Albanian tiedotusvälineissä 60-luvun puolivälissä, kun muistamme, että Moskova oli melkein askeleen päässä sodasta Kiinan ja Albanian kanssa.
On todisteita siitä, että Vasily Stalin onnistui siirtämään muistelmiensa käsikirjoituksen, mukaan lukien edellä mainitut kirjeet, Kiinan suurlähetystölle. Hänen elinaikanaan niitä ei julkaistu, sillä oli vielä toivoa, että hänet voitaisiin viedä Kiinaan. Tällaisten rehellisten muistelmien julkaiseminen V. Stalinin elämän aikana vain nopeuttaisi hänen kuolemaansa.
Renmin Chubanpe (kansan kustantamo) kustantamo julkaisi muistelmat kiinan kielellä CPC: n keskuskomitean alaisuudessa joulukuussa 1962 otsikolla "Rehellisesti: Vasily Stalinin tarina". Ja esipuheen heille kirjoitti marsalkka Ye Jianying, puolustusneuvoston varapuheenjohtaja ja Kiinan sotatieteiden akatemian presidentti. Esipuheessa sanottiin, että Vassili Stalin,”suuren isänsä poika, oli henkilökohtaisesti tutustunut puheenjohtaja Maoon (he tapasivat vuoden 1949 lopussa Maon vierailulla Neuvostoliitossa. - Kirjoittajan huomautus) ja nauttivat hänen rajattomasta luottamuksestaan ja syvästä kunnioituksestaan”. Marsalkka kutsui Vasilin kuolemaa "pahantahtoisen tarkoituksen seuraukseksi". Ja "Kiinan ja Neuvostoliiton väliset ristiriidat ovat seurausta Hruštšovin vallankumouksellisesta politiikasta".
Kun vuonna 1962 alkoi julkinen kiista NLKP: n ja CPC: n välillä, eräässä Kiinan keskuskomitean kirjeessä (vuonna 1963) todettiin: "Neuvostoliiton johto vei Stalinin ruumiin mausoleumista ja poltti sen." Aluksi tämä sanallinen riita, mukaan lukien edellä mainittu kirje, julkaistiin ilman leikkauksia Pravdassa ja People's Dailyssä (vuosina 1963-64). Mutta Neuvostoliiton toimittajat, Hruštšovin sanella, sivuuttivat rauhallisesti tällaisen suoran syytöksen hirvittävistä väärennöksistä kiistanalaisissa artikkeleissaan.
Tässä yhteydessä on huomionarvoista myös toinen todistus-Chin Pena (1924-2013), Malaijin kommunistisen puolueen johtaja 1940-luvun puolivälistä 1990-luvun alkuun. Kuten tiedätte, tämä puolue katkaisi suhteet Neuvostoliittoon, koska stalinistinen sarkofagi poistettiin mausoleumista 31. lokakuuta 1961. Ja Malaijin ohjaajan Amir Muhammadin dokumentti "Viimeinen kommunisti" Chin Penistä (2006) on edelleen kielletty Malesiassa.
Chin Penan tervehdyksestä Albanian työväenpuolueen VII kongressiin (Tirana, 3. marraskuuta 1976):
Useiden tietojen mukaan Peking ja Tirana 60 -luvun alussa tarjosivat kahdesti Hruštšoville lähettääkseen heille sarkofagin Stalinin kanssa, mikä tarkoittaisi täydellistä ideologista ja poliittista taukoa Tiranasta ja Pekingistä Neuvostoliitosta, joka alkoi itse asiassa pian vuoden 1956 jälkeen. Lisäksi Neuvostoliitossa vuosina 1960-61 kaksivuotiskaudella esitteitä jaettiin, että albanialais-kiinalainen mausoleumi Stalinille rakennetaan pian Pekingiin. Tästä ei ole virallista vahvistusta, mutta kun otetaan huomioon edellä mainitut Hruštšoville esitetyt pyynnöt, voidaan olettaa tällaisen hankkeen todellisuus.
Tavalla tai toisella, mutta Kang Shengin (Kiinan turvallisuusministeriön johtaja) ja Enver Hoxhan todistuksen mukaan vihainen Hruštšov loukkasi provosoivasti Stalinin tuhkaa neuvotteluissa Kiinan valtuuskunnan kanssa NLKP: n XXII kongressin aattona.:”Tarvitsetko sinä ja albaanit todella tätä kuollutta kiusaa?! Ota se, jos tarvitset sitä. " Mutta tämä "siirto" olisi vahvistanut korvaamisen Moskovan mausoleumissa, joka ilmeisesti oli myös osa Kiinan ja Albanian suunnitelmia. Näin ei kuitenkaan tapahtunut: Hruštšovin taistelutoverit, vedoten Nikita Sergeevichin innokkuuteen, kieltäytyivät tällaisesta tapahtumasta. Sano, että Stalinin tuhkan kohtalo on yksinomaan Neuvostoliiton ja Neuvostoliiton sisäinen asia.
Mutta Kiinan valtuuskunta Neuvostoliiton XXII kongressissa (lokakuun lopussa 1961), jota johti pääministeri Zhou, Mao Zedongin avulla, sai luvan paitsi vierailla Stalinin uudella lepopaikalla myös laskea seppeleen tuoreita kukkia siellä kirjoitus nauhoissaan (kahdella kielellä):”Suurelle marxilaiselle toverille I. Stalinille. Merkki siitä, että CPC ei jakanut N. Hruštšovin kantaa I. Stalinia vastaan ”(Xinhua, Peking, 16.10.2009, 03.11.1961).
Kiina on samaa mieltä tänään. Kuten Washington Post totesi 17.10.2017,”Xi Jinping vahvistaa Kiinan uskollisuuden vallankumoukselliselle filosofialle miehestä, jota Mao on useammin kuin kerran kutsunut” suureksi opettajakseen ja vanhemmaksi veljekseen”: Joseph Staliniksi. Kun CPC: n 18. kongressi vahvisti hänet virassa ensimmäisen kerran viisi vuotta sitten, toveri Xi ilmoitti:”Neuvostoliiton ja Neuvostoliiton historian laiminlyönti, Leninin ja Stalinin laiminlyöminen merkitsee tuhoisaa historiallista nihilismiä. Se sekoittaa ajatuksemme ja heikentää puolueita kaikilla tasoilla."
Stalinin "virallisen" kuoleman 65. vuosipäivän (2018) aattona CPC: n keskuskomitean puheenjohtaja puhui ankarammin: "Uskon, että todellisten kommunistien osalta I. V. Stalin on yhtä tärkeä kuin V. I. Lenin. Ja oikeiden päätösten prosenttiosuuden suhteen hänellä ei ole vertaista maailmanhistoriassa. "Ei ole sattumaa, että Stalinin kadut ja kadut ovat edelleen Kiinassa: Harbinissa ja Dalianissa (Dalny), Lushunissa (Port Arthur) ja Urumqissa, Jilinissä ja Kuljassa. Ja myös esimerkiksi Stalinin puisto Harbinissa (noin 400 hehtaaria), valtava muotokuva-muistomerkki on asennettu ja säilytetty huolellisesti Kiinan viimeisen kunnan Nanjien kylässä, jossa perinteinen tapa rakentaa ensimmäisiä vuosia sosialismi ja kommunismi säilyvät edelleen.
Tämän katsauksen lopussa on vain muistettava Winston Churchillin huomautus, joka tehtiin pian Hruštšovin eroamisen jälkeen (lokakuu 1964):”… tämä on ihmiskunnan historian ainoa poliitikko, joka on julistanut täydellisen sodan kuolleille. Mutta ei vain: hän onnistui menettämään sen."
Neuvostoliiton johtajan muisti säilyy nykyään paitsi Kiinassa, Pohjois -Koreassa tai Albaniassa.
Muistolaatta Wienissä (Itävalta) talossa, jossa Stalin vuonna 1913 työskenteli artikkelissa "Marxismi ja kansallinen kysymys"
Stalin -katu Framery -kunnassa (Belgia)
Stalin Road, Colchester (Englanti)
