Kapitulaattoreita ja muita matkustajia
Stalinin kuoleman jälkeen Neuvostoliiton johto perestroikaan asti halusi outoja liittolaisia, joskus täysin selittämättömiä. Vasta viime vuosina on käynyt selväksi, että vain harvoja Itä -Euroopan maiden kommunistijohtajista, joiden kanssa Hruštšov halasi ja Brežnev suuteli, voidaan todella pitää "uskollisina leninisteinä".
Suurin osa Neuvostoliiton johtajista, myönnämme, eivät kuitenkaan olleet sellaisia. Eikö siksi tällainen rehellinen suosio alkoi Hruštšovista, jonka Kreml antoi "uskollisille kumppaneilleen"? Ja tämä huolimatta siitä, että paitsi Neuvostoliitossa oli niitä, jotka vastustivat sekä "matkustajia" että "kapitulaattoreita".
Neuvostoliitto toi aivan ennennäkemättömiä uhreja suuren isänmaallisen sodan ja yleensä toisen maailmansodan voiton alttarille. Kuitenkin keskinkertainen menetys menestyksekkäistä tuloksista valtiolle ja myöhempi Neuvostoliiton pako Itä -Euroopasta tuli ennennäkemättömänä maailmanhistoriassa.
Jossain vaiheessa tätä kaikkea kutsuttaisiin aivan oikein antautumiseksi. Neuvostoliitto todella tuhosi itsensä ja "syrjäytti" itsensä Itä -Euroopasta monien vuosien ajan. Tämä yllätti jopa yhden johdonmukaisimmista neuvostoliiton vastustajista, Zbigniew Brzezinskin.
Hänen mielestään
"pian Stalinin jälkeen valta Moskovassa ja sen paikkakunnilla joutui yhä vähemmän pätevien virkamiesten käsiin. Ne, jotka huolehtivat omasta voimastaan hinnalla millä hyvänsä. Ja ideologia muuttui nopeasti näytökseksi ura- ja imarteleville virkamiehille. yhä enemmän pilkataan vitseillä. Sama kriteeri luonnollisesti vallitsi pian myös Itä -Euroopassa."
Tällaisessa muutoksessa Brzezinskin mukaan "ei voisi olla sijaa kommunistisen ideologian noudattamiselle, joka aluksi järkytti Neuvostoliittoa ja monia sen liittolaisia". Ja "ei ole yllättävää, että Moskovan osallistuminen asevarustelukilpailuun, vaikka se oli enimmäkseen onnistunut Neuvostoliitolle, ei liittynyt asianmukaisiin toimiin siviilitalouden ja erityisesti sen kuluttajasegmentin vahvistamiseksi."
Tällaisia arvioita ei voi kiistää. Muuten Kiinan viranomaiset ovat toistuvasti ilmaisseet olevansa samassa hengessä (Pekingissä he eivät ole tästä hiljaa tähän päivään asti) samoin kuin Albania, Pohjois -Korea ja monet kehitys- ja kapitalististen maiden kommunistiset puolueet. Nämä todelliset kommunistit onnistuivat säilyttämään puolueensa, joista suurin osa syntyi Neuvostoliiton pahamaineisen XX kongressin jälkeen. Muuten, ne ovat edelleen voimassa, toisin kuin NLKP: n matkustajat, jotka ovat kuolleet boseen.
On muistettava, että Lenin puhui jyrkästi pikkuporvarillisista matkustajista kauan ennen lokakuun vallankumousta. Mutta tämä pureva määritelmä sai erityisen suosion Espanjan sisällissodan aikana, jolloin kaikkein kirkkaimpien poliittisten voimien edustajat olivat tasavallan puolella. Tämän seurauksena sisäisistä ristiriidoista, yhtenäisyyden puutteesta tuli melkein tärkein syy "punaisen" Espanjan tappioon.
Emme julkista koko luetteloa … Puolalainen, slovakki, bulgarialainen
Mitä tulee kummallisiin, lievästi sanottuna, Moskovan liittolaisiin, on syytä muistaa ainakin muutaman kansandemokratian johtajan poliittinen ja henkilökohtainen kohtalo 50-luvun puolivälistä 80-luvun loppuun. Niiden joukossa, jotka eivät halunneet olla matkustajatoveri tai kapitulaattori.
Muistutamme samalla, että kommunistijohtajien nimet, jotka eivät pelänneet arvostella "kansojen johtajan" perillisiä ja heidän ideologisia käänteitään, vaimennettiin sekä Hruštšovin että Brežnevin aikana. Viranomaiset pelkäsivät kohtuullisesti tappion julkisissa kiistoissa tällaisilla luvuilla, ja myöhemmin ne kiinnostuivat vain historioitsijoista.
Napa
Ensimmäinen on Kazimierz Miyal (1910-2010), joka osallistuu Varsovan (1939) ja Varsovan kansannousun (1944) puolustamiseen, Puolan kansantasavallan sankariin. Vuoden 1948 alusta lähtien PUWP: n (Puolan yhdistyneen työväenpuolueen) keskuskomitean jäsen vuosina 1949-56. hän johti kansan Puolan ensimmäisen presidentin (1947-56) Boleslav Bierutin toimistoa.
Kuten tiedätte, Bierut kuoli äkillisesti Moskovassa pian NLKP: n XX kongressin jälkeen (katso "Miksi puolalaisilla poliitikkoilla on pahentunut rajaoireyhtymä"). Sen jälkeen Miyal siirrettiin välittömästi toissijaisiin tehtäviin, ei mihinkään ratkaiseviin talousosastoihin. Siitä huolimatta kokenut poliitikko puhui edelleen avoimesti paitsi Puolan sotaa edeltäneiden ja siirtolaisviranomaisten yhteistyöstä myös Hruštšovin stalinismin vastaista toimintaa vastaan.
Puolan johdon politiikka Bierutin jälkeen, kuten NLKP: n uusi "sulatuskurssi", Miyal kutsui avoimesti suoraa Leninin asian pettämistä. Huolimatta poissulkemisesta vuosina 1964-1965. keskuskomitealta ja itse PUWP: ltä, K. Miyal ei sopinut itsestään, sillä hän oli perustanut Puolan laillisen stalinistisen "maolaisen" kommunistisen puolueen ja toimi sen pääsihteerinä vuosina 1965-1996. Vuonna 1966 hänet pakotettiin muuttamaan ja asui vuoteen 1983 asti Albaniassa ja Kiinassa.
Miyal julkaisi näkemyksensä tiedotusvälineissä, esiintyi Pekingin ja Tiranan radio -ohjelmissa puolaksi ja venäjäksi sekä paikallisissa poliittisissa ja ideologisissa tapahtumissa. Miyalin teoksia ja esityksiä noilta vuosilta levitettiin laittomasti, eikä niitä tietenkään levitetty laajasti Puolassa ja Neuvostoliitossa.
Eläkkeellä oleva poliitikko syytti kohtuudella Moskovaa ja Varsovaa "tahallisesta poistumisesta sosialismista", "epäpätevyyden kasvamisesta ylhäältä alas", "kasvavasta korruptiosta", "ideologisesta primitiivisyydestä". Kaiken kaikkiaan, kuten Miyal uskoi, se johti tunnettuihin tapahtumiin Neuvostoliitossa ja Puolassa 80- ja 90-luvun vaihteessa. On ominaista, että Miyalin johtama ortodoksinen kommunistinen puolue (ja se koostui pääasiassa työntekijöistä ja insinööreistä ja teknikoista) selviytyi sekä PUWP: stä että NLKP: sta.
Vuonna 1983 Kazimierz Miyal palasi laittomasti Kiinasta Puolaan, missä hänet vangittiin pian lähes vuodeksi. Vuoteen 1988 asti hän oli kotiarestissa, mutta marsalkka ja presidentti Wojciech Jaruzelski "pelastivat" Miyalin edelleen KGB: ltä, joka vaati hänen luovuttamistaan. Ja edes uudet Puolan viranomaiset eivät uskaltaneet tukahduttaa Miyalia tai kieltää vuonna 2002 palautettua kommunistista puoluetta.
Slovakian
Miyalin kanssa samanikäinen kohtalo, Tšekkoslovakian oikeus- ja puolustusministeri Aleksei Chepichka, osoittautui yhtä vaikeaksi. Hän myös taisteli, oli natsien vastaisen maanalaisen jäsen ja Buchenwaldin vanki, onnistui nousemaan armeijan kenraaliksi. Hän on myös sankari - Tšekkoslovakia ja myös oikeustieteen tohtori. Mutta hän kuoli tuhoutuneessa vanhainkodissa Prahan laitamilla …
Tšekkoslovakian perustajan Klement Gottwaldin äkillinen (melkein kuin Pole Bierutin kuolema) kuolema (14. maaliskuuta 1953) heti Stalinin hautajaisten jälkeen ja syksyllä 1956 aloitettu kampanja Gottwaldin "persoonallisuuskulttuuria" vastaan johti " Alennus "A. Chepichka, nimitetty virkaan … tasavallan valtionpatentin johtaja (1956-1959).
Hän tuomitsi jyrkästi K. Miyalin tavoin Neuvostoliiton ja Tšekkoslovakian post-stalinistisen politiikan ja erityisesti useimpien sosialististen maiden anti-stalinistisen hysterian. Vuosina 1963-1964. Chepichka erotettiin CPC: stä, häneltä riistettiin palkintoja ja sotilasarvo, ja hän oli kotiarestissa elämänsä loppuun asti. Chepichka kutsui Tonava -operaatiota vuonna 1968 "sosialismin vähättelyksi ja Moskovan poliittiseksi konkurssiksi".
Tehdään lyhyt yhteenveto hänen mielipiteestään edellä mainituista asioista:
”Miljoonat ihmiset voittivat fasismin ja muutamassa vuodessa palauttivat kotinsa Stalinin nimellä ja uskoivat Staliniin. Ja yhtäkkiä hänen "opetuslapsensa" tuomitsivat Stalinin pian hänen äkillisen ja, kuten kävi ilmi, väkivaltaisen kuoleman jälkeen. Kaikki tämä demoralisoi välittömästi vieraat kommunistit, Neuvostoliiton, suurimman osan sosialistisista maista. Ja pian sosialismin eroosio kiihtyi siellä, mikä lisäsi ideologian puutetta ja puoluevaltioiden järjestelmien epäpätevyyttä. He yrittivät myös turhaan poistaa Stalinin auktoriteetin, jopa kunnianloukkauksena. Samaan aikaan sosialismin ja Neuvostoliiton selvien vihollisten tuominen hallintoelimiin nopeutui. Siksi 1980-luvun puoliväliin mennessä sosialismista ja kommunistisista puolueista oli tullut vain merkkejä näissä maissa."
Bulgaria
Samanlainen esimerkki löytyy Bulgarian historiasta. Armeijan kenraali Vylko Chervenkov (1900-1980) oli yksi Kominternin johtajista sodan aikana ja johti Bulgarian kommunistista puoluetta vuosina 1949-1954. Vuodesta 1950 vuoteen 1956 hän oli maan hallituksen puheenjohtaja ja sitten ensimmäinen varapääministeri.
Kenraali Chervenkov tuomitsi Hruštšovin anti-stalinismin samoin perustein kuin Miyal ja Chepichka; vuonna 1956 hän jopa uskalsi vastustaa … Stalinin kaupungin nimeämistä Varnaksi (käänteinen uudelleennimeäminen, kuten ymmärrätte). Vuonna 1960 Chervenkov kutsui Albanian päämiehen Enver Hoxhan ja Kiinan pääministerin Zhou Enlain, joka kritisoi avoimesti Hruštšovin politiikkaa, vierailemaan Sofiassa, josta hänet pian erotettiin.
Lopuksi Chervenkov erotettiin puolueesta lauseestaan marraskuussa 1961: "Sarkofagin poistaminen Stalinin kanssa mausoleumista on häpeä paitsi Neuvostoliitolle, myös sosialistisille maille, maailman kommunistiselle liikkeelle." Bulgarian kommunisteilla oli tarpeeksi tervettä järkeä palauttaakseen entinen pääministeri BKP: hen vuonna 1969, mutta heillä ei ollut oikeutta toimia missään tehtävässä edes aluetasolla.
Tšervenkovin lausunnot Neuvostoliiton sisäisistä asioista ovat erityisen merkityksellisiä 21. vuosisadan tapahtumien valossa. Juuri hän varoitti yksiselitteisesti Neuvostoliiton johtoa:
”Neuvostoliiton johtoa XX kongressin jälkeen hallitsevat maahanmuuttajat Ukrainasta, joista suurin osa on kommunisteja vain puolueen jäsenkortilla. Krimin siirtäminen Ukrainaan vahvistaa entisestään sen vaikutusvaltaa Neuvostoliiton politiikkaan, myös talouspolitiikkaan.
Neuvostoliiton tärkein teollinen rakentaminen, toisin kuin stalinistinen kausi, on myös Ukrainassa. Siksi on olemassa riski, että kaikki liittoutuneet edut korvataan ukrainalaisilla. Ja sitten uusi, jo valtionvastainen ukrainalaisen nationalismin nousu on väistämätöntä, ja sitä inspiroivat yhä vaikutusvaltaisemmat Ukrainan viranomaiset Moskovassa."
Siellä, missä 19. vuotta ei ole unohdettu
Mutta jopa tässä luettelossa unkarilaisilla "bolsevikilla" on erityinen asema. Unkarin kommunistisen puolueen johtajan poikkeuksellinen johtamistyyli vuodesta 1947 Matthias Rakosiin, joka vuonna 1956 ei pystynyt estämään maan liukastumista sisällissotaan, on toistuvasti kirjoitettu sivuillemme ("Nikita the Wonderworker. 4. Unkarin Gambit "). Kukaan ei kuitenkaan rikkonut vallankumouksellisia perinteitä, jotka olivat tunnusomaisia Unkarin työväenliikkeelle vuoden 1919 epäonnistuneen vallankumouksen jälkeen.
Unkarissa kommunistit vastustivat erittäin voimakkaasti Moskovan ja henkilökohtaisesti rakkaan Nikita Sergeevichin kompromisseja. Sen järjesti Andras Hegedyus (1922-99), Rakosin liittolainen, joka yksinkertaisesti karkotettiin Neuvostoliittoon tuomitessaan Neuvostoliiton 20. kongressin ja Hruštšovin Unkaria koskevan politiikan.
Vuonna 1942, kun sadat tuhannet unkarilaiset taistelivat itärintamalla, toisin sanoen Neuvostoliiton maaperällä, Hegedyush ei halunnut "pelata isänmaallista" ja liittyi maanalaiseen Unkarin kommunistiseen puolueeseen. Hän johti puolueen solua Budapestin yliopistossa ja pian sodan jälkeen hänestä tuli Unkarin työväenpuolueen sihteeri. Vuoden 1956 kansannousuun saakka hän oli Unkarin pääministeri ja vaati jatkuvasti lopettamaan stalinistisen vastaisen kampanjan sekä kotimaassaan että Neuvostoliitossa.
A. Hegedyush piti tällaista propagandaa "murskaavana iskuna sosialismille ja Itä -Euroopalle", mutta tämä tuskin olisi voinut muuttaa paljon. Lokakuussa 1956 hän pääsi karkuun unkarilaisten militanttien ampumasta, koska hän oli onnistunut siirtymään Neuvostoliiton joukkojen paikkaan. Hän sai palata Unkariin vasta kaksi vuotta myöhemmin sillä ehdolla, ettei hän palaa valtion rakenteisiin.
Hegedyusz opetti sosiologiaa Unkarin tiedeakatemian taloustieteellisessä instituutissa, mutta hänen luennoillaan "liukui" säännöllisesti ajatuksia, joita ei missään tapauksessa voida pitää neuvostoliiton puolesta. Niinpä hän tuomitsi "Janos Kadarin aloittaman antifasistisen maanalaisen tukahduttamisen Unkarissa ja hänen osallistumisensa maan vapauttamiseen fasismista". Jotkut unkarilaiset elokuvantekijät muistavat, että A. Hegedyush ehdotti 60-luvun puolivälissä käsikirjoituksen kirjoittamista moniosaiselle dokumenttielokuvalle Unkarin vastarintaliikkeestä. Viranomaiset kuitenkin hylkäsivät tämän hankkeen.
Entisen johtajan näkemykset, hänen peittelemätön "stalinismi", eivät tietenkään sopineet Moskovaan tai Budapestiin. Siksi Hedegus siirrettiin Unkarin tilastokomitean varapäällikön merkityksettömään tehtävään, mikä ei estänyt, vaan auttoi häntä luomaan ja johtamaan Unkarin tiedeakatemian sosiologian instituuttia. Lisäksi hän opetti menestyksekkäästi Karl Marxin kauppakorkeakoulussa.
On huomattava, että Hruštšovin eroamisen jälkeen luottamus "Hruštšovin" Janos Kadariin oli erittäin ongelmallinen Moskovassa. Mutta vain operaatioon "Tonava", jota Kadar tuki epäröimättä. Mutta Andras Hegedyus tuomitsi julkisesti syyskuussa 1968 julkisesti joukkojen tulon, ei vain Neuvostoliiton, vaan koko Varsovan sopimuksen Prahassa. Lisäksi hän kannatti kollektiivista vuoropuhelua neuvostoliittoa suosivien sosialististen maiden välillä Kiinan ja Albanian kanssa.
Ilmeisesti Hegedyush, joka oli odottamatta joutunut häpeästä aikaisemmin, lopetti itse mahdollisen koiransa. Itse asiassa monet näiden tapahtumien tutkijat eivät sulje pois sitä, että hänen ehdokkuuttaan Moskovassa pidettiin vaihtoehtona Kadarille.
Sitten vuonna 1968 Hegedyus erosi kaikista tehtävistään ja vuonna 1973 hänet erotettiin hallitsevasta HSWP: stä: Kadarilla oli kiire päästä eroon vaarallisesta kilpailijasta. Ja vuonna 1973 A. Hegedyush solmi yhteydet puolalaisen K. Miyalin kanssa ja aloitti ortodoksisen kommunistisen puolueen järjestämisen Unkarissa. Stalinvarosin kaupunki oli suunniteltu puolueen päämajaksi, jossa Kadarin vastustajat eivät halunneet tunnistaa käänteistä nimeämistä Dunaujvarosiksi.
Uuden puolueen ensisijainen solu koostui 90 prosentista Rakosin osakkuusyrityksistä sekä Stalinvaroshin metallurgisen tehtaan työntekijöistä ja insinööreistä. Sen jäsenet ehdottivat julkista keskustelua Neuvostoliiton ja Neuvostoliiton kanssa, jakelivat poliittista ja ideologista materiaalia Kiinasta ja Albaniasta maassa. Mutta viranomaiset lopettivat välittömästi Miyalin puolueen "toistamisen" Unkarissa.
Ja kuitenkin, vuonna 1982 jo hyvin ikääntynyt Hegedyusz palautettiin opettajaksi kauppatieteellisessä yliopistossa. Marx. Mutta pian itsepäinen kommunisti Hegedyus alkoi jälleen tuomita "kapitalismin hiipivää käyttöönottoa Unkarissa", josta hänet erotettiin jälleen yliopistosta (1989).
90-luvun alussa hän yritti jälleen perustaa stalinistisen Unkarin kommunistisen puolueen, mutta erikoispalvelut estoivat hankkeen uudelleen. Vaikka jo ilman seurauksia Hegedyuszille: viranomaiset pitivät unkarilaisten ensisijaisena rangaistuksena Neuvostoliiton hyökkäyksen yhteydessä vuonna 1956 eivätkä heidän sympatiaansa kommunisteja kohtaan, se ei ole niin tärkeää, ortodoksista tai ei.
