Mitä tiesimme heistä? Venäjän tiedustelu mongoleista

Sisällysluettelo:

Mitä tiesimme heistä? Venäjän tiedustelu mongoleista
Mitä tiesimme heistä? Venäjän tiedustelu mongoleista

Video: Mitä tiesimme heistä? Venäjän tiedustelu mongoleista

Video: Mitä tiesimme heistä? Venäjän tiedustelu mongoleista
Video: Pekka Visuri: Hankoniemi toisen maailmansodan alkuvaiheessa 1939-1941 2024, Maaliskuu
Anonim
Kuva
Kuva

Edellisessä artikkelissa analysoimme Mongolin valtakunnan strategisen älykkyyden työmenetelmiä.

Yritetään analysoida, mitä venäläiset ruhtinaat tiesivät tulevasta sodasta ja todennäköisestä vihollisesta hyökkäyksen aattona.

Niinpä vuonna 1235 Mongolien valtakunnan johtajien yleisellä kurultai -alueella päätettiin toteuttaa kampanja länteen - Eurooppaan, tavoitteena laajentaa Jochi ulus. Vuonna 1236 valtakunnan yhdistyneet joukot salamakampanjan aikana lopulta voittivat Volga Bulgarian, joka oli pidättänyt mongolien etenemistä länteen seitsemän vuoden ajan. Kaikki sen suuret kaupungit tuhoutuivat, suurinta osaa niistä ei koskaan luotu alkuperäiselle paikalleen. Valtakunta tuli lähelle Venäjän rajoja.

Venäjän ruhtinaat eivät tietenkään voineet olla tietoisia tapahtumista, jotka tapahtuivat lähellä heidän omaisuutensa rajoja, mutta emme ole tietoisia tiedustelusta tai diplomaattisista toimenpiteistä, joita he voisivat toteuttaa suojellakseen maitaan. Kuitenkin näiden aikojen asiakirjojen analyysi, erityisesti edellisessä artikkelissa mainitut Unkarin Julianin muistiinpanot, sekä epäsuoran kronikatiedon analyysi antavat meille mahdollisuuden päätellä, että tällaisia tapahtumia on toteutettu, vaikkakaan ei sataprosenttinen menestys.

Julian Unkarin matkoista

Unkarin Julianin muistiinpanot ovat erityisen mielenkiintoisia, koska viimeksi hän vieraili Venäjällä juuri ennen hyökkäyksen alkua ja kommunikoi henkilökohtaisesti Suzdalissa suuriruhtinas Juri Vsevolodovichin kanssa. Tehtävä oli muuten hyvin erikoinen: Julian etsii etnisiä sukulaisia Itä -Euroopasta, nimittäin pakanallisia unkarilaisia, jotka legendan mukaan pysyivät esi -isänsä kodissa, jossain Ural -vuoristossa, jonne hän oli menossa. kääntyä kristinuskoon. Osana tätä tehtävää hän teki kaksi matkaa.

Ensimmäinen oli vuosina 1235-1236. Konstantinopolin, Matarkhan (Tmutarakan, nykyinen Taman) kautta ja edelleen Donia ja Volgaa pitkin pohjoiseen Volga Bulgariaan, missä hän luultavasti nykyajan Baskiria-alueelta löysi etsimänsä: ihmiset, jotka puhuvat "Unkarilainen" kieli, jonka hän ymmärsi täydellisesti ja joka ymmärsi hänet. Palasi ensimmäiseltä matkaltaan Eurooppaan, Julian Vladimirin, Ryazanin ja Galichin kautta, ja esitti vuoden 1237 alussa raportin Unkarin kuninkaalle White IV: lle.

Hänen toinen matka alkoi samana vuonna 1237, syksyllä. Tällä kertaa hän päätti suunnata kohti tavoitettaan suoraan venäläisten maiden kautta, ilmeisesti tämä polku näytti hänelle turvallisemmalta. Suzdaliin saapuessaan hän kuitenkin oppi, että kaikki Volgan itäpuolella olevat alueet, mukaan lukien koko Volga Bulgaria, olivat jo mongolien valloittamia ja raa'asti tuhoamia, eikä hänen tehtävänsä kääntää "pakanallisia unkarilaisia" kristinuskoon enää ollut asiaankuuluvaa. Jos Julian palasi Unkariin tavallista reittiä Ryazanin kautta, hän saattoi jättää mongolit kirjaimellisesti päiviin, koska mongolien hyökkäys Ryazaniin alkoi marraskuussa 1237 ja itse Ryazan piiritettiin joulukuussa.

Tutkijat arvostavat suuresti Unkarin Julianin muistiinpanojen luotettavuutta, koska ne on toteutettu kuivalla, "virallisella" tyylillä ja ne ovat puhtaasti asiallisia raportteja hänen matkoistaan, jotka muistuttavat tyylillä (erityisesti raportti toisesta matkasta, kaikkein informatiivisin) tiedusteluraportteja.

Mitä munkki Julian kertoi

Julian itse ei tavannut mongoleja, toisin kuin Plano Carpini, ja hän saattoi saada heistä kaikki tiedot vain kolmansilta osapuolilta, nimittäin venäläiseltä prinssi Juri Vsevolodovichilta, jonka kanssa hän kommunikoi kirjaimellisesti hyökkäyksen aattona, myöhään syksyllä Muistiinpanot heijastavat sitä, miten venäläiset kuvittelivat mongoleja ja mitä he tiesivät ja ajattelivat heistä. Tässä on mitä Julian kirjoittaa mongoleista:

Kerron teille sodasta seuraavasti. He sanovat ampuvansa (tarkoittaen mongoleja. - Tekijä) kauemmas kuin muut kansat kykenevät. Sodan ensimmäisessä törmäyksessä heidän nuolensa, kuten sanotaan, eivät lentä, vaan ikään kuin kaatavat kuin kaatosade. Miekkojen ja keihäiden avulla heidän huhutaan olevan vähemmän taitavia taistelemaan. He rakentavat omansa siten, että kymmenen ihmisen johdossa on yksi tataari ja yli sata ihmistä yksi sadanpäämies. Tämä tehtiin niin ovelalla laskelmalla, että saapuvat partiolaiset eivät voineet piiloutua heidän joukkoonsa millään tavalla, ja jos sodassa sattuu jotenkin pudottamaan yksi heistä, jotta hänet voidaan korvata viipymättä ja ihmiset kokoontuivat eri kielillä ja kansakunnilla, eivät voineet syyllistyä maanpetokseen. Kaikissa valloitetuissa valtakunnissa he tappavat heti ruhtinaat ja aateliset, jotka herättävät pelkoa siitä, että jonain päivänä he voivat vastustaa. Aseistaneet he lähettävät taisteluun sopivia sotureita ja kyläläisiä tahtoaan vastaan taisteluun edessään. Muut kyläläiset, jotka eivät kykene taistelemaan, jätetään viljelemään maata, ja niiden ihmisten vaimot, tyttäret ja sukulaiset, jotka ajettiin taisteluun ja jotka tapettiin, jaetaan maanviljelyyn jääneiden kesken ja annetaan jokaiselle kaksitoista tai enemmän ja velvoittaa nämä ihmiset tulevaisuudessa kutsumaan tatareiksi. Mutta sotureille, jotka ajetaan taisteluun, vaikka he taistelevat hyvin ja voittavat, on vähän kiitollisuutta; jos he kuolevat taistelussa, he eivät ole huolissaan heistä, mutta jos he vetäytyvät taistelussa, tatarit tappavat heidät armottomasti. Siksi he taistelevat mieluummin kuolemaan taistelussa kuin tataarien miekan alla, ja he taistelevat rohkeammin, jotta he eivät eläisi pidempään, vaan kuolevat nopeammin.

Kuten näette, Julianin toimittamat tiedot ovat täysin yhdenmukaisia saatavilla olevan historiallisen materiaalin kanssa, vaikka joissakin tapauksissa he ovat syyllisiä epätarkkuuksiin. Taidetta mongolit jousiammunta on huomattava, mutta riittämätön heidän joukkonsa käsi kädessä taisteluun. Huomattakoon myös heidän kova organisaationsa kymmenien periaatteella, jotka pyrkivät tavoitteisiin, jotka liittyvät muun muassa vastatiedusteluun (jotta saapuvat tiedustelupalvelut eivät voineet piiloutua heidän joukkoonsa millään tavalla), mikä kertoo meille muun muassa, että mongolit itse harjoittivat tällaista älykkyyttä. Huomattiin myös mongolien tunnettu käytäntö sisällyttää valloitettujen kansojen edustajat armeijaansa. Toisin sanoen voimme päätellä, että venäläisillä ruhtinailla oli edelleen yleinen käsitys siitä, kenen kanssa he olivat tekemisissä mongolien persoonassa.

Mutta aivan seuraava lause Julianin kirjeessä valaisee yhtä syistä katastrofiin, joka sattui Venäjälle kirjaimellisesti viikkoja Julianin keskustelun jälkeen Juri Vsevolodovichin kanssa.

He eivät hyökkää linnoitettujen linnojen kimppuun, mutta tuhoavat ensin maan ja ryöstävät ihmiset, ja kun he ovat koonneet maan asukkaat, ajavat heidät taisteluun piirittämään omaa linnaansa.

Venäjän prinssi ei ymmärtänyt loppuun asti, että hän ei ollut vain toisen arojen lauman, vaan järjestäytyneen ja erinomaisesti hallitun armeijan kanssa, joka muun muassa kykeni valloittamaan hyvin linnoitetut kaupungit. Jos prinssillä olisi tietoa siitä, että mongolit olisivat kehittyneet (tuolloin) piiritysteknologiaa ja pätevää henkilöstöä hallitsemaan sitä, ehkä hän olisi valinnut toisen strategian maittensa puolustamiseen, eikä luottaisi kykyyn viivyttää hyökkäystä Mongolien on suoritettava lukuisia pitkiä piirityksiä Venäjän kaupunkeihin … Tietenkin hän tiesi, että tällainen tekniikka oli olemassa: Pyhän Yrjön vangitseminen tapahtui jo hänen muistissaan, missä saksalaiset käyttivät tuon ajan kehittyneintä piiritystekniikkaa. Ainoan venäläisen Yurievin puolustajan, jonka saksalaiset jättivät, joka lähetettiin hänelle kaupungin valloittamista koskevien uutisten kanssa, oli kerrottava hänelle tästä. Juri Vsevolodovich ei kuitenkaan yksinkertaisesti voinut olettaa, että mongoleilla olisi tällainen tekniikka. Jos ainakin bulgarialaiset kaupungit tarjosivat mongoleille kovaa vastarintaa pakottaen heidät käyttämään raskaita piiritystekniikoita, prinssi voisi viime hetkelläkin muuttaa tai korjata päätöksiään, mutta valitettavasti bulgarikalaiset eivät vastustaneet vakavasti Esimerkiksi mongolit, heidän pääkaupunginsa, asukkaat hylkäsivät bulgarin jo ennen Batu -tumien saapumista.

Julianin seuraava lause puhuu myös pikemminkin Venäjän tyydyttävästä tiedustelutoiminnasta hyökkäyksen aattona:

He eivät kirjoita sinulle mitään joukkojensa määrästä, paitsi että kaikki valloittamistaan valtakunnista he ajavat taisteluun ennen taistelukelpoisia sotureita.

Toisin sanoen venäläiset eivät edes kuvitelleet, kuinka monta vihollisen sotilasta heidän on kohdattava, vaikka he edustivat yleisesti ottaen mongolijoukkojen asemaa, koska Julian mainitsee kirjeessään hieman korkeamman:

Nyt Venäjän rajoilla ollessamme opimme tarkasti todellisen totuuden, että koko armeija, joka menee länsimaihin, on jaettu neljään osaan. Yksi osa Etil -jokea (Volga) Venäjän rajoilla itäreunasta lähestyi Suzdalia. Toinen osa eteläsuuntaan hyökkäsi jo toisen Venäjän ruhtinaskunnan Ryazanin rajoille. Kolmas osa pysähtyi vastapäätä Don -jokea, lähellä Venäjän ruhtinaskunnan Voronežin linnaa. He, kuten venäläiset itse, heidän edessään paenneet unkarilaiset ja bulgarit, jotka suullisesti välitettiin meille, odottavat maan, jokien ja soiden jäätymistä tulevan talven alkaessa, minkä jälkeen on helppoa koko tatarien joukko ryöstämään koko Venäjän, koko venäläisten maan.

On huomionarvoista, että venäläisillä, joilla oli oikea käsitys mongolijoukkojen lähettämisestä, suunnitelmistaan hyökätä Venäjää vastaan heti jäädytyksen jälkeen, ei ollut mitään käsitystä heidän lukumäärästään ja varustuksestaan. Tämä voi viitata siihen, että venäläiset ruhtinaat ja kuvernöörit eivät laiminlyöneet tiedustelua lainkaan, vaan rajoittivat vain sotilaallista tiedustelua ja pakolaisten kuulustelua, koska heillä ei ollut lainkaan tiedustelutietoa vihollisesta.

Mielestäni ei olisi liioiteltua sanoa, että älykkyyden suhteen, kuten monilla muillakin sotilaallisen toiminnan osa -alueilla, Mongolivaltakunta oli Euroopan ja Venäjän edellä osana sitä ainakin muutaman askeleen.

Johtopäätös

Viimeinen asia, jonka haluaisin sanoa, on se, mistä”villit mongolit” saivat niin syvät ja perustiedot, taidot ja kyvyt, joiden ansiosta he pääsivät niin pitkälle ennen Eurooppaa.

On ymmärrettävä, että XIII vuosisadalla. Eurooppa ei missään tapauksessa ollut se Eurooppa, josta se tulee kolmen vuosisadan aikana. Tekninen ja tekninen ylivoima, jonka se osoittaisi vuosisatoja myöhemmin, oli vielä lapsenkengissään (pikemminkin valmistautui nousemaan esiin) tuon ajan lukuisten sotien ja konfliktien upokkaassa. Itä, Lähi ja Kaukana olivat paljon korkeammalla kulttuurisen kehityksen tasolla. Itse asiassa Eurooppa oli vain suuri niemimaa asutetun ekumeenin luoteislaidalla, ei kovin kätevä elämälle, ei liian teollinen ja kulttuurisesti kehittynyt. Yksi sana - maailman reuna, ei mitään muuta.

Kiina, joka oli Mongolien valtakunnan henkinen perusta, ylitti selvästi kulttuurisesti ja teknisesti Euroopan, ja sama voidaan sanoa Lähi- ja Lähi -idän maista, jotka mongolit olivat valloittaneet ja sisällyttäneet ne valtakuntaan.

Selvyyden vuoksi Aasian ja Euroopan kulttuurisen kehityksen erojen ymmärtämiseksi voidaan verrata molempien maailmanosien edustajien kirjallisen luovuuden näytteitä.

Monet lukijat, vaikka he itse eivät epäile sitä, ovat tietoisia elävästä esimerkistä kiinalaisen runoilijan työstä, samoin kuin valtiomies Su Dong-po tai Su Shi, joka asui Kiinassa 1100-luvulla. Tämä on kappale "Boat", jonka esittää Konstantin Kinchev. Kuuntele tämän kappaleen teksti, se on kirjoitettu noin 950 vuotta sitten, ja lue sitten vertailun vuoksi teksti "Rolandin laulu" tai "Igorin isännän sana", joka on kirjoitettu sata vuotta myöhemmin toisella puolella maailmaa. En missään tapauksessa halua vähätellä molempien teosten taiteellisia ansioita, mutta ero niiden ja kiinalaisen virkamiehen runollisten teosten välillä vaikuttaa niin silmiinpistävältä, että se näyttää olevan paras esimerkki väitöskirjasta Euroopan yleisestä viiveestä Aasian jälkeen keskiajalla.

Lainaus kiinalaisen kirjailijan Sun Tzun kuuluisasta tutkielmasta "The Art of War" ei myöskään ole vahingossa sisällytetty tämän tutkimuksen epigrafiin (ks. Ensimmäinen osa). Mongolit, joilla oli jatkuva yhteys Kiinaan, ymmärsivät epäilemättä jälkimmäisen kulttuurisen ylivoiman ja tietysti he vaikuttivat siihen suuresti. Tšingis -kaanin sotilaallinen ja poliittinen nero onnistui ohjaamaan kiinalaisen kulttuurin tunkeutumisen Mongolian ympäristöön hieman omituista polkua pitkin, mutta tämän seurauksena tämä levinneisyys kiihtyi merkittävästi ja lopulta se oli juuri sementtivoima, joka pystyi yhdistämään ja yhden ainoan tahdon alainen valtava alue Tyyneltä valtamereltä Tonavalle ja Karpaateille.

Ja kun Mongolian tumens ilmestyi Euroopan kentille, hän vapisi kauhusta ei siksi, että mongolit osoittivat ennennäkemätöntä julmuutta (eurooppalaiset itse eivät olleet yhtä julmia toisilleen), eikä siksi, että nämä mongolit olivat niin lukuisia (niitä oli paljon, mutta ei hirvittävän paljon), mutta koska nämä samat "villit", paimentolaiset, osoittivat kurinalaisuutta, yhtenäisyyttä, hallittavuutta, teknistä varustusta ja organisaatiota, joita eurooppalaiset eivät voi saavuttaa. He olivat vain sivistyneempiä.

Suositeltava: