20. kesäkuuta 1918 Petrogradissa tuntematon henkilö, kuten sanomalehdet alun perin kertoivat, tappoi Pohjois -Kommuunin lehdistökomissaarin V. Volodarskyn (Moisey Markovich Goldstein). Murha tapahtui noin klo 20.30 Shlisselburgin valtatiellä, lähellä yksinäistä kappelia, lähellä posliinitehdasta.
Kuljettajan Hugo Jurgenin lausunnon mukaan Volodarskylle (Rolls-Royce) osoitetusta autosta loppui bensa ja auto pysähtyi pian:
"Kun moottori pysähtyi, huomasin miehen, joka katsoi meitä noin kahdenkymmenen askeleen päässä moottorista. Hänellä oli yllään tumma korkki, tummanharmaa avoin takki, tummat housut, en muista saappaita, ajeltuja, nuorten keskipitkä, ohut, ei puku aivan uusi, mielestäni työntekijä. Hänellä ei ollut laseja. Noin 25-27 vuotta. Hän ei näyttänyt juutalaiselta, hän oli mustempi, mutta hän näytti enemmän venäläiseltä. Volodarsky kahden naisen kanssa käveli pois moottorista kolmekymmentä askelta, sitten tappaja seurasi heitä nopeilla askeleilla ja tavoittamalla heidät ampui kolme laukausta noin kolmen askeleen etäisyydeltä ja ohjasi heidät Volodarskylle. kadun keskellä tappaja juoksi heidän peräänsä, ja Volodarsky heitti salkunsa ja työnsi kätensä taskuunsa saadakseen revolverin, mutta tappaja onnistui juoksemaan hyvin lähelle häntä ja ampumaan hänet tyhjäksi rinta, peloissaan, cn Ryntäsin moottorin puoleen, sillä minulla ei ollut revolveria. Volodarsky juoksi moottorin luo, nousin tapaamaan häntä ja tuki häntä, koska hän alkoi kaatua. Hänen toverinsa juoksivat ja näkivät, että häntä oli ammuttu sydämeen. Sitten kuulin, että jossain talojen takana tapahtui pommiräjähdys … Volodarsky kuoli pian, sanomatta mitään, ääntämättä. Muutamaa minuuttia myöhemmin Zinoviev ajoi ohi, jonka moottorin pysäytin."
Nämä todistukset herättivät tutkijoiden keskuudessa epäilyksiä tk. ne eivät olleet samaan aikaan Volodarskyn tovereiden todistusten kanssa, jotka olivat hänen kanssaan autossa. Yksi heistä, Nina Arkadjevna Bogoslovskaja, todisti: "Tuolloin seisoimme vierekkäin. Olen lähempänä paneelia, puolen askeleen päässä minusta Volodarsky. Zorina seisoi Volodarskyn toisella puolella. ensimmäinen laukaus soi, katsoin ympärilleni, koska minusta näytti siltä, että laukaus ammuttiin takaapäin lähietäisyydeltä, mutta en nähnyt mitään ympärillä. Huusin: "Volodarsky, alas!" rinne ja olimme jo keskellä kadulla, kun kuului vielä kaksi laukausta kerralla, jotka kuultiin lähempänä. Sillä hetkellä näin, että Volodarsky nykäisi kahdesti ja hän alkoi kaatua … Kun olin lähellä, hän makasi maassa ja hengitti syvään. hän suuntaa kohti autoa kolmen askeleen päässä autosta. Zorina ja minä aloimme etsiä haavaa ja huomasimme yhden sydämen alueelta. Kaksi muuta haavaa huomasin seuraavana päivänä, kun hän vaihtoi jäätä. Kun näin että Volodarsky oli jo kuollut, nostin pääni, katsoin ympärilleni ja näin miehen seisovan viidentoista askeleen päässä ja muutaman askeleen päässä kassakoneen päästä Ivanovskaja -kadulle. Tämä mies katsoi itsepäisesti meitä, pitäen toisessa kädessään, kohotettuna ja taivutettuna kyynärpäähän, musta revolveri. Näyttää Browningilta. Ja vasemmassa kädessäni en huomannut mitään. Hän oli keskipitkä, hänen silmänsä eivät olleet mustat, vaan teräksenväriset. Minusta tuntui, että housut olivat samanväriset kuin takki. Heti kun hän näki, että katson häntä, hän kääntyi heti ja juoksi …"
Elizaveta Yakovlevna Zorinan todistus oli samanlainen:”Menin Volodarskyn ja Bogoslovskajan kanssa 20. kesäkuuta Smolnystä Obukhovskin tehtaalle, mutta matkalla pysähdyimme Nevskin piirineuvostossa. Aloimme puhua tämän syystä. kääntyen pois, vastasi, että bensiiniä ei luultavasti ollut. Muutamaa minuuttia myöhemmin auto pysähtyi kokonaan. Kuljettaja nousi ulos, nousi sitten autoon ja sanoi:
- Ei tule mitään. Ei ole bensiiniä.
- Missä olet ollut ennen? Volodarsky kysyi.
- Se ei ole minun syytäni. Kaksi kiloa bensiiniä”, kuljettaja vastasi.
- Eh sinä! - sanoi Volodarsky ja alkoi nousta autosta.
Lähdettyämme aloimme neuvotella, mitä tehdä. Volodarsky tarjoutui menemään piirineuvostoon. Bogoslovskaya tarjoutui soittamaan puhelun lipputulosta. Volodarsky ja minä odotimme Bogoslovskajaa useita sekunteja, jotka, kun he näkivät lipunmyynnin olevan kiinni, palasivat takaisin. Otettuani kymmenen askeleen päässä autosta - kaikki on peräkkäin: Volodarsky keskellä, minä - Nevan suuntaan, lähellä minua, kuulin kovan laukauksen selkäni takana, kuten minusta tuntui, aidan takaa. Otin askeleen kohti rinteeseen katsomatta taaksepäin ja kysyin: "Mikä hätänä?" Mutta sitten sekunti ja sekunti myöhemmin kuului kolmas laukaus - kaikki takaa, samalta puolelta.
Kun olin juossut muutaman askeleen eteenpäin, katsoin taaksepäin ja näin takanani miehen, jolla oli ojennettu käsi ja, kuten minusta näytti, revolveri osoitti minua kassakoneen taustalla. Tämä mies näytti tältä: keskipitkä, auringonpolttamat kasvot, tummanharmaat silmät, muistaakseni, ilman partaa ja viikset, ajeltu, poskipunaiset kasvot. Ei niinkuin juutalainen, pikemminkin kuin kalmykki tai suomalainen. Hän oli pukeutunut tummaan lakkiin, takkiin ja housuihin. Heti kun huomasin hänet, hän ryntäsi juoksemaan kohti Ivanovskaja -kadun kulmaa. Tämän miehen lisäksi en ole nähnyt hänen rikoskumppaneitaan. Käännyin heti takaisin pois auton ja Volodarskyn suuntaan. Ei kaukana minusta näin Volodarskyn seisovan, lähellä häntä, auton suuntaan, Bogoslovskaja. Hetkeä myöhemmin Volodarsky huusi "Nina!", Fell. Bogoslovskaja ja minä ryntäsimme hänen luokseen itkien. En nähnyt tappajaa enää …"
Molemmat todistajat nauhoittivat yksinäisen tappajan, joka oli pukeutunut takkiin ja housuihin, joka sattui olemaan Volodarskyn Rolls-Roycen pysäkillä, ja kolme laukausta (yksi ja sitten kaksi laukausta).
Kuten jo mainittiin, kuljettajan Hugo Jurgenin lausunto oli ristiriidassa naisten todistusten kanssa, jotka”nauhoittivat” neljä laukausta ja kuvaavat muita Volodarskyn”tekoja” murhayrityksen aikana. Huomaamme kuitenkin myös sattuman naisten todistusten kanssa, esimerkiksi kuvauksen terroristin vaatteista. Huomaa myös hänen mainintansa pommiräjähdyksestä.
Samalla huomautamme outoa sattumaa siihen aikaan, kun bensiini päättyy autoon ja terroristin läsnäolo lähellä, mikä selitetään eri tavoin tulevaisuudessa. Missä määrin autonkuljettajan Hugo Jurgenin versio polttoaineen loppumisesta autossa on oikea? Aamulla jaettiin yhteensä 2 pussia bensiiniä. Auton reitti tänä päivänä on melko pitkä: Krasnaja Gazeta (Galernaja -katu) - Smolny (lounas klo 16.00), sitten raitiovaunupiste Vasilievskyn saarella, myöhemmin Sredniy Prospekt, sitten paluu Smolnyn, sieltä kokous Nikolajevskin rautatieasemalla (nykyinen Moskovskin asema), sitten Nevskin piirineuvostolle, sitten keskeneräinen matka Obukhovskin tehtaalle. Kaiken kaikkiaan melko suuri reitti, jolle ei todellakaan välttämättä ole tarpeeksi bensiiniä. Voi tapahtua onnettomuus …
Pian ilmoitettiin vastuu sosialistivallankumouksellisen puolueen terrori-iskusta. Tässä oli tietty logiikka. Volodarsky oli tunnettu puhuja, suuren sanomalehden toimittaja, Petrosovetissa käytiin vaaleja edeltävä taistelu. Tämän version mukaan siis V. Sosialistivallankumoukselliset järjestöt valitsivat Volodarskyn terrori-iskun kohteeksi aktiivisena osallistujana kesäkuun vaalikampanjassa. Pohjois-Kommuunin lehdistövaltuutettu järjesti paitsi painostuksen sosialistivallankumouksellisten ja menshevikkipuolueiden painetuille julkaisuille, myös järjesti ja osallistui lukuisiin kokouksiin, jotka oli suunnattu näitä puolueita vastaan.
Anatoly Vasilyevich Lunacharsky antoi seuraavan arvion V. Volodarskyn puhelahjalle:”Kirjallisuuden kannalta Volodarskyn puheissa ei loistanut muodon omaperäisyys, runsaasti metaforia, jotka Trotski antoi kuuntelijoille liiallisesta runsaudestaan. jos nämä konstruktivistit olisivat todellisia eivätkä hämmennyksiä. mutta Amerikka, joka palautti meille paljon venäläisiä, jotka olivat käyneet läpi hänen teräskoulunsa, ei kuitenkaan antanut yhtäkään Volodarskin kaltaista puhujaa. sama jännitys, joka tuskin nousi joskus. Hänen puheidensa rytmi sen selkeydessä ja tasaisuudessa muistutti minua eniten / ru lausumaan Majakovski. Häntä lämmitti jonkinlainen sisäinen vallankumouksellinen hehku. Kaikessa tässä loistavassa ja näennäisesti mekaanisessa dynamiikassa voitiin tuntea proletaarisen sielun kupliva innostus ja tuska. Hänen puheidensa viehätys oli valtava. Hänen puheensa eivät olleet pitkiä, epätavallisen ymmärrettäviä, kuten koko joukko iskulauseita, nuolia, hyvin kohdistettuja ja teräviä. Hän näytti väärentävän kuuntelijoidensa sydämet. Häntä kuunnellessa enemmän kuin ketään muuta puhujaa ymmärrettiin, että agitaattorit tällä poliittisen agitaation kukoistuskauden aikakaudella, jota maailma ei ehkä ole koskaan nähnyt, todella vaivattua ihmisen taikinaa, joka kovettui heidän käsiensä alla ja muuttui välttämättömäksi vallankumouksen ase."
Melko nopeasti puhuva ja intohimoinen puhuja (sopivasti lempinimeltään "konekivääri" puolueessa), hän oli yksi hahmoista, joita Neuvostoliiton vastaiset voimat vihasivat eniten Petrogradissa. Vaalikampanja, johon Volodarsky osallistui aktiivisesti, oli 20. kesäkuuta bolshevikeille erittäin onnistunut. 20. kesäkuuta 1920 Krasnaja Gazeta (toimittaja V. Volodarsky) julkaisi tunnusomaisen kuvatekstin "65 bolshevikia, 3 vasemmistolaista sosialistista vallankumouksellista, ei ainuttakaan puolustajaa!" Näin ollen jonkin verran venytystä, V. Volodarskyn murhan pääasialliseksi syyksi kutsuttiin usein hänen aktiivista propagandatyötään ja sosialistivallankumouksellisen puolueen halua muuttaa tilannetta tai kostaa henkilökohtaisesti Volodarskylle.
Myös tärkeä kohta, joka selittää terroristin esiintymisen oikeassa paikassa ja oikeaan aikaan murhapaikalla (ja mahdollisena syynä V. Volodarskyn salamurhayritykselle), on tapahtumat Obukhovin tehtaalla. Lakon liike tehtaalla ja lukuisat mielenosoitukset johtivat Neuvostoliiton edustavien autojen jatkuvaan toimintaan tässä ja päinvastoin. Joten tänä päivänä muutama minuutti terrori -iskun jälkeen Grigorij Jevsejevitš Zinovjevin auto jatkoi tänne Petrogradin keskustaan. Jopa version katsottiin valmistelevan yritystä Zinovievia vastaan, mutta Volodarsky jäi kiinni. Ilmeisesti näissä olosuhteissa paikka ei vain ollut sattuma salamurhayrityksen kannalta, kaiken kaikkiaan, Neuvostoliiton johtajille (Zinovjevin lisäksi voidaan mainita Ioffe, Lunacharsky, joka puhui Obukhov -mielenosoituksessa, Maria Spiridonova, vasemmiston SR: n johtaja, joka seurasi myös tulevan terrori -iskun paikkaa). Pommin läsnäolo terroristin hallussa todisti juuri auton väitetyn väkivaltaisen pysäyttämisen ja matkustajien teloituksen puolesta.
Versio sosialistivallankumouksellisen taisteluryhmän osallistumisesta, joka teki terrori-iskun sosialistivallankumouksellisen johtajan tietämyksellä kesäkuun 1918 päivinä.oli poliittisesti edullinen, mikä aiheutti puolueen tappion ja salli bolshevikkien lopettaa vaalikampanjan vastustajiensa täydellisellä tappioilla. Myöhemmin sosialistivallankumouksellisen puolueen johtaja V. Chernov kirjoitti tästä: "Murha oli ennenaikainen, koska se vahingoitti sosialistivallankumouksellista kampanjaa Petrogradin Neuvostoliiton vaaleissa."
Tämä versio murhan syistä ensimmäisessä tulkinnassaan ilmaistiin ensimmäistä kertaa heti V. Volodarskyn murhan jälkeen. On heti huomattava, että sosialistivallankumouksellinen johto otti tällaisen syytöksen, ja heti seuraavana päivänä, 21. kesäkuuta 1918, oikeiden sosialistivallankumouksellisten keskuskomitean virallinen viesti ilmestyi, ettei se ollut osallisena murhassa. yrittää. Neuvostoliiton viranomaiset kuitenkin suhtautuivat näihin vakuutuksiin ainakin skeptisesti. Tämän seurauksena tutkimuksen alusta lähtien V. Volodarskyn murhasta (useissa muunnelmissa) tuli "sosialistivallankumouksellinen versio", ja se nautti tulevaisuudessa suosiota.
Tästä versiosta on kaksi vaihtoehtoa. Alun perin terrori-iskun järjestäjiä kutsuttiin ympyröiksi, jotka olivat lähellä aiemmin tunnettua terroristia Boris Viktorovitš Savinkovia ja myöhemmin Semenovin sosialistivallankumouksellista terroristiryhmää (versio 1922). Ensimmäinen versio (Savinkovin) näyttää olevan enemmän vahvistettu todellisilla tosiasioilla, koska Semjonovin yksikön toiminta herättää lukuisia epäilyksiä, erityisesti kun otetaan huomioon Semenovin yhteistyö Tšekin kanssa syksyllä 1918 ja hänen muistelmansa julkaiseminen myöhemmin, juuri ennen vuoden 1922 sosialistisen vallankumouksellisen puolueen avointa poliittista oikeudenkäyntiä.
Petrogradin Neuvostoliiton muistotilaisuudessa Petrogradin tšekan puheenjohtaja Moisei Solomonovich Uritsky syytti häntä oikeiden sosiaalivallankumouksellisten tekemästä murhasta brittiläisten agenttien tuella. Uritsky yhdisti Oikeiden sosiaalivallankumouksellisten puolueen suoraan terrori -iskun järjestämiseen paljastamalla osallistumisensa Oikean puolueen Maximilian Filonenkon terrori -iskun järjestämiseen. Uritsky totesi: "Oikea SR Filonenko asui Petrogradissa eri kuvitteellisilla nimillä. Hän on murhan päällikkö. Tiedämme varmasti, että brittiläinen pääoma on osallisena tässä tapauksessa. Oikeille SR: ille luvattiin 256 miljoonaa ruplaa, joista heillä on jo 40 ". Tämä suunnitelma oletti Filonenkon yhteyden paitsi brittiläisiin myös Savinkoviin, joka johti suurinta Neuvostoliiton vastaista maanalaista järjestöä vuonna 1918, Isänmaan ja vapauden puolustusliitto.
Toukokuun puoliväliin 1918 mennessä Moskovassa ja 34 maakuntakaupungissa oli jopa 5 tuhatta jäsentä. Järjestön kokoonpanoon kuuluivat jalkaväki, tykistö, ratsuväki ja sapperit. Kevään 1918 loppuun mennessä unioni oli saavuttanut kehitysvaiheen, joka teki siitä vaikuttavan organisatorisen voiman. Moskovalla unionilla oli todellinen mahdollisuus tarttua tärkeimpiin strategisiin kohtiin, pidättää SNK, mutta Saksan uhka valloittaa pääkaupunki muutti toimintasuunnitelman. Toukokuun päätös seurasi organisaation siirtämistä Kazaniin, ja samalla avattiin Moskovan järjestö (jota bolsevikit olivat aiemmin seuranneet). Näissä olosuhteissa unionin jäsenet laativat uuden toimintasuunnitelman Neuvostoliiton hallitusta vastaan. Ensimmäinen tehtävä oli murhata Lenin ja Trotski Moskovassa. Samaan aikaan esitysten piti tapahtua Rybinskissä, Jaroslavlissa, Muromissa, Kazanissa, Kalugassa.
Kuten Savinkov kirjoitti: "Kumpikaan tšekkoslovakialaisista, serbeistä tai muista liittolaisistamme ei osallistunut tähän. Kaikki puheet suorittivat yksinomaan Venäjän joukot - SZRS: n jäsenet" (GAFR - lähde). Myöhemmin Savinkov kirjoitti tästä: "Tämä suunnitelma onnistui osittain. Trotskin salamurhayritys epäonnistui. Leninin salamurhayritys oli vain puoliksi onnistunut: nyt ammuttu Dora Kaplan haavoitti Leniniä, mutta ei tappanut häntä." Totta, myöhemmin, jo vankilassa, hän antoi erilaisia todistuksia (oikeudenkäynnissä vuonna 1924:”Liitollamme ei ollut mitään tekemistä Dora Kaplanin tapauksen kanssa. Tiesin, että sosialistivallankumoukselliset tekivät jotain, mutta en tiennyt mitä tarkalleen ottaen Työmme aikana pidin hyvin vähän tärkeänä Leniniä ja Trotskiä. Paljon tärkeämpää minulle oli kysymys aseellisesta kansannoususta. "(Boris Savinkovin tapaus, Moskova, 1924)
Savinkovskaja -järjestöllä oli edustajia Petrogradissa. Itse asiassa Maximilian Filonenko oli hänen edustajansa kaupungissa. Lisäksi Savinkov itse puhui organisaationsa osallistumisesta useisiin vuoden 1918 Petrogradin tapahtumiin. Siksi Filonenko ja Savinkov julistettiin alusta lähtien terrori -iskun järjestäjiksi. Volodarskyn tappaja löydettiin nopeasti. Se osoittautui Smolnyn kuljettajaksi, Pjotr Andreevich Yurgenson. Riian syntyperäinen Jurgenson työskenteli siellä sähköasentajana ansaitakseen hyvää rahaa. Hän alkoi työskennellä Smolnyn autotallissa nro 6 huhtikuussa 1918, hänellä oli kuluja - hän pelasi kortteja.
He pääsivät hänen tielleen hyvin nopeasti. Smolny Garage -päällikkö Juri Petrovich Birin kääntyi Chekan tutkijoiden puoleen. Ennen vallankumousta hän toimi tykistön aliupseerina Baltian risteilijällä "Venäjä", oli vankka bolsevik (myöhemmin palveli Amurin laivastossa, vuonna 1930 hänet palkittiin Punaisen lippun ritarikunnalla sotilaallisista ansioistaan) valvoo alus "Lenin"). Birin sanoi, että "tänään, kuljettajan Hugo Jurgenin kuulustelun jälkeen, tämä kertoi minulle seuraavan: muutama päivä sitten, kun olin määrännyt hänet Volodarskyn kanssa, saman autotallin kuljettaja Pjotr Yurgenson alkoi ottaa yhteyttä hän kysyi minne ja milloin Volodarsky menisi … Jurgenson kertoi Jurgenille, että Volodarsky tapetaan joka tapauksessa, koska asianajajat ja opiskelijat olivat vihaisia hänelle. Lisäksi hän sanoi, että oli olemassa jonkinlainen Packard -auto, jos tämä auto pysähtyi hänen autoaan yöllä, jotta voisin ajaa hitaasti ampuakseni Volodarskyn. " Jurgenson oli Packradin kuljettaja.
Pidätetty Pjotr Yurgenson näytettiin V. Volodarskyn kumppaneille, jotka tunnistivat hänet. Zorina todisti: "Minulle esitellyssä Petr Yurgensonissa löydän samankaltaisuuden tappajan kanssa pituuden, rakenteen, silmien ja poskiluiden ilmeen sekä kasvojen rakenteen suhteen." Nina Arkadjevna Bogoslovskaja antoi samanlaisia todistuksia: "Minulle esitetty kuljettaja Peter Yurgenson muistuttaa suuresti murhaajan kasvoja, erityisesti poskipäät, silmät ja katse, korkeus ja koko hahmo."
Tässä yhteydessä on outoa vain ensimmäinen epäjohdonmukainen todistus 20. kesäkuuta 1920 kuljettajasta Hugo Jurgenista, joka”ei tunnistanut” ystäväänsä Peter Jurgensonia terroristista. On kuitenkin pidettävä mielessä, että kuulustelu pidettiin pian murhayrityksen jälkeen eikä Hugo Jurgen voinut vielä kehittää näkemyksiään tapahtumista välttääkseen mahdollisen suoran syytteen osallisuudesta. On luonteenomaista, että kuulustelun jälkeen, harkittuaan tilannetta, hän luovutti nopeasti Yurgensonin Yuri Petrovich Birinille. Sama, edellä mainittu, laajennetussa versiossa hän mainitsi toisen kuulustelun aikana. Hugo Jurgenin todistuksen mukaan Smolninskyn autotallissa kuljettajana toiminut Pjotr Yurgenson lähestyi häntä 7. kesäkuuta ja kysyi:
- Haluatko ansaita rahaa, Hugo?
"Kysymykseeni: miten? - Yurgenson sanoi: - Se on hyvin yksinkertaista. Meidän täytyy tappaa Volodarsky."
- Pitäisikö minun tappaa? Hugo kysyi.
- Ei. Istut autoon ja olet hiljaa. Kun auto on menossa sinua kohti ja näyttöön tulee signaali, pysähdyt. Teeskentelet, että auto on huonontunut, - vastasi Jurgenson. - Sitten he tekevät kaiken tarpeellisen.
Hugo Jurgen epäröi, ja Jurgenson kertoi hänelle, että palkkiona Hugo voisi ottaa murhatun Moisey Markovich Volodarskyn lompakon. "Hän käski minun olla huutamatta, vaan ottaa Volodarskyn lompakko minun hyväkseni, ja vasta sitten hän ilmoitti, mitä oli tapahtunut. Sitten hän opetti minut ottamaan huomaamattomasti Volodarskyn lompakon ja tutkimaan häntä, missä hän oli haavoittunut."
Myös keskustelu, joka käytiin Peter Yurgensin ja Hugo Jurgenin välillä murhapäivänä neljän jälkeen iltapäivällä Smolnnyssä, jonne Hugo toi V. Volodarskyn lounaalle, on myös ominaista. Kuljettaja, hänen todistuksensa mukaan, tuli huoneeseen 3 hakemaan asu seuraavana päivänä ja tapasi täällä Pjotr Yurgensonin. "Puhuimme kaksi tai kolme minuuttia. Jurgenson kysyi:" Missä huoneessa Volodarsky asuu Astoriassa? Tänään minun on annettava lopulliset tiedot. "Niinpä tietoja V. Volodarskista kerättiin, mahdollisesti siksi, että hänen murhansa Astoriassa oli suunniteltu. Hotelli oli monien bolsevikkien asuinpaikka. Erityisesti Grigory Evseevich Zinoviev asui täällä. On ominaista, että elokuun lopussa hotellissa tehdään murha Zinovievia vastaan. Tämä seikka osoittaa auton mahdollisen tahattoman pysähtymisen klo 20.30. Vietettyään useita päiviä pidätettynä Hugo Jurgen vapautettiin, vaikka monet tosiasiat todistivat hänen mahdollisesta osallistumisestaan V. Volodarskyn murhaan. Suoraa näyttöä häntä vastaan ei ollut. On mahdollista, että hänet vapautettiin jäljittääkseen yhteytensä.
21. kesäkuuta 1918 Jurgensonin asunnossa tehtiin kotietsintä. Asunnosta löytyi: "1 37 mm: n ruudilla täytetty ammus, yksi vetoomus Neuvostoliiton valtaa vastaan, kaikenlainen kirjeenvaihto, kirjeet, valokuvat, autokortit matkoille Petrogradissa nro 5379," Delaunay "-auto nro 1757, matkalippu Petrogradin kaupunkiin autolla "Packard" 1918 ".
Hänellä ei ollut alibia, vaikka hän myöhemmin yritti järjestää sen. Aluksi hän totesi, että keskustelun jälkeen Hugon kanssa Smolnyissa Jurgen meni autotalliin, jossa hän oli kello yhdeksään illalla, mutta tämä alibi kiellettiin Juri Petrovich Birinin ja Pjotr Andrejevitšin äidin, Christian Ivanovnan, todistuksella. Yurgenson. Juri Petrovich Birin meni Volodarskyn murhapäivänä alas autotalliin noin kuuden aikaan illalla ja näki siellä Pjotr Yurgensonin.
- Mitä teet täällä? - hän kysyi. - Sinulla on vapaapäivä.
- Tuli katsomaan … - Jurgenson vastasi.
Birin oli menossa elokuvateatteriin ja kutsunut Jurgensonin mukaan.
"He lähtivät autotallista - minä, vaimoni, Yurgenson ja Ozole. Tapasimme Korklan portilla, ja kaikki menivät Kirochnayan suuntaan. Kirochnayan ja Potemkinskajan kulmassa Yurgenson ja Ozole erosivat meistä." Khristiana Ivanovna Yurgenson puolestaan todisti, että "murhapäivänä Peter tuli kotiin noin seitsemän aikaan illalla, söi ja lähti uudelleen noin kahdeksalta. Näyttää siltä, elokuvateatteriin. Hän palasi noin yhdentoista aikaan illalla. " Peter Yurgenson itse kuulustelussa 21. kesäkuuta 1918 puhui viattomuudestaan kieltäytyessään myöntämästä olevansa osallisena V. Volodarskyn murhaan.
Saatuaan materiaalit, jotka syyttävät Peter Yurgensonia osallisuudesta salamurhayritykseen, Uritsky kutsui P. Yurgensonin kuulusteltavaksi. Se ei ollut jotain poikkeuksellista, poikkeuksellista, kuten kuuluisa toimittaja Nikolai Konyaev kirjoittaa. Uritsky kuulusteli usein avainhenkilöitä tutkittavien joukosta. Tällaisia keskusteluja Moses Uritskyn kanssa on lukuisia muistoja. Samaan aikaan kuulustelut suoritettiin ilman pöytäkirjaa. On ilmeistä, että Uritsky käytti näiden kuulustelujen tietoja valmistellessaan jo mainittua puhettaan murhasta Petrogradin Neuvostoliiton surusessiossa.
Pian "Packard" -kuljettajan Peter Jurgensonin syyllisyys tuli ilmeisemmäksi, joten häntä vastaan oli toinen todistaja. Niinpä Moses Uritsky mainitsi surupuheessaan Pjotr Yurgensonin yhteydessä erään kenraalin, joka asui Zagorodny Prospektilla. Uritskyn puheen mukaan: "Yksi räätäli todisti, että tuntematon kuljettaja oli kerran tullut hänen luokseen ja tilasi puvun, sanoi, että Zagorodnyissa asui yksi kenraali, joka tarjosi suuria rahaa erityispalveluista neuvostoliiton kuljettajille. kolmekymmentä autonkuljettajaa, hän huomautti heti Jurgensonille ". (Konjajev, "Punaisen Mooseksen kuolema.") Näin ollen muodostettiin versio Savinkovskaja-Filonenkovskaja-järjestön järjestämästä Volodarskyn murhasta keskittyen briteihin. On ominaista, että Uritsky vei ns. "koko kesän, jopa" englantilainen kansio "oli tiedossa.
Tärkeä asia, joka on korostettava, on pääsy ihmisiin, joilla oli yhteyksiä Peter Yurgensiin. Roman Ivanovich Yurgenson, Pjotr Andreevich Yurgensonin serkku, joka palveli Petrogradin tšekissä, antoi tärkeitä tietoja tutkimukselle. Hänen todistuksensa mukaan hänen veljellään Pietarilla oli hyviä tuttavuuksia vastavallankumouksellisten joukossa-ensimmäisen panssaridivisioonan upseereita ja oli ystäviä Emmanuil Petrovich Ganzhumovin kanssa, joka oli alunperin Terekin alueelta peräisin oleva armenialais-georgialainen uskonto. 16. syyskuuta 1891 saman panssaridivisioonan upseerin Kazimir Leonardovich Martinin, eversti Dobrzhanskyn ja muiden kanssa. Myöhemmin, elokuussa 1918, vaikka Uritsky osallistuisi, hänet tuomittiin kuolemaan rahan ja esineiden kavaltaamisesta etsinnän aikana.
Kaikki nämä ovat todellisia kuuluisia henkilöitä. Emmanuil Petrovich Gandzhumov, historiallisten tieteiden tohtorin tietojen mukaan. Volkov, vuosina 1917-1918. upseerijärjestön jäsen Petrogradissa; elokuuta 1918 pohjoisrintaman valkoisissa joukkoissa Arhangelskissa. Valmistunut Pavlovskin sotilaskoulusta. Vuonna 1915 hän oli luutnantti. Eversti Dobrzhansky ylennetään mahdollisesti kenraalimajuriksi vuonna 1917, Venäjän ensimmäisen panssaroidun divisioonan komentajaksi Aleksanteri Nikolajevitš Dobrzhanskiksi. Kazimir Leonardovich Martini, valmistunut Pietarin rautatieinsinööri -instituutista vuonna 1913. Nikolai Konyaev mainitsee nämä olosuhteet, mutta ilman lisäanalyysejä. Samaan aikaan näiden tietojen paljastaminen voi selventää paljon. Erityisesti hän ilmaisee epäilynsä M. Filonenkon osallisuudesta terrori -iskuun. Mielestämme tämä on Konyaevin vakava laiminlyönti.
Huomaamme heti, että kenraalimajuri Boris Viktorovitš Shulgin asui Zagorodny Prospektilla tänä aikana. Tämän todistaa erityisesti Zuevin aikaisempi todistus 1930 -luvulta. Sisar Shulgina piti vuonna 1918 kahvilaa ja makeisia "Goutes" Kirochnaya-kadulla Znamenskajan kulmassa. Tämä kahvila yhdessä deli -kahvilan kanssa Basseinajan ja Nadeždinskajan kulmalla (kenraali everstiluutnantti Ludenqvistin hallussa, myöhemmin paljastettu 7. armeijan esikuntapäällikön petturina vuonna 1919) oli värväyspiste maanalaiselle -Hänen veljensä kenraali Shulginin neuvostoliittolainen kokouspaikka. Järjestö keskittyi aluksi ranskalaisiin, myöhemmin saksalaisiin ja sitten briteihin (joiden kanssa Luddenquist oli yhteydessä). Ne, joilla on materiaalia hänestä ja yleensä Kovalevskin tapauksen vastaajista, täydentävät 1930 -luvun alun tutkintatapausten tietoja. Neuvostoliitossa. Leningradin entisten upseerien tunnistamiseen tähtäävien toimenpiteiden aikana puhdistusten aikana pidätetyt (Zuev ja muut) todistavat Shulginin ja hänen sisarensa järjestäytymisestä ja vahvistavat järjestön olemassaolon ja Shulginan osallistumisen siihen. 1930 -luvun tutkintotodistuksen mukaan Shulginin organisaatio harjoitti muun muassa kuljettajien rekrytointia Smolnnyssä. Kenraali itse juuri näinä päivinä, Volodarskyn murhan jälkeen, lähti kiireesti kaupungista. Sisko jäi. Hänet pidätetään 24. elokuuta, pidätyksen jälkeen häntä ei kuulusteltu pitkään. Ensimmäistä kertaa tutkija Baikovski kuulusteli häntä vasta 17. lokakuuta, josta hän kirjoitti Gellerille osoitetun lausunnon.
Shulgina kiisti yhteydet maanalaiseen ja myönsi vain sen tosiasian, että huone luovutettiin upseeri Solovjoville ja hänen tuttavuutensa useisiin tapaukseen liittyviin henkilöihin tai heidän sukulaisiinsa. Samaan aikaan hän ei voinut selittää kuudennen Luga -rykmentin kirjelomakkeiden ja ensimmäisen Vasileostrovskyn rykmentin kirjeiden läsnäoloa. Jälkimmäinen seikka oli ratkaiseva, koska salaliittolaiset paljastettiin näissä yksiköissä. Myös muiden pidätettyjen henkilöiden todistukset todistivat häntä vastaan. Myös hänen osallistumisensa Kirochnayassa, 17, sijaitsevan kahvilan ylläpitoon, johon Shulginin järjestö rekrytoi virkamiehiä, paljastettiin. Tutkimuksen mukaan Shulgin on "veljensä kenraalimajuri Boris Shulginin oikea käsi". Hän asui Zagorodny Prospektilla, hän värväsi myös Smolnyn kuljettajia, Shulgin oli yhteydessä (Zuevin mukaan) vuoden 1918 alusta Filonenkoon, Shulgin piiloutui murhan jälkeen.
Niinpä Peter Yurgensonin osallistuminen kenraali Shulginin järjestämiseen on todennäköistä. Huomaa, että Zuev mainitsee myös useita maanalaisia työntekijöitä, jotka voidaan yhdistää yllä oleviin nimiin. Uritsky mainitsi useita nuoria upseereita, mm. Ganzhumov, armenialais-georgialaisen uskonnon upseeri, kotoisin Terskin alueelta. Zuev osoitti: "En ole koskaan tiennyt heidän nimeään, en muista heidän kasvojaan, näin heidät lyhyesti. Päästäksesi asuntoon sinun oli soitettava, koputettava ja sanottava myös salasana. Yksi upseeri oli Kaukasukselta, hänen lepakkonsa oli sirkalaisessa takissa, ylämaalainen, tikarilla. Näillä upseereilla oli yhteys Smolnyn kanssa, josta lähes päivittäin saatiin joitakin kopioita, lähinnä lennätystietoja jne., joilla ei ollut merkittävää arvoa."
Mielestämme Shulgin-Filonenko-organisaatio oli V. Volodarskyn murhan takana. Myöhemmät tapahtumat voivat myös todistaa tästä. Uritskyn murhasta pidätetty Filonenkon serkku Leonid Kanegisser, joka on jo vankilassa, kääntyy hänen puoleensa pyytämällä järjestämään aseellinen hyökkäys vankilaan autoja käyttäen. Totta, Filoneko oli jo paennut Suomeen, missä hän kehui osallistuneensa Uritskyn murhaan.
V. Volodarskin murhasta on toinen versio. Se syntyi myöhemmin, vuonna 1922, oikeiden puolueiden oikeudenkäynnin aattona. Tämän version mukaan Semjonov-Vasiljevin taisteleva sosialistivallankumouksellinen osasto osallistui murhaan, joka sai rangaistuksen toiminnasta yhdeltä sosialistivallankumouksellisten Gotzin johtajilta (jälkimmäinen kiisti tämän). Tämän version mukaan militantti Sergeev (työntekijä, jonka henkilöllisyyttä tämän Semenovin todistuksen lisäksi kukaan ei voinut todistaa) harjoitteli yritystä terrori -iskun tapahtumapaikalla ja sitoi paikan tulevaan terrori -iskuun. Sen piti pysäyttää auto tulevaisuudessa pommilla tai lasilla ja kynnet hajallaan tiellä. Ammu sitten joku Neuvostoliiton johtajista. Tuolloin auto Volodarskyn kanssa pysähtyi tänne, ja Sergeev piti tätä ylhäältä merkkinä ja teki myöhemmin suunnitellun terrori -iskun. Sitten hän heitti pommin häntä ajaville työläisille ja ui Nevan poikki.
"… Shlisselburgsky -traktilla, yksinäisen kappelin vieressä, lähellä posliinitehdasta, auto pysähtyi. Kuljettaja hyppäsi kiroillen ulos ohjaamosta ja heitti konepellin takaisin ylös moottoriin. Se on pitkä bisnes … Volodarsky laski mukulakivikatuun ja ojensi tunnottomia jalkojaan hitaasti melkein autiota valtatietä pitkin. Hän ei edes ottanut viisikymmentä askelta, kun harmaa hahmo erottui aidasta tien varrella. mies veti kouristavasti kätensä taskustaan. Laukaukset kuului … Yksi luoteista osui Volodarskyyn suoraan sydämeen. " Vuoden 1922 jälkeen tämä versio sisällytettiin lähes kaikkiin Neuvostoliiton julkaisuihin.
".. 26-vuotiaan komissaarin murhaaja onnistui pakenemaan. Hyppyessään aidan yli hän heitti satunnaisesti englantilaistyylistä pirstoutuvaa pommia pakenevia ihmisiä kohti.").
Versio herättää kysymyksiä paitsi Semjonovin kuulumisesta tšekisteihin myös tietojen puutteesta Semjonovista. Ainoa asia on, että kenties joitakin todellisia hetkiä vuoden 1918 tapahtumista oli mukana version kehittämisessä (mahdollinen versio murhaajan läsnäolon syistä rikospaikalla, hänen pomminsa läsnäolosta ja käytöstä).
On olemassa myös nykyaikaisia salaliittoteorioita. Nämä versiot ovat kuitenkin melko pinnallisia, eivätkä selvästikään kestä kritiikkiä. Yksityiskohtaisin, mutta samaan aikaan ja politisoitunut (ilmeisellä neuvostoliitonvastaisella ja antisemitistisellä puolueellisuudella) tämä esitetään Nikolai Konyajevin tutkimuksessa. Hänen versionsa mukaan (tarkentamatta lähteitä) V. Volodarskyn murha liittyy suoraan Gelfand-Parvukseen. Nikolai Konyajevin mukaan Volodarsky "… pisti taskuun ne rahat, jotka olisi pitänyt siirtää Izrail Lazarevichille. Ja silti, meidän mielestämme, ei vain rotan syöminen tappanut Moisey Markovich Goldstein-Volodarskyn." Israelin uskollinen avustaja Lazarevich Gelfand -Parvus oli myös roolissa. - Moisei Solomonovich Uritsky ". Konjajev selittää "lyönnin" ytimen sillä, että Volodarsky 6. kesäkuuta 1918kertoi Zinovieville, että Uritsky oli menneisyydessä ollut menshevik ja siten hänen lempeytensä. Näyttää ainakin hassulta. Sekä Zinoviev että muut bolshevikkipuolueen jäsenet tiesivät tämän erittäin hyvin, samoin kuin se tosiasia, että sekä Uritsky että Volodarsky liittyivät samanaikaisesti bolshevikkipuolueeseen kesällä 1918 osana Mensheviks-Mezhraiontsy. Lisäksi Uritsky oli maanpaossa Leninin ja Zinovievin kanssa, ja he saapuivat samaan junaan.
Siksi oli mahdotonta paljastaa jotain Uritskyn menševistisestä menneisyydestä ei ollut salaisuutta. Konyajevin version mukaan tästä hetkestä alkaen valmistelut V. Volodarskyn murhaan, jonka Uritsky järjesti Parvuksen agenttina, alkavat. Tulevaisuudessa hän selittää kaikki tapauksen epäjohdonmukaisuudet ja omituisuudet "vastustamalla" tutkimusta Uritskylta, joka hänen mielestään katkaisi tosiasiat ja todisteet. Tämä lausunto ei kestä kritiikkiä.
Mielestämme Moisey Uritskiy ei ollut murhan järjestäjä Konyaevin esittämässä versiossa. Lisäksi Uritsky vuosina 1917-1918. - Parvuksen johdonmukaisin vastustaja. Ja Volodaski -tapauksen tutkinta suoritettiin varsin aktiivisesti. Vaikka se suoritettiin englantilaisen jäljen tunnistamisen suuntaan ja keskeytettiin Uritskyn murhan jälkeen.
