Ritari Fitz-Ursin varjo hyppäsi gallerian käytävän läpi ja esti laskevan talven auringon säteet.
Ritarit jyskyttivät haarniskansa Canterburyn katedraalin kivilaattoja vasten, jättämättä huomiotta arkkipiispan puolustukseen pakenemaa väkijoukkoa. "He tappavat Isämme." Kunnioitus Becketiä kohtaan oli suuri. Vene, jolla prelaatti oli noussut, kantoivat ihmiset käsivartensa rannikolta Canterburyn alueelle. Näyttää siltä, että heidän vihansa on nyt mittaamaton.
Thomas Becket nousi pimeydestä näyttäen heikentyneeltä eteeriseltä varjolta.
Tästä seurasi taistelu, jonka aikana Reginald Fitz-Urs, William Tracy ja Richard Brit ajoivat miekkansa arkkipiispaan. Neljäs ritari Hugh de Morville pidätti yksin vihaisen väkijoukon hyökkäystä.
Suoritettuaan julmuuden ritarit lähtivät hiljaa katedraalilta. Ihmiset, jotka uhkasivat repiä murhaajat heidän nähdessään, kokoontuivat pelokkaasti seinille. Lukumääräisestä ylivoimasta huolimatta Becketin kannattajat eivät uskaltaneet seisoa Azraelin, armottomien kuoleman enkelien, tiellä.
* * *
Thomas Becketin murha, 1170
Tämän tarinan pääasia on, että mainitut neljä roistoa, joilla on samat vaatimukset ja uhat, ovat jo käyneet Becketissä kohtalokkaan päivän aamuna. Valitettavasti, koska arkkipiispan munkit, palvelijat ja apulaiset olivat talossa, tuomion täytäntöönpanoa oli lykättävä. Ritarit, joilla ei ollut panssaria, tunsivat olevansa turvassa ja kiiruhtivat kadulle. Siellä, kun he olivat pysähtyneet viikunapuun alle, neljä pukeutuivat taistelupanssariin. Siitä hetkestä lähtien tappajien taktiikka muuttui. Yllätystekijä menetettiin, eivätkä he enää ajatelleet salassapitoa. Saapuessaan Vesperille ajoissa ritarit eivät pelänneet murtautua katedraaliin, joka oli täynnä arkkipiispan kannattajia.
Panssarin tappajat tuntuivat niin haavoittumattomilta
Mestarillisesti muotoiltu (vaikkakin nykypäivän standardien mukaan alkeellinen) panssari muutti ihmiset kävelypolttoaineiksi. Voimakas, rankaisematon ja haavoittumaton useimmissa tilanteissa.
Huolimatta numeerisesta paremmuudesta, aseiden läsnäolosta ja improvisoiduista keinoista taistelusta, Thomas Becketin puolustajat siirtyivät takaisin tietämättä kumman puolen panssaroituja hirviöitä vastaan.
Halutessasi voit löytää satoja samanlaisia esimerkkejä tuolta ajalta. Ritarin käsite oli hänen suojeluksensa. Ase oli toissijainen. Laadukas panssari oli omaisuuden arvoinen ja oli aateliston yksinomainen ominaisuus. Ilman heitä lähitaistelua pidettiin turhana.
- Richard Lionheart huusi vastustajalleen. Hän huusi tietysti ranskaksi, koska brittiläinen hallitsija ei puhunut englantia.
Panssarin vahvuus oli niin suuri, että XII vuosisadan loppuun asti. ritarit taistelivat turnauksissa terävästi terävillä aseilla ilman seurauksia toisilleen. Aateliston viihde ei ole vaarallisempaa kuin moottoripyöräkilpailut tai laskuvarjohyppy pilvenpiirtäjältä.
Seitsemän vuosisadan ajan "miekka" hävisi ehdottomasti "kilpelle". Puolustusvälineet olivat parempia kuin hyökkäys.
Tietenkään täydellistä turvallisuutta ei ollut. Nykyaikaisen säiliön tavoin ritarilla oli mahdollisuus tavata erikoistyökalu, jota vastaan mikään suoja ei voinut pelastaa. Monia vuosisatoja ennen tuliaseiden tuloa yksikään panssari ei kestänyt Walesin pitkäjousen laukausta. He eivät kuitenkaan edes ajatelleet luopua haarniskasta. Taistelussa esiintyvien uhkien valikoima ei rajoitu yhteen pitkään keulaan.
Loistava panssari katosi teknisenä työkaluna. Mutta turvallisuus kuin sotatieteen tärkein periaate säilyi.
Raskaiden panssaroiden väliaikainen luopuminen johtui sopivan liikkuvan "alustan" puuttumisesta, joka soveltuisi asesuojaukseen. Aivan kuten panssaroidun ritarin oli mahdotonta ilmestyä ennen jalustimien keksimistä (VIII vuosisata jKr).
Teknisten välineiden kehityksen myötä käsite "erittäin suojattu taisteluyksikkö" on saanut uuden merkityksen. Ritarit korvattiin tankeilla, meritaistelulaivoilla, suojatuilla ilmailukomplekseilla ja muilla teknisillä keinoilla, hyödyntäen ajatusta liikkuvuuden, turvallisuuden ja tulivoiman kolminaisuudesta.
Ensimmäinen tällainen tilaisuus tuli merivoimille. Höyrykoneen käyttöönotto yhdistettynä potkurin keksimiseen lisäsi välittömästi alusten kokoa. Tästä eteenpäin oli vain askel suojelun käyttöönottoon ja aluksen muuttamiseen taistelualustaksi, joka hallitsi kaikkea, mitä taistelukentällä havaittiin.
Taistelualusten upea debyytti oli Lissen taistelu (1866), jossa kirjattiin tykistön kyvyttömyys aluksen panssaria vastaan. Yhteensä Italian ja Itävalta-Unkarin laivastot ampuivat 6,5 tuhatta laukausta toisiaan vastaan (useimmat lähietäisyydeltä) eivätkä uppoaneet yhtään taistelulaivaa tykistötulen voimalla.
Puoli vuosisataa myöhemmin panssarin arvo vahvistettiin Tsushiman taistelussa. Laivueen taistelulaivojen uppoaminen vaati aivan mielettömän määrän osumia täysin lapsettomilta kaliipereilta.
Hyvä esimerkki ja selviytymisstandardi oli "Kotka", jota käytettiin taistelun jälkeisten vahinkojen atlasin laatimiseen. Yli viisikymmentä osumaa pää- ja keskikokoisella kalibroinnilla, lukuun ottamatta pienistä kuorista peräisin olevia naarmuja!
"Kotkan" näkeminen taistelun jälkeen ei anna aihetta epäillä ulkomaisten asiantuntijoiden päätelmiä.
Mutta mikä on yllättävää … miehistön 900 jäsenestä 25 ihmistä joutui taistelun uhreiksi.
Tällainen yksinkertainen ja ilmeinen tosiasia, joka todistaa turvallisuuden tärkeydestä.
Panssaroidut ajoneuvot
Päätie on tie, jolla säiliö ajaa.
Panssarin käyttöönotto maalla viivästyi, kunnes tulivat tehokkaat ja kompaktit polttomoottorit. Mutta heti kun tällainen tilaisuus avautui - eikä niitä voitu pysäyttää …
Taistelukentän mestarit. Ensimmäisen voitonsa jälkeen vuonna 1916 tuhannet panssaroidut ajoneuvot ovat sytyttäneet surullisen polkunsa taistelukentillä. Ja huolimatta panssarintorjunta-aseiden edistymisestä, ei ole vielä löydetty luotettavia keinoja, jotka voisivat pysäyttää panssaroidut ajoneuvot.
Monen miljoonan dollarin Abrams voidaan pudottaa penniäkään RPG: stä. Mutta kuka laski kuinka monta kranaatinheitintä lensi heidän sharia -paratiisiinsa ennen sitä?
Kuinka moni ryömi kranaatinheittimellä palavalle maalle yrittäessään tavoitella paholaista "shaitan-arba"?
Moottorien ja vaihteistojen kehittyminen mahdollistaa entistä vaikuttavamman suojan. Säiliöiden evoluution koko historia on ajoneuvojen taistelumassan jatkuva kasvu.
BMP -2 - taistelupaino 14 tonnia.
T -15 "Armata" - taistelupaino 50 tonnia.
"Hämärtynyt" etulinja ja tarve ylläpitää tietokantaa kaupungistuneilla alueilla kumosi kaikki vanhentuneet vaatimukset ja kaanonit panssaroitujen ajoneuvojen luomiseksi. Suunnittelijat pyrkivät tarjoamaan kaikenkattavan suojan, minkä seurauksena mikä tahansa BTT-malli (panssaroitu kuljettaja, BMP) lähestyy tärkeimpien taistelutankkien massaa ja turvallisuutta. Todellakin, kuka sanoi, että kymmenen jalkaväen taisteluajoneuvoon lukittua hävittäjää vaatii vähemmän suojaa kuin kolmen hengen MBT -miehistö. Ottaen huomioon, että he ovat samalla kadulla ja joutuvat kohtaamaan samat uhat?
Päätaistelutankkien massan ja suojan kasvu on niin ilmeistä, että siitä ei edes keskustella.
Samaan aikaan kaukokartoituksen kehittäminen tai aktiivisen "Afganistanin" luominen ei kumoa panssaroitujen ajoneuvojen pääperiaatetta. Pääpuolustuslinja on edelleen fyysinen monikerroksinen este, joka on valmistettu teräksestä, keramiikasta ja köyhdytetystä uraanista. Tämän paksuuslaattoja eivät edes tunteneet "Royal Tigers".
Kaikenlaisten aktiivisten puolustusten ja ampumatarvikkeisiin heitettävien "sirpalakenttien" fanit, ne, jotka yrittävät vastustaa niitä fyysisellä suojauksella, eivät ymmärrä tällaisten järjestelmien toimintaperiaatetta.
Miksi yksikään oligarkki ei ajatellut asentaa reaktiivisia panssarikontteja panssaroituun limusiiniinsa? Vastaus on yksinkertainen: kun kaukosäädin aktivoidaan, heksogeeniset säiliöt tuhoavat limusiinin ja "romahtavat" sen sisälle, kuten tinapurkki.
Aivan kuten Afganistanin sieppaamien ammusten suuret nopeat sirpaleet lävistävät auton läpi ja läpi.
Kaikki olemassa olevat "aktiiviset panssarit" edellyttävät fyysisen suojan suoraa käyttöä ja muuta suojattu esine … säiliöksi.
Mikään”afganistanilainen” ei toimi ilman klassista panssaria.
Henkilökohtaiset suojaimet
Henkilökohtaisten suojavarusteiden osalta niiden mainitseminen näyttää tässä yhteydessä kevyeltä.
Nykyaikainen taistelija luodinkestävässä liivissä ei ole keskiaikaisen ritarin analogi siinä mielessä, että panssari ritari oli tuon ajan olosuhteissa paljon merkittävämpi taistelukenttää hallitseva taisteluyksikkö.
Vaikka pukeutuneena "Warrior" -varusteisiin ja aseistettuna tehokkaimmilla käsiaseilla, modernilla sotilaalla ei ole paremmuutta kuin ritarilla suhteessa kaikkiin, jotka tapasivat hänet matkalla.
Nykyään säiliötä voidaan pitää ritarin analogina, mutta ei yksittäisenä ihmisenä.
