Raketin tehokas laukaisu tallennetaan kameran välähdyksillä, eikä mitään tiedetä sen osumisesta kohdelaivaan. Paradoksilla on yksinkertainen selitys: yksikään järkevä tarkkailija ei uhkaa olla lähellä kohdetta.
Kestää pitkiä tunteja, ennen kuin merimiehet pääsevät avomerelle (sadan kilometrin päähän laukaisupaikasta) sijoitetun "uhrin" luo ja tekevät joitain mittauksia. Sen jälkeen kohde, ruosteinen "galosh", sen huonontuneen tilan, alusten vastaisten ohjusten iskujen seurausten ja sen selviytymiskyvyn puutteen vuoksi, tuomitaan tulviin paikan päällä.
Tämän seurauksena syntyy "legendoja" alusten vastaisen ohjusjärjestelmän uskomattomasta tuhoavasta voimasta, joka kykenee "kaatamaan päällirakenteen" ja "leikkaamaan tuhoajan mukanaan".
Mutta mitkä ovat todelliset seuraukset siitä, että alusten vastaiset ohjukset osuvat aluksiin? Tämä on toinen analyysi taisteluvahingoista.
Risteilijän "Nakhimov" rikki haarniska
Kesäkuussa 1961 Nakhimov hinattiin Sevastopolin lahdelta 45-50 mailia Odessaa kohti ja ankkuroitiin. Rakettialus Prosorylivy laukaisi 72 km: n etäisyydeltä inhimillisen KSShch -ohjuksen Nakhimoviin. Raketti osui risteilijän keskiosaan sivun pinnalle ja teki reikän, joka oli kahdeksannen muotoinen ja jonka pinta -ala oli noin 15 m2. Ohjuskärki lävisti risteilijän läpi ja teki pyöreän reiän, jonka pinta -ala oli noin 8 m2 aluksen vastakkaiselle puolelle. Reiän alareuna oli 40 cm vesiviivan alapuolella. Rakettimoottori räjähti risteilijän rungossa, mikä aiheuttaa tulipalon aluksessa.
Seuraavassa on yksityiskohtainen kuvaus vahingoista.
"Ohjus osui spardeckin ja risteilijän sivulle. Törmäyskohdassa muodostui käänteisen kuvan kahdeksan muotoinen reikä, jonka kokonaispinta -ala oli noin 15 m2. Suurin osa reiästä putosi spardekissa, pienempi sivussa. juuri esiripun alla. Poistoaukko oli lähes pyöreä reikä, jonka pinta -ala oli noin 8 m2. Reiän alempi leikkaus osoittautui 30-35 cm vesiviivan alapuolelle, ja vaikka pelastuslaitoksen alukset saavuttivat risteilijän, hän onnistui ottamaan sisään noin 1600 tonnia merivettä … Lisäksi kerosiinijäämät läikkyivät risteilijän päälle, mikä aiheutti tulipalon, joka sammutettiin noin 12 tunniksi."
Löydätkö täältä ristiriitoja? Ja he ovat.
Subsoniset "pehmeät" ammukset (kevytmetallikuoreen suljettu hiekka) lentävät odottamattomasti itselleen, lentävät laivan rungon läpi (ja tämä on vähintään 20 metriä, vinosti kaikkien laipioiden läpi) ja rikkoutuessaan suuressa kulmassa rikkoutuivat panssarikansien lattian läpi (50 mm). Sen jälkeen hän voitti helposti panssarivyön (100 mm panssaria) jättäen siihen pyöreän reiän, jonka pinta -ala oli 8 neliömetriä. metriä, joiden alareuna oli 30-40 cm vesiviivan alapuolella.
Kysymys yksi: onko meritaisteluiden historiassa esimerkkejä siitä, kuinka paljon nopeammat (Mach 2) ja kestävät (98% massasta - metallista) panssaria lävistävät kuoret aiheuttivat samanlaisia vahinkoja? Lävistä 150 mm: n panssari kulmassa, lukuun ottamatta lukuisia rakenteellisesta teräksestä valmistettuja laipioita ja kannen kansia.
Toinen kysymys: pelastajien saapuessa risteilijälle 1600 tonnia vettä pääsi sisään. Tämä aiheutti väistämättä rullan, jota kukaan ei oikaissut vastakkaisella puolella olevien osastojen tulvien myötä - koska Nakhimovilla ei ollut miehistöä. Ja ensimmäisinä tunteina saapuneilla pelastajilla-palomiehillä ei ollut aikaa tähän.
Geometrinen ongelma nuoremmille opiskelijoille.
KSShch -ohjus iski risteilijälle 62. kehyksen alueelle (”juuri esilaipan alle”) ja hajosi välittömästi sen asettelun vuoksi kahteen osaan (taistelupää ja moottori).
Rungossa, esimastoalueella, kattiloiden ilmakanavat kulkivat. Mihin KSSH -moottori lensi ilmeisesti sisään. Sieltä - lyhin tie pohjaan. Kun hän oli murtautunut ilmakanavan kotelon läpi, tunkeutunut kaivokseen ja lopulta menettänyt energiaa, hän putosi arinan päälle ja räjähti. Räjähdys vaurioitti kaksoispohjaa, jota ei enää käytetty polttoöljyn varastointiin.
Vesi kaadettiin tuloksena olevaan reikään. Käyttämällä kaavaa Q = 3600 * μ * f * [root of (2qH)] voit laskea vedenoton. Olettaen, että hydrostaattinen pää on 6 metrin syvyydessä, reiän säde on vain 5 cm ja kerroin. läpäisevyys (mu) 0,6, saamme vaikuttavan 240 tonnia vettä tunnissa!
Syntyi rulla, joka kasvoi jatkuvasti. Alus upposi yhä syvemmälle veteen ja putosi toiselle puolelle.
Tämän seurauksena raketin inertin taistelupään ulostulon alareuna, joka oli alun perin vesilinjan yläpuolella, pelastajien saapuessa ehti upottaa 30 senttimetriä veden alle.
Ohjus ei tunkeutunut panssarikannelle eikä Nakhimovin panssarivyöhykkeelle. Hän lensi korkeammalle rungon kevyen rakenteen läpi. Kysymys alusten vastaisten ohjusten vaikutuksista panssaroihin jäi avoimeksi.
Jos et ole samaa mieltä siitä, että kaikki oli täsmälleen näin,”Nakhimovin” ammunta suoritettiin ei-euklidisessa avaruudessa. Jos 1600 tonnin meriveden sisäänvirtaus ei aiheuta rullausta ja aluksen syväyksen lisääntymistä.
On syytä huomata, että KSShch -rakettilla oli 1950 -luvun tekniikoista johtuen kohtuuton massa ja mitat, joten se voisi jopa ilman taistelukärkeä aiheuttaa voimakkaan tulipalon ja aiheuttaa vakavia vahinkoja. Tällaisten ohjusten esiintyminen meidän aikanamme on poissuljettu - yksi suuri kohde, jolla on suuri EPR, on liian haavoittuva murtautuessaan ilmapuolustuslinjan läpi.
Mitä tulee itse kohteeseen, risteilijän "Admiral Nakhimov" ulkoasu ja varausjärjestelmä luotiin muuntyyppisille uhille, ja ne osoittautuivat tehottomiksi ohjusaseiden aikakaudella.
Skandaali Tyynenmeren laivaston harjoituksissa
Syyskuussa 2011 pidetyt Tyynenmeren laivaston komentohenkilöstön harjoitukset tekivät masentavan vaikutuksen Kamtšatkan toimittajiin. Erään version mukaan yksikään ammatuista ohjuksista ei osunut kohteeseen. Aika odotettu tulos. Redoubtin rannikkopuolustuskompleksi otettiin käyttöön vuonna 1966, ja tähän mennessä ase on täysin käyttänyt resurssinsa.
Seuraavana päivänä oli isänmaallisen median edustajien "analyysi keltaisuudesta", jossa kaikki aiemmat lausunnot harjoitusten epäonnistumisesta kumottiin. Ohjukset ovat onnistuneesti suorittaneet lentotehtävänsä. Todiste - valokuvat kohteista.
Mutta sensaation vauhtipyörä on jo kehrätty. Kysymysten määrä ei ole vähentynyt. Tarkkailijat panivat merkille seuraavat outoudet tässä tarinassa:
Ensinnäkin ampumatarvikkeiden vähäinen vaikutus kohteiden suunnitteluun. Redut-kompleksin P-35-ohjus kuuluu erittäin raskaiden Neuvostoliiton alusten vastaisten ohjusten perheeseen. Kymmenen metrin pituinen ja 4,5 tonnin laukaisupaino, se on kaksi kertaa raskaampi kuin suosittu "kaliiperi" ja kahdeksan kertaa raskaampi kuin mikään moderni länsimainen alusten vastainen ohjus!
Vaikka tämä yliääninen "klubi" olisi varustettu inertillä taistelukärjellä, sen pitäisi loogisesti purkaa kaikki tiellään aiheuttaen peruuttamatonta vahinkoa rakenteelle. Mukana lyönnin kohteen sytyttäminen aluksen vastaisen ohjusjärjestelmän risteilymoottorin taskulampusta ja paineen voimakas hyppy kohdekorin sisällä.
Todellisuudessa kohteena käytetyillä kelluvilla PKZ-35-kasarmeilla säilyivät jopa ohjusosumien välittömässä läheisyydessä olevat ikkunoiden lasilohot.
Toinen kohde näytti vieläkin paradoksaalisemmalta - PZhK -3 palovene, joka virallisen version mukaan asetus kaatui. Ensimmäisessä kuvassa ei näy mitään pimeässä. Toisessa, iltapäivällä otetussa pienessä veneessä ei ole jälkiä ohjusosumista.
Myös tarkkailijat olivat hämmentyneitä aikatekijästä. Virallisten tietojen mukaan ammunta tapahtui yöllä 17. syyskuuta. Kohde sijaitsi kaksisataa kilometriä rannikolta. Kumottaviksi esitetyissä valokuvissa, jotka on päivätty 17. syyskuuta, kohde, jossa oli jälkiä aluksen vastaisesta ohjusosumasta, oli jo rannikon taustalla. Kuinka merimiehet onnistuivat muutamassa tunnissa pääsemään PZK-35: n teloituspaikkaan, ottamaan sen hinaamaan ja vetämään sen Avachan lahdelle. Tässä tapauksessa itsekulkevien kasarmien piti liikkua valtameren yli Shkvalin kavitaatiotorpedon nopeudella.
Jos todellisuudessa ei ollut osumia, kaikki on selvää, ei kysymyksiä.
On paljon yllättävämpää, jos ohjukset osuivat panettelusta huolimatta kohteisiin. Vahinkojen luonne on ristiriidassa legendojen kanssa alusten vastaisen ohjusjärjestelmän suuresta tuhoavasta voimasta.
Jopa ilman taistelukärkiä monitonnisten yliäänien aihioiden iskujen piti leikata vene ja kelluvat kasarmit puoliksi. Juuri nämä kauhutarinat kertovat ensimmäisten aliäänihäiriöiden ohjuksien kokeista, joiden oletetaan leikkaavan tuhoajan pitkin ja jättäen 55 neliömetrin reiän. m. keskeneräisen taistelulaivan "Stalingrad" panssarissa.
Ohjusosuma "Vereshchagino"
Erikoinen tapaus tapahtui 24. huhtikuuta 2000. Ammuntaharjoituksen aikana Mustanmeren laivaston 854. rannikon ohjusrykmentti "peitti" ukrainalaisen moottorilaivan "Vereshchagino", joka suoritti tilauslennon Skadovsk - Istanbul -reitillä.
Huolimatta oikea-aikaisesta ilmoituksesta rahti-matkustaja-alus jätti tuntemattomasta syystä viestin huomiotta ja jättäen 13 taistelulaiva-alusta laivaan suljettiin.
Ohjuksen etsijä ei tiennyt eroa sota -aluksen ja siviilialuksen välillä. Cape Chersonesosista julkaistu P-35 tähtäsi välittömästi radiokontrastiseen kohteeseen ja osui maaliin. Tarkalleen! P-35: n osumista ylärakenteeseen todistaa kuva, jossa on viehättävä reikä, joka vastaa raketin ääriviivoja. Vielä on lisättävä, että pieni alus selviytyi ja saavutti turvallisesti Skadovskin yksin. Sytytetty palo sammutettiin miehistön toimesta. Ainoa uhri oli kolmas mekaanikko V. Ponomarenko, joka vietiin kiireellisesti Mustanmeren laivaston sairaalaan.
Koordinoitujen ilma- ja merivoimien hyökkäys
Lopuksi valokuvaraportti kansainvälisistä harjoituksista RIMPAC 2010. Puhtaasti esteettisen nautinnon vuoksi.
Kohteena käytettiin vanhaa helikopterialusta "New Orleans" ("Iwo Jima" -tyyppistä, 1968). Sen rungon pituus oli 182 metriä, ohjaamon leveys 26 metriä, kokonaismitat vastasi kylmän sodan ohjusristeilijää.
Seitsemän Harpoon-aluksen vastaista ohjusta osui New Orleansiin. Tämän jälkeen B-52-pommikoneet osuivat siihen ja osuivat helikopterin kuljettajaan viidellä 900 kg: n GBU-10-ohjatulla pommilla. Lopulta Australian fregatti "Warramunga" hyökkäsi tuhoon tuomitun aluksen kimppuun, joka tarttui siihen seitsemänkymmentä 127 mm: n kuorta.
Tuloksen ilmeisyydestä huolimatta on myönnettävä, että”vanhojen kalojen” uppoaminen kesti kohtuuttoman kauan. Huolimatta siitä, että käytettiin todellisia ampumatarvikkeita ja räjähteiden pitoisuus 900 kg: n pommissa (429 kg tritonaalia) ylittää sen sisällön minkä tahansa, jopa raskaimman aluksenvastaisen ohjuksen, päissä.
Vertailun vuoksi: suositun Exocet-ohjuksen 165 kg: n taistelupää sisältää vain 56 kg räjähteitä.
Nykyaikaisella kotimaisella "Caliberilla" on useita vaihtoehtoja taisteluvälineille: 200 ja 450 kg painavat taistelupäät. Niiden suunnitteluominaisuudet, räjähteiden määrä ja tyyppi on luokiteltu, mutta räjähteiden pitoisuus niissä on selvästi pienempi kuin 900 kg: n ilmapommissa.
Puoli vuosisataa sitten kolme tuhoajaa Eilat (1700 tonnia, vähemmän kuin moderni korvetti) osui tunnin sisällä kolmeen P-15-ohjukseen, jotka kuljettivat 500 kilon pään. Vaikka se näytti riittävän. Tämän seurauksena "Eilat" upposi tunnin ajaksi, ja miehistön 200 ihmisestä 153 selvisi hengissä.
Kuinka paljon aikaa ja ohjusiskuja jne.ilmahyökkäyksen keino tuhota suuri, hyvin räätälöity alus, jolla on edistyksellinen rakenteellinen suoja?
