Taistellaksemme terroristeja ja kapinallisia, jotka ovat kaivanneet planeetan syrjäisille alueille, tarvitsemme "tulevaisuuden sotilaita". Nämä ovat ammattitaistelijoita, jotka osallistuvat tutkimusmatkoihin - erityisesti koulutettuja, valmiita ratkaisemaan epätyypillisiä tehtäviä.
Forbes -lehden mukaan lupaavin ammatti tulevina vuosina on yleissotilas. Julkaisun mukaan tulevaisuuden sodat muuttuvat tarkkoiksi operaatioiksi rauhan turvaamiseksi ja perustuslaillisen järjestyksen palauttamiseksi. Taistellaksemme terroristeja ja kapinallisia, jotka ovat kaivanneet planeetan syrjäisille alueille, tarvitsemme "tulevaisuuden sotilaita". Nämä ovat ammattitaistelijoita, jotka osallistuvat tutkimusmatkoihin - erityisesti koulutettuja, valmiita ratkaisemaan epätyypillisiä tehtäviä.
EI ARMIAA, MUTTA ULKO -LEGIONIT
Tämä johtopäätös edustaa tyypillistä länsikeskeistä näkemystä maailmasta. Se kuvastaa sotilaallisen rakentamisen suuntauksia, joita tapahtuu lännessä, erityisesti Euroopassa. Meillä ei ole tapana huomata näitä taipumuksia, koska ne ovat ristiriidassa yhden Kremlin agitpropin perustavanlaatuisen teesin kanssa - Pohjois -Atlantin liiton kauheasta uhasta.
Samaan aikaan kaikissa Euroopan Naton maissa (lukuun ottamatta Kreikkaa ja Turkkia, jotka ovat kiinni toisiltaan) on käynnissä "perinteisten" armeijoiden nopea vähentäminen, joka on suunniteltu sotimaan muita armeijoita vastaan. Säiliöiden ja taistelulentokoneiden määrä vähenee hyvin nopeasti, ja pääluokkien taistelualusten määrä on hieman hitaampi. Samaan aikaan panssaroitujen ajoneuvojen, kuljetuslentokoneiden ja helikoptereiden sekä laskeutuvien alusten määrä kasvaa. Laajamittainen sota Euroopassa on poistettu asialistalta. NATO suunnittelee itsensä uudelleen harjoittamaan matalan intensiteetin konflikteja (eli lähinnä poliisioperaatioita) kolmannen maailman maissa.
On sanomattakin selvää, että tällainen perustavanlaatuinen muutos sotilaallisen organisaation kehittämisen käsitteessä johtaa siihen, että muutetaan lähestymistapoja asevoimien miehitykseen ja henkilöstön koulutukseen. Mikä sopii täysin siihen psykologiseen tilanteeseen, joka tapahtuu nykyään lännessä (Yhdysvalloissa vähäisemmässä määrin kuin Euroopassa).
Kylmän sodan aikana kaikki Manner -Euroopan armeijat värvättiin. Sen jälkeen kun aihe Neuvostoliiton hyökkäyksestä Eurooppaan menetti merkityksensä, eurooppalaiset (harvinaisia poikkeuksia lukuun ottamatta) olivat helpottuneita pääsemään eroon siitä. Anglosaksit tekivät tämän paljon aikaisemmin, koska heille, jotka sijaitsevat meren ja valtamerien toisella puolella, ei koskaan ollut olemassa uhkaa välittömästä hyökkäyksestä omaan alueeseensa.
Ulkoisen uhan puuttuminen, vaurauden kasvu ja arvojen heikentyminen johtavat siihen, että useimmissa länsimaissa rekrytointi on periaatteessa mahdotonta (yhteiskunta torjuu sen; lisäksi Kylmä sota, se on menettänyt merkityksensä puhtaasti sotilaallisesta näkökulmasta, koska tarvitaan suuri valmis reservi). Mutta siirtyminen rekrytointiperiaatteeseen, joka tapahtui lähes kaikissa Manner -Euroopan maissa 1990 -luvulla, ei tullut ihmelääkkeeksi. Palvelusmiesten motivaatio on sellainen, että kaikenlaisen vakavan sodan käyminen on mahdotonta, ihmiset yksinkertaisesti lopettavat armeijaan menemisen. Ja rauhan aikana armeijan laatu heikkenee huomattavasti; ne, jotka eivät löytäneet paikkansa siviilielämässä, menevät armeijaan."NVO" on jo kirjoittanut tästä artikkelissa "Ei" ammattiarmeija ", vaan lumpen -armeija" (ks. Numero 23.10.09). Erityisesti siinä sanottiin, että palkka -armeijat eivät periaatteessa sovellu maansa puolustamiseen, mikä osoitettiin erittäin selvästi elokuussa 1990 Kuwaitissa ja 18 vuotta myöhemmin Georgiassa.
Samaan aikaan asevoimien täydellinen luopuminen ei ole vielä mahdollista. Ensinnäkin psykologisista syistä (tämä on jotenkin epätavallista). Toiseksi tarvitaan politiikan kannalta ulkoisen vaikutuksen väline. Länsimaisten asevoimien tehtävä, kuten jo mainittiin, on poliisioperaatiot kolmannen maailman maissa. Erittäin luonteeltaan erittäin vaarallinen. Koska hyvin harvat länsimaiden kansalaiset ovat valmiita tekemään tämän tänään ja heistä tulee "universaaleja sotilaita", viranomaisilla on kaksi vaihtoehtoa - ulkomaalaisten palkkaaminen asevoimiin ja sodan yksityistäminen.
Muukalainen legioona (koko joukko roistoja eri puolilta maailmaa, valmiita olemaan "universaaleja sotilaita") on pitkään lakannut olemasta Ranskan monopoli. Esimerkiksi Yhdistyneen kuningaskunnan armeijassa Kansainyhteisön maiden (vuoteen 1946 saakka - Yhdistyneiden Kansakuntien) kansalaisten osuus kasvaa nopeasti. Tämä ei tarkoita Gurkhasia, joiden ansiosta Nepal ei päässyt mihinkään Kansainyhteisöön ja joiden kanssa Britannia toimi periaatteella "jos vihollinen ei antautu, he ostavat hänet". Tämä koskee lukuisia Ison -Britannian entisten siirtomaiden edustajia Aasiassa ja Afrikassa, jotka brittien, skotlantilaisten ja irlantilaisten sijaan, jotka eivät halunneet palvella lainkaan, tulivat taistelemaan parantaakseen elintasoaan ja saadakseen halusi Britannian kansalaisuuden.
Samanlaisia prosesseja tapahtuu Espanjassa, josta Latinalaisesta Amerikasta tulee "legioonalaisten" lähde. Yhteinen kieli ja mentaliteetin samankaltaisuus helpottavat suuresti latinoiden rekrytointiongelmaa, jotka myös menevät "taistelemaan" paremman elämän puolesta (tietysti omansa). He eivät aio taistella mistään muusta, koska Espanjan armeija ei taistele kenenkään kanssa (espanjalaiset lähtivät Irakista kauan sitten, heidän osallistumisensa Afganistanin kampanjaan on puhtaasti symbolista).
Mutta ennen kaikkea Yhdysvaltain armeija tarvitsee tietysti rekrytointeja. Irak ja Afganistan vaativat maavoimien ja merijalkaväen henkilöstön lisäämistä, mikä kantaa sodan rasituksen ja vastaavasti suurimmat tappiot. Kuitenkin Amerikan armeijan ja ILC: n koko on päinvastoin pienenemässä, koska Yhdysvaltojen kansalaiset eivät halua lisätä näiden tappioiden luetteloa. Poikkeuksena ovat lumpenit, jotka eivät välitä, ja rikolliset, jotka menevät armeijaan tarkoituksella, jotta myöhemmin Aasiassa hankittu katutaistelukokemus voidaan tuoda takaisin Amerikan kaupunkeihin.
Jostain syystä tällainen ehdokas ei ole kovin innostava Pentagonille. Ja täällä ulkomaalaisista tulee pelastus. Epätoivoisimmat menevät tietysti asepalvelukseen: kuoleman riski on liian suuri. Mutta palkinto - Yhdysvaltain kansalaisuus - on myös erittäin houkutteleva, ja voit ottaa sen.
PALKKAMUKSEN SISÄLTÖ
Luonnollisesti ulkomaalaisia ei lähetetä palvelemaan länsimaisiin armeijoihin kuolemaansa vaan elääkseen ja hyvin. Sekä elinolosuhteet että "vaikeudet ja palvelun menettäminen" näissä armeijoissa ovat heille paljon miellyttävämpiä kuin arjen rauhallinen elämä omassa maassaan. Kuoleman mahdollisuutta pidetään hyväksyttävänä sivuriskinä. Tällainen henkilöstön motivaatio tekee armeijasta lievästi sanottuna epävakaan todella vakavan sodan sattuessa. Lisäksi ulkomaalaisten koulutustaso on yleensä erittäin alhainen, mikä myös heikentää heidän asevoimiensa laatua.
Täällä jostain syystä muistetaan muinaisen Rooman historiaa. Hänen kuuluisissa legioonissaan voivat palvella vain Rooman kansalaiset, jotka oli kutsuttu siellä vuosisatojen ajan. Tätä ei muuten pidetty vain velvollisuutena, vaan eräänlaisena kunniaoikeutena, jota kaikilla Tiberin kaupungin ja Italian asukkailla ei ollut. Ja sitten armeija palkattiin, mutta pitkään se oli käytännössä voittamaton, mikä varmisti valtion laajentumisen ja rajojen puolustamisen. Sitten siihen alkoi ilmestyä yhä enemmän ihmisiä muilta alueilta ja mailta. Lopulta he korvasivat täysin "luonnolliset" roomalaiset ja Apenniinien alkuperäiskansat. Sen jälkeen Länsi -Rooman valtakunta romahti barbaarien iskujen alla.
Totta, nykyinen versio "yleismaailmallisista sotilaista" ei aiheuta analogioita antiikin, vaan keskiajan kanssa. Puhumme sodan yksityistämisestä, valtion väkivallan monopolin hylkäämisestä. Lisäksi valtion asevoimien vihollinen ei ole nykyään paljon useammin "normaali" säännöllinen armeija, vaan sissit ja terroristiryhmät. Siksi yksityisten sotilasyritysten (PMC) suosio on kasvanut niin dramaattisesti.
PMC: n palkkasotureiden joukko on itse asiassa todellinen ammattiarmeija. Se koostuu ammattimaisista salamurhaajista. Nämä ihmiset eivät pääsääntöisesti poikkea paljon rikollisista mentaliteetiltaan. He vain "virtaviivaistavat" taipumuksiaan, laillistavat ne.
Palkkasotavoimia on ollut olemassa koko ihmiskunnan historian ajan, mutta viimeisten 300–400 vuoden aikana, kun valtion monopoli aseelliseen väkivaltaan on tullut, ne ovat syrjäytyneet suuresti. Viime aikoina niiden kysyntä on kasvanut ja synnyttänyt tarjontaa.
Varhaisimmat käynnissä olevat yksityiset sotilaskampanjat ovat peräisin kylmästä sodasta. Yhdysvaltojen, Ison -Britannian, Israelin, Etelä -Afrikan johtajat lievästi sanoen eivät vastustaneet niiden luomista (tarkemmin sanottuna he osallistuivat suoraan tähän prosessiin). PMC: lle voitaisiin antaa kaikkein "likaisin" työ (kuten laillisten hallitusten kaataminen tai terroristiryhmien järjestäminen), ja jos ne epäonnistuvat, kieltäydytään niistä tekosyillä, että kaupalliset rakenteet toimivat.
PMC -palvelujen kysyntä kasvoi vähitellen. Kolmannessa maailmassa syntyi joukko "epäonnistuneita maita", joiden hallitukset turvautuivat mielellään yksityisten rakenteiden palveluihin, jotka olivat todellisia ammattiarmeijoita. Niitä käytettiin sekä itse armeijana (aiottuun tarkoitukseen) että kansallisen sotilashenkilöstön koulutukseen. Näissä vaikeissa maissa toimivat ylikansalliset yritykset palkkasivat myös PMC -yrityksiä, koska ne tarvitsivat luotettavaa suojaa.
Kylmän sodan päättymisen jälkeen PMC -palvelujen kysyntä kasvoi entisestään, kun taas asevoimien romahtamisen yhteydessä sekä lännessä että idässä tarjonta kasvoi räjähdysmäisesti, monet irtisanotut sotilashenkilöstöt tulivat työmarkkinoille, joista merkittävä osa etsii kokemuksensa käyttöä, jos työ maksaa hyvin. Nämä olivat ihmisiä, jotka menivät kerran armeijaan kutsumuksesta.
2000-luvun puoliväliin mennessä PMC: iden (puhumme sotilaspalveluja tarjoavista yrityksistä, ei logistiikkaan osallistuvista) määrä ylitti sadan, heidän työntekijöidensä määrä oli 2 miljoonaa ihmistä, kokonaismarkkina-arvo ylitti 20 miljardia dollaria ja tarjottujen palvelujen määrä oli eri lähteiden mukaan 60–180 miljardia dollaria vuodessa.
PMC: t harjoittavat miinanraivausta, vartioivat tärkeitä tiloja, organisoivat erilaisten tavaroiden toimituksia, kehittävät suunnitelmia valtioiden sotilaalliseen kehittämiseen ja armeijoidensa taisteluun (esimerkiksi MPRI valmisteli Kroatian asevoimia, jotka syksyllä 1995 voitti ja eliminoi serbialaisen Krajinan). Tältä osin virallisista kansainvälisistä järjestöistä, mukaan lukien YK, tulee joskus PMC -yritysten työnantajia.
"Yksityiset kauppiaat", jotka pyrkivät minimoimaan kustannukset, eivät ota huomioon tappioita. Nämä tappiot eivät sisälly maiden virallisiin tilastoihin, mikä on erittäin kätevää propagandan kannalta (loppujen lopuksi säännölliset armeijat eivät kärsi vahinkoa, yksityisten yritysten työntekijät kuolevat). Muuten, PMC: hen kuuluu usein niiden maiden kansalaisia, jotka eivät virallisesti osallistu sotaan ja jopa tuomitsevat sen. Esimerkiksi merkittävä määrä palkkasotureita Saksasta taistelee Irakissa amerikkalaisten ja brittiläisten pääministerien joukossa, vaikka virallinen Berliini oli ja on edelleen yksi tämän sodan tärkeimmistä vastustajista.
"SODAN YKSITTÄMISEN" SEURAUKSET
Yleensä monet yksityiset sotilasyritykset pyrkivät värväämään ulkomaalaisia (eli tässä suhteessa PMC: t sulautuvat "virallisiin" asevoimiin). Samaan aikaan etusijalle asetetaan usein Itä -Euroopan valtioiden ja entisen Neuvostoliiton tasavaltojen sekä kehitysmaiden kansalaiset, koska ne ovat valmiita taistelemaan vähemmän rahaa kuin länsimaiden kansalaiset, joiden palkat konfliktissa alueet voivat saavuttaa 20 tuhatta dollaria kuukaudessa. Palkkasoturin ylläpito maksaa noin 10 kertaa enemmän kuin tavallisen armeijan sotilas.
Kuitenkin se tosiasia, että valtion johto ei ole muodollisesti vastuussa PMC: n menetyksistä tai työntekijöidensä tekemistä rikoksista, johtaa niiden yhä laajempaan käyttöön sodissa joko yhdessä tavallisten armeijoiden kanssa tai niiden sijaan, korkeat kustannukset häviävät taustalle. Joten Irakissa on mukana yli 400 PMC: tä, heidän henkilöstönsä kokonaismäärä on yli 200 tuhatta ihmistä, mikä ylittää merkittävästi Yhdysvaltain armeijan ja heidän liittolaistensa määrän. Samoin näiden rakenteiden tappiot ovat vähintään yhtä pienet kuin tavallisten armeijoiden, mutta niitä ei oteta huomioon virallisissa tilastoissa.
Ei ole yllättävää, että PMC: stä tulee jatkuvasti osallistujia kaikenlaisiin skandaaleihin, koska heidän työntekijänsä käyttäytyvät suhteessa siviiliväestöön paljon julmemmin kuin "virallinen" sotilashenkilöstö (Irakissa Blackwater oli tässä suhteessa erityisen "kuuluisa", jonka palveluista oli lopulta luovuttava). Kesällä 2009 yhden amerikkalaisen PMC: n "taistelijat" vapauttivat väkisin kollegansa, jonka Afganistanin poliisi pidätti, ja yhdeksän Afganistanin poliisia kuoli, mukaan lukien Kandaharin poliisipäällikkö.
"Varsinaisen sodan" (mukaan lukien miinanraivaus- ja sotilassuunnittelupalvelut) lisäksi PMC: t ottavat käyttöön yhä enemmän aputoimintoja. Nämä ovat kaikenlaisia logistisia tukipalveluja (mukaan lukien esimerkiksi ruoan valmistus sotilashenkilöstölle ja kasarmin siivous), tekninen tuki, lentoasemapalvelut ja kuljetuspalvelut. Älykkyydestä on viime vuosina tullut uusi toiminta -alue PMC: lle (jopa 10 vuotta sitten oli lähes mahdotonta kuvitella sellaista). Näin ollen miehittämättömien Predator- ja Global Hawk -lentokoneiden kehitysyritykset, joita amerikkalaiset käyttävät aktiivisesti Irakissa ja Afganistanissa, ovat täysin mukana niiden huollossa ja hallinnassa, myös suoraan taistelutilanteessa. Armeijan upseeri asettaa vain yleisen tehtävän. Muut PMC: t keräävät ja analysoivat tietoja terroristiryhmistä ja tarjoavat asevoimille käännöspalveluja itäisistä kielistä.
Ja vähitellen määrä muuttui laaduksi. Äskettäin Pentagon havaitsi, että Yhdysvaltain asevoimat eivät periaatteessa voi toimia ilman yksityisiä yrityksiä, edes rajoitettua sotilasoperaatiota ei voida suorittaa ilman niitä. Esimerkiksi kävi ilmi, että polttoaineen ja voiteluaineiden toimitus amerikkalaiselle ryhmälle Irakissa oli 100% yksityistetty. Joskus oletettiin, että yksityisten kauppiaiden osallistuminen johtaisi säästöihin sotilasbudjetissa. Nyt on selvää, että tilanne on päinvastainen, heidän palvelunsa ovat paljon kalliimpia kuin jos asevoimat tekisivät ne "yksin". Mutta ilmeisesti on liian myöhäistä. Prosessista on tullut peruuttamaton.
Länsi maksaa hinnan haluttomuudestaan taistella tilanteessa, jossa sotilaallisten uhkien määrä ei ole vain vähentynyt, vaan jopa lisääntynyt (vaikka uhat itse ovat muuttuneet merkittävästi kylmän sodan aikoihin verrattuna). Armeijoiden pakotettu vähentäminen ja armeijoista jääneen rauhoittaminen ovat riittämättömiä todelliseen geopoliittiseen tilanteeseen. Ulkomaalaiset ja yksityiset kauppiaat alkavat luonnollisesti täyttää tyhjiön. Lisäksi tämä suuntaus sopii hyvin globalisaatio- ja denaalisointiprosessiin kaikesta, mikä on sallittua ja mitä ei. Valtioiden rooli hämärtyy yhä enemmän, ja yritykset sanan laajassa merkityksessä ovat alkaneet ottaa paikkansa. Tämä prosessi ei myöskään ohittanut sotilaallista alaa.
On edelleen vaikea arvioida "sodan yksityistämisen" kehittyvän suuntauksen seurauksia. On epämääräisiä epäilyjä siitä, että ne voivat osoittautua hyvin odottamattomiksi. Ja erittäin epämiellyttävä.
Samaan aikaan kukaan ei ole myöskään peruuttanut klassista sotaa. Euroopan ja Pohjois -Amerikan ulkopuolella se on täysin mahdollista. Ja siihen tarvitset tavallisia sotilaita. Valmis, sinä naurat, kuolet kotimaasi puolesta. Todennäköisesti jonkin ajan kuluttua tästä ammatista - kotimaan puolustamisesta - tulee niukin.
