Näyttää siltä, että näytelmä nimeltä "ak-12" lähestyy luonnollista loppuaan. Sen jälkeen kun oli kehuttu viidennen sukupolven aseista ja niiden yli-inhimillisistä kyvyistä, vanha hyvä AK-74 ja pienet muutokset esiteltiin maailmalle Armeija-2016-näyttelyssä, mikä ehkä lisää markkinointivetoisuutta siihen, mutta esittelyn risti. ja AK-74M: n vaihto toimitetaan varmasti.
Näytteen vika, joka esiteltiin ensimmäisen kerran tuotenimellä "ak-12" vuonna 2010, oli heti näkyvissä asiantuntijoille. Kalashnikov-lehden päätoimittaja M. Ye. Degtyarev puhui ensimmäisenä ajatuksesta uudesta konekivääristä negatiivisella tavalla ja kirjoitti sen pienellä kirjaimella, jotta ei varastettaisi loistavaa brändiä. Liityin tähän symboliseen eleeseen, joten seuraavassa puhumme "ak-12".
Osa yksi. Ilmiö.
Uuden automaatin idean syntyminen liittyy erottamattomasti kahteen rinnakkaiseen prosessiin. Armeijan romahtaminen sen ministerin toimesta ja Izhmashin teknillisen koulun tuhoaminen saivat vauhtia. Puolustusministeriö ei ainoastaan tuhonnut kokonaisia instituutioita, vaan myös tarkisti puolustusministeriön tehtäviä asiakkaana. Jos järjestelmässä, jonka on luonut D. F. Ustinov, armeija ja kehittäjä työskentelivät symbioosissa luodessaan ja valitessaan parhaat, sitten Serdjukovin luomisessa järjestelmässä armeija muuttui kauppiaaksi. Aiemmin armeija oli ideoiden generaattori, jolla oli tehokas analyyttinen laite, joka pystyi ennakoimaan aseiden kehityksen suuntauksia, käsittelemään valtavia määriä tietoa ja kehittämään selvästi taktisia ja teknisiä vaatimuksia uusille aseille. Esimerkiksi. AN-94: n korkean nopeuden kaksinkertaisen ampumisen tehokkuus näyttää ilmeiseltä, mutta tehtävänä oli alun perin lopettaa kolme laukausta. Ottaessaan otoksen, jolla on parhaat ominaisuudet, asiakas ei voi toimia vertailevien tai superlatiivien kanssa. Tarvitsemme erityisiä numeroita. Testauspaikalla Abakan-ohjelman puitteissa tehdyn suuren työn jälkeen havaittiin, että ammunta AN-94: n korkeanopeuksisella kaksosella on 1, 4 kertaa tehokkaampi kuin tavanomaisen troikan ampuminen AK- 74. Siksi kolmen laukauksen katkaisua koskevia alkuperäisiä vaatimuksia muutettiin kahden oikeuden hyväksi testausprosessissa.
Uuden ministerin aikana ministeriöstä tuli oikukas nuori nainen, joka tietää mitä haluaa, mutta ei tiedä mitä haluaa. Asiakkaan toimintoja ei rajoitettu vaatimusten kehittämiseen vaan ehdotetun arviointiin. "Tarjoat, ja me näemme - ostaa vai olla ostamatta." Tällaisen näkökannan voi myös antaa anteeksi, jos tunnustaa, että kapitalismi on vihdoin järjen voittanut Venäjällä. Mutta geneettisellä tasolla ommeltu nykyaikaisten komparaattoreiden herra tapa ei voi muuta kuin nöyryyttää valmistajaa. "Konekiväärisi on vanhentunut. Keksi jotain uutta. Muuten ostamme ranskalaisen FAMASin”.
Valmistaja kuitenkin poistuu useimmiten punaisella Picatinny -kiskolla. Normaali insinööritoimisto on pitkään ollut poissa, ja siellä missä niitä on, ei ole normaalia rahoitusta T & K -toimintaan. Siksi kaikki valmistajat pitävät aikaa kerran luotun ja testatun AK- tai SVD -järjestelmän ympärillä. Oikeudenmukaisuuden vuoksi on huomattava, että mahdolliset vastustajamme eivät voi repiä itseään pois puoli vuosisataa sitten tehdyistä päätöksistä.
Kun Serdjukov ilmestyi puolustusministeriöön ja Kuzyuk Izhmashiin, jotkut liikkeet alkoivat koomassa sijaitsevassa tehtaassa. Miten ja mistä Kuzyuki ja muu kenraali-Dima tulevat, ei tiedetä. Kuzyuk, pelästyneensä nimityksestään tällaiseen tehtävään, nimitti Tula -insinöörin Zlobinin pääsuunnittelijan tehtävään ja ryhtyi etsimään syötävää tarvitsevaa siskiniä ja "ihmismielen työtä". "upotettava käymäläkaivoon" (c). Tämä on Saltykov-Shchedriniltä, jos joku ei ole lukenut klassikoita. Chizhiks osoittautuivat Izhmash KOTSin, huippuluokan aseseppien, työntekijöiksi, pää ja hartiat Zlobinin yläpuolella. Heidät pakotettiin lähtemään tehtaalta. Aleksei V. kirjoitti tästä blogissaan "Izmashin tehdas, Kalashnikov -rynnäkkökiväärin valmistaja, tapettiin." Tämä blogi ei ole tällä hetkellä saatavilla ilmeisistä syistä, mutta kopio artikkelista löytyy helposti Internetistä. Ja mielen työ, oletettavasti, oli AK-200: n työ, joka suoritettiin Izhmashissa. Epäilen, että se oli hyökkäyskivääri, jossa oli tasapainotettu automaatio, mahdollisesti akusta, joka osallistui Abakan -kilpailuun. Äskettäin lyötyn aseen nero kunnianhimo julisti AK-200: n myytiksi (kaadettiin kuoppaan) ja paljasti AK-12: n maailmalle.
Ensimmäisten valokuvien analyysi ja AK-12: sta saadut tiedot herättivät ensimmäiset epäilyt ja Kuzyukin ja Zlobinin haastattelut-luottamuksen siihen, että ihmiset olivat luiskahtaneet chupa-chuppeihin. Esimerkiksi ilmoitettiin, että "ak-12": n perusteella "luomme konekiväärin ja tarkkuuskiväärin". Koneessa oli suunniteltu kaksivaiheinen ammunta. Miksi se on ampujakivääri tai konekivääri?
Puolustusministeriö vakuutti antaneensa vaatimukset uudelle koneelle jo vuonna 2010. Mitkä ovat vaatimukset? Uusien aseiden kehittäminen on aina toteutettu kilpailun kautta tai uusien tavara-raha-suhteiden valossa hallituksen määräyksen kautta. Ja vain teeman "Warrior" ilmestymisellä alkoi jotain enemmän tai vähemmän järjestyksessä uuden koneen ympärillä olevissa tansseissa. Normaali kilpailija on ilmestynyt - AEK.
Jo ensimmäisissä testeissä tapahtui mitä piti tapahtua. Rynnäkkökivääri epäonnistui testissä. Mutta ei teknisten vaatimusten parametrien välisellä ristiriidalla, vaan kaikkien Kalašnikov -rynnäkkökiväärien keskeisellä indikaattorilla - luotettavuus!
Osa kaksi. Kouristukset.
Ak-12: n lisätestit kiellettiin. Pikemminkin valtion rahoitus kehittämiseen ja testaamiseen evättiin.
Kuzyuk pääsi vihdoin eroon tarpeesta poseerata kameroiden edessä pitäen kömpelöä konekivääriä.
Busyginin esiintyminen Izhmashissa toi medialle uuden median. Kerran kuukaudessa hän alkoi antaa PR -tarjouksia kuin liesi: yhteistyö Berettan kanssa, oma patruunatuotanto, oma testaus- ja sertifiointikeskus, johon kaikkien amerikkalaisten pitäisi tulla uusien aseidensa kanssa ja niin edelleen. Zlobin tunnettiin kahdesta bullpup-mallista, jotka nousivat esiin jossain näyttelyssä ja katosivat ikuisuuteen. Sillä välin työväenluokka, joka joutui epätoivoon jo maksamattomien palkkojensa maksamatta, löysi itsessään viimeisen voiman mennä piketille Moskovaan. Mihail Timofejevitš esitti viranomaisille suoran pyynnön pelastaa Izhmash. Rogozin puuttui asiaan, hän ei vain osannut pitää konekivääriä, vaan myös ampui hyvin.
Rogozin ehdotti konsernin perustamista kahden tehtaan perusteella, joista toinen oli täysin konkurssissa ja toinen - Iževskin mekaaninen tehdas oli melko kuollut. Vanha suunnittelija uskoi edelleen isänmaansa johtajien säädyllisyyteen ja antoi huolenpidolle sen nimen. Hän ei nähnyt aikaa, jolloin konsernin johto aloitti häpeällisen oikeudenkäynnin sukulaistensa kanssa hänen nimensä mukaisesta tavaramerkistä, joka kuului heille lain ja lain mukaan. Busyginin hallituksen huippu oli tuntemattoman opiskelijan kehittämä konsernin logo, josta koko maailma nauroi. Toverit eivät ymmärtäneet, mitä heistä tuli omistaja. Loppujen lopuksi oli virastoja ja suunnittelijoita, jotka olivat valmiita kehittämään konsernin logon ILMAISEKSI vain saadakseen nimensä Kalašnikovin nimen viereen! Ja jos se olisi uuden johtajuuden ainoa hulluus!
Niinpä konsernin virallisilla verkkosivuilla länsisaksalainen yritys listattiin kauppakumppaniksi. Kun käyttäjä napsautti tämän yrityksen linkkiä, käyttäjä siirtyi suoraan pienaseita valmistavan yrityksen - Izhmashin suoran kilpailijan - verkkosivustolle. Tämän yrityksen nimi on Schmeisser GmbH. Izhmashin mainosmateriaaleissa oli amerikkalainen M-16-kivääri.
Tavallisen huolen pelastaminen konkurssilta näyttää tältä. Hän saa taatun toimeksiannon valtiolta ja rahoituslainan Sberbankilta, ja konserni siirretään yhdessä velkojen ja velkojen kanssa yksityisiin käsiin velvollisuudesta osallistua pääomaan. Oli miten oli, Busygin katosi Kuzyukin jälkeen. Zlobinin testien epäonnistuminen oli niin ilmeistä, että hänen lähtönsä oli ajan kysymys. Uusi johto joutui jälleen hammassärkyyn aseella. Samasta paikasta, jossa Kuzyuk veti ulos insinööri Zlobinin, Krivoruchko veti ulos urheilija-konsultti Kirisenkon. Tämä heijastui heti koneeseen. Siellä oli monikaliiperiä, modulaarisuutta, molemminpuolista ja muuta pikatynnyriä, mukaan lukien kyky "ladata yhdellä kädellä". AEK-testien valmistumisen ajoitus ja "Warrior" -päätöksenteko alkoivat epäilyttävästi muuttua. PR -kampanjat alkoivat jälleen mediassa. Kirisenko, Segal, Vickers ja muut tähdet välkkivät. Lopuksi ilmoitettiin, että molemmat koneet testattiin TTT -yhteensopivuuden vuoksi ja siirrettiin sotilaallisiin kokeisiin. Koneen lopullinen ulkonäkö ei ollut tiedossa, ja sen ulkonäkö luvattiin ihmisille "Army-2016" -näyttelyssä.
Kolmas osa. Apoteoosi.
Ja niin kaikki näkivät "viidennen sukupolven" konekiväärin lopullisen version. Mutta kukaan ei nähnyt hänessä kaksipuolisuutta, modulaarisuutta, monikaliiperiä ja vielä enemmän mahdollisuutta "ladata uudelleen yhdellä kädellä". Edessämme on vanha hyvä AK-74, jossa on muutoksia, jotka eivät millään tavalla vedä uudelleenaseistamista, mutta näyttävät ainakin normaalilta sotilasaseelta, jota urheilu tai loistavat toiveet eivät vahingoita.
Mitä tapahtui? Ilmeisesti konsernin johto ymmärsi, että aseet ovat insinöörien kehittämiä eivätkä urheilijat tai kunnianhimoiset yksinäiset suunnittelijat. Liukuva kalusto, Picatinny-kisko, diopterinähtäin, kahden kierroksen katkaisutila ja kevyt pulttikannatin. Tässä on tulos useiden vuosien "viidennen sukupolven konekiväärin luomisesta". Mutta tämä oli ainoa tapa päästä ulos umpikujasta, johon kunnianhimoiset itserakennetut naiset ja tehokkaat johtajat veivät AK-12: n.
AK-12: n kaikkien suunnitteluominaisuuksien analyysi ottaa erillisen aiheen. Pysyn pienenä.
Picatinny -kisko. Sotilaallisissa pienaseissa ei ole sen kummallisempaa innovaatiota kuin Picatinny -kisko ja "taktinen" ote edessä. Molemmat tulivat urheilusta. Etukahvan tehokkuutta testattiin jo AK-47: n ja AKM: n luomisen aikakaudella. Samalla selvisi, että ase tarvitsee sitä kuin lehmän satula. Romanialaiset eivät olleet vakuuttuneita. Uuden vuosisadan alussa markkinoinnin nerot vakuuttivat urheilijat, että he näyttäisivät viileämmiltä kahvoilla. Ja vuoteen 2015 asti urheilija ei ollut urheilija, jos hän ei pitänyt karabiiniaan saksalaisen MP-40: n tavalla. Vuoden 2015 MM -kisoissa tapahtui valtava valaistuminen - kynät katosivat. Mutta ne ilmestyivät kuuluisan AK-74M: n modernisoinnin joukkoon Venäjän armeijassa. Sotilaille valaistuminen tulee paljon nopeammin kuin urheilijoille.
Ja silti, picatinny. Universaali liitäntä liittämiseen on loistava, olipa kyseessä USB -liitin tai avaruusaseman telakka. Mutta ei aseissa.
Tämä on urheilijan käsi, kun tartutaan opikatinoituun etuosaan.
Ja tämä on kenttäsotilaan käsi.
Tällaisella otteella etupäähän hän ei ainoastaan ampu, vaan voi myös nojata aseensa maahan tai lyödä peukalolla tai bajonetilla. Mitä kovettumia hän hieroo samaan aikaan, mielestäni ei tarvitse selittää.
Etäisyys silmästä taaksepäin avoimeen näkymään tai kollimaattoriin ei ole kriittinen. Tässä tapauksessa peukalon pituudella ei ole mitään merkitystä. Mutta kun käytät diopteria, liian pitkä massa ei anna silmän päästä diopteriin ja liian lyhyt antaa saman diopterin pudota silmään. Joten nämä kaksi innovaatiota (diopteri ja liukuva kalusto) liittyvät toisiinsa. Jos diopterin avulla voit kohdistaa tarkemmin, se puolestaan vie enemmän aikaa, ja sen jälkeen kun lika on päässyt reikään, sitä ei puhdisteta paljain sormin. Nämä totuudet ovat sata vuotta vanhoja. Nämä innovaatiot eivät anna mitään etua.
Katkaisu kahdelle kierrokselle. Edellä olen jo sanonut, että vain nopeatempoiset (1800 bpm) kaksi ovat järkeviä. Toinen kytkimen asento tietenkin monipuolistaa aseiden käsittelyä koskevien manipulaatioiden määrää, mutta miksi tätä tarvitaan tavanomaisella 600-700 lyönnin tahdilla?
Kevyt pulttikannatin, "uusittu" kaasun ulostulo ja muut pienet asiat eivät voi muuttaa aseiden taktisia ja teknisiä ominaisuuksia radikaalisti.
Konsernin lausunnot AK-12: n myyttisestä kaksinkertaisesta paremmuudesta AK-74: ää kohtaan ovat vain bluffia. Haluttaessa voit laskea tämän "paremmuuden" tarkemmin tietyillä numeroilla, kuten katkaisuesimerkin tapauksessa. Ilmeisesti moninkertaista paremmuutta ei ole. AEK: lla ei myöskään ole sitä. En halua kehittää edelleen ajatuksiani asiakkaan asemasta tai osaamisesta. Mutta me rakastamme wang. Wangyu, AN-94: n tarina toistaa itseään. Kuin farssi. Ei ole väliä mitä he hyväksyvät siellä: "AK-12" tai AEK. He julkaisevat pari vuotta ja julkistavat seuraavan "Warriorin".
