Osa yhdeksän. Hauska alkaa
Teatteri alkaa ripustimesta, ase alkaa patruunasta. Useimmat "historioitsijat", kuten A. Ruchko, unohtavat tai eivät tiedä tätä yksinkertaista totuutta.
Saksan hyökkäyspistoolin historia alkoi vuonna 1923 julkaisemalla Saksan asevalvontaviraston muistio, jossa määriteltiin vaatimukset uudelle patruunalle ja aseille. Ajatus välipatruunasta keskusteltiin kauan ennen hyökkäyspistoolin patruunan tuloa. Ehkä ensimmäistä kertaa eversti V. G. Fedorov ilmaisi sen julkisesti ja jopa osittain toteutettiin. Mutta todellinen työ alkoi Saksassa 1930 -luvulla.
Tutkimustyön jälkeen päätettiin pysähtyä 7, 75 x 39, 5 patruunan luo, jonka kehitti Gustav Genshov GECOsta, ja Heinrich Volmer valmisti sille automaattisen karabiinin. GECO -patruuna on hyvin samanlainen kuin tuleva Neuvostoliiton 7, 62x39, mikä antaa pahoille unelmoijille uskoa, että Neuvostoliiton patruuna oli "nuolla" saksasta. Tämä on tietysti fiktiota. Neuvostoliitossa suoritettiin itsenäistä työtä, myös muiden kalibrointien kanssa, ja se, että tämä patruuna otettiin käyttöön, osoittaa vain, että saksalaiset olivat oikeassa GECO -patruunan laskemisessa. Unelmoijat voivat vain pyyhkiä itsensä pois siitä, että Neuvostoliiton välikasetin työ alkoi sillä, että tämä työ alkoi Saksassa. Samaan aikaan unohdetaan usein, että Saksalla oli edistysaskel patruunan valmistelussa rauhan aikana. Ja Neuvostoliitto joutui tekemään tämän sodan aikana, eikä ollut toivoa, että uusi suojelija joutuisi taistelemaan Saksan kanssa!
Takaisin Volmeriin ja hänen M35 -karbiiniinsa.
Minun on sanottava, että riippumatta siitä, kuinka kaukonäköinen saksalainen asiakas osoitti uusien aseiden vaatimusten määrittämisessä, asevarusteluosastolla oli myös tarpeeksi idiootteja. Siellä kiellettiin aseiden automaattinen kaasunpoisto tynnyrin sivureiän kautta. Mikä oli syy tähän, voi vain arvailla. Minusta vaikuttaa siltä, että ongelma oli kaasun ulostulon saastumisen lisääntynyt riski jauheen palamistuotteilla ja kaasun paineen heikkeneminen tynnyrissä. Vollmer käytti J. Browningin löytämää liuosta. Automaatio toimi seuraavasti: sen jälkeen kun luoti oli lentänyt ulos tynnyristä, kaasut puristivat kuonoa, joka siirtyi eteenpäin ja tynnyriä pitkin työntövoiman kautta, siirtävät translaatiopulssin pulttiryhmään. Seuraavaksi tapahtui kaksi versiota. Yksi kerrallaan käännösimpulssi käännettiin taaksepäin ja avasi läppäventtiilin. Toisen mukaan tämä impulssi vapautti vain tynnyrin ja pultin välisen kytkimen, ja sitten pultti lensi pois takaisinvoiman vaikutuksesta.
Vuonna 1939 onnistuneiden testien jälkeen armeija hylkäsi sekä GECO -patruunan että Volmer -rynnäkkökiväärin. Mutta vuotta ennen sitä (!) Aseistusosasto allekirjoitti sopimuksen POLTE: n kanssa uudesta patruunasta ja Herr Hähnelin kanssa aseista sitä varten. POLTE -kaverit eivät vaivannut laskelmia ja testejä. He ottivat tavallisen Mauser -patruunan, lyhensivät hihaa, kaatoivat pistoolijauhetta ja keventivät luoti. Kävi ilmi sama kurz, jota jotkut haaveilijat kutsuvat nyt kaikkien välikasettien "esi -isäksi". Mutta itse asiassa kävi ilmi, mitä odotettiin, kun harrastajat tekevät työn. Luodilla oli huono ballistiikka. Asiakkaan vaatimukset kohdistuspylvään asentamisesta 50 metrin merkinnällä varustettuun hyökkäyspistooliin puhuvat vain sen matalasta tasaisuudesta ja useimmilla taisteluetäisyyksillä - jopa 350 metriin.
Euroopan sivistynyt yhteiskunta on eksynyt arvauksiin: miksi valinta kohdistui tälle suojelijalle ja Henel -yritykselle? Miksi Walter sai sopimuksen kurzin aseiden kehittämisestä vasta kaksi vuotta sen jälkeen, kun Schmeisser oli jo työskennellyt tämän aiheen parissa? Miksi lopulta aseistusosasto lakkasi pelkäämästä sivukaasuaukkoja? Anna sen kadota! He ovat edelleen vakuuttuneita siitä, että heidän toimistoissaan tehdään tärkeitä päätöksiä. Mutta me tiedämme, että jos meillä on kodikas metsästysmökki, sen avulla on mahdollista vaikuttaa historian kulkuun paljon tehokkaammin kuin aseistusosaston toimistoista.
Osa kymmenen. Mitä Schmeisser teki?
Schmeisser valmisti raskaan konekiväärin, vaikka sitä kutsuttiin Mkb-42 (H) "konetiskiksi". Ampumista jatkettiin avoimesta pultista. Jopa turvasalvan asettaminen suoritettiin vanhan "salpa" -menetelmän mukaisesti, joka tunnettiin MP-18: sta lähtien. Paluujousena käytettiin laskeutumisen laukaisumekanismia ja Herr Volmerin - hänen "teleskoopinsa" keksintöä. Muuten oli yksinkertaisesti mahdotonta pysyä asiakkaan tarvitsemassa tulinopeudessa - 350-400 kierrosta minuutissa. Toisaalta automaatiossa on edistytty: vapaan sulkimen takaisinkytkennän sijasta kaasukäyttöinen automaatio on vihdoin alkanut käyttää ja suljin on lukittu vinossa.
Ensimmäiset Sturmgewers -näytteet tehtiin tiedostolla. Lisäksi kaikki leimatut yksiköt on suunniteltu ja valmistettu Merz-Werke-yrityksessä.
Testitulosten mukaan Sturmgever suunniteltiin yhdessä Walterin näytteiden kanssa radikaalisti.
Ensimmäinen askel oli korvata rummun liipaisin liipaisimella. Tämä johti siihen, että ampuminen hylättiin avoimesta pultista. Ja tämä ei ole edes otoksen tarkistus, tämä on täysin erilaisen mekanismin käyttöönotto, joka "tyylikkäästi" "lainattiin" Walterilta asiakkaan suoralla määräyksellä. Espagnolette -sulake korvattiin lopulta lippusulakkeella. Siten Sturmgeverin tarkistetussa versiossa vain kaasun ulostulo ja lukitusperiaate säilyivät alkuperäisestä konseptista. Tässä muodossa laite tunnettiin nimellä MP-43.
Huhtikuussa 1943, kun ensimmäinen erä hyökkäysaseita meni joukkoille testattavaksi, ne olivat kaikki samat Mkb-42 (H). Ehkä heillä ei yksinkertaisesti ollut aikaa tehdä kokeellista erää. Totta, Volmerin kaukoputkien sijasta oli jo tavanomaisia jousia MP-43: sta. Asiakas päätti nostaa nopeuden 600 kierrokseen minuutissa, ja pulttikannattimen pitkä isku auttoi vähentämään tulinopeuden hyväksyttävään. Schmeisserin suureksi helpotukseksi.
Huomautus 5. Sturmgewerin historian "tutkimuksissa" mainitaan usein se tosiasia, että Hitler vastusti sen hyväksymistä. Todennäköisesti tämä on yksi koirista, jotka hänen eloon jääneet avustajansa ripustivat Fuhreriin ja joita nykyaikaiset historioitsijat ripustavat edelleen, yrittäen valkaista ilmeiset epäonnistumiset sotilaallisten ja teknisten päätösten tekemisessä.
Kysymys uuden henkilökohtaisten käsiaseiden mallin käyttöönotosta uudella patruunalla vaatii paljon monimutkaisemman ratkaisun kuin edes uuden säiliömallin kanssa. Tällaiset tapahtumat ovat mahdollisia vain rauhan aikana tai ääritapauksissa ei silloin, kun armeija vetäytyy ja kaaostekijä alkaa hallita sotilaslogistiikassa.
Ennen Stalingradia ei tarvinnut varustaa Saksan armeijaa uudelleen Sturmgeversilla uudella patruunalla! Itse asiassa lähes neljä vuotta on kulunut siitä, kun uusien aseiden kehittämissopimus on myönnetty yrityksille HAENEL ja POLTE. Todennäköisesti tämä sopimus oli luonteeltaan tutkimus- ja kehitystyö. Mutta vuonna 1942, jolloin PPSh: n ja myöhemmin PPS: n joukkotoimitus alkoi Neuvostoliiton joukkoille ja myytti saksalaisten joukkojen voittamattomuudesta hajotettiin, sai Wehrmachtin analyyttisen mielen siirtymään etsimään”wunderwaffea”.
Samaan aikaan Saksan sotateollisuus saavuttaa huippunsa. Sodan loppuun mennessä Henelin tehtaalla hyödynnettiin armottomasti yli tuhat ulkomaista "asiantuntijaa", mukaan lukien yli 400 Neuvostoliiton kansalaista. Mietin, kuinka monta suunnittelijaa ja teknologiaa oli heidän joukossaan?
Hänelin lypsy etenee kiihtyvällä vauhdilla. Veljien osuus voitosta on useita kertoja suurempi kuin nykyisen omistajan osuus. Elokuussa 1943 herra Hähnel sairastui ja niin pahasti, että hän vetäytyi kokonaan yrityksen toiminnasta. Joko sairaus ei ollut vakava tai simulaatio oli erinomainen, mutta Herr Hanel selvisi heistä kaikista ja kuoli vasta vuonna 1983. Teknisen johtajan tehtävässä työskentelee insinööri Shtumpel. Ja Schmeisser? Tietolähteen (A. Kulinsky) mukaan Schmeiser työskenteli Caesarina kahdessa asiassa kerralla, hän oli mukana HAENELin suunnittelussa ja hallinnassa samanaikaisesti. Huomaa, että Mkb42: a muutetaan tällä hetkellä MP-43: ksi. Eli muotoilu muuttuu radikaalisti ja vastaavasti tuotantolaitteet. Jotain, jota tuskin uskon, että rikkain mies Zul (tuolloin rikkaampi kuin Henele) on mukana Walterin laukaisun toteuttamisessa myrskynurmessa.
Seuraavaksi - pieni kronikka
Marraskuussa 1943 Neuvostoliiton puolustusministeriö julkistaa kilpailun uudesta aseesta välipatruunalle annettujen ballististen ominaisuuksien mukaan määrittämättä suoraan kaliiperia. Kaliberit 7.62, 6.5 ja 5.6 otettiin huomioon ja testattiin. Harjoittelun jälkeen lisää kolmesataa optiot ratkaistaan optiolla 7.62, joka on nyt tiedossa. Lisäksi muiden kalibrointien hylkääminen johtui siitä, että asiakkaan vaatimuksia ei voitu täyttää pienemmillä kalibreilla.
25. huhtikuuta 1944 myrskylauta vihdoin aloittaa virallisesti palveluksensa Saksan armeijan kanssa. Ja jo toukokuussa Neuvostoliiton suunnittelijat Sudaev, Degtyarev, Simonov, Tokarev, Korovin ja Kuzmishchev esittelivät ensimmäiset näytteensä automaattikoneista Neuvostoliiton välipatruunaa varten.
Heinä-elokuu 1944. Toinen kierros, mukana Shpagin ja Bulkin.
Joulukuu 1944. Neuvostoliiton armeijan kersantti Mihail Kalašnikov aloittaa työt saman patruunan karbiinilla. Tämän karabiinin lukitusyksikön suunnitteluratkaisu muodosti perustan Kalashnikov -rynnäkkökiväärin tulevalle kunnialle. Se oli silloin - vuoden 1944 lopussa!
Tammikuu 1945 … Sudaevin rynnäkkökivääri saapuu joukkojen todistusalueelle.
Toukokuu 1945 Voitto! Suhl on väliaikaisesti amerikkalaisen miehityksen alueella. Amerikkalaiset chekistit käsittelevät kaikkia kirkkaita saksalaisia päitä, jotka voivat toimia Amerikan valtakunnan hyväksi. Ja tällaisia päitä löytyi. Esimerkiksi Wernher von Braun, joka kirjaimellisesti pelasti Amerikan kosmiselta häpeältä. Ilman häntä Nikita Hruštšovin ennustus siitä, että ensimmäinen ihminen kuussa olisi epäilemättä neuvostoliiton mies, olisi toteutunut. Painelemalla Schmeisseria kokonaan, amerikkalaiset turvallisuusvirkamiehet tulivat samaan johtopäätökseen kuin Iževskin turvallisuusvirkamiehet paljon myöhemmin - "Herr Schmeisserillä ei ole arvoa". Myös Stormgower ei vaikuttanut amerikkalaisiin. Resurssi - 5000 laukausta, raskas paino, suuri koko, ei -kokoontaittuva laukaisin, et voi kuvata pitkiä sarjoja, leimattu rauta näyttää epäluotettavalta. Yleinen tuomio on "aseet ennen ensimmäistä rikkoutumista". Tässä on ote Yhdysvaltain puolustusministeriön raportista vuonna 1945:
”Kuitenkin yrittäessään luoda massamenetelmiä kevyille ja täsmällisille aseille, joilla oli merkittävä tulivoima, saksalaiset kohtasivat ongelmia, jotka rajoittivat vakavasti Sturmgewehrin rynnäkkökiväärin tehokkuutta. Halvat leimatut osat, joista se koostuu suurelta osin, altistuvat helposti muodonmuutoksille ja sirpaleille, mikä johtaa usein kohtauksiin. Huolimatta ilmoitetusta kyvystä ampua automaattisissa ja puoliautomaattisissa tiloissa, kivääri ei kestä pitkää tulta automaattitilassa, mikä pakotti Saksan armeijan johdon antamaan virallisia ohjeita, joissa neuvoivat joukkoja käyttämään sitä vain puoliautomaattisessa tilassa. Poikkeustapauksissa sotilaat saavat ampua täysin automaattisessa tilassa lyhyillä 2-3 laukauksen jaksoilla. Mahdollisuus käyttää osia uudelleen käyttökelpoisista kivääreistä jätettiin huomiotta (vaihdettavuus ei taattu. - Noin.kirjoittaja), ja yleissuunnitelmassa vihjailtiin, että jos aseen käyttäminen aiottuun tarkoitukseen oli mahdotonta, sotilaan olisi pitänyt heittää se pois. Kyky ampua automaattitilassa on vastuussa merkittävästä osasta aseen painoa, joka saavuttaa 12 kiloa täydellä lippaalla. Koska tätä mahdollisuutta ei voida täysin hyödyntää, tämä ylimääräinen paino asettaa Sturmgewehrin epäedulliseen asemaan verrattuna Yhdysvaltain armeijan karabiiniin, joka on lähes 50% kevyempi. Vastaanotin, runko, kaasukammio, suojus ja tähtäyskehys on valmistettu leimatusta teräksestä. Koska liipaisumekanismi on täysin niitattu, sitä ei voida erottaa; jos korjaus on tarpeen, se vaihdetaan kokonaan. Vain männänvarsi, pultti, vasara, tynnyri, kaasupullo, sylinterin mutteri ja lipas työstetään koneeseen. Varasto on valmistettu halvasta, karkeasti käsitellystä puusta, ja korjausprosessissa se aiheuttaa vaikeuksia verrattuna taitettavalla automaattikivääreihin."
Amerikkalaisia ei voida syyttää siitä, että he ovat jättäneet huomiotta jotain progressiivista myrskyssä. Kansalle, jonka muodostumishistoria liittyy pienaseiden kehittämiseen ja asekulttuuri on sen olennainen piirre, tämä olisi ainakin epäkunnioittavaa. Neuvostoliiton suunnittelijoille ja armeijalle MT Kalašnikovin "kummisetä" - akateemikko AA Blagonravovin muotolema asema toimi: "Aseet, joilla ei ole täydellistä luotettavuutta taistelussa, eivät saa joukkojensa tunnustusta mistään positiivisista ominaisuuksista, eikä niitä saisi käyttää."
Huomautus 6. Vähän resurssista. Wehrmachtin hylkäämällä Volmer M35: llä oli testin aikana 18 000 kierrosta. Jotkut näytteet Neuvostoliiton DP-27: stä tuotiin jopa 100 000 kierrosta. Kalašnikovin rynnäkkökiväärin ja konekivääreiden ilmoitettu voimavara on 25 000 patruunaa.
Lokakuuta 45. Neuvostoliiton puolustuksen kansankomissaari, joka on tyytymätön Sudayevin rynnäkkökiväärin kokeisiin, ilmoittaa toisen kilpailun, johon Mihail Kalašnikov liittyy. Ja porvarilliset Schmeisserit, jotka ovat menettäneet pääomansa, alkavat sopeutua sosialismin ankariin todellisuuksiin. Outoa, mutta Hänelin yrityksen kansallistamisen jälkeen kaupallisen johtajan virka jäi Hans Schmeisserille. Miksi Hugo ei palannut teknisen johtajan tai pahimmassa tapauksessa yksinkertaisen suunnittelijan tehtävään, vaan päätyi saksalaisten tekniikoiden valintakomiteaan käytettäväksi Neuvostoliitossa? Vastaus on itsestään selvä, mutta kirjoitan siitä epilogissa. Koko vuoden ajan Karl Barnitzken ja Hugo Schmeisserin edustama komissio valitsi ehdokkaita lavalle Venäjällä.
Lopuksi, lokakuussa 1946 useat saksalaisten asiantuntijoiden perheet asettuivat Iževskiin. Schmeisser oli edelleen avaamassa matkalaukkujaan Iževskissä ja sai passin Izmašiin, ja Kovrovissa, jonne Kalašnikov lähetettiin, ensimmäisten AK-46-erien ensimmäinen erä valmistettiin jo. AK-46: n testit tehtiin kesällä 1947. Näiden testien jälkeen tapahtui rynnäkkökiväärin kuuluisa "uudelleenjärjestely" AK-47: een, mikä mahdollisti kilpailun voittamisen. Jos tupakoit kunnolla, voit halutessasi houkutella Schmeisserin tähän uudelleenjärjestelyyn "useilla hänen neuvoillaan". Totta, tätä versiota varten Schmeisser olisi kuljetettava Kovroviin tai AK-46 Izhevskiin, ja tohtori Ryoshin olisi käsiteltävä Dmitri Shiryaevia. Molemmat seisovat, no, Jumala siunatkoon heitä. Tämän uudelleenjärjestelyn historia on kuvattu riittävän yksityiskohtaisesti tapahtumien suorien osallistujien muistelmissa. Schmeisser ei ole paikalla.
Maaliskuuta 1948. Kalašnikov Iževskissä. Berezinin entisessä asetehtaassa ja tuolloin Iževskin moottoripyörätehtaassa valmistetaan kokeellinen AK -erä sotilaallisiin kokeisiin osallistumista varten. Lyhyessä ajassa, kun konekivääriä valmistetaan kokeellinen erä, Mikhail Timofeevich onnistuu luomaan toisen karbiinin ja pistoolin rautaan.
Helmikuu 1949. Neuvostoliiton armeija otti Kalashnikov -rynnäkkökiväärin käyttöön. Ja hänen suunnittelijansa lopulta asettui Izhevskiin ja aloitti työn Izhmashissa valmistautuakseen massatuotantoon. Lopulta tuli hetki, jolloin Schmeisserin piti juoda olutta Kalašnikoville. Mutta niin ei tapahtunut.
Epilogi
Mitä teet Iževskissä, vanha ja sairas Hugo Schmeisser? Kuinka päädyit tänne? Loppujen lopuksi isännöit metsästysalueillasi korkeita natsien ja sotilasjohtajia saadaksesi tuottoisia sopimuksia. Ei tiedetä, mitä teit enemmän suunnittelemalla tai kutomalla juonitteluja Walterin ja Mauserin kilpailijoita vastaan.
Mikä helvetti sai sinut ottamaan yhteyttä Neuvostoliiton tekniseen lautakuntaan? Loppujen lopuksi voit työskennellä yksinkertaisena rakentajana. Veljesi Hans on pysynyt siellä, missä hän on Hähnelin yrityksen kansallistamisesta huolimatta. Voisit tehdä suosikkisi - urheilu- ja metsästysaseiden suunnittelun, eikä mikään Bergman olisi silti asetus sinulle. Mutta kun otit järkevän askeleen intuitioon luottaen, liityit natsien joukkoon - ja se oli oikein. Todennäköisesti toivoit yhteistyötä "Neuvostoliiton miehittäjien" kanssa, mikä tuo osinkoja tulevaisuudessa. Tai ehkä hän pelkäsi, että sinua syytetään natsien menneisyydestä ja niiden onnettomien orjien hyväksikäytöstä Euroopasta ja Venäjältä, jotka loivat taloudellisen hyvinvointisi? Mutta tällä kertaa intuitio petti, ja nyt sinun on pakko asua kaukana kotimaastasi ja katsoa niiden ihmisten silmiin - maanmiehiisi, jotka tulivat tänne ilman apua. Muuten, miksi ikuinen kilpailijasi Heinrich Volmer ei ole heidän joukossaan? Hän pyörii nyt kuin toppi ja nostaa yrityksensä polvilta. Hän maksaa työntekijöilleen polkupyöränrenkaat ja kehittää monimutkaisia vaihtokauppajärjestelmiä toimittaakseen yritykselleen raaka -aineita. Aivan kuten Neuvostoliitossa monta vuotta myöhemmin …
Poika kuoli Saksassa. Sairas vaimo kärsii. Melankoliasta ja epävarmuudesta siitä, mitä odottaa tulevaisuudessa, huonot saippuat rullaavat. Teknisten aikakauslehtien lukeminen ja käveleminen jonkun kollegansa tyttären kanssa onnettomuudessa Iževskin läheisyydessä auttaa häiritsemään heitä. Koko elämäsi olet suunnitellut vain sen, mitä halusit. Osoittautui voimieni ulkopuolelle suunnitella muiden ohjeiden mukaan. Venäläiset eivät saaneet sinulta sitä, mitä he toivoivat. Kuten kävi ilmi, MP-40: tä kutsutaan täysin virheellisesti "Schmeisseriksi", eikä sinulla ole mitään tekemistä tämän aseen kanssa. He ovat opiskelleet "Sturmgeveria", eivätkä ole lainkaan kiinnostuneita siitä. He sanovat, että tehdas valmistautuu uuden venäläisen "Sturmgeverin" valmistamiseen välipatruunaa varten, jonka kersantti-säiliöauto keksi. Olisi mielenkiintoista nähdä.
Hugo Schmeisser kuoli näkemättä tätä Neuvostoliiton "Sturmgeveria". Kalašnikov -rynnäkkökivääri esiteltiin laajalti maailman yhteisölle Unkarissa vain kolme vuotta hänen kuolemansa jälkeen. Siksi hän ei voinut vastata kysymykseen: "Onko teillä, herra Schmeisser, mitään tekemistä Kalašnikovin rynnäkkökiväärin kanssa?" On epätodennäköistä, että amerikkalaiset tiesivät mitään AK-47: stä ennen Unkarin tapahtumia. Vaikka he tiesivätkin, heidän kiinnostuksensa oli vain teoreettinen. Todellisuudessa se ilmeni vain Vietnamissa, mutta kun se joutui heidän käsiinsä, heillä oli vain yksi kysymys: "Huh, herra Kalašnikov?" Joten lause "muutamasta vinkistä" on täysin sen kirjoittajien omatunnolla, samoin kuin tarina englantilaisesta helikopterista, jonka oletettiin sieppaavan Schmeisserin DDR: stä. Kaikki, mitä Schmeisserilta oli opittava, saatiin DDR: ssä ilman sieppausta. Hänellä ei todellakaan ollut mitään kerrottavaa. Kuinka hän raportoi säännöllisesti Neuvostoliiton erikoisupseerille saksalaisten asiantuntijoiden tunnelmasta ja keskusteluista? Tämä ei ole kiinnostavaa kenellekään. KGB: n salaisten virkamiesten henkilökohtaisia tiedostoja ei koskaan poisteta, joten kukaan ei koskaan näe tästä asiakirjatodisteita. Mutta olettamus Schmeisserin yhteistyöstä KGB: n kanssa ei myöskään ole perusteeton. Saksalaisten siirtolaisten joukossa oli tarkoitus olla informantti, josta asia aloitettiin ja josta tiedot ja raportit kirjoitettiin säännöllisesti. Niin sen piti olla, eikä sitä kannata kieltää. Schmeisser, joka henkilökohtaisesti auttoi valitsemaan "liikematkustajia" Iževskiin, jonka luonteessa avoimuus ja ystävällisyys eivät ole ensisijaisesti, sopi tähän rooliin muita paremmin.
Ja vielä: mitä saksalaiset aseseppasuunnittelijat tekivät Izhmashissa? Olemme hirveän kiinnostuneita. Kehitetty aseita ja mahdollisesti työkaluja ja laitteita tuotantoon. Jossain arkistossa piirustukset keräävät pölyä, joissa on Hugo Schmeisserin ja Werner Grunerin allekirjoitukset. En ole nähnyt, mutta voin uskoa sen olevan. Mutta kysymyksiä on.
Ensinnäkin: Schmeisser, jolla ei ollut teknistä koulutusta, ei tiennyt piirtää ja tehdä laskelmia, mutta työskenteli, kuten useimmat suunnittelijat, luonnoksista, jättäen tämän työn ammattimaisten piirtäjien tehtäväksi.
Toiseksi: saksalainen suunnitteluasiakirjojen järjestelmä ei vastaa Neuvostoliiton järjestelmää. Myös suvaitsevaisuus ja sopivat pöydät. Teräkselle, pintakäsittelyn laadulle, pinnoitustekniikalle ja käsittelytapoille on erilaisia standardeja.
Kolmanneksi: jotta suunnittelijan työllä olisi ainakin jonkinlainen merkitys, hänen täytyi tehdä osia piirustusten tai luonnosten mukaan, koota, testata joitain näistä osista ja tehdä muutoksia asiakirjoihin. Tätä varten suunnittelupiirustukset eivät riitä, tarvitaan sekä tekniikoita että lukkosepät, jotka voivat tavanomaisesta Neuvostoliitosta poikkeavan asiakirjan mukaan leikata, jauhaa tai jauhaa jotain. Jopa tuotantokulttuuri voi olla vakava este työlle. Siksi he todennäköisesti tekivät jotain, piirsivät jotain. Mutta eniten pidän "historioitsija" I. Kobzevin lainauksesta: "Saksalaiset asesepät toivat Kalashnikovin suunnittelutoimistoon erinomaista paperia ja muita tarvikkeita työhön Saksasta. Mutta heidän piirustuksensa, jotka näyttivät taideteoksilta, peittivät koneet. Schmeisser ei kestänyt tällaista näkyä ja sairastui. " Tämä on niin surullista. Itkin.
Schmeisserin sukupolvi on ohi, suoria sukulaisia ei ole jäljellä. Louisin, Hansin ja Hugo Schmeisserin patentti "perintö" jää keräämään pölyä arkistoihin.
Johtopäätös
Sodan jälkeen myrskytuhojen jäänteet levisivät eri maihin ja mantereille, ja ne näkyivät Saksan poliisin ja Jugoslavian laskuvarjojoukkojen luona. Hyvyyttä ei kannata kadottaa.
Kalašnikovin rynnäkkökivääri ei kiinnostanut länsimaita edes Unkarin tapahtumien jälkeen. Itse asiassa aseen ballistiset ominaisuudet voitaisiin palauttaa käytetyistä patruunoista tai jopa konekivääri voidaan varastaa. AK: n tärkein etu - sen hämmästyttävä luotettavuus - tuli tunnetuksi vasta sen todellisten taistelusovellusten jälkeen Vietnamin viidakoissa.
Aika kului. AK alkoi levitä ympäri maailmaa. Mutta tämä pahan voima ei voinut enää antaa anteeksi, koska tällainen leviäminen tunkeutui tämän pahuuden myyttiseen perustaan, että "heillä on kaikkea hyvää". Miljardeja dollareita putosi asekaupasta.
Uudet ajat ovat tulleet. Tiedonvapauden ohella tuli myös viiden "S" -vapauden vapaus: tunteet, seksi, skandaalit, pelko ja sananlasku.
Kalashnikov -rynnäkkökiväärin maailmankuulun jälkeen Hugo Schmeisserin muumio nousi pintaan. Hänen ylpeät kasvonsa alkoivat nousta esiin, kun Internetissä mainittiin AK.
"Historioitsijoiden", kuten A. Ruchkon, A. Korobeinikovin, I. Kobzevin, "asiantuntijan" A. Kolmykovin ja muiden julkaisujen ilmestyminen voidaan selittää psykiatrisella termillä "Nosovin ja Fomenkon oireyhtymä". Mutta on ihmisiä, jotka hyötyvät siitä taloudellisesti.
Saksalainen "suuren suunnittelijan Hugo Schmeisserin luovan perinnön historioitsija" Dr. Werner Rösch. "Historioitsijan" kaupalliset menestykset eivät ilmeisesti ylittäneet Schmeisser -veljien kykyjä. Esimerkiksi hänen yrityksellään "Schmeisser Suhl GmbH" ei ole edes omaa verkkosivustoa, ja Internetistä löydettiin vain yritys luoda kaasupistoolien yhteistuotanto. Mutta Schmeisser GmbH -yhtiön perustajat Thomas Hoff ja Andreas Schumacher työskentelevät ahkerasti. He eivät välitä "luovasta perinnöstä". He eivät tietenkään tuota myrskytuotteita, mutta käyttämällä ruuvimeisselitekniikkaa, erilaisia muunnelmia amerikkalaisesta AR-15: stä. Mutta keppon järjestäminen "suuren" Schmeisserin hengessä on helppoa. Konserni Kalašnikovilla on Waffen Schumacher GmbH liikekumppanina (jälleenmyyjänä). Tämän yrityksen perustaja on sama Andreas Schumacher, Schmeisser GmbH: n perustaja. Joten viime aikoihin asti Kalashnikov -verkkosivuston linkki Waffen Schumacher GmbH -yritykseen johti suoraan Schmeisser GmbH: hon, joka itse asiassa on konsernin suora kilpailija! Tämän häpeän syyttäminen jonkun virheestä on infantilismin huippu.
Jalkojen alla on brändi, jonka on luonut toisen ihmisen työ, jolla on kohtalon hymy. On vielä kirjoitettava myytti väitetystä osallistumisesta maailman kuuluisimpaan automaattiin ja annettava sille tieteellisen tutkimuksen ilme.
Tällaisille Ryoshamille ja Schumacherille on suora etu "suuren" aseentekijän Hugo Schmeisserin, joka on NSS-Te-A-Pehin jäsen vuodesta 1933, simulaakrumin tukemiseen.
Kirjallisuus:
1. Alexander Kulinsky. Schmeisserit, kohtalot ja aseet. Kalašnikov. Nro 7-8 / 2003.
2. Ilja Shaidurov. Swabian hahmo. Pääase. Nro 9/2012 (186).
3. Ilja Shaidurov. Theodore Bergman ja hänen aseensa. Pääase. Nro 8-9 / 2009 (150-151).
4. Ilja Shaidurov. Hugo Schmeisser Iževskissä tai Myytin loppu. Pääase. Nro 11-12 / 2009 (152-153).
5. Ilja Shaidurov. Tuntematon ja kuuluisa Louis Stange. Pääase. Nro 12/2010 (165).
6. Sergei Monetchikov. Kolmannen valtakunnan "ihmease". Veli. Nro 1-2 / 2008.
7. Sarja sotilaita rintamalla numero 49. Sturmgewer 44 on saksalaisen jalkaväen ase.
8. Mike Ingram. Konepistooli MP-40.
9. A. A. Malimon. Kotimaiset konekiväärit (aseentekijän muistiinpanot).
10. Kalašnikov M. T. Gunsmithin muistiinpanot.
11. Bolotin D. N. Neuvostoliiton käsiaseiden ja patruunoiden historia.
12. Chris McNab, saksalaiset automaattikiväärit 1941-1945, 2005.
Hugo Schmeisser: Bergmanista Kalašnikoviin
