Lähes välittömästi tankkien ilmestymisen jälkeen taistelukentälle tykistöstä tuli tärkein keino käsitellä niitä. Aluksi keskikokoisia kenttäaseita käytettiin ampumaan säiliöitä, mutta jo ensimmäisen maailmansodan lopussa luotiin erikoistuneita panssarintorjuntatykistöjä. Viime vuosisadan 30-luvulla maassamme otettiin käyttöön 37 mm: n ja 45 mm: n panssarintorjunta-aseet, ja vähän ennen sodan alkua luotiin aseita, joilla oli korkea panssarien läpäisevyys: 57 mm: n panssarintorjunta-aseen mod. 1941, joka myöhemmin tunnettiin nimellä ZIS-2, ja vuoden 1940 mallin 107 mm: n jakoase (M-60). Lisäksi joukkojen käytettävissä olevia 76 mm: n jakoaseita voitaisiin käyttää vihollisen panssarien torjumiseen. Kesäkuussa 1941 Puna-armeijan osat olivat riittävän kylläisiä 45-76 mm: n aseilla, sillä aikaa ne olivat aivan täydellisiä aseita, jotka pystyivät tunkeutumaan olemassa olevien saksalaisten panssarien etupanssariin todellisilla ampumaetäisyyksillä. Sodan alkuvaiheessa Neuvostoliiton jalkaväki jätettiin kuitenkin suurten tappioiden sekä komennon ja hallinnan menetyksen vuoksi usein omille käsilleen ja taisteli saksalaisia panssareita vastaan improvisoiduilla keinoilla.
Ennen sotaa annetut määräykset ja ohjeet sisälsivät käsimurskauskranaattien, mallien 1914/30 ja RGD-33, käytön tankeja vastaan. Vuoden 1935 "Käsikirja ammunnasta" mallin 1914/30 kranaattikimpun valmistamiseksi määrättiin useiden käsikranaattien käytöstä. Kranaatit sidottiin yhteen langalla, puhelinjohdolla tai langalla, kun taas neljä osoittautui kääntyneeksi kahvoilla yhteen suuntaan ja viides - keskimmäinen vastakkaiseen suuntaan. Heittäessä nippu otettiin keskikranaatin kahvasta. Keskellä sijaitseva se toimi muiden neljän räjähtämiseksi ja toimi siten koko nipun sytyttimenä.
Vuoteen 1941 mennessä puna-armeijan tärkein käsikranaatti oli RGD-33 (Dyakonov-käsikranaatti arr. 1933), joka kehitettiin vuoden 1914/30 mallin Rdultovskin kranaatin perusteella. Taistelupään sisällä, ulomman metallikuoren ja latauksen välissä, on useita teräsnauhan kierroksia, joissa on lovia, jotka räjähtäessään antoivat paljon valopaloja. Kranaatin sirpalevaikutuksen lisäämiseksi vartalon päällä voitaisiin käyttää erityistä puolustuspaitaa. Kranaatin paino ilman puolustuspaitaa oli 450 g, siihen lisättiin 140 g TNT: tä. Hyökkäävässä versiossa räjähdyksen aikana muodostui noin 2000 fragmenttia jatkuvan tuhoutumisen säteellä 5 m. Kranaatin heittoetäisyys oli 35-40 m. RGD-33 oli kuitenkin hyvän sirpalevaikutuksen lisäksi epäonnistunut sulake, joka vaati melko monimutkaista käyttöönottoa. Sulakkeen laukaisemiseksi tarvittiin energinen keinu kranaatilla, muuten sitä ei siirretty taisteluasentoon.
RGD-33-kranaatteja käytettäessä kaksi-neljä kranaattia sidottiin keskimääräiseen kranaattiin, josta sirpalepaidat poistettiin aiemmin ja kahvat irrotettiin. Ligamentteja suositeltiin heittämään kannesta säiliön ratojen alle. Vaikka sodan jälkipuoliskolla RGD-33-sirpaleinen käsikranaatti korvattiin tuotannossa kehittyneemmillä malleilla, sen käyttöä jatkettiin, kunnes olemassa olevat varannot oli käytetty. Ja partisanit käyttivät kranaatteja, kunnes Neuvostoliiton joukot vapauttivat miehitetyn alueen.
Oli kuitenkin järkevämpää luoda erikoisräjähdysherkkä panssarikranaatti, jolla oli korkea täyttökerroin räjähteillä. Tältä osin vuonna 1939 ammusten suunnittelija M. I. Puzyrev suunnitteli panssarintorjunta-kranaatin, joka sai nimityksen RPG-40 sen jälkeen, kun se hyväksyttiin vuonna 1940.
Kranaatti, jonka iskusulake painoi 1200 g, sisälsi 760 g TNT: tä ja kykeni murtautumaan jopa 20 mm paksuisiin panssaroihin. Kahvaan asetettiin hitaussulake, jossa oli iskumekanismi, sama kuin RGD-33-käsimurskauskranaatissa. Kuten pirstoutumiskranaattien nippujen tapauksessa, RPG-40: n turvallinen käyttö oli mahdollista vain kannelta.
RPG-40: n massatuotanto alkoi sodan puhkeamisen jälkeen. Pian kävi selväksi, että se oli tehokas vain kevyitä säiliöitä vastaan. Säiliön alavaunun poistamiseksi käytöstä oli heitettävä tarkasti kranaatti radan alle. Kun räjäytettiin Pz III Ausf. E 16 mm: n säiliön pohjan alle, alemmat panssarit eivät useimmissa tapauksissa tunkeutuneet, ja kun kranaatti heitettiin rungon katolle, kranaatti pomppii ja rullaa usein ennen sulakkeen laukaisua. Tältä osin M. I. Vuonna 1941 Puzyrev loi tehokkaamman 1400 g painavan RPG-41-kranaatin. Räjähdysaineiden määrän kasvu ohutseinäisen rungon sisällä mahdollisti panssarin tunkeutumisen nostamisen 25 mm: iin. Mutta kranaatin massan kasvun vuoksi heittoetäisyys pieneni.
Räjähtävät räjähdysvaaralliset panssarikranaatit ja niput hajanaisia kranaatteja olivat suuri vaara niitä käyttäville, ja taistelijat kuolivat usein omien panssarikranaattiensa räjähdyksen jälkeen tai saivat vakavia aivotärähdyksiä. Lisäksi RPG-40- ja RPG-41-nippujen tehokkuus säiliöitä vastaan oli suhteellisen alhainen, ja niitä käytettiin pääsääntöisesti paremman puutteen vuoksi. Vihollislaitteiden torjumisen lisäksi linnoituksia vastaan käytettiin panssarintorjunta-kranaatteja, koska niillä oli suuri räjähtävä vaikutus.
Vuoden 1943 jälkipuoliskolla joukot alkoivat saada RPG-43-kumulatiivisia käsikranaatteja. Neuvostoliiton ensimmäisen kumulatiivisen panssarintorjunta-kranaatin kehitti N. P. Belyakov ja sillä oli melko yksinkertainen muotoilu. RPG-43 koostui rungosta, jossa oli litteä pää, puukahva, jossa oli turvamekanismi, ja iskuja räjäyttävä mekanismi sulakkeella. Kranaatin vakauttamiseksi heiton jälkeen käytettiin nauhan stabilointiainetta. Rungon sisällä on TNT -lataus, jossa on kartiomainen muotoinen syvennys, vuorattu ohuella metallikerroksella, ja kuppi, jossa on turvajousi ja pistos sen pohjassa.
Kahvan etupäässä on metalliholkki, jonka sisällä on sulakepidike ja tappi, joka pitää sen äärimmäisessä taka -asennossa. Ulkopuolella holkkiin asetetaan jousi ja asetetaan kangasnauhat, jotka on kiinnitetty vakaimen korkkiin. Turvamekanismi koostuu läpästä ja tarkistuksesta. Läppä pitää kranaatin kahvassa olevaa vakaimen korkkia ennen sen heittämistä estäen sitä liukumasta tai kääntymästä paikalleen.
Kranaatin heiton aikana läppä irrotetaan ja vapauttaa vakaimen korkin, joka jousen vaikutuksesta liukuu kahvasta ja vetää nauhaa pitkin. Turvatappi putoaa oman painonsa alla ja vapauttaa sulakkeenpitimen. Stabilisaattorin läsnäolon ansiosta kranaatin lento tapahtui pääosa eteenpäin, mikä on välttämätöntä muotoillun varauksen oikean spatiaalisen suuntautumisen suhteen panssariin nähden. Kun kranaatin pää osuu esteeseen, sulake hitauden vuoksi voittaa turvajousen vastuksen ja sytyttää sen pistoon sytytinkorkilla, mikä aiheuttaa päävarauksen räjähtävän ja muodostaa kumulatiivisen suihkun, joka kykenee lävistämään 75 mm panssarilevy. 1,2 kg painava kranaatti sisälsi 612 g TNT: tä. Hyvin koulutettu taistelija pystyi heittämään sen 15-20 metriä.
Kesällä 1943 Panzerwaffen pääsäiliö oli Pz. Kpfw. IV Ausf. H, jossa oli 80 mm: n etupanssari ja sivuttaiset kumulatiiviset teräsverkot. Saksalaisia keskitankkeja vahvistetuilla panssaroilla alettiin käyttää massiivisesti Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla vuoden 1943 alussa. RPG-43: n riittämättömän panssarin tunkeutumisen vuoksi suunnittelijaryhmä koostui L. B. Ioffe, M. Z. Polevanov ja N. S. Zhitkikh loi nopeasti RPG-6-kumulatiivisen kranaatin. Rakenteellisesti kranaatti toisti suurelta osin saksalaisen PWM-1: n. Koska RPG-6: n massa oli noin 100 g pienempi kuin RPG-43: n ja että taistelupään muoto oli virtaviivainen, heittoetäisyys oli jopa 25 m. oikean polttovälin valinta, kun tunkeutuneen haarniskan paksuus kasvoi 20-25 mm, oli mahdollista pienentää TNT-varaus 580 g: een, mikä yhdessä heittoalueen kasvun kanssa mahdollisti vähentääkseen kranaatinheittimen riskiä.
Kranaatilla oli hyvin yksinkertainen ja teknisesti edistyksellinen muotoilu, joka mahdollisti massatuotannon nopean aloittamisen ja toimitusten aloittamisen joukkoille marraskuussa 1943. RPG-6: n valmistuksessa ei käytetty lainkaan sorveja. Suurin osa osista oli kylmämuovattua teräslevystä ja kierteet pyöreät. Kranaatin rungolla oli kyynelmuoto, jossa oli muotoinen varaus varauksella ja ylimääräinen räjäytin. Kahvaan sijoitettiin hitaussulake, jossa oli sytytinkorkki ja nauhavakain. Sulakeiskuri estettiin tarkistuksella. Vakautusnauhat asetettiin kahvaan ja pidettiin turvatangossa. Turvatappi poistettiin ennen heittämistä. Heittämisen jälkeen lentävä turvatanko veti ulos vakaimen ja rumpali pultin, minkä jälkeen sulake viritettiin. Suuremman panssarin tunkeutumisen ja tuotannon paremman valmistettavuuden lisäksi RPG-6 oli turvallisempi kuin RPG-43, koska sillä oli kolme suojausastetta. RPG-43: n ja RPG-6: n tuotanto suoritettiin kuitenkin rinnakkain sodan loppuun asti.
Nippujen ja panssarikranaattien ohella syttyvää nestettä sisältäviä lasipulloja käytettiin laajalti sodan ensimmäisellä puoliskolla. Tätä halpaa, helppokäyttöistä ja samalla erittäin tehokasta panssarintorjunta-asetta käyttivät ensimmäisenä laajalti Espanjan sisällissodan aikana kenraali Francon kapinalliset republikaanisia tankeja vastaan. Myöhemmin, talvisodan aikana, suomalaiset käyttivät polttoainepulloja Neuvostoliiton tankkeja vastaan ja kutsuivat niitä "Molotovin cocktailiksi". Puna -armeijassa heistä tuli Molotov -cocktail. Palavan nesteen vuotaminen säiliön moottoritilaan johti pääsääntöisesti tulipaloon. Siinä tapauksessa, että pullo rikkoi etupanssaria, paloseos ei useimmiten päässyt säiliön sisään. Mutta haarniskassa palavan nesteen liekki ja savu haittasivat tarkkailua, kohdistivat tulta ja vaikuttivat voimakkaasti moraalisesti ja psykologisesti miehistöön.
Aluksi joukot olivat vammaisia varustamaan pullot syttyvällä nesteellä, bensiiniä tai kerosiinia kaadettiin väestöltä kerättyihin erikokoisiin olut- ja vodkapulloihin. Jotta syttyvä neste ei leviäisi paljon, palaisi pidempään ja tarttuisi paremmin panssariin, siihen lisättiin improvisoituja sakeuttamisaineita: tervaa, kolofonia tai kivihiilitervaa. Sulakkeena käytettiin hinaustulppaa, joka oli sytytettävä tuleen ennen pullon heittämistä säiliöön. Sulakkeen sytyttämisen tarve aiheutti tiettyjä haittoja, ja lisäksi hinaustulpalla varustettua pulloa ei voitu säilyttää pitkään, koska syttyvä neste haihtui aktiivisesti.
7. heinäkuuta 1941 valtion puolustuskomitea antoi asetuksen "Panssarintorjunta-sytytyskranaateista (pulloista)", joka velvoitti elintarviketeollisuuden kansankomissaarin järjestämään tulenseoksella varustettujen lasipullojen varusteet tietyn reseptin mukaan. Jo elokuussa 1941 sytytysnestepullot varustettiin teollisessa mittakaavassa. Täyttöön käytettiin palavaa seosta, joka koostui bensiinistä, kerosiinista ja teollisuusbensiinistä.
Pullon sivuille kiinnitettiin 2-3 kemiallista sulaketta - lasiampullit rikkihapolla, bertholletin suolalla ja tomusokerilla. Iskun jälkeen ampullit särkyivät ja sytyttivät pullon sisällön. Oli myös versio, jossa oli kiinteä sulake, joka kiinnitettiin pullon kaulaan. Tulan asevoimatehtaalla he kehittivät kaupungin piirityksen aikana melko monimutkaisen sulakkeen, joka koostui 4 langasta, kahdesta köydestä, teräsputkesta, jousesta ja pistoolipatruunasta. Sulakkeen käsittely oli samanlainen kuin käsikranaatin sulakkeen, sillä erolla, että pullosulake laukaisi vasta pullon rikkoutuessa.
Syksyllä 1941 kemistit A. Kachugin ja P. Solodovnikov loivat itsesyttyvän nesteen KS, joka perustui valkoisen fosforin liuokseen hiilidisulfidissa. Aluksi KS -lasiampullit kiinnitettiin sytytyspullon sivuihin. Vuoden 1941 lopussa he alkoivat varustaa pulloja itsesyttyvällä nesteellä. Samaan aikaan kehitettiin talvi- ja kesäformulaatioita, jotka eroavat viskositeetista ja leimahduspisteestä. KS -nesteellä oli hyvä sytytyskyky yhdistettynä optimaaliseen palamisaikaan. Palamisen aikana muodostui paksua savua, ja palamisen jälkeen jäi vaikeasti poistettava noke. Se, että kun neste pääsee säiliön tarkkailulaitteisiin ja nähtävyyksiin, se sulki ne pois ja teki mahdottomaksi kohdennetun tulipalon ja ajamisen kuljettajan luukun ollessa kiinni.
Kuten panssarintorjunta kranaatteja, käytettiin sytyttäviä nestepulloja, kuten sanotaan, tyhjäksi. Lisäksi paras vaikutus saavutettiin, kun pullo rikkoutui säiliön moottorin voimansiirto-osastolle, ja tätä varten kaivannon sotilaan täytyi päästää säiliö hänen yli.
Saksalaiset säiliöalukset, jotka ovat kärsineet herkkiä tappioita tästä edullisesta ja melko tehokkaasta sytytysaseesta ja usein saavuttaneet Neuvostoliiton kaivantojen linjan, alkoivat pyöriä ja nukahtivat heihin turvautuneet Puna -armeijan miehet hengissä. Estääkseen säiliöitä pääsemästä etureunamme linjaan käyttämällä sytytyspulloja ja pientä määrää räjähteitä, "tuliset maamiinat" pystytettiin kaivantojen eteen, joiden tuhoalue oli 10-15 metriä. Kun säiliö osui "pullokaivokseen", 220 g: n TNT -lohkon sulake sytytettiin tuleen ja KS -nesteen räjähdys hajallaan.
Lisäksi KS -pullojen heittämiseen luotiin erityisiä kiväärin laastia. Yleisin oli pullonheitin, jonka suunnitteli V. A. Zuckerman. Laukaus ammuttiin puisella vanulla ja tyhjällä patruunalla. Pullot paksulla lasilla otettiin ampumiseen. Pullon heittoetäisyys oli 80 m, maksimi - 180 m, palonopeus 2 hengelle - 6-8 rpm / min.
Kivääriosastolle annettiin kaksi tällaista laastia. Ampuminen tapahtui peukalon ollessa maassa. Tulipalon tarkkuus oli kuitenkin alhainen, ja pullot särkyivät usein ammuttaessa. Laskelmien ja alhaisen tehokkuuden vuoksi tämä ase ei ole löytänyt laajaa käyttöä.
Vuonna 1940 S. M. -nimisen tehtaan nro 145 suunnittelutoimiston asiantuntijat. Kirov, 125 mm ampullinheitin, luotiin alun perin pallomaisten tina- tai lasiampullien polttamiseen, jotka olivat täynnä myrkyllisiä aineita. Itse asiassa se oli ase pienen kemiallisen ammuksen heittämiseksi "kaivosotaan". Näyte läpäisi kenttätestit, mutta sitä ei otettu käyttöön. He muistivat ampullipistoolin, kun saksalaiset lähestyivät Leningradia, mutta he päättivät ampua siitä ampulleilla, joissa oli KS -nestettä.
Ampulometri oli matala-ballistinen kuonokuormauslaasti, joka ampui pyöreitä ohutseinäisiä metalli- tai lasiampulleja itsesyttyvällä ponneaineseoksella. Rakenteellisesti se oli hyvin yksinkertainen ase, joka koostui tynnyristä, jossa oli kammio, pultti, yksinkertainen havaintolaite ja aseen kelkka. Ampulli heitettiin käyttäen 12-mittaista tyhjää kivääripatruunaa. Ampullipistoolin tähtäysetäisyys oli 120-150 m, kun ammuttiin saranoidulla liikeradalla, jonka korkeus oli 300-350 m. Tulinopeus oli 6-8 rpm / min. Versiosta riippuen ampullipistoolin massa oli 15-20 kg.
Ampullipuhaltimien käyttö oli positiivisten ominaisuuksien, kuten alhaisten valmistuskustannusten ja yksinkertaisen rakenteen, lisäksi varsin vaarallista. Usein ampumat tuhoutuivat pitkien ammuntojen aikana mustan jauheen muodostamien suurten hiilikerrostumien vuoksi, joilla 12-mittaiset metsästyspatruunat oli varustettu, mikä aiheutti vaaran laskennalle. Lisäksi ammuntatarkkuus oli alhainen, eikä säiliön etuosaan osuminen johtanut sen tuhoamiseen, vaikka se sokaisi miehistön. Panssaroitujen ajoneuvojen ampumisen lisäksi ampulliaseita käytettiin tuhoamaan ja sokeuttamaan ampumapaikkoja ja valaisemaan kohteita yöllä.
Vihollisen työvoiman voittamiseksi kaivoissa tuotettiin ampullit, joissa oli kauko -sulake, mikä antoi raon ilmassa. Käsikäyttöisinä sytytyskranaateina käytettiin useissa tapauksissa lasiampulleja, joissa oli KS-nestettä. Koska joukot olivat kyllästyneet tehokkaampiin ja turvallisempiin panssarintorjunta-aseisiin laskemista varten, he luopuivat pullon ja ampullien heittimien käytöstä. Ampullipistoolit taistelivat pisimpään Leningradin lähellä olevissa kaivannoissa aina saarton purkamiseen saakka.
Toinen vähän tunnettu panssarintorjunta-ase oli kumulatiivinen kiväärikranaatti VKG-40 (1940 kumulatiivinen kiväärikranaatti), joka ammuttiin Dyakonov-kranaatinheittimestä. Kranaatinheitin oli 41 mm kiväärilaasti, joka oli kiinnitetty Mosin -kivääriin erityisellä putkella. Kranaatinheitin oli suunnattu neljännesnähtävään. Kranaatinheittimen mukana oli taitettava kaksijalkainen kaksijalka ja levy peukalon lepäämiseksi pehmeällä maaperällä.
VKG-40-kranaatin muoto oli virtaviivainen. Edessä oli räjähtävä lataus, jossa oli kumulatiivinen syvennys ja metallivuori. Hitaussulake sijaitsi kranaatin hännässä. Kun ammuttiin VKG-40-kranaatilla, käytettiin tyhjää patruunaa, jossa olkapäällä olkapää. Ohjausta varten voit käyttää Mosin -kiväärin vakiotähtäintä. Viitetietojen mukaan VKG-40-kranaatin panssarin läpäisykyky oli 45-50 mm, mikä mahdollisti iskun keskisuuriin saksalaisiin tankeihin Pz. Kpfw. III ja Pz. Kpfw. IV. Dyakonov -kranaatinheittimellä oli kuitenkin vakavia haittoja: luodin ampumisen mahdottomuus poistamatta laastia, pieni valikoima kohdennettuja laukauksia ja riittämätön teho.
Syksyllä 1941 testit alkoivat VGPS-41 ramrod-kiväärin panssarintorjuntakranaatilla. 680 g painava kranaatti ammuttiin tyhjällä kiväärikasetilla. Epätavallinen ratkaisu oli siirrettävän vakaimen käyttö, mikä lisäsi kuvaustarkkuutta. Kuljetuksen ja ampumista valmisteltaessa vakaaja oli ramrodin edessä. Laukaisun aikana vakaaja hitauden vuoksi siirtyi ramrodin häntään ja pysähtyi siihen.
Kranaatti, jonka kaliiperi oli 60 mm ja pituus 115 mm, sisälsi 334 g painavan TNT -varauksen, jonka päässä oli puolipallomainen lovi ja joka oli vuorattu ohuella kuparikerroksella. Hitaussulake alaosassa säilytysasennossa kiinnitettiin turvatarkastuksella, joka poistettiin juuri ennen laukausta.
Tavoitettu ampumaetäisyys oli 50-60 m, alueellisille kohteille - jopa 140 m. Normaali panssarin tunkeutuminen oli 35 mm. Tämä ei selvästikään riittänyt tunkeutumaan saksalaisten keskitankkien etupanssariin. VGPS-41: n sarjatuotanto jatkui kevääseen 1942 asti, minkä jälkeen valmiita rungoja käytettiin käsikäyttöisen jalkaväen hajotuskranaatin valmistukseen. Ylimääräiseksi tullut kumulatiivisen vaikutuksen poistamiseksi ja täyttökerroimen lisäämiseksi pallomainen suppilo painettiin sisäänpäin. Hajoamisvaikutuksen lisäämiseksi taistelupäähän asetettiin metallinauha, jonka paksuus oli 0,7-1,2 mm ja joka oli rullattu 2-3 kerrokseen, jonka pinta oli lovettu romboilla. VPGS-41: n kartiomainen alaosa korvattiin litteällä kannella, jossa oli liitosholkki, johon UZRG-sulake ruuvattiin.
Kokeet kumulatiivisilla kiväärikranaateilla eivät olleet kovin onnistuneita. Kiväärikranaatin tähtäysalue jätti paljon toivomisen varaa, ja epätäydellisen taistelupään läpäisykyky oli alhainen. Lisäksi kiväärikranaatinheittimien taistelunopeus oli 2–3 r / min, erittäin kuormitettuna.
Ensimmäisen maailmansodan aikana luotiin ensimmäiset panssarintorjunta-aseet. Neuvostoliitossa sodan alkuun mennessä, huolimatta vuoden 1939 onnistuneista testeistä, N. V. Rukavishnikov, joukkoissa ei ollut panssarintorjunta-kiväärejä. Syynä tähän oli puolustuksen kansankomissariaatin johdon ja ennen kaikkea GAU Kulikin johtajan väärä arvio saksalaisten panssarien suojelusta. Tämän vuoksi uskottiin, että paitsi panssarintorjunta-aseet, myös jopa 45 mm: n panssarintorjunta-aseet olisivat voimattomia heidän edessään. Tämän seurauksena Neuvostoliiton jalkaväkiltä riistettiin tehokas lähitaistelu-aseet, ja joutuessaan ilman tykistön tukea hän joutui torjumaan säiliöhyökkäykset improvisoiduilla keinoilla.
Tilapäisenä toimenpiteenä heinäkuussa 1941 Moskovan valtion teknillisen yliopiston työpajoissa. Bauman perusti panssarintorjunta-aseen kokoonpanon 12,7 mm: n DShK-patruunaa varten. Tämä ase oli kopio Mauserin yhden laukauksen Mauserista ensimmäisen maailmansodan aikana, ja siihen oli lisätty kuononjarru, iskunvaimennin ja kevyet taitettavat kaksijalat.
Tämän tyyppisiä aseita valmistettiin 30 -luvun alussa pieninä määrinä Tulan asevoimatehtaalla NIPSVO: n (Scientific Testing Range for Small Arms) tarpeisiin, jossa aseita käytettiin 12,7 mm: n patruunoiden testaamiseen. Kiväärien tuotanto vuonna 1941 perustettiin insinööri V. N. Sholokhov ja myöhemmin kutsutaan usein 12,7 mm: n Sholokhov-panssarintorjunta-kivääriksi (PTRSh-41).
PTRSh-41: n taistelunopeus ei ylittänyt 6 rds / min. Aseessa, joka painoi 16,6 kg, oli metrinen tynnyri, jossa BS-41-panssari-lävistävä sytytysluoti, joka painoi 54 g volframiseoksisydämellä, kiihtyi 840 m / s: iin. Tällainen luoti pystyi 200 metrin etäisyydellä läpäisemään 20 mm: n panssarin normaalia pitkin. Mutta joukot käyttivät yleensä patruunoita, joissa oli B-32-panssari-lävistäviä sytytysluoteja, joiden paino oli 49 g, ja karkaistua teräsydintä, joka 250 metrin etäisyydellä pystyi tunkeutumaan 16 mm: n panssariin.
Luonnollisesti tällaisilla panssaroiden tunkeutumisindikaattoreilla Sholokhovin panssarintorjunta-kivääri pystyi taistelemaan menestyksekkäästi vain kevyillä säiliöillä Pz. Kpfw. I ja Pz. Kpfw. II varhaiset muutokset sekä panssaroidut ajoneuvot ja panssaroidut kuljettajat. Kuitenkin PTRSh-41: n tuotanto jatkui vuoden 1942 alkuun asti, ja vain joukkotoimitusten alkua PTR: n joukkoille 14,5 mm: n patruunan alla rajoitettiin.
Heinäkuussa 1941 I. V. Stalin vaati nopeuttamaan tehokkaiden panssarintorjunta-kiväärien luomista ja uskomaan useiden tunnettujen suunnittelijoiden kehittämisen kerralla. Suurin menestys tässä saavutettiin V. A. Degtyarev ja S. G. Simonov. Uudet panssarintorjunta-aseet luotiin ennätysajassa. Syksyllä 1941 otettiin käyttöön yksikerroksinen PTRD-41 ja puoliautomaattinen viiden laukauksen PTRS-41. Koska Degtyarevin yhden laukauksen panssarintorjunta-kivääri oli halvempi ja helpompi valmistaa, sen massatuotanto oli mahdollista aloittaa aikaisemmin. PTRD-41 oli mahdollisimman yksinkertainen ja teknisesti edistyksellinen. Ampuma -asennossa ase painoi 17,5 kg. Kun kokonaispituus oli 2000 mm, tynnyrin pituus kammion kanssa oli 1350 mm. Tehokas ampuma -alue - jopa 800 m. Tehokas tulinopeus - 8-10 laukausta / min. Taisteluryhmä - kaksi henkilöä.
PTRD-41: ssä oli avoin flip-flop-tähtäin kahdella 400 ja 1000 m etäisyydellä. Pistoolin kuljettamiseksi lyhyitä matkoja vaihdettaessa asentoon kahva asetettiin piippuun. Ase ladattiin yksi patruuna kerrallaan, mutta pultin automaattinen avaaminen laukauksen jälkeen lisäsi tulinopeutta. Erittäin tehokas kuonojarru kompensoi takaiskun, ja takaosan takaosassa oli tyyny. Ensimmäinen 300 yksikön erä tuotettiin lokakuussa, ja marraskuun alussa se lähetettiin aktiiviselle armeijalle.
Ensimmäiset uudet panssarintorjunta-aseet saivat Puna-armeijan 316. jalkaväkidivisioonan 1075. jalkaväkirykmentin puna-armeijan sotilaat. Marraskuun puolivälissä ensimmäiset vihollisen tankit kaadettiin PTRD-41: stä.
PTRD-41: n tuotantotahti kasvoi aktiivisesti, vuoden loppuun mennessä oli mahdollista toimittaa 17 688 Degtyarev-panssarintorjunta-asetta ja 1. tammikuuta 1943-184800 yksikköä. PTRD-41: n tuotanto jatkui joulukuuhun 1944 asti. Yhteensä tuotettiin 281 111 yhden laukauksen panssarintorjunta-asetta.
PTRS-41 toimi automaattisen järjestelmän mukaisesti jauhekaasujen poistamiseksi ja sillä oli lipas 5 kierrosta, ja se oli merkittävästi raskaampi kuin Degtyarevin panssarintorjunta-ase. Aseen paino ampuma -asennossa oli 22 kg. Kuitenkin Simonovin panssarintorjunta-aseen taistelunopeus oli kaksi kertaa korkeampi kuin PTRD-41-15 rds / min.
Koska PTRS-41 oli monimutkaisempi ja kalliimpi kuin yhden laukauksen PTRD-41, sitä tuotettiin aluksi pieninä määrinä. Joten vuonna 1941 vain 77 Simonovin panssarintorjunta-kivääriä toimitettiin joukkoille. Kuitenkin vuonna 1942 valmistettiin jo 63308 yksikköä. Massatuotannon kehityksen myötä valmistuskustannukset ja työvoimakustannukset laskivat. Niinpä Simonovin panssarintorjunta-aseen hinta vuoden 1942 ensimmäiseltä puoliskolta vuoden 1943 jälkipuoliskoon lähes puolittui.
Dyagtyarevin ja Simonovin suunnittelemien panssarintorjunta-kiväärien ampumiseen käytettiin 14,5 x 114 mm patruunoita, joissa oli BS-32, BS-39 ja BS-41 panssaria lävistäviä sytytysluoteja. Luodien massa oli 62, 6-66 g. Alkunopeus-BS-32- ja BS-39-luoteissa käytettiin karkaistua ydintä, joka oli valmistettu U12A-, U12XA-työkaluteräksestä, 300 metrin etäisyydellä niiden normaalista panssariaukosta. oli 20-25 mm. Paras tunkeutumiskyky oli BS-41 luodilla, jossa oli volframikarbidisydän. 300 metrin etäisyydellä se voisi tunkeutua 30 mm: n panssariin ja 100 m - 40 mm: n ampumalla. Käytettiin myös patruunoita, joissa oli panssaria lävistävä sytytysluote, jossa oli teräsydin, lävistäen 25 mm: n panssarin 200 metrin etäisyydeltä.
Joulukuussa 1941 PTR -yhtiöt (27 ja myöhemmin 54 asetta) lisättiin äskettäin muodostettuihin ja poistettiin uudelleenorganisaatiokivääriryhmiin. Syksyllä 1942 jalkaväkipataljooniin lisättiin panssarintorjunta-kiväärien joukkoja. Tammikuusta 1943 lähtien PTR -yhtiöt alkoivat sisällyttää panssariprikaatin moottorikivääripataljoonan.
Vuoteen 1943 saakka PTR: llä oli tärkeä rooli panssarintorjunnassa. Ottaen huomioon, että saksalaisten keskitankkien Pz. Kpfw. IV ja niiden pohjaan rakennettujen itsekulkevien aseiden sivupanssari oli 30 mm, ne olivat alttiita 14,5 mm luoteille vihollisuuksien loppuun asti. Kuitenkin jopa ilman lävistämistä raskaiden säiliöiden panssarissa panssarilävistys voi aiheuttaa monia ongelmia saksalaisille säiliöaluksille. Niinpä 503. raskaan panssaripataljoonan miehistön jäsenten muistojen mukaan, jotka taistelivat Kurskin lähellä Pz. Kpfw. VI Ausf. H1-tankeilla, lähestyessään Neuvostoliiton puolustuslinjaa, lähes jokaista kuultiin raskaita panssaria lävistäviä luoteja. toinen. PTR: n laskelmat onnistuivat usein poistamaan havaintolaitteet käytöstä, vahingoittamaan asetta, tukkimaan tornin, kaatamaan toukon ja vahingoittamaan runkoa, jolloin raskaat säiliöt eivät menetä tehokkuuttaan. Panssarintorjunta-aseiden kohteet olivat myös panssaroituja kuljettajia ja tiedustelupanssaroituja ajoneuvoja. Neuvostoliiton panssarintorjuntaohjusjärjestelmillä, jotka ilmestyivät vuoden 1941 lopussa, oli suuri merkitys panssarintorjunnassa, mikä kavensi tykistön ja jalkaväen panssarintorjunta-aukkojen välisen kuilun. Samaan aikaan se oli etulinjan ase, panssarintorjunta-aseiden miehistö kärsi merkittäviä tappioita. Sodan aikana menetettiin 214 000 kaikkien mallien ATR: tä, eli 45, 4% joukkoihin saapuneista. Suurin prosenttiosuus tappioista havaittiin vuosina 1941-1942 - 49, 7 ja 33, 7%. Aineellisen osan tappiot vastasivat henkilöstön tappioiden tasoa. Panssarintorjuntaohjusjärjestelmien läsnäolo jalkaväen yksiköissä mahdollisti niiden vakauden parantamisen merkittävästi puolustuksessa ja suurelta osin päästä eroon "säiliöiden pelosta".
Vuoden 1942 puolivälistä lähtien panssarintorjunta-ohjukset ottivat vankan paikan Neuvostoliiton etureunan ilmatorjuntajärjestelmässä kompensoimalla pienikokoisten ilmatorjunta-aseiden ja suurikaliiberisten konekiväärien puutetta. Lentokoneiden ampumiseen suositeltiin panssarin lävistäviä sytytysmerkkiluoteja.
Lentokoneeseen ampumiseen soveltui paremmin viiden laukauksen PTRS-41, josta ammuttaessa oli mahdollista tehdä nopeasti muutos. Panssarintorjunta-aseet olivat suosittuja Neuvostoliiton partisaanien keskuudessa, heidän avullaan he murskasivat saksalaisten kuorma-autojen kolonneja ja pistivät reikiä höyryvetureiden kattiloihin. Panssarintorjunta-kiväärien tuotanto valmistui vuoden 1944 alussa, jolloin joukkojemme etureuna oli kyllästetty riittävällä määrällä panssarintorjuntatykistöä. Siitä huolimatta PTR: tä käytettiin aktiivisesti vihollisuuksissa sodan viimeisiin päiviin asti. He olivat myös kysyttyjä katutaisteluissa. Raskaat panssaria lävistävät luodit lävistivät rakennusten tiiliseinät ja hiekkasäkkien. Hyvin usein PTR: ää käytettiin ampumaan pillerirasioiden ja bunkkereiden syvennyksiä.
Sodan aikana Puna-armeijan miehillä oli tilaisuus verrata Neuvostoliiton panssarintorjunta-asetta ja brittiläistä panssarintorjunta-asetta 13, 9 mm Boys, ja vertailu osoittautui erittäin voimakkaasti Englannin mallia vastaan.
Brittiläinen viiden laukauksen panssarintorjunta-kivääri, jossa oli liukuva pultti, painoi 16,7 kg-eli hieman vähemmän kuin 14,5 mm PTRD-41, mutta oli paljon huonompi kuin Neuvostoliiton panssarintorjunta-ase. 100 m: n etäisyydellä 90 ° kulmassa W Mk.1 -luoti, jonka teräsydin painaa 60 g, lentäen 910 mm: n tynnyristä 747 m / s nopeudella, voi lävistää 17 mm: n panssarilevyn. Noin sama panssarin läpäisy oli Sholokhovin 12,7 mm: n panssarintorjunta-kivääri. Jos käytetään 47,6 g painavaa W Mk.2 -luota, jonka alkunopeus on 884 m / s 100 metrin etäisyydellä normaalista, 25 mm paksuinen panssari voidaan lävistää. Tällaiset panssarin tunkeutumisen indikaattorit käytettäessä terässydämen patruunoita, Neuvostoliiton PTR: t olivat 300 metrin etäisyydellä. Tämän vuoksi brittiläiset PTR "Boyes" eivät olleet suosittuja Puna -armeijassa ja niitä käytettiin pääasiassa toissijaisissa suunnissa ja takaosat.
Jalkaväyläversion lisäksi 13,9 mm PTR asennettiin Universal -panssaroidun kuljettajan - Scout Carrier - tiedusteluversioon. Neuvostoliittoon lähetettiin yhteensä 1100 "poikaa".
Jo vuoden 1943 puolivälissä kävi selväksi, että käytössä olevat PTR: t eivät kyenneet tehokkaasti käsittelemään saksalaisia raskaita säiliöitä. Yritykset luoda suuremman kaliiperin panssarintorjunta-aseita osoittivat tämän suunnan hyödyttömyyden. Paino kasvoi merkittävästi, eikä edes keskitankkeilla ollut mahdollista saada panssarin tunkeutumisominaisuuksia, jotka takaavat etupanssarin tunkeutumisen. Paljon houkuttelevampaa oli kevyen panssarintorjunta-aseen luominen, joka laukaisi rakettivetoisen, höyhenpeitteisen muotoisen varauksen ammuksen. Vuoden 1944 puolivälissä aloitettiin RPG-1-uudelleenkäytettävän käsikäyttöisen panssarikranaatinheittimen testit. Tämän aseen loivat GRAU -käsiaseiden ja -laastien tutkimus- ja kehitysalueen asiantuntijat johtavan suunnittelijan G. P. Lominsky.
Kokeissa RPG-1 osoitti hyviä tuloksia. Suora ampumaetäisyys 70 mm: n yli-kaliiperi-kumulatiivisesta kuono-täyttökranaatista oli 50 metriä. Kranaatti, joka painoi noin 1,5 kg suorassa kulmassa, lävisti 150 mm homogeenisen panssarin. Kranaatin vakauttaminen lennon aikana suoritettiin jäykällä höyhenvakaimella, joka avautui tynnyristä poistumisen jälkeen. Noin 1 m pitkä kranaatinheitin painoi hieman yli 2 kg ja oli melko yksinkertainen. 30 mm: n tynnyriin asennettiin liipaisintyyppinen laukaisumekanismi, jossa oli pistoolikahva, tähtäystanko ja puiset lämpösuojat. Kranaatin yläreuna toimi edestä näkyessä. Polttoainepanoksena käytettiin mustalla jauheella täytettyä paperisylinteriä, joka antoi paksuina selvästi näkyvän valkoisen savun pilven.
RPG-1: n tarkentaminen viivästyi kuitenkin, koska useita kuukausia ei ollut mahdollista saavuttaa vakaa sulakkeen toiminta. Lisäksi ponneaine pani vettä ja kieltäytyi märällä säällä. Kaikki tämä johti siihen, että armeija menetti kiinnostuksensa kranaatinheittimeen, kun kävi selväksi, että sodan voitto voitaisiin lopettaa lähitulevaisuudessa ilman RPG-1: tä. Niinpä Neuvostoliiton sodan aikana panssarintorjunta-aseita, samanlaisia kuin saksalainen Panzerfaust tai amerikkalainen Bazooka, ei koskaan luotu.
Osittain puna-armeijan palveluksessa olevien panssarintorjunta-aseiden puuttumista kompensoi jalkaväkimme erittäin laajalti käyttämien saksalaisten kranaatinheittimien laaja käyttö. Lisäksi vihollisuuksien loppuvaiheessa olevia saksalaisia tankeja käytettiin pääasiassa liikkuvan panssarintorjuntareservin roolissa, ja jos he hyökkäsivät eturintamme päälle, ne yleensä tuhottiin panssarintorjuntatykillä ja maahyökkäyslentokoneilla.
