Toukokuun lopussa 2016 useat venäläiset tiedotusvälineet julkaisivat tietoja siitä, että Venäjän presidentti Vladimir Putin allekirjoitti asetuksen Syyrian joukkojen ensimmäisen Libanonin sodan aikana vangitseman säiliön palauttamisesta Israeliin, ja 4. kesäkuuta ilmestyi kiistanalainen artikkeli. The Military Review: Steel Grave: miksi israelilainen tankki Kubinkasta lähtee kotiin. Valitettavasti tämä artikkeli sisältää useita teknisiä epätarkkuuksia, ja historia siitä, kuinka syyrialaiset vangitsivat israelilaisen tankin, käsitellään pinnallisesti.
Tässä julkaisussa käytettävissä olevien tietolähteiden perusteella yritetään objektiivisesti ymmärtää, mitä israelilainen säiliö on, ja korostaa sen esiintymishistoriaa Kubinkan (Moskovan alue) Tank -museossa. Ilmeisesti puhumme säiliön "Magah -3" palaamisesta Israeliin - vakavasti nykyaikaistettu ja mukautettu amerikkalaisen M48: n paikallisiin erityispiirteisiin. M48 -säiliöiden toimitukset Tel Aviviin alkoivat 60 -luvun alussa, koska tuolloin amerikkalaiset tukivat muodollisesti Israelin vastaista aseidenvientikieltoa, heidän täytyi mennä temppuihin. Säiliöitä ei siirretty suoraan Yhdysvalloista, vaan Bundeswehrin säiliölaivastosta. Kuuden päivän sodan alkaessa IDF: llä (Israelin puolustusvoimilla) oli noin 250 M48 -tankkia erilaisia muutoksia. Taistelussa israelilaisten panssarien oli kohdattava egyptiläiset T-34-85, IS-3M ja Jordanian M48. Korkean ammattitaitonsa, rohkeutensa ja sankarillisuutensa ansiosta israelilaiset tankkiryhmät onnistuivat usein voittamaan taistelut vakavien tappioiden kustannuksella. Joten vain Jordania jätti noin 100 M48 -moottoristaan taistelukentälle, merkittävä osa näistä koneista palautettiin myöhemmin ja otettiin käyttöön IDF: n kanssa.
Taisteluiden tulosten perusteella taistelu- ja toimintaominaisuuksien parantamiseksi päätettiin modernisoida M48. Päivitetyn säiliön nimi oli "Magach" (heprea: מגח, englantilainen Magach), useimmiten "Magah" käännetään "pahoinpitelynä". Ensinnäkin varhaisten muutosten säiliöt modernisoitiin, ja kyse oli tulivoiman lisäämisestä, kantaman, liikkuvuuden ja teknisen luotettavuuden lisäämisestä. Israelissa modernisoitu M48A1 sai nimityksen "Magah-1", M48A2C-"Magah-2", radikaalimpi ja suurin muunnettujen koneiden lukumäärällä oli "Magah-3". Ilmeisesti tällainen säiliö on edelleen Kubinkassa.
Amerikkalainen 90 mm: n ase korvattiin brittiläisellä 105 mm: n L7: llä, tilavasta komentajan kupolista tuli matalan profiilin israelilainen tuotanto. Bensiinimoottori korvattiin dieselillä Continental AVDS-1790-2A, jonka kapasiteetti oli 750 hv. kanssa. Aiempi General Motorsin CD-850-4A-lähetys korvattiin uudella Allison CD-850-6: lla. Hydraulijärjestelmässä käytettiin palamatonta nestettä. Päivitetty säiliö sai uusia nähtävyyksiä ja edistyneempiä israelilaisia radiolaitteita. Vihollisen jalkaväen torjumiseksi torniin asennettiin lisää belgialaisia konekiväärejä.
Säiliö "Magah-3"
Yom Kippur-sodan alkaessa IDF: n kuudella panssariprikaatilla oli 445 Magakh-3-tankkia. Israelin panssarivahinko tämän sodan aikana oli erittäin merkittävä. Taisteluviikon aikana Israel menetti 610 tankkia, yli puolet niistä oli modernisoituja M48-koneita, egyptiläiset 240, lähinnä T-55.
Israelin tietojen mukaan Egypti otti kiinni noin 200 tankkia, joista osa oli tarkoitus palauttaa. 105 mm: n aseen lisääntyneellä voimalla verrattuna pohjaan M48, Magah-3-panssari ei kestänyt Neuvostoliiton itseliikkuvien aseiden SU-100, IS-3M, T-54, T-55 ja T-62 säiliöt.
Israelin tankit kaadettiin Siinailla
Israelin panssarimiehistöä ärsytti kovasti jalkaväen panssarintorjunta-aseet: RPG-7 ja Malyutka ATGM. Arabit harjoittivat panssarintorjuntaa ja "tulipusseja". Näin ollen Israelin 401. prikaati, jonka 18. Egyptin jalkaväkidivisioona oli väijynyt, menetti 81. 104: stä israelilaisesta. Israelin panssarimiehistö kutsui ATGM -operaattoreita "turisteiksi" matkalaukun (kontin) vuoksi ATGM: n kuljettamiseksi ja laukaisemiseksi.
ATGM "Vauva"
Yleensä säiliöt "Magakh-3" olivat turvallisuuden ja tulivoiman suhteen vastaavat Neuvostoliiton T-55: tä. Taistelun lopputulos kaksintaistelutilanteissa ratkaisi pääsääntöisesti asemaetu, miehistön koulutustaso ja säiliöalusten moraaliset ja psykologiset ominaisuudet.
Yom Kippur -sodan käytön tulosten perusteella Magah -säiliöihin tehtiin useita parannuksia. Merkittävin innovaatio, jonka oli tarkoitus vähentää Israelin panssarien haavoittuvuutta kumulatiivisille aseille (ATGM ja panssarintorjunta-kranaatit), oli ERA BLAZER reaktiivinen panssari (räjähtävä reaktiivinen panssari).
Israel, jolla oli kokemusta laajamittaisista taisteluista tankkeja käyttäen ja kärsinyt suuria tappioita vuoden 1973 sodassa, oli ensimmäinen, joka varusti taisteluajoneuvonsa dynaamisella suojauksella (ERA), vaikka tutkimusta tällä alalla tehtiin 50-70-luvulla Neuvostoliitto, Yhdysvallat ja FG. Mutta maissa, jotka ovat "suunnannäyttäjiä" säiliöiden rakentamisen alalla, he päättivät tehdä kaikenlaisia seuloja ja yhdistettyjä monikerroksisia panssaroita, jotka on valmistettu eri tiheydestä.
Israelin DZ: n elementit
Kaukokartoituksen virallinen prioriteetti, patenteilla suojattu, kuuluu Yhdysvalloille. Vuonna 1967 amerikkalaiset hakivat ensimmäisenä dynaamisen suojan suunnittelua. Ensimmäisen sukupolven DZ -elementti koostui kahdesta metallilevystä ja niiden välissä olevasta ohuesta räjähdysaineesta. DZ "Blazer" -säiliöt ripustettiin säiliön pääpanssarin päälle. Kun kumulatiiviset ammukset osuivat, säiliössä oleva räjähde räjähti ja ulompi levy räjähdystuotteiden vaikutuksesta lensi kulmassa kumulatiivista suihkua kohti. Siten kumulatiivinen suihku tuhoutui, ja säiliön pääpanssari ei tunkeutunut. Lisäreaktiivisen panssarin asennuksen jälkeen ajoneuvon massa kasvoi 800-1000 kg, mutta kevyiden jalkaväen panssarintorjunta-aseiden haavoittuvuus väheni merkittävästi.
6. kesäkuuta 1982 Israel osallistui pitkään jatkuneeseen sisällissotaan naapurimaassa Libanonissa. Israelin asevoimien operaatio nimettiin rauhaksi Galilealle. Siinä oli muiden panssaroitujen ajoneuvojen lisäksi mukana dynaamisesti suojattuja säiliöitä "Magah". Tuolloin "Magakh-3" oli 105 mm: n aseiden lisäksi aseistettu kolmella 7, 62 mm: n ja 52 tai 60 mm: n lisälaastilla. On sanottava, että laastien asettaminen säiliötornille oli israelilaista osaamista. Laastien avulla oli mahdollista laukaista soihdut ja taistella maaston taitosten takana sijaitsevaa työvoimaa vastaan.
Maaoperaatioon osallistui noin 90 tuhatta Israelin sotilasta, 1240 panssaria ja 1520 panssaroitua kuljettajaa, mikä on monta kertaa enemmän kuin Syyrian ja Palestiinan joukot Libanonissa. Israelin armeijan päätavoite tämän kampanjan aikana oli tuhota PLO -tukikohdat ja hillitä Syyrian vaikutus. Kun IDF -yksiköt valloittivat Beirutin, PLO: n aseistetut joukot lähtivät maasta ja muuttivat Tunisiaan. Joistain menestyksistä huolimatta Israel kärsi suuria tappioita tämän pienen maan mittapuista tuossa sodassa eikä pystynyt saavuttamaan kaikkia tavoitteitaan. Israelin kansainvälinen maine on heikentynyt Libanonin hyökkäyksen jälkeen. Tämä johtui pääasiassa Libanonin siviiliväestön uhreista. Syyrian asevoimat eivät koskaan poistuneet Libanonista, ja PLO korvattiin Iranin tuella perustetulla Hizbollah -järjestöllä.
Taistelut Libanonissa vuonna 1982 käytiin laajamittaisesti, ja molemmilla puolilla oli mukana suuria panssarivoimia, tykistöä ja ilmailua. Huolimatta siitä, että itse Israelissa operaatiota Peace for Galilea ei pidetty sotana, sen laajuudessa se todellakin oli. Israelin tietojen mukaan Israelin hyökkäyksen aikana Libanoniin IDF menetti 654 ihmistä. Eri lähteistä PLO-yksiköiden ja Syyrian joukkojen menetysten arvioidaan olevan 8-10 tuhatta ihmistä, useita tuhansia siviilejä kuoli tykistöiskuista ja pommituksista. Uhrien joukossa oli useita israelilaisia säiliöaluksia, jotka katosivat yöllä 10.-11. Kesäkuuta 1982. Sitten IDF: n 734. panssariprikaatin 362. panssaripataljoonan tankit "Magakh-3", jotka siirtyivät kohti risteystä Sultan-Yaakubin ratkaisun eteläpuolella tehottoman tiedustelun ja komennon epäonnistumisten vuoksi, joutuivat ylivoimaan syyrialaisista. On syytä miettiä tarkemmin, mikä 734. panssariprikaati oli ja miksi se kärsi tappioita.
734. panssariprikaatin lopullinen mobilisointi reserviläisten kanssa saatiin päätökseen vasta 8. kesäkuuta, kun IDF -yksiköt olivat jo saapuneet Libanoniin. Suuri osa prikaatista oli varustettu uskonnollisten koulujen oppilailla - "neuvoteltuilla Yeshivilla". Yeshivan ja armeijan välisen sopimuksen mukaan armeija lähettää Yeshivaan oppilaita, jotka yhdistävät Tooran opiskelun sotilaskoulutukseen kolmen vuoden ajan, ja valmistumisen jälkeen he palvelevat taisteluyksiköissä vuoden ja neljä kuukautta. Yleensä sotilasjesivojen valmistuneet palvelevat erillisissä yksiköissä, joissa päivittäinen rutiini ottaa huomioon rukoustunnit.
Israelin joukkojen toimet idässä
Operaation alussa 734. panssariprikaatti oli varalla, jos laajamittaiset vihollisuudet alkavat Syyriaa vastaan. Prikaatin suunniteltiin hyökkäävän syyrialaisten pääasemia vastaan Beirut-Damaskos-valtatien alueella. Kesäkuun 9. päivän iltapäivällä yksi prikaatin pataljoona alkoi liikkua tähän suuntaan, mutta Syyrian Gazelle-panssarintorjuntahelikopterit hyökkäsivät siihen. Ja yöllä pataljoonan asemiin iski MLRS "Grad". Prikaatin muut pataljoonat olivat edelleen varalla. Kesäkuun 10. päivänä 880. divisioonan eturintamassa oleva prikaati alkoi liikkua Kefar-Meshkhin kylän pohjoispuolella. Kesäkuun 10. päivän iltana 362. pataljoonan komentaja Iru Efron sai käskyn siirtää tankkinsa pohjoiseen ja asettaa esteet sulttaani Yaakubista etelään. Magakh-3-säiliöiden lisäksi saattueessa oli useita panssaroituja M133-kuljettajia, kranaatinheittimiä, merimiehiä, jalkaväkeä ja prikaatin tiedustelujoukon partiolaisia.
734. panssariprikaatin israelilaiset tankit siirtyvät sulttaani Yaakubiin
Johtamisen kiireellisten ja koordinoimattomien toimien vuoksi kukaan ei varoittanut, että toinen israelilainen pataljoona kulki valtatietä itään (toisin sanoen niiden oikealla puolella). Tämän seurauksena kahden israelilaisen pataljoonan säiliöalukset pitivät toisiaan vihollisena ja avasivat tulen. Tämä johti kahden säiliön menetykseen, viisi säiliöalusta kuoli ja kaksi loukkaantui. Tällä hetkellä 734. panssariprikaatin komentaja Michael Shahar päättää tiedustelutiedon puuttuessa lähettää 362. pataljoonan valvonta-asemiin 3 km etelään käännöksestä Ayta El-Fukhariin.
Saatuaan uuden käskyn 362 -pataljoonan komentaja Ira Efron jatkoi siirtymistään pohjoiseen, koska hän uskoi vakaasti, ettei tällä alueella ole vihollista. Itse asiassa tie, jota pitkin israelilaiset säiliöt ja moottoroidut jalkaväet liikkuivat, oli Syyrian kolmannen divisioonan eturintaman valvonnassa.
Edistyessään määritellylle alueelle Ira Efron teki törkeän virheen noin kello 01.30 paikallista aikaa, hän luiskahti halutun kohdan läpi ja meni syvemmälle syyrialaisten miehittämälle alueelle. Hämmentynyt 362. pataljoonan komentaja jäi ottamatta tarvitsemansa käännön Kamed El-Luzissa ja suuntasi käännökseen Ayta El-Fukharissa. Haarukan ohi israelilaiset tulivat Malyutka ATGM: n ja RPG-7: n tulen alle. Ilmeisesti useat pääsäiliöt saivat osumia, mutta Blazer DZ: n läsnäolon vuoksi vakavat vahingot vältettiin.
Ira Efron ei ymmärrä olevansa jo sulttaani-Yaakubin sisäänkäynnillä ja luulee tapahtunutta tavalliseksi väijytykseksi, joten hän luiskahtaa sen läpi. Hän raportoi "väijytyksestä" prikaatin komentajalle radion kautta ja määrää pataljoonan siirtymään eteenpäin suurimmalla nopeudella. Kaksi ensimmäistä yritystä ohittavat haarukan ja kulkevat esteettömästi 1, 5–2 km. Kolmas joukko ja osa jalkaväkeä joutuneet kovan tulen alle ja menettäneet yhden säiliön ottavat puolustusaseman hylätyn kylän raunioilla. Pian kaksi israelilaista yritystä, jotka olivat syventyneet Syyrian puolustukseen, joutui säiliöaseiden tulen alle ja menetti myös yhden säiliön, ja heidän oli pakko pysähtyä sulttaani Yaakubin kylän juurelle. Tästä alkoi helvetti israelilaisille.
Tässä on Avi Rath, yksi tämän taistelun selvinneistä säiliöaluksista, muistelee:
Muutaman kilometrin etenemisen jälkeen huomasimme syyrialaisten ympäröimän joka puolelta. Oli jo melko myöhäinen ilta, ja sitten alkoivat elämäni vaikeimmat tunnit. Yhtäkkiä kymmeniä eri etäisyyksiltä ammuttuja raketteja putosi meille samanaikaisesti. Näin Syyrian kommandon makaavan 20 metrin päässä tieltä ja sytyttämässä tankkimme 200 metriä edessäni. Hellfire ammuttiin meitä joka suunnasta. Emme onnistuneet heti ymmärtämään, mistä he ampuivat. Löysimme laakson, jossa oli mäkiä vasemmalla ja oikealla ja kylä edessämme. Aluksi ammuttiin vain kylästä ja oikealta, mutta sitten havaitsimme tulen vasemmalta ja takaa. Emme huomanneet toisiamme (kello oli 01:30) emmekä ymmärtäneet mitä tapahtui. Vasta muutaman minuutin hämmennyksen jälkeen aloin toipua. Kuulemme radiosta huutoja:”Missä olet? … ja missä olet? Ilmoita minulle taskulampulla … - täydellinen kaaos.
Moottorijalkaväen konekivääri Harel Ben-Ari kertoo:
Yhtäkkiä kuoret alkavat räjähtää ympäriinsä, ja huomaan takanani tankit, jotka voitettiin. Meidän on jatkettava etenemistä. Kuulen radiosta käskyjä ja yritän ymmärtää niitä. En vielä tiedä miltä kuolema näyttää. Jatkamme etenemistä ampumalla tulilähteitä ohittaen tuhoutuneet vihollisen tankit. Huomaan, että kolme syyrialaista sotilasta juoksee mutta ei ampuu panssaroidun kuljettajamme lähellä. En ammu heitä - en voi silti ampua ihmisiä niin lyhyeltä etäisyydeltä. Muutamaa minuuttia myöhemmin takanamme oleva tankki kukistetaan ja syttyy valaistamaan kaiken ympärillämme. Huomaan enemmän syyrialaisia makaamassa ojassa tien lähellä. Nyt ampun epäilemättä. Sinun on ajateltava nopeasti ja tehokkaasti, työntämällä tunteet taustalle. Siinä hetkessä jotain muuttui minussa - en ole enää sama henkilö.
Israelin panssarimiehet ja jalkaväki onnistuivat torjumaan syyrialaisten ensimmäisen hyökkäyksen ja jopa tuhoamaan useita BMP-1-koneita. Pataljoonan komentaja Ira Efron ei ymmärtänyt, että hänen pataljoonansa oli Syyrian puolustuksen syvyyksissä, ja piti silti tapahtumaa tavallisena väijytyksenä. Pian kävi kuitenkin selväksi, että kyseessä ei ollut väijytys, vaan kului vielä puoli tuntia ja tuli vain kiristyi ja tappiot kasvoivat. Yritys yhdistää kolmannen joukon joukot epäonnistui ja israelilaisten taistelumuodostelmat sekoittuivat. Näissä olosuhteissa Ira Efron antoi käskyn säiliöiden komentajille järjestyä ryhmiin sijainnin mukaan (säiliöt sekoitettiin, eikä ryhmien ja joukkojen alkuperäisessä kokoonpanossa ollut mahdollista toimia) ja ryhtyä kehäpuolustukseen estääkseen RPG-7: llä aseistetut syyrialaiset jalkaväkit tavoiteltujen ampuma-alueiden sisällä. Koska Ira Efron määritteli virheellisesti sijaintinsa, prikaatin komento arvioi tapahtunutta väärin. Prikaatin komentaja Michael Shahar oli vakuuttunut siitä, että pataljoona ei voi kohdata suuria Syyrian joukkoja, ja määräsi Ira Efronin "vetäytymään yhteen ja lopettamaan hysterian". Tuolloin 362. pataljoona oli menettänyt ainakin kolme tankkia.
Lopuksi Michael Shahar suostui lähettämään hänelle apua, kun hän otti huomioon pataljoonan komentajan vaatimat pyynnöt. Hän määräsi naapurimaiden 363. pataljoonan komentajan ottamaan yhden yrityksen mukaansa ja menemään Ira Efroniin "palauttamaan hänet normaaliksi". Ymmärtämättä tilanteen vakavuutta, 363. pataljoonan pataljoonan komentaja, jonka yksikkö koostui säiliöyhtiöstä ja viidestä M113 -panssarikoneesta, joutui väijytykseen. Ryhmässä avattiin voimakas tuli, ja useat säiliöt osuivat. Tämän seurauksena Ira Efronin avuksi muuttaneet 363. pataljoonan joukot joutuivat itse vaikeaan tilanteeseen ja olivat hajanaisia. Jotkut säiliöt löysivät suojaa kylän raunioista, missä 362. pataljoonan kolmannen joukon eloonjääneet jalkaväki ja tankit olivat jo piilossa. Heidän täytyi torjua syyrialaisten hyökkäykset.
Kun itse 362. pataljoonalle lähetetty apu oli vaikeassa tilanteessa, prikaatin komentaja Michael Shahar tajusi tapahtuneen vakavuuden ja raportoi divisioonalle. Divisioonan komentaja Lev Giora alisti pataljoonan välittömästi divisioonalle ja käsitteli ongelman henkilökohtaisesti. Mutta tuolloin 880. divisioonan pääjoukot yhdistettiin taistelussa Syyrian kolmannen divisioonan kanssa. Aamunkoitteessa kävi lopulta selväksi, että 362. pataljoonaa ympäröivät suuret Syyrian joukot, ja joka minuutti mahdollisuudet murtautua ympäröimästä alueesta vähenivät. Koska kuoret ja patruunat olivat loppumassa, Ira Efronin alaisuudessa oleva pataljoona ei yksinkertaisesti ehtinyt odottaa apua. Tässä tilanteessa apulaiskomentaja Michael Shahar ja pataljoonan komentaja Ira Efron päättivät neuvoteltuaan murtautua yksin. Tällä hetkellä Syyrian joukot aloittivat uuden hyökkäyksen. Taistelun aikana ryhmän komentajan Zohar Lifshitsin tankki osuu suoraan torniin. Samaan aikaan Zohar Lifshits kuoli ja ampuja Yehuda Katz haavoittui vakavasti. Kuormaaja poistui säiliöstä ja toinen säiliö otti sen vastaan. Mutta itse säiliö pysyi liikkeellä eikä sytyttänyt tulta. Kun muut yhtiön sotilaat yrittivät auttaa haavoittunutta ampujaa, tapahtui odottamaton - rauhallisuuden menettänyt kuljettaja Yehuda Kaplan käynnisti säiliön ja ryntäsi etelään kohti laakson uloskäyntiä. Nähdessään toisen kaatuneen israelilaisen säiliön matkalla, hän tuli järkiinsä ja jätti vaurioituneen auton ja liittyi tien lähellä piiloutuneisiin säiliöaluksiin. Kahden jäljellä olevan tankissa olevan sotilaan ruumiin menetettiin (syyrialaiset palauttivat Lifshitsin ruumiin, ja Katzia pidetään edelleen kadonneena). Tähän mennessä israelilainen pataljoona oli jo menettänyt 5 tankkia.
Kun 880. divisioonan komento ymmärsi, että Sultan-Yaakubin alueen 362. ja 363. pataljoonan sotilaiden asema oli toivoton, heille annettiin tykistötukea. Massiivisen tykistötulen alla joutuneet Syyrian säiliöt ja jalkaväen taisteluajoneuvot joutuivat jättämään asemansa. Samaan aikaan 880. divisioonan yksiköt alkoivat murtautua auttamaan estettyjä Israelin pataljoonia, mutta he kohtasivat matkallaan Syyrian kommandojen esteitä kevyillä panssarintorjunta-aseilla. Kahden säiliön ja kolmen panssaroidun kuljettajan menetyksen jälkeen komento määräsi Ira Efronin murtautumaan yksin tykistötulen peitossa. Tykistötuen tarjoamiseksi alueelle keskitettiin noin 100 105-155 mm: n asetta. He asettivat jatkuvan tuliverhon Syyrian joukkojen ja piiristä poistuvien israelilaisten väliin.
Avi Rath raportoi:
Meitä käskettiin pakkaamaan tien päälle ja ajamaan etelään. Se oli hirvittävä matka, painoin kaasun kokonaan. Jos vain päästä pois täältä, ja yritän puristaa viimeisen nopeuden pisaran ulos säiliöstä. Joten kaikki tankit - paina ja lennä. He ampuvat meitä, ja me ammumme kaiken jäljellä olevan. Matka oli lyhyt - vain 3-4 km, mutta meistä tuntui, että tiellä ei ollut loppua.
Tehokkaasta tykistötuesta ja huippunopeudesta huolimatta useat ajoneuvot osuivat ja kaksi muuta israelilaista säiliötä menetettiin. Klo 09.15 viimeinen israelilainen säiliö lähti laaksosta, ja klo 11.00 kaikki prikaatin eloonjääneet varusteet tulivat divisioonan paikkaan Syyrian panssarintorjunta-aseiden ulkopuolella.
Virallisten Israelin tietojen mukaan IDF taisteli sulttaani Yaakubin puolesta tappatuissa: 5 362. pataljoonan sotilasta, 3 363. pataljoonan sotilasta ja 10 sotilasta 880. divisioonasta. 7 362-pataljoonan panssaria, 1 363-pataljoonan säiliö ja 2 880-divisioonan panssaria menetettiin, 4 Magah-3-tankkia otettiin syyrialaisten vangiksi. Kolme israelilaissotilasta: Zachariah Bomel, Yehuda Katz ja Zvi Feldman ovat kateissa. Syyrian armeijan menetyksistä ei ole tietoa. Neljän israelilaisen tankin kaappaamisesta, useiden israelilaisten sotilaiden vangitsemisesta ja katoamisesta sulttaani Ya'akubin alueella tuli yksi Israelin surullisimmista tapahtumista ensimmäisen Libanonin sodan aikana. Corpsin komentaja kenraali Avigdor Ben Gal otti täyden vastuun epäonnistumisesta.
Vihollisuuksien päätyttyä marraskuussa 1983 Israel vaihtoi 4700 vangittua militanttia kuuteen israelilaiseen sotilaaseen. Kesäkuussa 1984 vastineeksi kolmelle vangitulle israelilaiselle sotilaalle, kolmelle Israelin kansalaiselle ja viidelle sotilaan ruumiille Israel luovutti Syyrialle 291 Syyrian sotilasta, 74 Syyrian sotilaan ruumista ja 13 Syyrian kansalaista. Toukokuussa 1985 Israel vapautti 1150 palestiinalaista militanttia vastineeksi kolmesta Ahmad Dajabrilin ryhmän vangitsemasta israelilaissotilaasta. Yksi sotilaista vangittiin taistelun aikana sulttaani-jaakubiristillä.
On huomattava, että reaktiivisen panssarin ansiosta "Blazer" onnistui välttämään paljon vakavampia tappioita. Monet Israelin tankit, jotka osallistuivat tähän taisteluun, saivat useita osumia Malyutka- ja RPG-7 ATGM -ohjuksilta. Myöhemmin syyrialaisten vangitsemat israelilaiset tankit "Magah-3" saranoidulla DZ: llä esiteltiin Damaskoksessa ja yksi ajoneuvo siirrettiin Neuvostoliitolle.
Neuvostoliitossa vangitulle säiliölle ja erityisesti reaktiivisten panssarien säiliöille tehtiin kattava tutkimus. Kaikkia ampumatarvikkeita ei käytetty "Magakh" -laitteessa, ja niistä he ampuivat T-72: een. Tämän seurauksena päätettiin kiireellisesti vahvistaa T-72-rungon otsaa ylimääräisellä panssarilevyllä. Yleisesti hyväksytään, että vasta Israelin DZ: n perusteellisen tutkimuksen jälkeen samanlainen suoja ilmestyi Neuvostoliiton säiliöihin. Neuvostoliiton asiantuntijoille asennettu dynaaminen suoja kumulatiivisia ammuksia vastaan ei ollut uusi asia. Tätä aihetta on käsitelty 50-luvun lopulta lähtien, ja Neuvostoliiton DZ: stä luotiin täysimittaisia näytteitä, jotka testattiin onnistuneesti. Mutta Neuvostoliiton panssarijoukkojen huippukomentajat, jotka kävivät sodan läpi T-34: llä, vastustivat kaikin mahdollisin tavoin "roikkuvien räjähteiden panssarissa". Vasta Syyrian neuvonantajien neuvojen ja Magakh-3-säiliön raporttien lukemisen jälkeen heidän hitautensa katkesi, ja vuonna 1985 neuvostoliiton armeija hyväksyi kompleksin. Ominaisuuksiensa mukaan DZ "Contact-1" oli monin tavoin parempi kuin "Blazer". Toisin kuin 20 vakiokokoa israelilaista "reaktiivista panssaria", 4S20 reaktiivinen panssarielementti oli yhtenäinen kaikille tuolloin olemassa oleville pääsäiliöille. Neuvostoliiton DZ "Contact-1" oli kevyempi ja sillä oli huomattavasti pienempi heikentyneiden alueiden alue.
Neuvostoliiton aikana israelilainen "Magah-3" oli "suljettu", yleisön ulottumattomissa, osa Kubinkan säiliökokoelmaa. Kun museon ovet avattiin kaikille vuonna 1996 ja järjestettiin retkiä siellä, ilmeni tietoa, että Syyriasta vastaanotettu israelilainen säiliö sisälsi väitetysti israelilaisten sotilaiden jäännöksiä. Kuten myöhemmin kävi ilmi, tämä oli paikallinen kansanperinne, joka vitun vuoksi esiteltiin museokävijöille vakavasti. Mutta vuonna 1982 kadonneiden israelilaissotilaiden sukulaiset ottivat tämän erittäin vakavasti ja alkoivat vaatia IDF: n komentoa ja Israelin johtoa palauttamaan säiliön, joka on "hauta". Israelin pääministerin lehdistötoimiston julkilausuman mukaan Benjamin Netanyahu otti asian esille tapaamisensa Venäjän presidentin kanssa Moskovassa. Israel sai virallisen ilmoituksen Venäjän puolelta, että pyyntö hyväksyttiin ja säiliö palautetaan.
Israelin pääministerin lehdistöpalvelun mukaan IDF: n valtuuskunta on parhaillaan Moskovassa sopimassa palautusmenettelystä ja teknisistä yksityiskohdista. Pääministeri Benjamin Netanyahu ja IDF: n kenraaliluutnantti Gadi Eisenkot, kenraali -luutnantti, esittivät israelilaisen tankin palauttamista koskevan pyynnön perustella mielipiteensä, että "tällä taisteluajoneuvolla on historiallinen arvo, myös kadonneiden sotilaiden sukulaisille" siinä taistelussa. " Kolmen israelilaissotilaan, jotka kadonneet yöllä 10. – 11. Kesäkuuta 1982, Zechariah Baumelin, Yehuda Katzin ja Zvi Feldmanin kohtalo on edelleen tuntematon. On huomionarvoista, että Israel tarjoaa 10 miljoonan dollarin rahapalkinnon jokaisesta niistä. Kadonneiden sotilaiden sukulaisille ilmoitettiin virallisesti kaapatun säiliön palauttamisesta.
Syyrialaisten 80 -luvun alussa pitkään luovuttama taisteluajoneuvo oli yksi mielenkiintoisimmista museonäyttelyistä Kubinkassa lähellä Moskovaa. Israelilaisen Magah-3-säiliön arvo on sekä sen taisteluperäisessä elämäkerrassa että siinä, että Kubinkan museokokoelmassa ei ole muita ajoneuvoja, joissa on reaktiivinen panssari "Blazer". On selvää, että Vladimir Putin otti tämän askeleen ja halusi osoittaa Venäjän ystävällisyyden ja avoimuuden. On vielä toivottavaa, että Israelin valtion johto arvioi riittävästi hyvän tahdon eleen ja löytää tilaisuuden korvata näyttelyssä syntynyt aukko. Näyttää siltä, että Israelin päätaistelutankki "Merkava" näyttäisi erittäin hyvältä Kubinkassa.
Kirjoittaja on kiitollinen Oleg Sokoloville avusta julkaisun valmistelussa.
