Venäjän federaatio. Ilmatorjuntaohjukset ja radiotekniset joukot
Toisin kuin Yhdysvallat ja Euroopan Naton maat, merkittävä osa ilmatorjuntaohjusjärjestelmistä sekä keskipitkän ja pitkän kantaman järjestelmistä on maassamme valmiustilassa. Mutta verrattuna Neuvostoliiton aikoihin niiden määrää on vähennetty useita kertoja. Ilmatorjuntaohjusjärjestelmän tehtävänä oli torjua ilmahyökkäys. Näiden joukkojen päähenkilöstöyksiköt olivat erillisiä osastoja, jotka supistettiin rykmentteihin ja prikaateihin. Lisäksi 1960-luvulla alkoi luoda sekaprikaatteja, joihin kuului sekä keskipitkän tai pitkän kantaman komplekseilla aseistettuja divisioonia (S-75 tai S-200) että matalien kompleksien osastoja (C-125). Kompleksit S-200, S-75 ja S-125 täydensivät toisiaan, mikä vaikeutti vihollisen tiedustelua ja sähköistä sodankäyntiä ja esti "kuolleet alueet".
Neuvostoliitossa ilmapuolustusjärjestelmiä puolustivat lähes kaikki teolliset ja hallinto-poliittiset tärkeät kaupungit sekä ydin- ja vesivoimalaitokset, liikennekeskukset, satamat ja lentokentät, suuret sotilaalliset tilat, joukkojen pysyvä sijoituspaikat jne. Ilmatorjuntaohjusjärjestelmän asema sijoitettiin sekä laajan maan etelässä että kaukana pohjoisessa. Samaan aikaan ilmatorjuntajoukkojen taisteluvalmiuden ja ammatillisen koulutuksen taso oli pääsääntöisesti erittäin korkea. Vähintään kerran kahdessa vuodessa laskelmat osallistuivat todelliseen harjoitteluun ja ohjauksen ampumiseen alueella. Samaan aikaan, jos oli mahdollista ampua arvolla, joka oli pienempi kuin "hyvä", seurasi tiukkoja johtopäätöksiä sekä ilmatorjuntaohjusosaston suorasta johtamisesta että ylemmästä johdosta.
Neuvostoliiton pohjoisimmat ilmatorjuntaohjusyksiköt olivat: 406. ilmapuolustusohjusrykmentin eurooppalaisessa osassa Novaya Zemljan 4. ilmatorjuntajärjestelmästä ja Kaukoidässä 762. ilmapuolustusohjusrykmentti 25. ilmatorjuntaohjusta puolustusvoimien hiilikaivoksista, Chukotkassa. Molemmat rykmentit olivat aseistettu Neuvostoliiton ilmavoimien massiivisimmilla S-75-ilmapuolustusjärjestelmillä. Jos varusteiden vetäminen pois ja 762. ilmapuolustusohjusjärjestelmän istutus alkoi 80 -luvun lopulla, niin Novaya Zemljan kantorakenteilla varustetut mothballed -asemat voidaan havaita vuonna 2005.
Vuoteen 1995 mennessä suurin osa S-75- ja S-125-ilmapuolustusjärjestelmistä poistettiin käytöstä, ja pitkän kantaman S-200-koneiden määrä väheni merkittävästi. Kaikki tämä oli perusteltua sillä, että nämä kompleksit olivat oletettavasti toivottomasti vanhentuneita ja korvattiin S-300P-ilmapuolustusjärjestelmällä. Ilmatorjuntasuojajärjestelmän tuhoamisen asteikko vain ajanjaksolla 1992-1999 näyttää tältä: ilma-aluksen ohjuspuolustusjärjestelmän koostumus laski 5, 8 kertaa, henkilöstön osalta 6, 8 kertaa.
Jos voimme osittain yhtyä S-75: n vanhentumista koskeviin väitteisiin, vaikka muutamat uudet S-75M4: t, joissa on 5Ya23-laajennetun ohjuksen ohjat, jotka on varustettu televisio-optisella tähtäimellä, jossa on optinen kohteenseurantakanava ja "Doubler" -laitteisto SNR: n ulkoiset simulaattorit, saattoivat vähintään kymmenen vuoden ajan vartioida taivasta toissijaisissa suunnissa tai täydentää nykyaikaisia järjestelmiä, S-125: n ja S-200: n hätäinen luopuminen oli ehdottomasti perusteetonta. Kun kirjattiin pois "sata kaksikymmentäviisi", seuraavia olosuhteita ei otettu huomioon: S-300P-ilmatorjuntajärjestelmä luotiin korvaamaan paikallaan olevat C-25 ja yksikanavainen C-75, kolmesataa ohjusta ovat merkittävästi raskaampaa ja kalliimpaa, C-125 C-300PS -ilmanpuolustusjärjestelmän täydellinen vaihto on liian tuhlaavaa. Kokemus vihollisuuksista Irakissa ja Jugoslaviassa osoitti, että ilmatorjuntapuolustuksen tiheyttä on lisättävä, jos S-300P: n ostot lopetettiin ja S-125 poistettiin käytöstä, sitten ilmatorjunnan kylläisyys. ilmatorjuntajärjestelmillä putosi S-300P: n logiikan mukaan tärkeimmät kohteet ja S-125 toissijaiset tai peittivät S-300P: n sijainnit. Kuten myöhemmät tapahtumat osoittivat, C-125: n uusimmilla muutoksilla oli valtava modernisointimahdollisuus. Maamme vientitoimituksia varten S-125 "Pechera-2M" -alustalle on luotu nykyaikaistettu versio, jossa taistelutehokkuus on lisääntynyt useita kertoja.
Mitä tulee S-200-ilmatorjuntaohjusjärjestelmään, häntä syytettiin seuraavista puutteista: hankaluus, muuton monimutkaisuus ja ampuma-asemien varustus, jotka tekivät tästä kompleksista käytännössä paikallaan ja tarve tankata ilmatorjuntaohjusjärjestelmä polttoaineella ja hapetin. Mutta samaan aikaan "dvuhsotkalla" oli merkittäviä etuja: pitkä laukaisualue-240 km S-200V: lle ja 300 km S-200D: lle ja kyky työskennellä aktiivisten melunvaimenninten kanssa. Koska ilmatorjuntaohjuksia käytettiin puoliaktiivisella etsijällä osana S-200-ilmapuolustusjärjestelmää, aikaisemmin S-75: n ja S-125: n sokeuttamiseen käytetyt radiohäiriöt olivat tehottomia sitä vastaan. S-200-ilmapuolustusjärjestelmän käyttöönoton jälkeen Yhdysvaltojen ja Naton ilmailu alkoivat kohdella Neuvostoliiton ilmarajojen loukkaamattomuutta kunnioittavammin. Usein lähestyvän Orionin tai CR-135: n sieppaus tutkakohteen valaistuksella (ROC) riitti mahdolliseen tunkeutujaan vetäytymään nopeasti.
Vertailun vuoksi: S-300PS: n kantama, joka oli vasta äskettäin ilmatorjuntaohjusjärjestelmän perusta, oli 90 km, vasta 2000-luvulla suhteellisen harvoille S- 300PM. Tähän asti S-400-ilmatorjuntaohjusjärjestelmä käyttää 48N6M- ja 48N6DM-ohjuksia, jotka on alun perin luotu S-300PM: ää varten.
PU ZRS S-300PT
On syytä muistaa, että alun perin vuonna 1978 käyttöön otettu S-300PT, jossa oli 5V55K-radiokomennon kiinteän polttoaineen ohjusjärjestelmä, oli tarkoitettu korvaamaan yksikanavainen S-75-ilmatorjuntajärjestelmä. S-300PT-ilmatorjuntajärjestelmässä kantoraketit, joissa oli neljä ilmatorjuntaohjusta kuljetus- ja laukaisukonttoreissa (TPK), sijaitsivat traktoreiden vetämissä perävaunuissa. S-300PT: n ensimmäisen version vaikutusalue oli 5-47 km, mikä oli jopa vähemmän kuin SY 75M3 -ilmatorjuntaohjusjärjestelmässä 5Ya23-ohjuspuolustusjärjestelmällä. Myöhemmin ilmatorjuntajärjestelmään otettiin käyttöön uusia 5V55R-tyyppisiä ohjuksia, joilla oli suurempi laukaisualue ja puoliaktiivinen etsijä. Vuonna 1983 ilmestyi uusi versio ilmatorjuntajärjestelmästä-S-300PS. Sen suurin ero oli kantorakettien sijoittaminen itsekulkevalle alustalle MAZ-543. Tästä johtuen oli mahdollista saavuttaa ennätyksellinen lyhyt käyttöönottoaika - 5 minuuttia.
S-300PS: stä tuli ilmatorjuntajoukkojen perusta monien vuosien ajan. S-300PS-ilmatorjuntajärjestelmistä tuli S-300P-perheen massiivisimpia, niiden tuotanto 80-luvulla tapahtui kiihtyvällä tahdilla. S-300PS: n ja vielä kehittyneempien S-300PM: ien, joilla on korkea melunkesto ja parannetut taisteluominaisuudet, oli tarkoitus korvata ensimmäisen sukupolven S-75-kompleksit suhteessa 1: 1. Tämä antaisi Neuvostoliiton ilmapuolustusjärjestelmän, joka on jo maailman tehokkain, saavuttaa laadullisesti uuden tason. Valitettavasti näiden suunnitelmien ei ollut tarkoitus toteutua.
S-300PM: n testit saatiin päätökseen vuonna 1989, ja Neuvostoliiton romahtamisella oli negatiivisin vaikutus tämän ilmatorjuntajärjestelmän tuotantoon. Uuden 48N6 -ohjuksen käyttöönoton ja monitoimitutkan tehon lisäämisen ansiosta kohteen tuhoamisalue on noussut 150 kilometriin. Virallisesti S-300PM otettiin käyttöön vuonna 1993; tämän kompleksin toimitukset Venäjän asevoimille jatkuivat 90-luvun puoliväliin saakka. Vuoden 1996 jälkeen S-300P-perheen ilmatorjuntajärjestelmät rakennettiin vain vientiin. Osa S-300PS-ilmatorjuntajärjestelmistä uudistettiin, mikä mahdollisti niiden käyttöiän pidentämisen, ja S-300PM päivitettiin C-300PM1 / PM2-tasolle. Näitä muutoksia varten otettiin käyttöön uusia ohjuksia, joiden laukaisualue oli jopa 250 km.
Vuodesta 1994 vuoteen 2007, huolimatta äänekkäistä lausunnoista armeijan "herättämisestä", ilmapuolustusvoimamme eivät saaneet yhtään uutta pitkän kantaman ilmatorjuntajärjestelmää. Lisäksi äärimmäisen kulumisen ja ilmastoitujen ohjusten puuttumisen vuoksi ne kirjattiin pois tai siirrettiin 80-luvulla rakennettujen S-300PT- ja S-300PS-varastoihin. Tästä syystä monet strategisesti tärkeät kohteet jäivät ilman ilmatorjuntapeitettä. Kuten ydin- ja vesivoimalat, strategisten pommikoneiden tukikohdat ja strategisten ohjusjoukkojen tilat. "Reiät" ilmanpuolustusobjektien välillä Uralin ulkopuolella ovat useita tuhansia kilometrejä, kuka tahansa ja mikä tahansa voi lentää niihin. Kuitenkin paitsi Siperiassa ja Kaukoidässä, myös koko maassa, valtava määrä kriittisiä teollisuus- ja infrastruktuurirakennuksia ei kuulu minkään ilmapuolustusvälineen piiriin. Mallinnus, joka perustuu todellisten etäisyyksien tuloksiin vaikeassa häirintäympäristössä, on osoittanut, että pitkän kantaman ilmatorjuntajärjestelmät, jotka suojaavat katettuja esineitä, pystyvät sieppaamaan 70-80% ilmahyökkäysaseista. On pidettävä mielessä, että Uralin ulkopuolella ilmatorjuntajärjestelmässä on merkittäviä aukkoja, etenkin pohjoisesta.
Uusi laajalti mainostettu S-400-ilmatorjuntaohjusjärjestelmä on pääosin alkanut ottaa käyttöön joukoittain. S-400: n toimitusten nopeus joukkoille ei ole huono, mutta toistaiseksi puhumme vain poistettavan S-300PS: n korvaamisesta. Syyskuusta 2016 lähtien RF Aerospace Forcesilla oli 29 zrdn osana 14 zrp: tä. Kaiken kaikkiaan Aerospace Forcesin "avoimista lähteistä" saatujen tietojen mukaan palkkoja on 38, joista 105. Samaan aikaan jotkut yksiköt ovat uudelleen aseistuksessa tai uudelleenorganisoinnissa eivätkä ole valmiita taisteluun. "Serdyukovschina" -jakson aikana yhdistetyissä ilmavoimissa ja ilmapuolustuksessa ilmatorjunta-ohjusrykmentit lisääntyivät johtuen useiden S-300V-ilmapuolustusjärjestelmällä aseistettujen prikaattien maavoimien siirtämisestä ilmapuolustuksesta. ja Buk -ilmatorjuntajärjestelmä ja yhteistyö VKO: n kanssa. Pitkän ja keskipitkän kantaman ilmatorjuntajärjestelmien vetäytyminen heikensi merkittävästi maan ilmapuolustuksen kykyjä.
S-300V: n pitkän kantaman sotilaallinen ilmatorjuntajärjestelmä ja sen myöhemmät muutokset on suunniteltu pääasiassa suojelemaan joukkoja ja päämajoja taktisilta ja operatiivis-taktisilta ohjuksilta. Tela-alustaan asennettu S-300V-ilmatorjuntajärjestelmä ylittää merkittävästi S-300P: n kaikista muunnelmista maastohiihtomahdollisuuksissa, mutta ilmahyökkäysaseita vastaan taistelussa se on huonompi tuliteholla ja ampumatarvikkeiden lataamisnopeudella.
ZRS S-300V
Asukkaiden keskuudessa S-300P- ja S-400-ilmapuolustusjärjestelmiä pidetään "superaseina", jotka kykenevät yhtä hyvin menestymään sekä aerodynaamisia että ballistisia kohteita vastaan. Ja Venäjän ilmailu- ja avaruusvoimissa käytettävissä olevien ilmatorjuntajärjestelmien määrä on enemmän kuin riittävä "jos jotain tapahtuu" kaatamaan kaikki vihollisen lentokoneet ja ohjukset. Minun piti myös kuulla lausuntoja, jotka eivät aiheuta muuta kuin virne, että "kotimaan" roskakorissa "on valtava määrä" piilotettuja "tai" nukkuvia "ilmatorjuntakomplekseja, jotka on piilotettu maan alle tai syrjäisiin taigan kulmiin. Ja tämä huolimatta siitä, että ilma-alusten tutkinta- ja viestintäkeskuksia tarvitaan, jotta ilma-alusten järjestelmille voidaan antaa kohde. Sekä asuinalueita, joissa on asianmukainen infrastruktuuri sotilashenkilöstön ja heidän perheidensä oleskelua varten, elleivät tietysti näissä "piilotetuissa" ilmatorjuntajärjestelmissä palvelevat upseerit ole munkkeja eivätkä asu kaivoissa ja luolissa, metsästyksessä ja keräämisessä ruokaa itselleen. Varusmiehet, jotka perustuvat "maanalaisten" ilmatorjuntajärjestelmien kannattajien salaliittoteorioihin, eivät voi olla paikalla, koska reserviin eläkkeelle siirtyneet he "poistavat" luokituksensa sijoituspaikoistaan, eivätkä todennäköisesti suostu asumaan luolissa pitkä aika. Mutta vakavasti, mielestäni useimpien lukijoiden on tarpeetonta muistuttaa, että nykyaikaiset tiedustelualukset kykenevät suorittamaan sähköisen tiedustelun ja ottamaan kuvia korkealla resoluutiolla. Kaikkien keskipitkän ja pitkän kantaman ilmatorjuntajärjestelmien sijainnit ovat hyvin tunnettuja, ja ne paljastetaan nopeasti rauhan aikana, jopa kaupallisissa satelliittikuvissa. Luonnollisesti "erikoiskauden" alkaessa ilmatorjuntajärjestelmät siirretään varapaikoille mahdollisimman pian. Samaan aikaan toteutetaan erityisiä teknisiä ja organisatorisia toimenpiteitä, mutta tämä on täysin erilainen tarina ja tarina tästä on tämän julkaisun ulkopuolella.
Google Earthin satelliittikuva: C-300PS: n sijainti Verkhnyaya Econin kylän alueella lähellä Komsomolsk-on-Amuria
No, itsessään kukaan ei tarvitse ilmatorjuntajärjestelmiä syvän taigan keskellä, vain Neuvostoliitossa heillä oli varaa rakentaa ilmapuolustusjärjestelmien paikkoja vihollisen lentokoneiden väitetyn lennon tielle, vaikka silloinkin useimmat ilmatorjuntajärjestelmistä puolusti tiettyjä esineitä. Mutta toisin kuin Neuvostoliitossa, ilmapuolustuksellamme on voimakas polttoväli. Lisäksi Moskovan kaupunki ja Moskovan alue on parhaiten katettu.
Ilmatorjuntajärjestelmät S-300P ja S-400 liittyvät usein vain kantoraketteihin, joista näyttämöllä suoritetaan näyttävä ohjusten laukaisu. Itse asiassa ilmatorjuntaohjusjärjestelmään kuuluu noin kaksi tusinaa monitonnista ajoneuvoa eri tarkoituksiin: taistelun ohjauspisteet, tutkatunnistus ja -ohjaus, kantoraketit, antennipylväät, kuljetuslatausajoneuvot ja liikkuvat dieselgeneraattorit. Kiistattomien etujen lisäksi S-300P: llä ja S-400: lla on myös heikkoja kohtia. Suurin haitta, joka ilmenee väistämättä, jos osallistutaan vihollisen ilmahyökkäysaseiden massiivisten hyökkäysten torjumiseen, on pitkä uudelleenlatausaika. S-300P- ja S-400-ilmansuojelujärjestelmien korkean tulenkestävyyden vuoksi todellisessa taistelutilanteessa voi syntyä tilanne, jossa kantorakettien koko ammukset kuluvat loppuun. Vaikka lähtöasennossa on varaohjuksia ja kuljetuskuorma-autoja, ammusten täyttäminen vie paljon aikaa. Siksi on erittäin tärkeää, että ilmatorjuntajärjestelmät peittävät ja täydentävät toisiaan, mikä ei ole aina mahdollista toteuttaa käytännössä.
S-300PS-ilmatorjuntajärjestelmän päälaukaisimen 5P85S paino MAZ-543M-rungossa, jossa on neljä yli 42 tonnin ohjuksia ja pituus 13 ja leveys 3,8 metriä, mahdollistaa maastohiihdon pehmeällä maaperä ja epätasaisessa maastossa on hyvin rajallinen. Suurin osa S-300PM-ilmatorjuntajärjestelmistä ja lähes kaikki S-400 on valmistettu hinattavasta versiosta, mikä tietysti vähentää liikkuvuutta entisestään.
Noin puolet joukkojen käytettävissä olevista ilmapuolustusjärjestelmistä on S-300PS, joiden ikä lähestyy kriittistä. Monia heistä voidaan pitää vain taisteluvalmiina. On yleinen käytäntö suorittaa taisteluvelvoitteita pienemmillä sotavarusteilla. Suurin osa S-300PS-ilmatorjuntajärjestelmän 5V55R / 5V55RM-ilmapuolustusjärjestelmistä on käyttöiän ulkopuolella ja niiden varastot ovat rajalliset. Tämän seikan vahvistaa se, että kun viisi S-300PS-ilmapuolustusjärjestelmää siirrettiin Kazakstaniin RF-asevoimilta, heille toimitettiin vain 170 ohjusta.
Tilanteen korjaamiseksi tarvitaan välittömiä toimia. Mutta S-400-joukkoihin saapumisen vauhti ei vielä salli kaikkien vanhojen laitteiden korvaamista. Kaikkiaan on tarkoitus hankkia 56 S-400-divisioonaa vuoteen 2020 mennessä. On syytä huomata, että S-400-pohjaisen ilmatorjuntajärjestelmän rakentaminen on vaikeaa toteuttaa kohtuuttomien kustannusten vuoksi. Joidenkin korkeiden virkamiesten ja armeijan lausunnot siitä, että S-400-ilmatorjuntajärjestelmä on kolme kertaa tehokkaampi kuin S-300PM, joten se tarvitsee kolme kertaa vähemmän, ovat typeryyksiä. Samaan aikaan he kuitenkin mieluummin vaikenevat siitä, etteivät myös todennäköisten "kumppanien" ilmahyökkäyksen keinot ole paikallaan. Lisäksi on fyysisesti mahdotonta tuhota useampi kuin yksi ilmakohde yhdellä ilmatorjuntaohjuksella, jolla on tavanomainen taistelukärki. Ampuminen etäisyyksillä vaikeassa häirintäympäristössä on toistuvasti osoittanut, että todellinen todennäköisyys saada osuma yhdestä S-300P-ilmatorjuntaohjuksesta on 0,7-0,8."Vaikean" kohteen tappion varmistamiseksi on tarpeen laukaista 2-3 ohjusta siihen. Tietenkin S-400 uudella ohjuksella ylittää kaikki S-300P: n muutokset kantamalla, tuhoamiskorkeudella ja melunkestävyydellä, mutta taataan yhden modernin taistelukoneen alas ampuminen yhdellä ohjuksella, vaikka se ei kykene siitä. Lisäksi mikään määrä laatua ei kumoa määrää, on mahdotonta lyödä useampia ilmakohteita kuin on olemassa ilmatorjuntaohjuksia. Toisin sanoen, jos käyttövalmiit ampumatarvikkeet käytetään loppuun, kaikista, jopa nykyaikaisimmista ja tehokkaimmista ilmatorjuntajärjestelmistä tulee vain kasa kalliita metalleja, eikä sillä ole väliä kuinka monta kertaa se on tehokkaampi. Myös julkaisut johtavat lukijoita harhaan, joissa väitetään, että S-400-ilmatorjuntajärjestelmä pystyy lyömään kohteita 400 km: n etäisyydeltä. Ei ole vahvistusta siitä, että 40N6E pitkän kantaman ohjus on otettu käyttöön ja toimitetaan taisteluyksiköille. Vuodesta 2007 lähtien korkea-arvoinen sotilashenkilöstö ja sotilas-teollisuuskompleksista vastaavat virkamiehet ovat ilmoittaneet vuosittain, että uusi pitkän kantaman ohjuspuolustusjärjestelmä on saattamassa testit päätökseen ja se on tarkoitus ottaa käyttöön, mutta "asiat ovat edelleen olemassa". Yleisesti ottaen mainosesitteitä, jotka osoittavat suurimman mahdollisen vaurion, on käsiteltävä varoen. Määritetty suurin laukaisualue voidaan pääsääntöisesti saavuttaa keskikorkeudella vain suurille hitaasti liikkuville kohteille, kuten sotilaskuljetuslentokoneille, AWACS-lentokoneille tai strategisille B-52N-pommikoneille. Todellinen laukaisualue taktisia tai lentotukialuksia vastaan on yleensä 2/3 enimmäisalueesta.
Toiveet siitä, että S-500-ilmapuolustusjärjestelmän avulla, jota ei ole vielä otettu käyttöön, voidaan sulkea kaikki ilmatorjunnan aukot, ovat täysin perusteettomia. Jos uskot puolustus- ja teollisuusministeriön edustajien lausunnot, S-500: n päätarkoitus on ohjuspuolustus ja taistelu matalan kiertoradan avaruusaluksia vastaan. Todennäköisesti tämä on erittäin kallis järjestelmä raskailla ohjuksilla. Aluksi on tarkoitus rakentaa vain 10 S-500-ilmapuolustusjärjestelmää. Kansallisen edun mukaan S-500 on THAADin analogi, joka on integroitu "yhteen verkkoon" S-400-, S-300VM4- ja S-350-järjestelmien kanssa ja muodostaa integroidun ilmatorjunta- ja ohjuspuolustusjärjestelmän.
Suuria toiveita ilmapuolustusjärjestelmämme vahvistamisesta kiinnitetään suhteellisen halpaan keskikokoiseen Vityaz S-350 -kompleksiin. On ennustettu, että testien valmistuminen ja uuden S-350-ilmatorjuntajärjestelmän virallinen käyttöönotto, joka luotiin korvaamaan S-300PS, tapahtuu vuonna 2016. Tuotannon järjestäminen ja laskelmien suorittaminen kestää vielä noin kaksi vuotta. S-350: sta pitäisi tulevaisuudessa tulla VKS-ilmapuolustusohjusjärjestelmän perusta.
SAM S-350 "Vityaz"
Verrattuna S-300PS: ään, S-350-ilmatorjuntaohjusjärjestelmällä on parempi palotulos ja parempi taisteluvalmius SAM-järjestelmä. Tiedetään, että yksi Vityaz-kompleksin kantoraketti pystyy sijoittamaan 12 ohjusta 4 vastaan S-300PS: ään. Lisäksi ilmatorjuntajärjestelmässä on enemmän kohdekanavia, mikä mahdollistaa useampien kohteiden ampumisen samanaikaisesti.
Radiotekniset joukot huolehtivat ilmatilan valvonnasta, ilmahyökkäysaseiden havaitsemisesta ja vihollisen tiedottamisesta ilmatorjuntajoukoille ja hävittäjille. Neuvostoliiton aikana RTV: n suurin muodostus oli prikaatit, jotka yhdistävät erilliset tutka- ja radiotekniset pataljoonat ja yritykset. Vuoteen 1990 mennessä RTV -ilmapuolustus saavutti korkeimman kehitystason. Tuolloin joukkojen taisteluvoimakunnassa oli yli 60 radioteknistä prikaatiä ja rykmenttiä, yli 1000 radiotekniikkayksikköä lähetettiin taisteluasemiin, jotka olivat hajallaan lähes koko Neuvostoliiton alueella. Lukuun ottamatta osaa Itä -Siperiasta jatkuva tutkakenttä oli käytännössä koko Neuvostoliiton alueella. Erityistä huomiota kiinnitettiin napaisten leveysasteiden hallintaan. Tutkapylväät sijaitsivat Novaja Zemljalla, Franz Josef Landilla, Neuvostoliiton eurooppalaisen osan koillispuolella ja Jamalilla. Pohjoisimmat tutkat sijaitsivat Franz Josef Landilla, ja 1980 -luvun jälkipuoliskolla "piste" sijoitettiin Victorian saarelle, joka sijaitsee Franz Josef Landin ja Huippuvuoren välissä. RLP Franz Josef Landilla ja Victorian saarella olivat Neuvostoliiton pohjoisimmat sotilasyksiköt.
90 -luvun loppuun mennessä, asevoimien "uudistuksen" aikana, RTV kärsi suuria tappioita. Yksiköiden määrää vähennettiin 3 kertaa (63: sta 21: een), yksiköitä 4, 5 kertaa (1000: sta 226: een) ja henkilöstöä 5 kertaa. Tutkakenttä pieneni 72 miljoonasta neliömetristä. km-3. Ilmatilan valvonta pohjoissuunnassa, joka on kaikkein haavoittuvin pitkän kantaman pommikoneiden ja risteilyohjusten läpimurtolle, lopetettiin käytännössä. Koska DGA: ssa oli pulaa dieselpolttoaineesta ja varaosista, monilla tutka -asemilla tehtiin töitä epäsäännöllisesti. Nyt suoritetaan vain alueellinen tutkaohjaus osalle maan aluetta, mikä yleensä heijastaa Venäjän ilmapuolustusjärjestelmän yleistä tilaa.
Tilanne alkoi vähitellen parantua RF -puolustusministeriön johdon vaihdon jälkeen. Seuraavat tutkat alkoivat tulla joukkoihin huomattavalla määrällä: Gamma-DE, Sky-SVU, Gamma-S1E, Protivnik-GE, Kasta-2E2, 96L6E. Samanaikaisesti uusien asemien toimittamisen kanssa suunnitellaan vähintään 30%: n nykyisten RTV -laitteiden kunnostamista ja nykyaikaistamista.
Neuvostoliiton tapaan arktiseen alueeseen kiinnitetään erityistä huomiota. Suunnitelmissa on rakentaa viisi kiinteää tutkatilaa ja ilmailun ohjauspisteitä - Severnaja Zemljan saariston Sredny -saarelle, Franz Josef Land -saariston Alexandra -saarelle, Wrangel -saarelle ja Schmidt -niemelle Chukotkan autonomiseen alueeseen ja Rogachevan kylään. Novaja Zemljan saariston eteläsaari. Ilmatorjuntatutka ja automaattinen ilmatilanteen hallintapiste näkyvät kussakin näistä pisteistä. Tiedot ilmatilan liikkumisesta arktisen rannikon yli välitetään Moskovan alueen ilmapuolustuskomentoasemalle.
Rogachevon kylässä Novaja Zemljan saariston eteläisellä saarella on toimiva lentokenttä Amderma-2. Suunnitelmien mukaan sinne sijoitetaan MiG-31-sieppaajat. Vuoden 2015 lopussa Novaya Zemljaan muodostettiin ilmatorjunta-ohjusrykmentti, joka oli aseistettu S-300PM-ilmapuolustusjärjestelmillä. Tästä rykmentistä tuli Pohjois-laivaston ensimmäinen täysivaltainen sotilasyksikkö, joka muodostettiin Jäämeren saarille.
Venäjän yhteiskunnassa voidaan löytää täysin päinvastaisia mielipiteitä kotimaisen ilmatorjuntajärjestelmän taistelutehokkuudesta. Yleensä suurin osa kotimaisista tiedotusvälineistä luo halutessaan tai haluttomasti vääristyneen kuvan kyvyistämme ilmapuolustuksen suhteen. Tämä näkyy usein Military Review -sivuston yksittäisten vierailijoiden kommentteissa. Joten jokin aika sitten yksi keskustelun osallistujista väitti täysin vakavasti, että "vanhentunut" S-300PS-ilmatorjuntajärjestelmä ei ole enää käytössä Venäjän ilmailu- ja avaruusvoimien kanssa, koska JSC Concern VKO Almaz-Antey ei enää laajenna 5В55Р / 5В55РМ -ohjusten käyttöikä, mutta Voronezh-VP-varoitustutkan avulla on mahdollista ohjata ilmatilaa Yhdysvaltojen alueella. Aerospace Forcesin ilmapuolustusohjusjärjestelmät ovat aseistettu vain uusimmalla S-400: lla ja modernisoidulla S-300PM2: lla. Lisäksi syklin kahden viimeisen osan lukemisen jälkeen jotkut lukijat saattavat ajatella, että kirjoittaja on tarkoituksellisesti heikentänyt kykyjämme. Ennustan etukäteen kommentteja, kuten: "Kokki, katkaistu katoaa …" tai "Voit ryömiä hautausmaalle …" sen parantamisen näkymistä.
Kirjoittaessaan sykliä "Entisten Neuvostoliiton tasavaltojen maiden ilmapuolustuksen nykytila" kirjoittaja käytti vain "avoimia" tietolähteitä, jotka ovat usein ristiriidassa keskenään. Tältä osin kaikenlaiset epätarkkuudet ja päällekkäisyydet ovat väistämättömiä. Siksi olen jo etukäteen kiitollinen asiantuntevasta kritiikistä ja selvennyksistä.
