Georgia
80 -luvun loppuun asti Georgian alueella sijaitsivat 19. erillisen Tbilisin ilmatorjunta -armeijan yksiköt, jotka olivat osa 14. ilmatorjuntajoukkoja. Helmikuun 1. päivänä 1988 organisatorisen ja henkilöstön toiminnan yhteydessä 14. ilmatorjuntajoukko järjestettiin uudelleen 96. ilmapuolustusdivisioonaksi. Se koostui kolmesta ilmatorjunta-ohjusprikaatista: Tbilisissä, Potissa ja Echmiadzinissa, aseistettuina ilmatorjuntajärjestelmillä S-75M2 / M3 ja S-125M / M, erillisellä ilmatorjuntarykmentillä, joka oli aseistettu ilmapuolustuksella C-75M3 järjestelmä (sijaitsee Gudautassa), erillinen ilmatorjuntaohjusrykmentti Rustavin alueella, joka on varustettu pitkän kantaman ilmatorjuntajärjestelmällä S-200V, sekä kaksi radioteknistä prikaattia, joissa oli tutkoja: P-18, P -19, P-37, P-14, 5N87, 19Zh6 ja radiokorkeusmittarit: PRV-9, -11, -13. Neuvostoliiton romahtamishetkellä Georgian alueella oli kaksi hävittäjärykmenttiä: 529. IAP Abhasiassa Gudautan lentokentällä Su-27: llä ja 166. vartija IAP Marneulissa Su-15TM-sieppaimilla.
Ilmatorjuntajärjestelmän rakenne Georgian alueella vuodesta 1991
Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen osa entisistä Neuvostoliiton asevoimista, mukaan lukien 96. ilmapuolustusdivisioonan joukot, ei kuulunut itsenäisyyden julistaneen Georgian lainkäyttövaltaan, mutta pysyi Venäjän valvonnassa. 90 -luvun alussa suurin osa varusteista vietiin Venäjälle, mutta "itsenäisen" Georgian uudet viranomaiset tasavallassa syttyvien etnisten konfliktien vuoksi yrittivät kaikin keinoin päästä käsiksi nykyaikaisiin aseisiin, mukaan lukien ilmapuolustus järjestelmiin. Venäjän armeija pysyi Georgiassa marraskuuhun 2007 asti. 12. sotilastukikohta (Batumi) luotiin 145. moottorikivääridivisioonan ja 62. sotilastukikohta (Akhalkalaki) 147. moottorikivääridivisioonan perusteella. Vuoteen 2005 asti Venäjän Georgian sotilastukikohtien ilmatorjunta-suojaa suorittivat 1053. ilmatorjunta-ohjusrykmentti (Batumi) ja 1007. ilmatorjunta-ohjusrykmentti (Kellachauri), jotka oli aseistettu liikkuvilla ilmatorjuntajärjestelmillä "Kub" ja "Krug" tela -alustassa.
Vuonna 1992 Georgian aseistetut kokoonpanot vangitsivat väkisin yhden C-75M3- ja kaksi C-125M-ohjuksen sekä useita P-18 metrin kantomatkoja. Nämä järjestelmät otettiin käyttöön ja muodostivat perustan Georgian asevoimien ilmapuolustukselle 90 -luvulla. Georgialaiset käyttivät ilmapuolustusjärjestelmää S-75M3 Abhasian aseellisen konfliktin aikana ja ampuivat venäläisen Su-27: n 19. maaliskuuta 1993 Gudautan alueella. He eivät kuitenkaan voineet ylläpitää S-75-ilmatorjuntajärjestelmää Georgiassa pitkään, kaksi vuotta myöhemmin, kahta matalan korkeuden C-125M-ilmapuolustusjärjestelmää, jossa oli kiinteitä ponneaineita sisältäviä ilmatorjuntaohjuksia, mikä ei vaatinut aikaa vievää huolto ja tankkaus nestemäisellä polttoaineella ja hapettimella pysyivät käytössä. Nämä kompleksit sijaitsivat Tbilisin ja Potin läheisyydessä. 2000 -luvun alkuun mennessä Georgian "satakaksikymmentäviisi" olivat kuitenkin käyttäneet voimavarojaan ja tarvitsivat kunnostusta. Ilmastoitujen ohjusten puuttumisen vuoksi vain kaksi neljästä kantoraketista oli varustettu ohjuksilla. Tuolloin ilmantilanteen hallinta oli käytännössä lakannut Georgiassa, koska rutiinihuoltojen ja nykyisten korjausten puutteen vuoksi Venäjän armeijan takavarikoimat tutkat olivat epäkunnossa.
1990 -luvulla tietty määrä aseita entisen Neuvostoliiton armeijan yksiköiden arsenaaleista pääsi Georgian maavoimien ilmapuolustukseen. Sisältää 100 mm: n ilmatorjunta-aseet KS-19, 57 mm: n ilmatorjunta-aseet S-60, 23 mm: n kaksi ilmatorjunta-asetta ZU-23, itseliikkuvat ilmatorjunta-aseet ZSU-23-4 "Shilka ", SAM" Strela-10 ", MANPADS" Strela-2M "," Strela-3 "ja" Igla-1 ". Jotkut ZU-23-ilmatorjunta-aseet asennettiin kevyesti panssaroiduille MT-LB-traktoreille. Suurin osa näistä aseista menetettiin kuitenkin Georgian epäonnistuneessa sodassa Abhasian kanssa tai epäkunnossa epäasianmukaisen toiminnan ja virheellisen varastoinnin vuoksi.
Mikheil Saakašvilin tultua valtaan vuonna 2003 otettiin kurssi asevoimien pakotetulle vahvistamiselle edellytysten luomiseksi Etelä -Ossetian ja Abhasian paluulle sotilaallisin keinoin. Kattaakseen Georgian maayksiköt ja tärkeät tilat Venäjän mahdollisen rajoitetun sotilaallisen väliintulon tapauksessa Georgian operaatioissa irrottautuneita tasavaltoja vastaan Georgia aloitti aktiiviset nykyaikaisten ilmatorjuntajärjestelmien ostot ja nykyisten modernisoinnin.
Vuonna 2005 kaksi georgialaista S-125M-ilmapuolustusjärjestelmää uudistettiin ja modernisoitiin Ukrainassa. Vuonna 2007 ukrainalainen yritys Aerotekhnika päivitti neljä P-18-tutkaa P-18OU-tasolle. Modernisoinnin ansiosta Georgian ilmatorjuntajoukot saivat uudet kahden koordinaatin tutkat ilma-kohteiden havaitsemiseksi nykyaikaisella elementtikannalla, joka kykenee toimimaan passiivisen ja aktiivisen häiriön olosuhteissa. Etelä-Ossetiaan kohdistuneen hyökkäyksen aikaan Georgian ilmavoimilla oli käytössä neljä P-18OU-tutkaa Alekseevkassa, Marneulissa, Potissa ja Batumissa. Modernisoidun P-18OU: n lisäksi Ukrainasta ostettiin kaksi nykyaikaista kolmoiskoordinaattista 36D6-M-tutkaa. Kuten jo Ukrainan-katsauksen toisessa osassa mainittiin, 36D6-M1-tutka on tällä hetkellä luokkansa parhaita, ja sitä käytetään nykyaikaisissa automaattisissa ilmatorjuntajärjestelmissä, ilmatorjuntajärjestelmissä matalalentoilman havaitsemiseksi aktiivisen ja passiivisen häiriön peittämät kohteet sotilas- ja siviili -ilmailun lennonjohtoon. Tämä tutka on edelleen kehittäminen ST-68U (19Zh6) -tutkalle, joka otettiin käyttöön vuonna 1980 ja jota käytettiin osana S-300P-ilmatorjuntajärjestelmää. Tarvittaessa 36D6-M toimii itsenäisen ohjauskeskuksen tilassa, havaintoetäisyys on jopa 360 km. Tutka 36D6-M luotiin Zaporožje NPK Iskrassa. Vuonna 2008 nämä asemat sijaitsivat Tbilisin ja Gorin läheisyydessä.
Ukrainan tiedotusvälineille vuotaneiden tietojen mukaan Ukraina on toimittanut Georgialle enintään neljä passiivista Kolchuga-M-tutka-asemaa, jotka pystyvät havaitsemaan passiivisesti nykyaikaiset, myös Stealth-tekniikkaa käyttävät taistelukoneet havaitsemalla ilma-alusten radiojärjestelmien päästöt. Kolchuga-M: n suurin havaintoetäisyys vaihtelee toimintatilasta ja kohdesäteilyparametreista riippuen 200-600 kilometriä. Lisäksi Georgia sai yhden "Mandat" sähköisen sodankäynnin aseman. Kolchuga-M- ja Mandat-asemat valmistivat Donetskissa SKB RTU ja Topaz-yritys.
Vuonna 2006 ukrainalainen Aerotechnica -yhtiö yhdisti kaikki Georgian armeijan ja neljä siviili -lennonjohtojärjestelmän tutkaa yhdeksi kansallisen ilmavoimien ASOC -järjestelmän (Air Sovereignty Operations Centers). ASOC: n keskusjohto sijaitsi Tbilisissä. Vuoden 2008 alkupuoliskolla Georgian ASOC -segmentti yhdistettiin Naton ASDE -järjestelmään (Air Situation Data Exchange) Turkin kautta, minkä ansiosta Georgian ilmatorjuntajärjestelmä sai tietoja ilmatilanteesta suoraan Naton yhteisestä ilmatorjuntajärjestelmästä Euroopassa.
Georgian alueen ilmailutilanteen kattaminen vuonna 2008 sekä ilmapuolustusvoimien ja -välineiden taistelutoimien valvonta suoritettiin komento- ja valvontaelimillä sekä paikallaan olevilla tutka-asemilla P-37, 36D6 -tietojen mukaan -M, P-18OM tutkat sekä useita ranskalaisia kiinteitä tutkoja alueilla Poti, Kopitnari, Gori, Tbilisi, Marneuli.
Kiinteä tutka -asema Tbilisin läheisyydessä
Nykyisten S-125M-ilmapuolustusjärjestelmien modernisoinnin lisäksi Georgia osti moderneja ilmatorjuntajärjestelmiä. Vuonna 2007 Georgian edustajat toimittivat YK: n tavanomaisten aseiden rekisterille tietoja, joiden mukaan Ukrainasta oli vastaanotettu yksi pataljoona Buk-M1-ilmaohjusjärjestelmää, joka koostui kolmesta paristosta. Ilmanpuolustusjärjestelmän mukana toimitettiin 48 9M38M1 -ohjusta. Tämän sopimuksen pikantti oli, että vuoden 1985 ilmatorjuntajärjestelmät otettiin Ukrainan asevoimien ilmatorjuntayksiköiltä. Samaan aikaan Ukraina neuvotteli Venäjän kanssa nykyisten ilmatorjuntajärjestelmien Buk-M1 nykyaikaistamisesta ja korjaamisesta.
9A39M1-kantoraketti ja 9A310M1-itseliikkuvat aseeteline kuljetusasennossa harjoitusalueelle toimituksen aikana vuonna 2007.
Ensimmäiset ilmatorjuntajärjestelmät "Buk-M1" Ukrainasta toimitettiin meritse Georgiaan 7. kesäkuuta 2007. Kesäkuussa 2008 Internetiin ilmestyi valokuvia georgialaisista Buk-M1-koneista Länsi-Georgian taktisen harjoituksen aikana, päivätty elokuussa 2007. 12. kesäkuuta 2008 toinen akku Buk-M1-ilmatorjuntaohjusjärjestelmästä toimitettiin Potin satamaan. Mutta hänellä ei ollut aikaa osallistua vihollisuuksiin, koska laskelmat eivät hallinneet häntä, ja Venäjän joukot vangitsivat hänet.
Vangitun georgialaisen Buk-M1-ilmatorjuntaohjuksen laukaisimen hinaaminen venäläisellä T-72-säiliöllä.
Mobiilien Buk-M1-keskipitkän kantaman ilmatorjuntajärjestelmien lisäksi Ukraina on toimittanut Georgialle kahdeksan itsekulkevaa lähialueen ilmapuolustusohjusjärjestelmää 9K33M2 Osa-AK ja kuusi 9K33M3 Osa-AKM -puolustusjärjestelmää. Itsekulkevat kompleksit "Buk-M1" ja "Osa-AK / AKM" sekä paikallaan oleva C-125M olivat osa Georgian ilmavoimia ja niitä käytettiin Kutaisissa, Gorissa ja Senakissa. Useat lähteet julkaisivat tietoja Israelin modernin lyhyen kantaman ilmatorjuntajärjestelmän Spyder-SR yhden pariston ostamisesta. Tämä liikkuva ilmatorjuntakompleksi käyttää ohjuksina Python-5- ja Derby-ilma-ilma-ohjuksia. Tätä tietoa ei ole virallisesti vahvistettu, mutta Jane's Missiles & Rockets -lehti heinäkuussa 2008 Rafaelin edustajan lausunnon perusteella sanoi, että "Spyder-SR-kompleksin tilasi kaksi ulkomaista asiakasta ja yksi heistä ilmatorjuntajärjestelmä valmiustilassa”. Katkelmat yhdestä taistelualueelta löydetyistä ohjuksista ovat todisteita Israelin Spyder-SR-ilmapuolustuskompleksin läsnäolosta Georgiassa Python-ohjuksilla.
Ukrainan ja Israelin lisäksi muut valtiot osallistuivat Georgian ilmapuolustuksen vahvistamiseen. Siten RF: n puolustusministeriön mukaan Bulgaria toimitti 12 ZU-23-2M-ilmatorjunta-asetta ja yli 200 9M313 SAM -järjestelmää Igla-1 MANPADS -laitteille. YK: n tavanomaisten aseiden rekisterille annetun Georgian raportin mukaan Puola sai vuonna 2007 30 Grom MANPADS -laitetta (venäläisen Igla-1 MANPADS -laitteen modernisoitu versio) ja 100 ilma-ohjusta. Tietoa siitä, että Georgia on hankkinut Neuvostoliiton tyyppisiä MANPADS-tuotteita muissa entisen Varsovan sopimuksen maissa.
Mitä tulee hävittäjiin, Georgian ilmavoimilla ei ole koskaan ollut taistelulentokoneita, jotka pystyisivät toimimaan ilmapuolustuksen sieppaajana. Olemassa olevat Su-25-hyökkäyslentokoneet ja L-39-koulutuskoneet, jotka on varustettu R-60M-lähitaisteluohjuksilla, joissa on lämmityspää, voivat tehokkaasti käsitellä vain helikoptereita ja sotilaskuljetuslentokoneita matalalla ja keskikorkeudella. Elokuussa 2008 georgialaisia hyökkäyslentokoneita ja taisteluhelikoptereita käytettiin vasta konfliktin alkuvaiheessa. Venäjän ilmavoimien ylivallan olosuhteissa Georgian ilmavoimien taistelulentokoneilla ei ollut mahdollisuuksia suorittaa onnistuneesti taistelutehtäviä, ja kaikki Georgian Su-25-koneet hajautettiin useille lentokentille ja naamioitiin turvakoteihin tuhon välttämiseksi.
Vuonna 2008 Georgian armeijan sotilaallisella ilmapuolustuksella oli seuraavat ilmatorjunta-aseet: akku 57 mm: n ilmatorjunta-aseet S-60, tusina ZSU-23-4 "Shilka", noin 20 ZU-23-laitetta erilaisilla itseliikkuvilla rungoilla, noin 30 MANPADS "Thunder", sekä useita kymmeniä MANPADS "Igla-1", "Strela-2M" ja "Strela-3". Georgian "tietotaito" varusti MANPADS-miehistöt mönkijöillä, mikä lisäsi merkittävästi heidän liikkuvuuttaan ja mahdollisti ampuma-asentojen nopean vaihtamisen.
Elokuussa 2008 hyökkäyksen yllätyksestä huolimatta Georgian armeija ei onnistunut ratkaisemaan sille annettuja tehtäviä sotilaallisilla keinoilla. Lisäksi petollinen hyökkäys Etelä -Ossetiaa ja siellä sijaitsevaa Venäjän rauhanturvajoukkoa vastaan lopulta johti murskaavaan tappioon ja Georgian asevoimien valittamattomaan vetäytymiseen. Tätä taustaa vasten Georgian ilmatorjuntajärjestelmän toimia voidaan pitää suhteellisen onnistuneina. Georgian ilmatorjuntajärjestelmä vuonna 2008 vastasi potentiaaliltaan suunnilleen Neuvostoliiton ensimmäisen linjan divisioonan vahvistettua ilmapuolustusjärjestelmää 1980 -luvun lopulla - 1990 -luvun alussa.
Georgian ilmatorjuntajärjestelmän vahvuuksia olivat:
- keskitetyn järjestelmän ilmailutilan valaisemiseksi ja ilmapuolustusvoimien ja -välineiden taistelutoimien ohjaamiseksi, johon sisältyi erilaisia sotilas- ja siviilitutkoja;
-ilmapuolustusjärjestelmien suuri liikkuvuus ja niiden erottaminen (lyhyen ja lyhyen kantaman ilmatorjuntajärjestelmät, MANPADS, ZA);
-Neuvostoliiton Georgian ilmatorjuntaohjusjärjestelmän radioelektronisten välineiden taajuusalueen ja Venäjän ilmailun GOS UR "ilma-tutkan" toiminta-alueen välinen ero (nykyiset GOS-kirjaimet on suunniteltu lähinnä työskennellä Naton ilmatorjuntajärjestelmien taajuuksilla eikä omin keinoin);
- vakiomuotoisen yksilöllisen ja ryhmäsuojatun elektronisen sodankäyntilaitteen puuttuminen Georgian ilmatorjuntaohjusjärjestelmien "Buk-M1" ja "Osa AK / AKM" toimintataajuusalueelta;
Törmäys Georgian ilmatorjuntajärjestelmään vuonna 2008 tuli vakavaksi koetukseksi Venäjän ilmavoimille, varsinkin kun ilmeisesti aluksi sotilaallinen johtajamme aliarvioi vihollisen ilmapuolustuskyvyn. Ilmatorjuntajärjestelmien käytön tehokkuus osoittautui monessa suhteessa erittäin suureksi, koska miehistössä oli korkeasti koulutettuja ukrainalaisia ohjaajia. Virallisen ukrainalais-georgialaisen version mukaan he kaikki eivät olleet aktiivisessa asepalveluksessa Ukrainan asevoimissa, vaan olivat "siviili-asiantuntijoita". Havaitakseen ilmakohteita ja antaakseen kohdemääritelmän ilmatorjuntakomplekseille Georgian ilmatorjuntajärjestelmässä tappioiden välttämiseksi he yrittivät hyödyntää Kolchuga-M-radioteknisiltä tiedusteluasemilta saatuja tietoja mahdollisimman pieninä aktiivisten tutkojen aika. Georgian ilmatorjuntajärjestelmät käyttivät väijytystaktiikkaa yrittäessään välttää omien tutkansa pitkäaikaista aktivointia. Tämä vaikeutti vakavasti taistelua Georgian ilmatorjuntajärjestelmiä vastaan.
Venäjän puolustusministeriön vahvistamat epäviralliset tiedot osoittavat, että Georgian ilmatorjuntajärjestelmät pystyivät ampumaan alas viisi venäläistä ilmaa sodan ensimmäisenä päivänä 8. elokuuta-kolme Su-25-hyökkäyslentokoneita, yksi Su-24MR-tiedustelulentokone ja yksi Tu-22M3 pitkän kantaman pommikone. Lisäksi konfliktin aikana Venäjän ilmavoimat menetti vielä kolme ilma-alusta-kaksi Su-25-hyökkäyskonetta (9. elokuuta), yhden Su-24M-etulinjan pommikoneen (10. elokuuta). Ainakin yksi venäläinen Su-25 osui MANPADS-ohjuksella, mutta pystyi pääsemään turvallisesti lentokentälle. Kaikkiaan 121. lentokoneiden korjauslaitoksen (Kubinka) pääjohtajan Yakov Kazhdanin mukaan kolme Su-25-konetta sai vakavia taisteluvahinkoja.
Uskotaan, että osa Venäjän taistelulentokoneista olisi voitu ampua alas "ystävällisellä" MANPADS -tulipalolla, jonka laukaisivat venäläiset laskuvarjojoukot, moottorikiväärit ja Ossetian joukot. Oletettavasti Su-24M-pommikone ja Su-24MR-tiedustelulentokone osuivat Osa-AK / AKM-ilmapuolustusohjusjärjestelmään, ja yksi Su-25-hyökkäyskone joutui”ystävällisen tulen” uhriksi. Kaksi kaatuneiden venäläisten lentokoneiden miehistön jäsentä (Su-24MR- ja Tu-22M3-lentäjät) joutui vangiksi, josta heidät vapautettiin vaihtoon 19. elokuuta. Viisi venäläistä lentäjää (Su-25-lentäjä ammuttiin alas ystävällisellä tulella, Su-24MR-miehistön navigaattori ja kolme Tu-22M3-miehistön jäsentä) kuoli.
Venäjän tiedotusvälineissä ja RF: n puolustusministeriön edustajissa tappioiden perustelemiseksi annettiin lausuntoja siitä, että Georgiassa väitetään olevan läsnä S-200V-ilmatorjuntajärjestelmiä ja Ukrainasta toimitettuja moderneja Tor-ilmatorjuntajärjestelmiä, mutta tätä ei vahvistettu myöhemmin, ja näitä lausuntoja on pidettävä disinformaationa. On epäilyttävää, että Georgian armeija pystyisi käyttämään paikallaan olevaa S-200V-ilmapuolustusjärjestelmää 5V28 nestemäisen ohjuspuolustusjärjestelmän kanssa, joka painaa yli 7 tonnia. Tämän ilmatorjuntakompleksin pitäminen toimintakunnossa vaatii lukuisia hyvin koulutettuja teknisiä työntekijöitä ja on erittäin kallista. Mitä tulee Tor -ilmatorjuntajärjestelmään, Ukrainassa, joka on Georgian asevoimien tärkein ilmapuolustusjärjestelmien toimittaja, ei ollut tämän tyyppisiä käyttökelpoisia komplekseja, eikä Georgia voinut saada niitä mistään muualta kuin Venäjältä. Tämä ei tietenkään ollut realistista, kun otetaan huomioon Venäjän ja Georgian kireät suhteet.
Koskaan ennen elokuuta 2008 Venäjän ilmavoimat eivät olleet kärsineet näin suuria tappioita. Syyt, jotka johtivat tällaisiin vakaviin seurauksiin, olivat:
- suunnitteluvirheet, tiedustelutietojen laiminlyönti ja vihollisen kykyjen aliarviointi;
- tapana toimia mallien mukaan, ymmärryksen puute lentokoneiden ja helikoptereiden suojelun tärkeydestä, miehistön elämästä, sähköisen sodankäynnin paikasta ja roolista taistelutukijärjestelmässä;
- Georgian ilmatorjuntajärjestelmää koskevien tietojen yksityiskohtaisen analyysin puute;
- päämajan riittämätön reaktio nopeasti muuttuvaan tilanteeseen ja ilmavoimien huono vuorovaikutus maayksiköiden kanssa;
- häirintälaitteiden käyttö lakko-ilma-alusten peittämiseksi, koska ne eivät ole lähiympäristössä;
Taistelutehtävien aikana Etelä -Ossetian ja Georgian alueella kävi ilmi, että venäläiset lentäjät eivät olleet valmiita harjoittamaan vihollisuuksia vihollisia vastaan, joilla oli nykyaikaiset ilmatorjunta- ja ilmatilanteenhallintajärjestelmät. Tästä sodasta tuli itse asiassa ensimmäinen konflikti maailmassa, jossa ilmailua vastustivat uuden sukupolven ilmatorjuntajärjestelmät, kuten Buk-M1, joka otettiin käyttöön 1980-luvulla. Kaikissa aiemmissa sotilaallisissa kampanjoissa 20. vuosisadan lopussa ja 21. vuosisadan alussa ilmapuolustusjärjestelmää edustivat pääasiassa viime vuosisadan 50- ja 60 -luvuilla kehitetyt ilmapuolustusjärjestelmät. Lisäksi se, että Venäjän ilmavoimat, kuten Neuvostoliiton ilmavoimat, olivat aina valmistautuneet sotaan vihollista vastaan, joka oli varustettu länsimaisilla ilmapuolustusjärjestelmillä, oli tärkeässä asemassa. Tämä johti siihen, että nykyiset venäläiset tutkaohjauspäät ilma-tutka-ohjuksille taajuusalueilla eivät olleet samaan aikaan Neuvostoliiton tuotannon tutkojen ja ilmatorjuntajärjestelmien kanssa, tarvittavia ohjaus- ja kohdemerkintöjä ei ollut.
Myös seuraavilla tekijöillä oli kielteinen rooli:
- kahden ensimmäisen päivän aikana vihollisuuksien alkamisen jälkeen hyökkäyslentokoneiden lennot suoritettiin tiukasti suunnitelluilla reiteillä siten, että lentokoneet jakautuivat optimaalisesti lentoturvallisuuden vuoksi, nopeuksilla, jotka eivät ylitä 900 km / h, ja korkeuksissa Georgian tukahduttamattomien ilmapuolustusjärjestelmien toiminta -alueella;
- sähköisen sodankäynnin puute taistelumuodostumien ryhmäsuojelulle ensimmäisessä vaiheessa;
- riittämätön määrä häiriötekijöitä, lyhyt aika häirintäalueella;
- riittämätön määrä tiedustelulentokoneita ja niiden varusteiden epätäydellisyys;
- helikopterien enimmäislentokorkeuden riittämätön korkeus - häirintälaitteet, minkä seurauksena niitä oli mahdotonta käyttää vuoristoisessa maastossa;
- sähköinen tiedustelu suoritettiin epäsäännöllisesti eikä kaikki joukot ilman passiivista ja aktiivista puuttumista sähköisen tilanteen, viestintä- ja ohjausjärjestelmien tilan, vihollisen tutka- ja ilmapuolustusjärjestelmien käyttöönoton selvittämiseksi;
- vihollisuuksien harjoittamisen alueiden operatiivista valvontaa, Georgian asevoimien komentoasemien, laukaisimien, tutkan ja ilmapuolustusjärjestelmien paikantamista avaruustutkimusvälineiden avulla ei käytännössä suoritettu;
- korkean tarkkuuden ammusten käyttö ilmaiskuissa oli alle 1%.
Kuten Venäjällä usein tapahtuu - "Ennen kuin ukkonen syttyy, mies ei ylitä itseään." Käsittämättömän suuret tappiot ja Venäjän sotilasilmailun toiminnan riittämätön tehokkuus operaation alkuvaiheessa vaativat kiireellisiä toimenpiteitä. Tilanteen korjaamiseksi oli tarpeen puuttua ilmavoimien korkean komentajan edustajiin ja kehittää yhdessä ilmavoimien ja ilmatorjunnan neljännen armeijan komennon kanssa asianmukaiset suositukset lentokoneiden ja helikoptereiden miehistöille.
Ilmailun menetysten välttämiseksi organisatorisia toimenpiteitä alettiin käyttää laajalti:
- osallistuminen ilma -iskuihin ilman henkilökohtaisia suojavarusteita suljettiin pois;
-iskulentokoneiden käyttö vain EW-lentokoneiden ja -helikoptereiden (An-12PP, Mi-8PPA, Mi-8SMV-PG) ryhmien suojavälineiden suojana vyöhykkeiltä ja Su-34-ilma-alusten taistelumuodostelmissa, joissa on uusi sähköisten sodankäyntijärjestelmien luominen;
- taistelulentokoneita käytettiin suurimmalla nopeudella ja korkeuksissa, lukuun ottamatta MANPADSin ja Georgian ilmatorjuntatykien käyttöä;
- Su-25-koneet poistui hyökkäyksestä ampumalla voimakkaasti lämpöloukkuja ja minimoivat toiminta-ajan maksimitilassa;
-ilmailulentoja alettiin suorittaa reiteillä, jotka ohittavat ilmapuolustusvälineiden kattamat alueet (Buk-M1, Osa-AK / AKM), sekä yli 3500 metrin korkeudessa ja nopeuksilla, jotka tarjoavat optimaaliset olosuhteet ilmatorjuntalaitteiden vastatoimien voittamiseksi;
- poistumisten käyttäminen kohteisiin suunnista, joita ilmanpuolustusvälineet eivät kata, ja toistuvien hyökkäysten toteuttaminen eri suunnista käyttämällä maastoa ja savuverhoja;
- kohdehyökkäykset "liikkeellä" mahdollisimman lyhyessä ajassa käyttäen luonnollista lämpötaustaa, kun siirrytään pois kohteesta (kohti vuoria, pilviä, auringon valaisemia);
- lentäminen eri reittejä pitkin kohteeseen ja takaisin demonstratiivisten ja häiritsevien lentokone- ja helikopteriryhmien avulla;
- toistuvan lähestymisen poissulkeminen samalta kurssilta ja lennot samalla reitillä kohteeseen ja takaisin.
Tappioiden jälkeen 8. ja 9. elokuuta Venäjän ilmavoimat käyttivät koko käytettävissä olevaa arsenaalia tukahduttamalla Georgian ilmatorjuntajärjestelmät ja tutkat. Erittäin hyviä tuloksia iskuryhmien peittämisessä osoitti lupaavan etulinjan pommikoneen Su-34 aluksella oleva häirintäasema, joka ei tuolloin ollut taisteluyksiköissä. Taistelua vihollisen tutkaa ja ilmatorjuntajärjestelmiä vastaan suorittivat pääasiassa etulinjan pommikoneet Su-24M X-58-tutkatorjettien avulla käyttäen Phantasmagoria-laitteita.
Georgian tutka 36D6-M Gorin läheisyydessä, Venäjän ilmailun tuhoama elokuussa 2008.
Georgian ilmatorjuntajärjestelmien tunnistetut sijainnit, niiden pysyvät sijoituspaikat ja laitteiden säilytyspaikat altistettiin massiivisille ilmaiskuille. Sekä S-125M-ilmatorjuntaohjusjärjestelmien georgialaiset divisioonat että suurin osa sotilas- ja siviilitutkoista tuhoutui, ja kaikki Buk-M1- ja Osa-AK / AKM-ilmapuolustusjärjestelmät tukahdutettiin. Toisin kuin Serbian S-125-ilmatorjuntajärjestelmät, joita käytettiin varsin menestyksekkäästi vuonna 1999 Naton lentokoneita vastaan, tämäntyyppiset georgialaiset kompleksit olivat jatkuvasti paikallaan, mikä lopulta johti niiden täydelliseen tuhoamiseen. Seuraavina vihamielisinä päivinä vain georgialaiset MANPADS olivat todellinen uhka venäläisille lentokoneille ja helikoptereille.
Sen jälkeen kun Venäjän sotilaslentokoneet alkoivat kohdennettuja metsästyksiä Georgian ilmatorjuntajärjestelmiin ja tutkoihin, vihollinen menetti lyhyessä ajassa yli puolet ilmatorjuntajärjestelmistä ja tutkoista, eivätkä venäläiset radiotiedustelujärjestelmät enää tallentaneet säteilyään Georgia. On vain valitettavaa, ettei Georgian ilmatorjuntajärjestelmää tukahdutettu heti sotilasoperaation alussa ja että komentomme teki suuria virhearvioita, jotka johtivat perusteettomiin tappioihin. On syytä miettiä, mikä olisi sotilaallisen kampanjan tulos, jos ilmavoimamme kohtaisivat valmistautuneemman ja voimakkaamman vihollisen.
Venäjän maayksiköiden hyökkäyksen aikana Buk-M1-ilmatorjuntajärjestelmän (neljä itseliikkuvaa ammuntayksikköä ja kaksi ohjuksia sisältävää ohjusheitintä) lisäksi viisi Osa-AKM-ilmapuolustusohjusjärjestelmän taisteluajoneuvoa, useita ZU- 23 ilmatorjunta-asetta ja useita itseliikkuvia ZSU-23-4 "Shilka" -lajeja, joiden säilyvyys vaihtelee. Lisäksi Venäjän joukot onnistuivat takavarikoimaan useita näytteitä amerikkalaisista erikoislaitteista. Sen koostumusta ei ole paljastettu, mutta ilmeisesti voimme puhua radiotaajuusasemista, satelliiteista ja "suljetuista" viestintäjärjestelmistä. Yhdysvaltain viranomaiset ovat toistuvasti vaatineet "laittomasti takavarikoitujen" Yhdysvaltain sotilastarvikkeiden palauttamista, mutta ne kieltäytyivät. Useat lähteet ilmoittivat, että Israelin ilmatorjuntajärjestelmän "Hämähäkki" mobiilisovelluksesta tuli Venäjän armeijan pokaali Georgiassa. Tätä ei kuitenkaan ole vahvistettu virallisissa Venäjän lähteissä, ehkä Spyderin vangitsemista ei julkistettu poliittisista syistä, koska se ei halunnut pilata Venäjän ja Israelin suhteita. Muutama päivä Venäjän ja Georgian konfliktin "kuuman" vaiheen päättymisen jälkeen Venäjän radiotekniset tiedusteluvälineet alkoivat jälleen tallentaa Georgian tutka- ja ilmatorjuntaohjusjärjestelmien säteilyä. Tämä osoitti, että Georgian ilmatorjuntajärjestelmää ei ollut mahdollista tuhota kokonaan.
Haluaisin uskoa, että RF: n puolustusministeriön johto teki asianmukaiset johtopäätökset vuoden 2008 sotilaskampanjan tulosten perusteella. Viime vuosina Venäjän hyökkäystaistelulentoa on parannettu laadullisesti. Ilmavoimat aloittivat suurten uusien etulinjapommikoneiden Su-34, osa Su-24M, Su-25 ja Tu-22M3, modernisointia. Samaan aikaan Georgian ilmatorjuntajärjestelmä ei parantunut merkittävästi. Tutkikentän palauttamiseksi maan yläpuolelle otettiin käyttöön useita kiinteitä tutkoja, jotka on tarkoitettu pääasiassa lennonjohtoon.
SAM Crotale Mk3
Lokakuun 2015 lopussa Georgian ja Ranskan edustajat allekirjoittivat yhteisymmärryspöytäkirjan uusien ohjus- ja ilmatorjuntajärjestelmien toimittamisesta. Georgian puolustusministeri Tina Khidasheli allekirjoitti 15. kesäkuuta 2016 ThalesRaytheonSystemsin kanssa sopimuksen "kehittyneiden" ilmatorjuntajärjestelmien ostamisesta. Sopimuksen yksityiskohtia ei julkistettu virallisesti, mutta tiedotusvälineille vuotaa tietoa, että ensimmäisessä vaiheessa puhumme Crotale Mk3 -matkailutorjuntajärjestelmän hinattavan version toimittamisesta, joka on Crotalen muutos. NG-ilmatorjuntajärjestelmä ja Ground Master 200 (GM200) -koordinaattitutka.
Crotale NG -ohjusten laukaisuetäisyys on 11 000 m, katto 6 000 m. Kompleksi on tukkeutumisen estävän tutkan lisäksi varustettu optoelektronisilla antureilla, jotka mahdollistavat salaisen toiminnan yöllä ja vaikeat sääolosuhteet.
Tutka GM200
GM200-liikkuva tutka on sijoitettu neliakseliseen kuorma-alustaan. Kuljetusaika kuljetusasentoon työasentoon on 15 minuuttia. Korkeiden ilmakohteiden havaintoetäisyys on 250 km. Korkean automaationsa ansiosta sitä voi huoltaa kaksi käyttäjää.
SPU SAMP-T
Kaupan ensimmäisen vaiheen päätyttyä on tarkoitus toimittaa SAMP-T-pitkän kantaman ilmatorjuntajärjestelmiä käyttäen Aster 30 -matkaa ja Arabel-monitoimitutkaa. Uusimpien 30 Aster -ohjuksen laukaisualue on yli 100 km. Valmistajan mukaan SAMP-T-kompleksi pystyy taistelemaan menestyksekkäästi taistelukoneiden lisäksi myös operatiivisesti taktisiin ballistisiin ohjuksiin.
Nykyaikaisten tutkojen ja ilmatorjuntajärjestelmien hankkimisen lisäksi Georgian edustajat osoittivat kiinnostusta ranskalaisia Mirage 2000-5 -hävittäjiä kohtaan. Kaikki tämä osoittaa, että Georgian johto haluaa tulevaisuudessa lisätä merkittävästi oman ilmapuolustusjärjestelmänsä valmiuksia, mikä mikäli kaikki suunnitelmat toteutetaan, muuttaa merkittävästi alueen voimatasapainoa. Samalla voidaan huomata, että Ukrainan perinteinen rooli ilmapuolustusjärjestelmien päätoimittajana on kadonnut ja Georgian asevoimat luopuvat vähitellen neuvostoliittolaisista laitteista ja aseista.
