Vuoden 1943 alussa Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla oli kehittynyt hälyttävä tilanne komennollemme. Puna-armeijan säiliöyksiköistä saatujen raporttien mukaan vihollinen alkoi käyttää massiivisesti panssarivaunuja ja itseliikkuvia aseita, jotka aseistukseltaan ja turvallisuusominaisuuksiltaan alkoivat ylittää massiivisimmat T-34-keskitankit. Tämä koski pääasiassa modernisoituja saksalaisia Pz. KpfW. IV Ausf. F2 -säiliöitä ja StuG III Ausf. F. Etupanssari, jonka paksuus on 80 mm, pitkäpiippuiset 75 mm: n aseet yhdistettynä erinomaiseen optiikkaan ja hyvin koulutettuun miehistöön antoivat saksalaisille säiliöaluksille mahdollisuuden voittaa useammin säiliökamppailut yhtäläisissä olosuhteissa. Lisäksi vihollisen panssarintykistö tykistyi yhä enemmän 7,5 cm Pak-aseilla. 40. Kaikki tämä johti siihen, että Neuvostoliiton T-34 ja KV lakkasivat hallitsemasta taistelukenttää. Tilanne muuttui vielä huolestuttavammaksi sen jälkeen, kun tuli tietoiseksi uusien raskaiden säiliöiden luomisesta Saksaan.
Saksalaisten tappion jälkeen Stalingradissa ja Neuvostoliiton joukkojen siirtyessä hyökkäykseen Neuvostoliiton panssaroitujen ajoneuvojen laadullisen paremmuuden menettämistä kompensoivat suurelta osin jatkuvasti lisääntyvä säiliöiden tuotanto ja sotajoukkojen operatiivisten taitojen kasvu. Neuvostoliiton komento, lisäkoulutus ja henkilöstön taidot. Vuoden 1942 lopulla - vuoden 1943 alussa Neuvostoliiton panssarimiehistö ei kärsinyt enää niin katastrofaalisia tappioita kuin sodan alkuvaiheessa. Kuten saksalaiset kenraalit valittivat: "Opetimme venäläiset taistelemaan omilla päillämme."
Strategisen aloitteen takavarikoinnin jälkeen hyökkäävän vihamielisyyden olosuhteissa puna -armeijan panssaroidut yksiköt tarvitsivat laadullisesti uusia laitteistomalleja. Ottaen huomioon SU-76M: n ja SU-122: n nykyiset käyttökokemukset kehitettiin itseliikkuvat hyökkäystykistön kiinnikkeet, jotka oli aseistettu suurikaliiberisilla haupitsilla, jotka on suunniteltu tuhoamaan linnoituksia murtautuessaan vihollisen puolustuksen läpi, ja panssarintorjunta-itseliikkuvat. ilmatorjunta- ja meriaseiden perusteella luotuja aseita.
Suunniteltujen hyökkäysoperaatioiden aikana vuonna 1943 odotettiin, että Neuvostoliiton joukot joutuvat murtautumaan pitkäaikaiseen puolustukseen syvälle betonilaatikoilla. Puna-armeija tarvitsi raskaan itseliikkuvan aseen, jonka aseet olivat samanlaisia kuin KV-2. Kuitenkin siihen mennessä 152 mm: n M-10-haupitsien tuotanto oli lopetettu, ja KV-2: t, jotka eivät olleet osoittautuneet liian hyvin, olivat kaikki hukassa taisteluissa. Suunnittelijat ymmärsivät, että optimaalisten paino- ja kokoominaisuuksien saavuttamisen kannalta suurikaliiberisen aseen asettaminen taisteluajoneuvoon panssaroidussa ohjaushytissä on parempi kuin torni. Pyörivän tornin hylkääminen mahdollisti asumismäärän lisäämisen, painon säästämisen ja auton kustannusten alentamisen.
Helmikuussa 1943 ChKZ aloitti SU-152: n sarjatuotannon. Kuten nimityksestä seuraa, itseliikkuva ase aseistettiin 152 mm: n ML-20S-säiliöllä-erittäin onnistuneen 152 mm: n haupitsipistoolimallin säiliömuutos. 1937 (ML-20). Tämä ase sijaitsi erikoiskappaleiden pitkäpiippuisten tykkien ja lyhyen tynnyrin klassisten kenttähaubitsien välissä, joka ylitti huomattavasti ensimmäisen massan ja jälkimmäisen ampuma-alueen suhteen. SU -152 -aseen vaakasuuntainen laukaisusektori oli 12 ° ja korkeuskulmat -5 - + 18 °. Käytännössä tulinopeus ei ylittänyt 1-2 rds / min. Ammukset koostuivat 20 patruunasta. Teoriassa ACS: ssä voitaisiin käyttää kaikenlaisia ML-20-tykin kuoria, mutta useimmiten ne olivat räjähtäviä räjähdysherkkiä kuoria. Suoran tulen kantama oli 3,8 km, suurin ampumaetäisyys suljetuista paikoista oli 6,2 km. Mutta itseliikkuvat aseet harjoittivat erittäin harvoin ampumista suljetuista asennoista useista syistä, joita käsitellään jäljempänä.
SU-152
SPG: n perusta oli raskas säiliö KV-1S, kun taas SU-152 oli suojauksen kannalta lähes sama kuin säiliö. Ohjaamon etupanssarin paksuus oli 75 mm, rungon otsa 60 mm, rungon sivu ja ohjaamo 60 mm. Ajoneuvon taistelupaino on 45,5 tonnia, miehistö on 5 henkilöä, mukaan lukien kaksi kuormaajaa. Kahden kuormaajan käyttöönotto johtui siitä, että räjähtävän räjähdysherkän ammuksen paino ylitti 40 kg.
SU-152 SPG: n sarjatuotanto jatkui joulukuuhun 1943 asti ja päättyi samanaikaisesti KV-1S-säiliön tuotannon lopettamisen kanssa. Eri lähteistä rakennettujen SU-152-numeroiden lukumäärä ilmoitetaan eri tavoin, mutta useimmiten luku on 670 kopiota.
Aktiivisimpia itseliikkuvia aseita käytettiin rintamalla vuoden 1943 jälkipuoliskosta vuoden 1944 puoliväliin. KV-1S ACS SU-152: n tuotannon lopettamisen jälkeen IS-raskaaseen säiliöön perustuvat yksiköt korvattiin armeijassa. Verrattuna itseliikkuviin säiliöihin SU-152 kärsi vähemmän tappioita panssarintorjuntatykistä ja vihollisen tankeista, ja siksi paljon raskaita itseliikkuvia aseita kirjattiin pois resurssin ehtymisen vuoksi. Mutta jotkut kunnostetuista ajoneuvoista osallistuivat vihollisuuksiin Saksan antautumiseen saakka.
Ensimmäiset SU-152 tulivat armeijaan toukokuussa 1943. Kaksi raskasta itseliikkuvaa tykistörykmenttiä, joissa molemmissa oli 12 itsekulkevaa asetta, osallistuivat taisteluun Kurskin lähellä. Toisin kuin laajalle levinneet myytit, niiden pienen määrän vuoksi heillä ei ollut paljon vaikutusta vihollisuuksien kulkuun siellä. Taistelun aikana Kursk Bulgella itseliikkuvia aseita käytettiin pääsääntöisesti ampumiseen suljetuista ampuma-asemista, ja ne liikkuivat tankkien takana ja antoivat heille palotukea. Koska suoria yhteentörmäyksiä saksalaisten panssarivaunujen kanssa oli vähän, SU-152: n tappiot olivat minimaaliset. Kuitenkin oli myös tapauksia, joissa vihollisen tankkeihin kohdistui suoraa tulta.
Tässä on taisteluyhteenveto 8. heinäkuuta 1943 1529. TSAP: sta, joka oli osa Voronezhin rintaman 7. vartijaarmeijaa, sanoo:
"Päivän aikana rykmentti ampui: 07.08.1943 klo 16.00 rynnäkkökivääriä maatilalla eteläisellä laitamilla. "Polyana". 7 itsekulkevaa pistoolia lyötiin ja poltettiin ja 2 bunkkeria tuhoutui, kulutus 12 HE-kranaattia. Klo 17.00 vihollisen tankeilla (enintään 10 yksikköä), jotka saapuivat tiehöylälle 2 km lounaaseen maatilasta. "Batratskaya Dacha". Kolmannen akun SU-152: n suora tuli, 2 säiliötä sytytettiin ja 2 osui, joista yksi oli T-6. 15 RP -kranaatin kulutus. Klo 18.00 7. vartijan komentaja vieraili kolmannessa akussa. armeija, kenraaliluutnantti Shumilov ja kiitti laskelmia erinomaisesta ampumisesta tankeihin. Klo 19.00 ajoneuvon ja kärryjen joukko jalkaväen kanssa tilan eteläpuolella olevalla tiellä ammuttiin. "Polyana", 2 autoa, 6 kärryä jalkaväkeä kanssa tuhoutui. Jopa joukko jalkaväkeä hajallaan ja osittain tuhoutunut. 6 RP -kranaatin kulutus ".
Edellä olevan yhteenvedon perusteella voidaan tehdä kaksi johtopäätöstä. Ensinnäkin on huomattava hyvä ammuntatulos ja ammusten vähäinen kulutus: esimerkiksi ensimmäisessä taistelujaksossa 12 räjähtävää räjähdyskranaattia osui 9 kohteeseen. Toiseksi muiden taistelutapahtumien perusteella voidaan olettaa, että vihollinen, joka oli joutunut voimakkaiden aseiden tulen alle, vetäytyi nopeammin kuin itseliikkuvien aseiden miehistöllä oli aikaa tuhota hänet kokonaan. Muuten ammusten kulutus voi olla huomattavasti suurempi. Mikä ei kuitenkaan vähennä raskaiden itseliikkuvien aseiden taistelua.
Raporteissa vihollisuuksien tuloksista SU-152: n miehistöjen tuhoamien panssaroitujen ajoneuvojen joukossa esiintyy toistuvasti raskaita tankeja "Tiger" ja PT ACS "Ferdinand". Ollakseni rehellinen, on sanottava, että jopa 152 mm: n korkean räjähtävän hajotus ammuksen saaminen saksalaisiin panssaroihin antoi erittäin hyvän tuloksen, ja suoraa osumaa ei aina tarvittu vihollisen panssaroitujen ajoneuvojen poistamiseksi käytöstä. Läheisen rikkoutumisen seurauksena runko vaurioitui, havaintolaitteet ja aseet kaadettiin ulos, torni juuttui. Sotilaistamme SU-152 itseliikkuvat aseet ovat ansainneet ylpeän nimen-"mäkikuisma". Toinen kysymys on, kuinka paljon se todella ansaittiin. Tietenkään minkä tahansa saksalaisen säiliön panssari ei kestänyt 152 mm: n haupitsitykistä ammutun panssaria lävistävän kuoren osumaa. Mutta kun otetaan huomioon se tosiasia, että ML-20: n suora ampumaetäisyys oli noin 800 metriä ja tulinopeus ei parhaimmillaan ylittänyt 2 laukausta minuutissa, SU-152 pystyi toimimaan menestyksekkäästi keskikokoisia ja raskaita tankkeja vastaan -piippuaseet, joilla on korkea tulinopeus, vain väijytyksestä.
Tuhoutuneiden "tiikereiden", "pantterien" ja "ferdinadien" määrä sotilasoperaatioiden raporteissa ja muistelmakirjallisuudessa on monta kertaa suurempi kuin näiden koneiden määrä, jotka on rakennettu Saksan tehtaille. "Tiikereitä" kutsuttiin pääsääntöisesti suojatuiksi "nelosiksi" ja "Ferdinands"-kaikki saksalaisia itseliikkuvia aseita.
Saksalaisen tankin Pz. Kpfw kaappaamisen jälkeen. VI "Tiger" Neuvostoliitossa alkoi kiireesti luoda säiliöitä ja itseliikkuvia aseita, jotka oli aseistettu aseilla, jotka kykenevät taistelemaan raskaita vihollisen tankeja vastaan. Testit kokeilualueella ovat osoittaneet, että 85 mm: n ilmatorjunta-ase pystyy selviytymään Tigerin panssarista keskipitkillä etäisyyksillä. Suunnittelija F. F. Petrov loi 85 mm D-5-säiliöpistoolin, jossa oli ilmatorjunta-aseiden ballistisia tietoja. D-5S-variantti oli aseistettu SU-85-säiliön tuhoajalla. Pistoolin korkeuskulmat olivat -5 ° - + 25 °, vaakasuuntainen ampumissektori oli ± 10 °. Suora paloetäisyys - 3, 8 km, suurin ampumaetäisyys - 12, 7 km. Yksittäisten lastauslaukaisujen ansiosta tulinopeus oli 5-6 rds / min. SU-85: n ammukset sisälsivät 48 patruunaa.
SU-85
Ajoneuvo luotiin SU-122: n perusteella, tärkeimmät erot olivat pääasiassa aseistuksessa. SU-85: n tuotanto alkoi heinäkuussa 1943, ja itseliikkuvalla aseella ei ollut aikaa osallistua Kursk Bulgen taisteluihin. Hyvin tuotannossa kehitetyn SU-122-rungon käytön ansiosta SU-85-panssarintorjunta-aseiden massatuotanto pystyttiin nopeasti aloittamaan. Turvallisuuden kannalta SU-85, samoin kuin SU-122, olivat keskipitkän T-34-tason tasolla, säiliön tuhoajan panssarin paksuus ei ylittänyt 45 mm, mikä ei selvästikään riittänyt 1943 toinen puoli.
ACS SU-85 tuli erillisiin itsekulkeviin tykistörykmentteihin (SAP). Rykmentissä oli neljä paristoa, joissa jokaisessa oli neljä asennusta. SAP: ita käytettiin osana panssarintorjuntatykistölaivoja liikkuvana reservinä tai kiinnitettiin kivääriyksiköihin niiden panssarintorjuntaominaisuuksien parantamiseksi, missä jalkaväen komentajat käyttivät niitä usein rivitankkeina.
Verrattuna 85 mm: n 52-K ilmatorjunta-aseeseen ACS-ammusten ampumatarvikealue oli paljon suurempi. O-365-hajotuskranaatteja, joiden paino on 9,54 kg, kun sulake on asetettu räjähtävään toimintaan, voitaisiin käyttää onnistuneesti vihollisen linnoituksia vastaan. Panssaria lävistävä merkkiaine, jonka ballistinen kärki 53-BR-365 painaa 9,2 kg ja jonka alkunopeus oli 792 m / s 500 metrin etäisyydellä normaalia, lävistettyä 105 mm: n panssaria pitkin. Tämä teki mahdolliseksi iskeä luottavaisin mielin tavallisimpiin myöhäismuunnoksiin perustuviin saksalaisiin Pz. IV-säiliöihin kaikilla todellisilla taisteluetäisyyksillä. Jos et ota huomioon Neuvostoliiton raskaita säiliöitä KV-85 ja IS-1, joista harvat rakennettiin, ennen T-34-85-tankkien ilmestymistä, vain SU-85-itseliikkuvat aseet pystyivät tehokkaasti taistelemaan vihollista vastaan keskikokoisia säiliöitä yli kilometrin etäisyyksillä.
Kuitenkin jo ensimmäiset kuukaudet SU-85: n taistelukäytössä osoittivat, että 85 mm: n aseen voima ei aina riitä tehokkaasti vastustamaan vihollisen raskaita tankeja "Panther" ja "Tiger", joilla on tehokkaat kohdistusjärjestelmät ja etu puolustuksessa, pakotettu taistelu pitkiltä etäisyyksiltä … Raskaiden säiliöiden torjumiseksi BR-365P-alakaliiperi-ammukset sopivat hyvin; 500 metrin etäisyydellä normaalista se lävisti 140 mm paksun panssarin. Mutta subkaliberiset ammukset olivat tehokkaita suhteellisen lyhyillä etäisyyksillä, kun etäisyys kasvoi, niiden panssarin tunkeutumisominaisuudet laskivat jyrkästi.
Joistakin puutteista huolimatta SU-85: tä rakastettiin armeijassa, ja tällä itseliikkuvalla aseella oli suuri kysyntä. Itseliikkuvien aseiden merkittävä etu verrattuna myöhempään T-34-85-säiliöön, joka oli aseistettu saman kaliiperi-aseella, olivat ampujan ja kuormaajan paremmat työolot konttorissa, joka oli tilavampi kuin säiliön torni. Tämä vähensi miehistön väsymystä ja lisäsi käytännön tulinopeutta ja palon tarkkuutta.
Toisin kuin SU-122 ja SU-152, panssarintorjunta-SU-85: t toimivat pääsääntöisesti samoissa taistelumuodostelmissa yhdessä tankkien kanssa, ja siksi niiden menetykset olivat erittäin merkittäviä. Heinäkuusta 1943 marraskuuhun 1944 teollisuudelta hyväksyttiin 2652 taisteluajoneuvoa, joita käytettiin menestyksekkäästi sodan loppuun asti.
Vuonna 1968 perustuu kirjailija V. A. Kurochkin "Sodassa kuin sodassa" SU-85: n komentajasta ja miehistöstä kuvattiin ihana samanniminen elokuva. Koska kaikki SU-85-moottorit oli tuolloin poistettu käytöstä, sen rooli oli SU-100, jota Neuvostoliiton armeijassa oli tuolloin vielä paljon.
6. marraskuuta 1943 valtion puolustuskomitean asetuksella hyväksyttiin Joseph Stalinin raskaan säiliön pohjalta luotu itseliikkuva ase ISU-152. Tuotannossa ISU-152 korvasi KV-säiliöön perustuvan SU-152: n. Itseliikkuvan aseen aseistus pysyi samana -152, 4 mm haupitsipistoolin ML-20S mod. 1937/43 Pistoolia ohjattiin pystytasossa -3 - + 20 °, vaakasuora ohjaussektori oli 10 °. Suoran laukauksen etäisyys 2,5 metrin korkeuteen olevaan kohteeseen on 800 m, suoran tulen kantama 3800 m. Todellinen tulinopeus on 1-2 rpm / min. Ampumatarvikkeita ladattiin 21 erää. Miehistön jäsenmäärä pysyi samana kuin SU -152: ssä - 5 henkilöä.
ISU-152
Verrattuna edeltäjäänsä SU-152: een uusi SPG oli paljon paremmin suojattu. Sodan jälkipuoliskolla yleisimpiä olivat saksalainen 75 mm: n Pak 40-panssarintorjunta-ase ja Pz. IV yli 800 metrin etäisyyksillä ei voinut tunkeutua 90 mm: n etupanssariin, jonka kaltevuus oli 30 °, panssaria lävistävällä ammusella. ISU-152-taistelutilan elinolot ovat parantuneet, miehistön työ on hieman helpottunut. Tunnistettuaan ja poistettuaan "lapsuuden sairaudet", itseliikkuvat aseet osoittivat vaatimattomuutta kunnossapidossa ja melko korkeaa teknistä luotettavuutta, ylittäen tässä suhteessa SU-152: n. ISU-152 oli melko huollettava, usein taisteluvahinkoja saaneet itseliikkuvat aseet palautettiin käyttöön muutama päivä sen jälkeen, kun ne oli korjattu kenttäpajoissa.
ISU-152: n liikkuvuus maassa oli sama kuin IS-2: n. Viitekirjallisuus osoittaa, että moottoritien itseliikkuvat aseet voisivat liikkua nopeudella 40 km / h, kun taas raskaan säiliön IS-2 suurin nopeus, joka painaa samaa 46 tonnia, on vain 37 km / h. Todellisuudessa raskaat säiliöt ja itseliikkuvat aseet liikkuivat päällystetyillä teillä enintään 25 km / h nopeudella ja vaikeassa maastossa 5-7 km / h.
Edessä olevan ISU-152: n päätarkoitus oli tulen tuki eteneville säiliöille ja jalkaväen alayksiköille.152, 4 mm: n HE-540-räjähtävä ammus, joka painaa 43, 56 kg ja sisälsi noin 6 kg TNT: tä sulakkeella pirstoutumistoiminta, oli erittäin tehokasta paljaita jalkaväkiä vastaan, ja siihen asennettiin sulake räjähtävään toimintaan bunkkereita, bunkkereita, kaivoksia, panssaroituja korkkeja ja pääkaupungin rakennuksia vastaan. Yksi osuma ammuksesta, joka ammuttiin ML-20S-aseesta kolmen tai neljän kerroksen keskikokoiseen kaupunkirakennukseen, riitti usein tuhoamaan kaikki sisällä olevat elävät olennot. ISU-152 oli erityisen kysytty hyökkäyksen aikana Berliinin ja Königsbergin kaupunkilohkoja vastaan, ja niistä tuli linnoitettuja alueita.
Raskas SPG ISU-152 peri edeltäjiltään lempinimen "mäkikuisma". Mutta tällä alalla raskaiden hyökkäysten itseliikkuvat aseet olivat merkittävästi huonompia kuin erikoistunut säiliön tuhoaja, joka oli aseistettu aseilla, joilla oli korkea ballistiikka ja taistelunopeus 6-8 rpm / min. Kuten jo mainittiin, ISU-152-pistoolin suora ampuma-alue ei ylittänyt 800 metriä ja tulinopeus oli vain 1-2 laukausta / min. 1500 metrin etäisyydellä saksalaisen Panther-säiliön 75 mm: n KwK 42 -pistoolin panssari-lävistävä ammus, jonka tynnyripituus oli 70 kaliiperia, lävisti Neuvostoliiton itseliikkuvan aseen etupanssarin. Huolimatta siitä, että saksalaiset säiliöalukset pystyivät reagoimaan 1–2 Neuvostoliiton 152 mm: n ammukseen kuudella kohdennetulla laukauksella, ei ollut lievästi sanottuna järkevää ryhtyä suoriin taisteluihin raskaiden vihollisen tankkien kanssa keskipitkillä ja pitkillä etäisyyksillä. Sodan loppuun mennessä Neuvostoliiton panssarimiehistö ja itseliikkuvat tykkimiehet oppivat valitsemaan oikein paikat panssarintorjunta väijytyksille, toimien varmasti. Huolellinen naamiointi ja nopea ampuma -asentojen vaihto auttoivat menestymään. Hyökkäyksessä 152 mm: n aseiden alhainen tulinopeus kompensoitiin yleensä 4-5 itseliikkuvan aseen ryhmän koordinoiduilla toimilla. Tässä tapauksessa törmäyksessä harvoilla saksalaisilla tankeilla ei siihen aikaan ollut käytännössä mitään mahdollisuuksia. Arkistotietojen mukaan marraskuusta 1943 toukokuuhun 1945 rakennettiin 1885 itseliikkuvaa asetta, ja ISU-152: n tuotanto päättyi vuonna 1946.
Vuonna 1944 ISU-152: n tuotantoa rajoitti suurelta osin ML-20S-aseiden puute. Huhtikuussa 1944 alkoi ISU-122-itseliikkuvien aseiden sarjakokoonpano, jotka oli aseistettu 122 mm: n A-19S-tykillä, jonka tynnyrin pituus oli 48 kaliiperia. Näitä aseita oli runsaasti taide -aseiden varastoissa. Aluksi A-19C-aseessa oli männän tyyppinen takatukko, joka rajoitti merkittävästi tulinopeutta (1, 5-2, 5 laukausta minuutissa). Itseliikkuvalla aseella oli 30 kierrosta erillistä koteloa. Yleensä nämä olivat 25 räjähtävää ja 5 panssaria lävistävää kuorta. Tämä ammusten suhde heijasti, mitä kohteita itseliikkuvat aseet joutuivat usein ampumaan.
ISU-122
Syksyllä 1944 ISU-122S-itseliikkuvat aseet tuotiin tuotantoon 122 mm: n itseliikkuvalla versiolla D-25S-tykistä, joka oli varustettu puoliautomaattisella kiilaportilla. D-25S: n tulinopeus oli 4 r / min. Tämän indikaattorin mukaan itseliikkuva ase oli kuormaajien parempien työolojen ja taistelutilan tilavamman rakenteen vuoksi parempi kuin raskas säiliö IS-2, joka oli aseistettu lähes samalla D-25T: llä ase. Visuaalisesti ISU-122 erosi ISU-152: sta pidemmän ja ohuemman aseen piipun kanssa.
ISU-122S osoittautui vielä monipuolisemmaksi ja kysyntäisemmäksi kuin ISU-152. Hyvä tulinopeus, korkea suoran palon kantama ja ammuksen suuri voima tekivät sen yhtä tehokkaaksi sekä tykistön tukivälineenä että erittäin tehokkaana säiliön tuhoajana. Edessä oli eräänlainen "työnjako" ISU-152: n ja ISU-122: n välillä. Itseliikkuvia aseita, joissa oli 152 mm: n ase, käytettiin hyökkäysaseina, jotka toimivat kaupungeissa ja ahtailla teillä. ISU-122, jolla oli pidempi ase, oli vaikea liikkua kaduilla. Niitä käytettiin useammin murtautuessaan linnoitettujen asemien läpi avoimilla alueilla ja ammuttaessa suljetuista asemista ilman hinattavaa tykistöä nopeiden läpimurtojen aikana, kun hinattavilla aseilla ei ollut aikaa edetä puna -armeijan säiliön ja koneistettujen yksiköiden taakse. Tässä roolissa suuri, yli 14 km: n ampumaetäisyys oli erityisen arvokas.
ISU-122S
ISU-122S-aseen ominaisuudet mahdollistivat taistelun raskaita vihollisen tankeja vastaan kaikilla käytettävissä olevilla taisteluetäisyyksillä. 25 kg: n panssaria lävistävä ammus BR-471, joka jätti D-25S-aseen piipun alkunopeudella 800 m / s, tunkeutui minkä tahansa saksalaisen panssariajoneuvon panssariin, lukuun ottamatta Ferdinand-panssarivaunua. Kuitenkin vaikutus etupanssariin ei ohittanut jättämättä jälkiä saksalaiselle itseliikkuvalle aseelle. Panssarin sisäpinnalta tapahtui siruja, ja mekanismit ja kokoonpanot epäonnistuivat voimakkaasta iskusta. Räjähtävillä teräskranaateilla OF-471 ja OF-471N oli myös hyvä silmiinpistävä vaikutus panssaroituihin kohteisiin, kun sulake asetettiin räjähtävään toimintaan. Kineettinen isku ja sitä seuraava 3, 6-3, 8 kg: n TNT: n räjähdys pääsääntöisesti riittivät poistamaan raskaan vihollisen säiliön sulkematta jopa panssaria.
Kaikkien muutosten ISU-122: ta käytettiin aktiivisesti sodan viimeisessä vaiheessa voimakkaana panssarintorjuntana ja ACS-hyökkäyksenä, jolla oli suuri merkitys Saksan ja sen satelliittien tappiossa. Neuvostoliiton teollisuus toimitti yhteensä 1735 tämäntyyppistä itsekulkevaa asetta.
Puhuttaessa Neuvostoliiton itseliikkuvista aseista, joissa on 122-152 mm: n aseet, voidaan huomata, että käytettävissä olevasta mahdollisuudesta huolimatta he ampuivat harvoin suljetuista paikoista. Tämä johtui lähinnä itseliikkuvien aseiden miehistöjen koulutuksen puutteesta tehokkaan tulipalon suorittamiseen suljetuista paikoista, riittämättömien koulutettujen tarkkailijoiden määrästä sekä viestinnän ja topografisten viitteiden puutteesta. Tärkeä tekijä oli kuorien kulutus. Neuvostoliiton komento uskoi, että oli helpompaa ja kannattavampaa suorittaa taistelutehtävä suoralla tulella ampumalla useita 152 mm: n kuoria, vaikkakin riski menettää auto ja miehistö, kuin tuhlata satoja kuoria epäselvällä tuloksella. Kaikista näistä tekijöistä tuli syy siihen, että sodan aikana kaikki raskaat itseliikkuvat tykistöyksikkömme luotiin suoraa tulta varten, toisin sanoen hyökkäys.
Riittämätön turvallisuus ja se, että se ei aina tyydytä panssarituhoajan SU-85 aseiden sotilaallista voimaa, sai aikaan itseliikkuvan aseen luomisen 100 mm: n yksikkölatauspistoolilla. Uralmashzavodin suunnittelijat loivat SU-100-nimisen itseliikkuvan yksikön vuonna 1944.
Tulokset kaapattujen saksalaisten panssarivaunujen vaihteluvälillä osoittivat 85 mm: n kuorien alhaisen tehokkuuden erittäin kovaa saksalaista panssaria vastaan, joka oli asennettu järkeviin kallistuskulmiin. Testit ovat osoittaneet, että raskaiden saksalaisten panssarien ja itseliikkuvien aseiden luottavaiseen tappioon vaadittiin vähintään 100 mm: n kaliiperi. Tältä osin päätettiin luoda säiliöpistooli käyttäen 100 mm: n yleislaivaston yhtenäisiä laukauksia, joilla on korkea ballistinen B-34. Samaan aikaan T-34-keskisäiliön runkoon suunniteltiin uusi SPG-runko. Etupanssarin yläosan paksuus, joka on haavoittuvin kuorien osumisen todennäköisyyden kannalta, oli 75 mm, etulevyn kallistuskulma oli 50 °, joka ballistisen kestävyyden suhteen ylitti 100 mm panssarilevy pystysuoraan asennettuna. Huomattavasti parempi suoja SU-85: een verrattuna mahdollisti luottamuksellisen vastustuksen 75 mm: n panssarintorjunta- ja keskisäiliöiden Pz kuoriin. IV. Lisäksi SU-100: n siluetti oli matala, mikä vähensi merkittävästi todennäköisyyttä osua siihen ja helpotti naamiointia peitossa. T-34-säiliön riittävän kehittyneen pohjan ansiosta itseliikkuvilla aseilla ei ollut toimituksen aloittamisen jälkeen joukkoille lähes mitään valittamista luotettavuudesta, niiden korjaamisesta ja ennallistamisesta etulinjan säiliöiden korjauksen olosuhteissa työpajat eivät aiheuttaneet vaikeuksia.
Taistelukokemuksen perusteella ja ottaen huomioon Neuvostoliiton säiliöalusten ja itseliikkumiskoneiden lukuisat toiveet SU-100: ssa otettiin käyttöön komentajan kupoli, samanlainen kuin T-34-85: ssä. Näkymän tornista tarjosi MK-4-periskoopin katselulaite. Komentajan kupolin kehällä oli viisi katseluaukkoa, joissa oli nopeasti vaihdettavat suojaavat tripleksilevyt. ACS: n komentajan riittävän hyvä näkymä taistelukentälle mahdollisti kohteiden havaitsemisen ajoissa ja ampujan ja kuljettajan toiminnan hallinnan.
SU-100
SU-100: n suunnittelussa kiinnitettiin alun perin jonkin verran huomiota uuden itseliikkuvan aseen taistelutilan ergonomiaan ja asumisolosuhteisiin, mikä ei ollut ominaista kotitalouksien säiliörakennukselle sotavuosina. Vaikka tietysti ei ollut mahdollista saavuttaa liittoutuneiden ja osittain saksalaisten panssaroiduille ajoneuvoille ominaista mukavuutta neljälle miehistön jäsenelle, ja tilanne itseliikkuvan aseen sisällä oli spartalainen. Neuvostoliiton itseliikkuvat aseet SU-100 pitivät kovasti ja siirto muihin laitteisiin pidettiin rangaistuksena.
SU-100: n taistelupaino, torni hylättäessä, jopa paremman suojan ja suuremman kaliiperi-aseen kanssa, oli noin puoli tonnia pienempi kuin T-34-85-tankin, mikä vaikutti myönteisesti liikkuvuus ja ohjattavuus. Itseliikkuvien ampujien oli kuitenkin oltava hyvin varovaisia ajaessaan erittäin epätasaisessa maastossa, jotta ei "kaivata" maata suhteellisen matalalla pitkäpiippuisella aseella. Myös tästä syystä oli vaikeaa liikkua Euroopan kaupunkien kapeilla kaduilla.
Valmistellessaan SU-100: n sarjatuotannon aloittamista kävi selväksi, että SPG: n toimittamista joukkoille esti saatavilla olevien 100 mm: n aseiden riittämätön määrä. Lisäksi Ammusten kansankomissaarin yritykset eivät onnistuneet järjestämään ajoissa 100 mm: n panssarilävistyskuorien tuotantoa. Tässä tilanteessa päätettiin väliaikaisena toimenpiteenä asentaa 85 mm: n D-5S-aseet uusiin itsekulkeviin aseisiin. Itsekulkeva ase 85 mm: n tykillä uudessa joukossa sai nimityksen SU-85M. Vuonna 1944 rakennettiin 315 tällaista laitosta.
ACS SU-100 oli aseistettu 100 mm: n tykillä D-10S. 1944 tynnyrinpituudella 56 kaliiperia. Pystytasossa pistoolia ohjattiin välillä -3 - + 20 ° ja vaakatasossa - 16 °. D-10S-tykki, joka osoittautui erittäin voimakkaaksi ja tehokkaaksi, pystyi taistelemaan kaikenlaisia vihollisen raskaita panssaroituja ajoneuvoja vastaan. Sodan jälkeisenä aikana T-54- ja T-55-säiliöt aseistettiin D-10T-aseen säiliöversioilla, jotka ovat edelleen käytössä monissa maissa.
Suoran laukauksen etäisyys panssaria lävistävällä ammusella 53-BR-412 2 metrin korkeuteen oli 1040 metriä. Tämä kuori, joka painoi 15, 88 kg, tunkeutui 1 000 metrin etäisyydeltä 135 mm: n panssariin normaalia pitkin. HE-412-räjähtävä räjähtävä hajotusammus, joka painoi 15, 60 kg, sisälsi 1,5 kg TNT: tä, mikä teki siitä tehokkaan keinon tuhota kenttälinnoituksia ja tuhota vihollisen työvoimaa. SU-100-ammukset sisälsivät 33 yksikkökuormaa. Yleensä räjähdysherkkien ja panssaria lävistävien kuorien suhde oli 3: 1. Tulitaistelunopeus ampujan ja kuormaajan koordinoidulla työllä oli 5-6 kierrosta / min.
Syyskuusta 1944 toukokuuhun 1945 noin 1500 SU-100: ta siirrettiin joukkoihin. Vihollinen arvosti nopeasti uusien Neuvostoliiton itsekulkevien aseiden turvallisuutta ja tulivoimaa, ja saksalaiset säiliöt alkoivat välttää törmäyksiä heidän kanssaan. Kyykky- ja liikkuvat itseliikkuvat aseet, joissa on 100 mm: n aseet, olivat korkeamman tulinopeutensa ja pitkän suoran tulitulensa vuoksi jopa vaarallisempia vastustajia kuin raskaat IS-2-säiliöt ja itseliikkuvat aseet, joissa oli 122 ja 152 mm: n aseet. Lähin saksalainen analoginen SU-100 taistelutekijöidensä suhteen voidaan pitää Jagdpanther-säiliön tuhoajana, mutta niitä rakennettiin kolme kertaa vähemmän sodan aikana.
Näkyvin rooli oli SU-100: lla Balaton-operaation aikana, ja niitä käytettiin erittäin tehokkaasti 6.-16. Maaliskuuta 1945 torjuttaessa 6. SS-panssariarmeijan vastahyökkäyksiä. Taisteluihin osallistuivat 207., 208. ja 209. itsekulkevan tykistöprikaatin itseliikkuvat aseet sekä useat erilliset SAP: t. Operaation aikana SU-100 osoittautui erittäin tehokkaaksi välineeksi taistelussa saksalaisia raskaita panssaroituja ajoneuvoja vastaan.
SU-100: sta tuli todellinen "mäkikuisma", vaikka jostain syystä muistelmissa, "lähes dokumentaarisessa" ja kaunokirjallisuudessa nämä laakerit annettiin raskaille SU-152 ja ISU-152, jotka osallistui paljon harvemmin palokilpailuihin saksalaisten tankkien kanssa. Kun otetaan huomioon sodanjälkeinen tuotanto, SU-100 rakennettiin yli 3000 yksikköä. 50-70-luvulla nämä itseliikkuvat aseet modernisoitiin toistuvasti, ja maassamme ne olivat käytössä 90-luvun alkuun asti.
