Kuurous on, kun aivot lyödään. Ei välttämättä sauvalla tai nyrkillä. On myös mahdollista kutsua tietoja sisään, jotta logiikka kaatuu jonnekin ja ajattelujärjestelmä iskeytyy täydelliseen hämmennykseen. Ja kaikki tämä, kyllä, iskee aivoihin.
Ollakseni oikeudenmukainen, sitä ei voi aina kutsua aivoiksi. Kyllä, tietty aine, joka sijaitsee kallossa ja jolla on tiettyjä ominaisuuksia.
Nykyaikaisen aineen toiminnallisuus eroaa kuitenkin jyrkästi toiminnasta kuin vuosisata tai puoli vuosisataa sitten. Sitten ihmiset tiesivät kuinka (kyllä, heille opetettiin!) Ajatella, pohtia ja ymmärtää. Nyt se on helpompaa - tässä on tietopaketti, niele se ja ole onnellinen.
Ja jos luet huolellisesti sivujemme kommentit, on yhä enemmän sellaisia lukijoita, "jotka ovat osuneet". Valmis kirjoittamaan mitä tahansa hölynpölyä lippuunsa ja heiluttaa sitä ylpeänä.
Tieteiskirjailija ja samalla visionääri Andrey Lazarchuk ennusti kaiken tämän kauan sitten (viime vuosisadan 80 -luvulla) loistavassa romaanissaan "Late by Summer" tai pikemminkin "Babylonin sotilaat", viimeinen osa.
Ja he nielevät. Ja iloinen!
He nielevät kaiken, suurta isänmaallista sotaa koskevista legendoista ja myytteistä siihen, että Venäjä tarvitsee tsaari-isän, ikuisen autokraatin, joka on myös kansakunnan johtaja. Hieno.
Ja miksi kaikki nämä historian oppikirjat, kirjat, muistelmat … Miksi? On bloggaajia, jotka kertovat sinulle kaiken. Jäljellä on vain laittaa tykkäys ja murista jotain sellaista kommenteissa. Mutta bloggaaja on "oma taulullaan" kuluttajille, ja kaikki nämä kirjoissa ovat vain pahalta. Ja heillä ei ole uskoa, koska he olivat kihloissa noina aikoina, eivät ymmärrä kuka, mutta et voi varmasti uskoa!
Hyvä. Niin kävi.
Ja suorastaan tyhmät menivät viemään "totuuden sanaa" massoille. Yksi ongelma on se, että he ovat jopa kauempana hullusta tietämättömästä Solženitsynistä kuin Kolymasta Krimille.
Ketjureaktio. Doppi otetaan, vaalitaan, toistetaan ja lähetetään massoille. Joukot ovat alkamassa (ja mitä, me kaikki voimme olla täällä bloggaajia!) Uudelleen kertominen ja … kyllä, ydinrajoitus. Aivojen ytimet hajoavat.
Koko kysymys on siitä, kuka siitä hyötyy. Mutta mietitään tätä aihetta. Kyllä, minä myös kirjoitan, kehotan myös, mutta kehotan lähinnä ajattelemaan ja pohtimaan. Ja vihaan kategorisesti kaikkia, jotka tarvitsevat kaksisataa perustelua ja kolmesataa todistusta vain ollakseen käyttämättä ajattelulaitteitaan.
Yleensä yksi artikkelin kirjoittajista sai meidät kirjoittamaan tämän artikkelin.
Kunnioitettava kolmen maan kansalainen, kahden maan toimittajaliittojen jäsen ja joukko palkintoja. Kuitenkin tämä kansalainen onnistui kirjoittamaan yksinkertaisesti henkeäsalpaavan artikkelin Vasily Danilovich Sokolovskista. Hänessä oli paljon, mutta totuus ei ollut. Mutta auto spekulaatiota, jonka väitetään vahvistavan "asiakirjoilla" ja "silminnäkijöiden kertomuksilla".
Ja tiedätte, vain kävellessäni Internetin tietomarkkinoilla, kirjaimellisesti lähellä sisäänkäyntiä, löysin niin paljon fiktioita, että ette yksinkertaisesti voi ohittaa. Näky kipeille silmille, mikä väri, mikä haju.
On aika todella avata "historiallisten legendojen tuhoajat-2".
Siksi tuon teidän huomionne tiettyyn historialliseen hölynpölyyn, joka on suosittu heikentyneiden ajattelukykyisten ihmisten keskuudessa. Rakensin ne järjestyksessä vähentämällä huomiota näihin aavemaisiin satuihin, mutta tämä ei tarkoita ollenkaan, että pohja olisi kiinnostamaton. Päinvastoin, on olemassa sellaisia omituisuuksia, joita kaikki eivät vain voi ymmärtää ainakin jotenkin.
Vain niille, jotka haluavat pitää kaiken selvänä.
# 1. "Kolmannen valtakunnan miekka taottiin Neuvostoliitossa"
Ei väliä kuinka älykkäät ihmiset kirjoittivat, vaikka kuinka he yrittivät todistaa jotain siellä, se oli hyödytöntä. Ruiskuttamalla myrkyllistä sylkeä, liuottamalla näppäimistöjä ja näyttöjä, valtavat karjat uskovat edelleen sokeasti ja toistavat tämän postulaatin.
Kuinka muuten? Natsit opettivat viisautta Neuvostoliiton yhteisissä sotilaskouluissa. Goering opiskeli Lipetskissä ja Guderian Kazanissa. Ja on helpompi tappaa kuin todistaa, että Goering oli tyhmä opettamaan jotain, hän näytti kykenevän tekemään sen itse hyvin (22 ensimmäisessä maailmansodassa ammuttua lentokonea), ja koko sodan maailma luettiin Guderianin teoksista.
Mutta hauska asia on, että natsit olivat täysin poissa toiminnasta. Koulujen järjestämishetkellä niitä ei ollut ollenkaan.
Ja Neuvostoliitto teki yhteistyötä … Kyllä, Saksan valtion kanssa, vain noina vuosina oli tapana kutsua sitä Weimarin tasavaltaksi. Jotta voisimme yksinkertaisesti ymmärtää kuka ja missä.
Valtiota kutsuttiin niin, koska Weimarissa perustava kokous hyväksyi tasavallan perustuslain ja muut asiakirjat. Maantieteellisesti tämä on edelleen sama Saksa. Mutta tämä ei ole Bismarckin keisarillinen Saksa, vaan rakenteeltaan täysin erilainen valtio - tasavalta, jolla on demokraattinen rakenne ja vahva kommunistinen liike.
Silloin emme olisi ystäviä kommunistien kanssa emmekä tule. Fakta.
Itse asiassa virallisesti maata kutsuttiin edelleen Deutsches Reichiksi eli "Saksan / Saksan osavaltioksi". Ja koska sanalla "Reich / Reich" on sellainen tulkinta kuin "imperiumi", on selvää, mitä ne alkoivat tarkoittaa vuoden 1933 jälkeen.
Deutsches Reich - sama nimi oli vuoden 1933 jälkeen, jolloin natsit tulivat valtaan … se on oikein.
Joten kysymys "ketä me valmistelimme" tai "kuka me takoimme aseen" osoittautuu erittäin vaikeaksi, mutta on kuitenkin syytä ymmärtää, että hyvin usein valtio ja maa ovat kaukana samasta asiasta.
Siis muuten ja tulos. Heti kun Weimarin tasavalta lakkasi olemasta, Saksan valtakunta lopetti kaikki suhteet Neuvostoliittoon ja koulut suljettiin. Kyllä, kun Molotov-Ribbentrop-sopimus solmittiin, jotain sellaista alkoi sekoittaa, mutta … Todellisuudessa ei ollut aikaa suhteiden kehittämisen jatkamiselle.
Kuitenkin niille, jotka tarvitsevat huutaa kovemmin, riittää, että on.
Mutta itse asiassa on selvää, että saksalaiset saivat jonkin verran voittoa Neuvostoliiton alueen kouluista, mutta asiakirjojen vuoret osoittavat, että saimme enemmän. Varsinkin kemiallisten aseiden suhteen.
Mutta se osoittautuu erittäin vaikeaksi selittää. Vaikka ero maan ja Yhdysvaltain osavaltion välillä voitaisiin voittaa.
Ovatko Venäjän valtakunta ja Venäjän federaatio sama asia? Maantieteellisesti - melkein. Ja poliittisella areenalla? Joo, Englannin ja Yhdysvaltojen kanssa näyttää siltä, että he taistelivat yhdessä ensimmäisessä maailmansodassa, ja mitä sitten? Ja sitten liittolaiset aloittivat juuri tuollaisen väliintulon.
On käynyt ilmi, että eroa on. Mutta tämä on ymmärrettävä ja ymmärrettävä.
Yksinkertaisesti siksi, että meidän on ymmärrettävä, että ne saksalaiset, jotka olisi lyöty vuosina 1941–1945, ja ne saksalaiset, joiden kanssa rakensimme uudelleen tuhotut, palautivat tallentamamme maalaukset ja ruokkivat niitä - nämä ovat samoja saksalaisia. Samasta maasta.
Mutta eri valtioista.
Joten väärentäisimmekö miekan ja kilven kolmannelle valtakunnalle vai emme - tämä ei vakavasti ole niin tärkeää. Tärkeintä on, että olemme väärentäneet sekä kilven että miekan. Tämä on mielestäni tärkeämpää kuin se tosiasia, että Weimarin tasavaltalaiset auttoivat meitä luomaan sen, he ovat kolmannen valtakunnan tulevia natsit, he ovat DDR: n tulevia kommunisteja.
Nro 2. Stalin itse suunnitteli hyökkäystä Saksaan vahvistaakseen valtaansa
Tämä on esimerkki aiheesta "Rezun kuoli, mutta hänen työnsä elää." Rezunovin tarinat ovat todellakin kadonneet kaupoista, ja vain ne, jotka loppuvat Solženitsynin lainauksista, viittaavat häneen. Kuitenkin puolen vuoden välein joku tulee ulos tämän paskan kanssa.
Tehdään siis ero Anschlussin (meidän tapauksemme - Baltian maiden) välillä, kun joku murtautuu naapurin (kyllä, kuten Itävalta) avosyliin, ja tällaisen pienen voittoisan sodan välillä. Meidän tapauksessamme Puolan romuilla. Vaikka siellä ei pääsääntöisesti ollut sotaa. Joten potkaisi ja meni hakemaan omiaan. Hänen, korostan rohkeasti, mitä Lenin jakoi maailmanvallankumouksen nimissä.
Muistutan joitakin, joilla on huono muisti, viisi vuotta on kulunut, ja kaikkiin negatiivisiin tapahtumiin sinulla on yksi mantra: "Mutta Krim on meidän!" Joten olen samaa mieltä, Putin nosti auktoriteettinsa taivaalle. Sitten huomio, kysymys: Baltian maiden, Länsi -Ukrainan, Länsi -Valko -Venäjän, Bessarabian ja Bukovinan alueet, anteeksi, eivät ole vertailukelpoisia Krimin kanssa.
Mutta suomalainen on kyllä, se on indikaattori. Kun suomalaiset lepäsivät ja tekivät sen erittäin pätevästi, heidän täytyi murtaa heidät polven yli, ja se ei ollut vain kallis, vaan erittäin kallis. Ja muuten suomalainen osoitti, että puna -armeijassa kaikki ei ole niin ruusuista ja juhlallista kuin haluaisimme. Sen sijaan kaikki on surullista.
Älykäs henkilö (anteeksi, tässä on yksi mielipide, minun, ja se on oikein) Joseph Vissarionovich Stalin, joka katkaisi niin paljon alueita Neuvostoliitolle menettämättä mitään (en ota suomalaista) ja yhtäkkiä vahvistaa hänen auktoriteettinsa, hän ryntää viholliselle, ilmeisesti ylittäen kykynsä Suomi ja Puola?
Ne, jotka ovat juuri rikkoneet puolalaisten kunnianhimot niin mölyllä, että koko Eurooppa vapisi? Stalin, joka tiesi täydellisesti Suomen sodan lopussa, millainen Puna -armeija oli?
Älkäämme pitäkö toisiamme kaikilta osin hidastuneina …
Ja mennään pidemmälle.
Stalinin valtaa. Nämä ovat kauheita sanoja. Ja mikä oli Stalinin voima? Kuka voi sanoa varmasti ilman "wikiä", missä asemassa hän oli ja mikä oli sen hyöty?
Vain NLKP: n keskuskomitean pääsihteerin virka (b). Kyllä, Stalin toimi tässä tehtävässä pysyvästi vuodesta 1922 kuolemaansa asti. Oliko hän esittelijä? Vaikuttava, kyllä. Johtava … Tässä on vertailua saksalaisen kollegan Martin Bormannin kanssa. Pikemminkin luultavasti eräänlainen "harmaa kardinaali", jolla on avaimet puolueen kassalle ja hyvät mahdollisuudet henkilöresurssien suhteen maassa, jossa on vain yksi puolue.
Eli aivan.
Tähän voidaan lisätä Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajan virka. Mutta Stalin pääsi tähän tehtävään Molotovin kanssa tapahtuvan castlingin seurauksena toukokuussa 1941. Ja hänelle sotaa ei todellakaan tarvittu.
Mitä voimme sanoa valtion puolustusvaliokunnan puheenjohtajasta! Kuka unelmoi niin pölyisestä ja mikä tärkeintä, kannattavasta asemasta? Mikä ajaa sinut arkkiin ja hautaa sinut ainoissa yhtenäisissä ja kuluneissa saappaissasi?
Stalin sai kaikki viestit ja viestit (tai järjestettiin itselleen, sillä ei ole väliä) ENNEN sota. Ja viimeiseksi hän tarvitsi sotaa vahvistaakseen valtaansa. Päinvastoin, mitä kauemmin Neuvostoliitto ei ollut mukana sodassa, sitä enemmän mahdollisuuksia oli, että Neuvostoliitosta tulee tulevaisuudessa todellinen suurvalta.
№ 3. Suuri isänmaallinen sota on toisen maailmansodan jakso, joten ei ole mitään järkeä korostaa ja juhlia
Tämä on suosikki aihe eristyneestä ihmisryhmästä, joka ei myy omatuntoa supermarketeissa. Se nousee säännöllisesti, joka vuoden huhtikuussa ja häviää toukokuun 9. päivän jälkeen, mutta yksilöt voivat ilmaista mielipiteensä sitoutumatta voitonpäivään.
Dual. Kyllä, Isänmaallinen sota on toisen maailmansodan jakso. Mutta jakso on valtava ja verinen. Jos katsot toista maailmansotaa, siellä oli Tyynenmeren operaatioteatteri, Afrikan, Länsirintama ja Itärintama. Anteeksi, neljännes jakso koko maailman taistelusta on paljon. Ja jos katsot, että länsirintama oli enimmäkseen paperilla ja Afrikan välienselvittely päättyi vuonna 1943 vakavalla syyllä … Laske se.
Mutta on vielä yksi pieni näkökohta, jota länsi tai länsimaiset ripustajamme eivät todellakaan halua muistaa. Ja on jotain muistettavaa. Ja lyö sitä kasvoihin.
Ollaan rehellisiä. Ja ollakseni rehellinen, toinen maailmansota ei ollut olennaisesti erilainen kuin ensimmäinen maailmansota. Eli se oli täysin imperialistinen sota. Sota siirtomaita, markkinoita, hyödykkeiden virtaa ja resursseja varten. Resursseille - varsinkin. Heille ja nyt joukkomurha on käynnissä.
Ja tässä keskitän huomionne sellaisiin asioihin, joista herrat ideologiset vastustajat eivät koskaan puhu. Heillä ei vain ole tarpeeksi aivoja, vaikka kuinka loukkaavalta se kuulostaisi.
Resurssit yleensä ja erityisesti Lebensraum ovat erittäin hyödyllisiä asioita valtioille. Mutta rakkaat ystävät, kuka siellä haluaa uhrata itsensä, jotta valtio tai yksityinen pääoma saisi hallintaan rasvan (esimerkiksi) öljykappaleen?
Joo, sinulla on analogia, eikö? Eli joko palkkasotureita tai niitä, jotka taistelevat maukkaasta huomisesta, eli osinkoista, mikä on pohjimmiltaan sama palkkasoturi. Maksa - me taistelemme.
Tässä ja meidän tapauksessamme. Ei ranskalaiset, britit eikä amerikkalaiset kutsuisi pyhää sotaa. Kyllä, ja saksalaisilla oli hyvin erikoinen tapa lavasttaa. Esimerkki on Alsace ja Lorraine. Tämä on itse asiassa lyhyt - kuinka monta vuotta he ajoivat edestakaisin? Kuinka monta sotaa? Siis viihdettä, jos sitä.
Ei pyhyyttä, ei mitään henkilökohtaista, vain bisnestä …
On syytä kiinnittää huomiota siihen, miten ja missä kuka taisteli. Britannia, Italia, Saksa, Yhdysvallat, Ranska (tanssijoista) taistelivat Libyassa, Algeriassa, Tunisiassa, Marokossa, Egyptissä ja noin kymmenessä muussa Afrikan (eikä vain) maassa.
Hyvin, joten he taistelivat. Melkein herrasmies. Toistensa suhteen. Ja se tosiasia, että osa paikallisväestöstä kuoli pommien alle …
Saatat ajatella, että joku ajatteli serbejä, kun Jugoslavia revittiin palasiksi 90 -luvulla.
Mitä sitten? Ja missä on ero?
Ero alkoi, kun Hitler, joka lopulta tuli hulluksi, päätti järjestää Afrikan Eurooppaan. Ja hän hyökkäsi Neuvostoliittoon.
Ja tässä on yksi asia, josta ehdottomasti kaikki "totuuden etsijät" ovat hiljaa.
Neuvostoliitolla ei ollut siirtomaita. Ei mitään. Ja hän, Neuvostoliitto, ei osallistunut pääoman vientiin. Mikä oli, anteeksi, pääoman vienti, toivatko he kaiken mahdollisen, koska teollisuus oli saatava jaloilleen?
Mutta ei, Neuvostoliitto oli erinomainen resurssipohja. Siksi Euroopan joukkue vedettiin Saksan lipun alle. Ja hänellä ei ollut demokratian ihanteita ja valoisaa tulevaisuutta venäläisille (ja muille), vaan päinvastoin.
Ja niin he vain päättivät tuhota ne kaikki, koska … Koska he tarvitsivat Lebensraumin. Kunnioitan saksalaisia, tai pikemminkin säälin heitä tänään, olen jopa antanut heille anteeksi, mutta en koskaan unohda tätä. Kaikki nämä suunnitelmat. Tuhoamalla minut perspektiivissä.
Se olisi voinut tapahtua. Jos isoisäni eivät olisi niin itsepäisiä kuin miljoonat muut isoisät ja isoisänisät, se voisi. Mutta se ei kasvanut yhdessä.
Siksi pidän yksinkertaisesti pyhänä velvollisuutena jatkaa aihetta, puhua siitä, kuinka "juomme baijeria", kaikkialla maailmassa "ajoimme Mercedesia" ja niin edelleen. Vain kunnioituksesta, joka ei ole päivätty 9. toukokuuta.
Joten - jatkoa. Yleisömme on kuitenkin jo tottunut tähän.
