Rakastamme tuomitsemista. Jokainen omalla tasollaan. Yksinkertaisesti siksi, että se kuuluu ihmisluontoon. Näytä itsellesi ja muille, että sinulla on myös mielipide, voit kohtuudella arvioida tosiasioita jne. Mutta viime aikoina olen törmännyt yhä enemmän yrityksiin arvioida menneisyyttämme. Ja nämä yritykset tai pikemminkin yritykset aiheuttavat inhoa niiden sisällöstä. Ja yritän antaa arvioni joillekin tosiasioille.
Joten 2. syyskuuta toinen maailmansota päättyi. Luonnollisesti siinä oli sekä voittajia että häviäjiä. Ja vastaavasti heti lopun jälkeen ensimmäinen alkoi tuomita toista. Suoritettiin kolme koetta: Nürnberg (20. marraskuuta 1945 - 1. lokakuuta 1946), Tokio (3. toukokuuta 1946 - 12. marraskuuta 1948) ja Habarovsk (25. ja 30. joulukuuta 1949).
Toin Habarovskin oikeudenkäynnin vain siksi, että siellä istutettiin sotarikollisia. Mutta verisiä Stalinin teloittajiamme tuomittiin, joten ilmeisesti ketään ei tuomittu kuolemaan.
Seuraavaksi tarkastellaan sotarikollisia vastaan esitettyjen syytösten pääkohtia.
1. Siviilien murhat ja pahoinpitely miehitetyillä alueilla ja avomerellä.
2. Miehitetyn alueen siviiliväestön vetäytyminen orjuuteen ja muihin tarkoituksiin.
3. Murhat ja julma kohtelu sotavankien ja sotilashenkilöiden kanssa maissa, joiden kanssa Saksa oli sodassa, sekä avomerellä purjehtivien henkilöiden kanssa.
4. Kaupunkien ja kylien tarkoitukseton tuhoaminen, tuho, jota ei perustella sotilaallinen välttämättömyys.
5. Miehitettyjen alueiden saksistaminen / japanistuminen.
Kohdat ovat täysin oikeudenmukaisia, myös syytetyn kärsimät rangaistukset. Tämä on kiistatonta, enkä aio keskustella siitä. Haluan kuitenkin todella esittää luettelon tapahtumista, joista tietyissä tilanteissa ei voisi keskustella akselimaiden vastustajat, vaan päinvastoin niiden osallistujat.
Minkä vuoksi? Mutta minkä tähden. Internetissä on paljon resursseja, joissa neuvostoliiton armeijan julmuuksista keskustellaan innokkaasti. Tässä on esimerkkejä sotarikoksista, jotka on otettu Internetistä perushaun avulla. Aloitin etsinnän "Neuvostoliiton sotarikokset" ja katsoin, mitä siellä luultiin.
1. Katyn. Puolan armeijan upseereiden ja kansalaisten joukkomurhat, jotka suoritettiin keväällä 1940. Julkaistujen arkistodokumenttien mukaan yhteensä 21 857 puolalaista vankia ammuttiin.
2. Verilöyly Nalibokissa - Neuvostoliiton partisanien tekemä joukkomurha Valko -Venäjän Nalibokin kylän (Nalibokskaja Pushcha, nykyinen Valko -Venäjän alue) siviiliväestöön 8. toukokuuta 1943. Verilöylyssä kuoli 128 ihmistä, mukaan lukien kolme naista, useita teini-ikäisiä ja 10-vuotias poika. Hyökkäyksen syy oli paikallisen väestön yhteistyö Puolan sisäarmeijan kanssa.
3. "Mefkura"-Turkin kaksimastoinen purjehdusmoottorikuunari, kapasiteetti 53 brt, tilavuus 120 tonnia, rakennettiin vuonna 1929. Kun juutalaisia pakolaisia kuljetettiin Romaniasta 5. elokuuta 1944, Neuvostoliiton sukellusvene upotti hänet Mustalle merelle, 315 juutalaista 320: sta kuoli.
4. Verilöylyt Pszysovicessa - tapahtuma Geraltovicen kunnan Pszysovicen kylässä, kun 26. tammikuuta - 28. tammikuuta 1945 puna -armeijan sotilaat tappoivat kymmeniä kyläläisiä.
Useiden puolalaisten nykyaikaisten tutkijoiden ja julkaisujen mukaan tämä tapahtuma on sotarikos, joka perustuu Puolan kansallisen muiston instituutin vuonna 2005 käynnistämän tutkimuksen tuloksiin. Uhrien määrästä raportoidaan erilaisia tietoja, jotka vaihtelevat 52-60 tai mahdollisesti 69. Vuonna 2005 asennetussa muistomerkissä on 44 nimeä.
5. Verilöyly Kanyukaissa - Neuvostoliiton partisanien joukkomurha Kanyukai -kylän puolalaisen väestön yli (puolaksi: Koniuchy: Grooms) 29. tammikuuta 1944. Sinä päivänä G. Zimanasin johtama neuvostoliiton partisaanien ryhmä saapui kylään. ja suoritti kostotoimia paikallista väestöä vastaan, tappoi 46 puolalaista kansalaista, joista 22 oli alaikäisiä. Kaikki kuolleet olivat paikallisia asukkaita, joita partisaanit syyttivät yhteistyöstä.
Pidätkö siitä? Minä myös. Listaa voidaan jatkaa, mutta en näe järkeä, koska jostain syystä siellä ei ole tuhansia numeroita.
Olen jo kirjoittanut japanilaisten "menestyksistä" tällä alalla, nyt haluaisin katsoa liittolaisiamme. Lisäksi yritän tehdä sen melko puolueettomasti. Esimerkiksi en pidä Dachaun vangitsemia amerikkalaisia jalkaväkeä sotarikollisina, ja kun he olivat nähneet, mitä siellä tapahtui, he yksinkertaisesti kastelivat kaikki vartijat. Maksan takaisin, ei enempää. Mutta on kohtia, joihin kannattaa kiinnittää huomiota.
Mennä.
1. Taistele Bismarckinmerellä.
Japanilainen saattue Rabaulista havaittiin liittoutuneiden lentokoneilla 1. maaliskuuta 1943, ja sitä vastaan hyökättiin ensin 2. maaliskuuta. Tämän seurauksena yksi kuljetin upposi ja kaksi muuta vaurioitui. Maaliskuun 3. päivänä liittoutuneiden lentokoneiden massiiviset hyökkäykset toistettiin. Tällä kertaa he menestyivät paremmin, vain neljä japanilaista hävittäjää onnistui välttämään vaurioita, neljä muuta tuhoajaa ja kaikki jäljellä olevat kuljetukset olivat upotettuja tai vakavasti vaurioituneita. Maaliskuun 3. ja 4. päivän välisenä aikana 8 torpedoveneä lähestyi japanilaisen saattueen tappion paikkaa, joka löysi ja upotti palavan kuljetuksen. Maaliskuun 4. päivänä ilmailu lopetti kaksi vakavasti vaurioitunutta japanilaista hävittäjää.
Ensi silmäyksellä se oli tavallinen taistelu, erittäin onnistunut liittolaisille ja päättyi katastrofiin japanilaisille. Missä ovat sotarikokset? Lainaan virallista amerikkalaista historioitsijaa, Harvardin yliopiston professoria Samuel Eliot Morisonia. Yhdysvaltain presidentin F. D. tuella Roosevelt ja hänellä oli pääsy kaikkiin arkistoihin ja hän kirjoitti perustyön "Yhdysvaltain merivoimien historia toisessa maailmansodassa", jota pidettiin yhtenä parhaista ja yksityiskohtaisimmista tutkimuksista Yhdysvaltain laivaston ja sitä tukevien joukkojen toiminnasta. Kuudennessa osassa hän kuvailee Bismarckinmerellä 4. – 5. Maaliskuuta tapahtuneita tapahtumia:”Samaan aikaan lentokoneet ja torpedoveneet osallistuivat lautoilla, veneillä ja haaksirikkoutuneiden eloon jääneiden japanilaisten tuhoamiseen. Taistelijat ampuivat armottomasti kaikkea pinnalla olevaa matalilla lennoilla … Torpedoveneet ampuivat aseensa ja pudottivat syvyyslattiat kolmeen veneeseen, jotka upposivat yli sadan ihmisen kyydissä. " Japanilaisten menetykset olivat yli kolmetuhatta ihmistä. Nykyään ei todennäköisesti ole enää mahdollista laskea, kuinka monta ihmistä he menettivät taistelussa ja kuinka monet kuolivat julman ja vastoin kansainvälistä oikeutta, tuhoutuneiden alusten pakenevien ihmisten aikana.
Jos tämä ei riko Nürnbergin luettelon lauseketta 1, pyydän anteeksi.
Mutta tämä olen minä … siemenelle.
2. Dresden.
Ison-Britannian kuninkaallisten ilmavoimien ja Yhdysvaltain ilmavoimien 13. – 15. Helmikuuta 1945 toisen maailmansodan aikana pommitukset Saksan Dresdenin kaupunkiin. Pommitusten seurauksena noin neljännes kaupungin teollisuusyrityksistä ja noin puolet jäljellä olevista rakennuksista (kaupunkiinfrastruktuuri ja asuinrakennukset) tuhoutui tai vaurioitui vakavasti. Yhdysvaltain ilmavoimien mukaan liikenne kaupungin läpi halvaantui useita viikkoja. Arviot kuolleiden määrästä vaihtelivat Saksan sota -ajan virallisissa raporteissa 25 000: sta 200 000: een ja jopa 500 000: een. Natsi -Saksa käytti Dresdenin pommitusta propagandatarkoituksiin, kun taas Goebbels yliarvioi kuolonuhrien määrän 200 tuhanteen ihmiseen, ja itse pommitukset näyttivät täysin perusteettomilta. Neuvostoliitossa arvio uhreista hyväksyttiin 135 tuhatta ihmistä. Kansainvälisen Punaisen Ristin tiedot vuodelta 1946 (Report of the Joint Relief 1941-1946) osoittavat 275 tuhatta kuolemaa.
Eikö tämä ole rikos kohdassa 4?
3. Hampuri.
Ison -Britannian kuninkaallisten ilmavoimien ja Yhdysvaltain ilmavoimien joukko mattoja pommituksia kaupunkiin 25. heinäkuuta - 3. elokuuta 1943 osana operaatiota Gomorrah. Ilmahyökkäysten seurauksena yli 50 tuhatta ihmistä kuoli, noin 200 tuhatta loukkaantui.
4. Tokio.
Yhdysvaltain ilmavoimat pommittivat Japanin pääkaupungin 10. maaliskuuta 1945. Ilma-iskussa oli mukana 334 strategista B-29-pommikoneita, joista kukin pudotti useita tuhansia tonneja sytytyspommeja ja napalmia. Tulipalon seurauksena tulipalot levisivät nopeasti puurakennuksilla rakennetuille asuinalueille. Tappoi ainakin 80 tuhatta ihmistä, todennäköisin kuolonuhrien määrä - yli 100 tuhatta ihmistä.
5. Hiroshima.
Räjähdyksen välittömien vaikutusten uhrien määrä oli 70-80 tuhatta ihmistä. Vuoden 1945 loppuun mennessä radioaktiivisen saastumisen ja muiden räjähdyksen jälkivaikutusten vuoksi kuolleiden kokonaismäärä vaihteli 90-166 tuhatta ihmistä. Viiden vuoden kuluttua kokonaiskuolleisuus, syöpäkuolemat ja muut räjähdyksen pitkäaikaiset vaikutukset huomioon ottaen, voi nousta 200 000: een tai jopa ylittää sen.
6. Nagasaki.
Kuolleiden määrä vuoden 1945 lopussa oli 60-80 tuhatta ihmistä. Viiden vuoden kuluttua kuolleiden kokonaismäärä, kun otetaan huomioon syöpäkuolemat ja muut räjähdyksen pitkäaikaiset vaikutukset, voi nousta jopa 140 000: een.
Joten, rakas. Eikö Truman ole Hiroshiman ja Nagasakin Nobelin rauhanpalkinnon arvoinen? Ja Lemey Tokioon? Ja Harris Dresdeniin? Aivan arvokkaita, nämä rauhantekijät, joita historia kunnioittaa. Kunnia ja ylistys heille, unohdus Nürnbergistä ja Haagista.
Mutta kaikki tämä on vaaleaa verrattuna viimeiseen kohtaan.
7. Heilbronn, Koblenz ja monet muut.
Kummallista kyllä, tästä aiheesta on lähes täydellinen hiljaisuus. No, se ei ollut, vaikka murskat! Puhumme kuolleista saksalaisista sotavankeista Wehrmachtin liittoutuneiden keskitysleireillä.
Emme puhu enempää tai vähemmän, noin miljoonasta. Vaikka tämä luku on tietysti toistuvasti kyseenalaistettu. Eikä ehkä aivan totta. Mutta kun olen perehtynyt tarpeeksi toisen maailmansodan historiaan ja tosiasioihin, pidän sitä ehdottomasti itsestäänselvyytenä. Ja siksi:
Kanadalainen kirjailija James Buck kirjoitti kirjassaan "Muut tappiot": huhti -syyskuussa 1945 liittolaiset nälkäävät MILJOONAN saksalaisen vangin. Tämä syytös aiheutti kritiikkiä "huolimattomuudesta ja väärentämisestä". Samaan aikaan Buckin ankarimmat arvostelijat myöntävät, että leireillä ei ollut riittävästi ruokaa. Amerikkalaisen sotilaan annos oli 4 tuhat kilokaloria päivässä ja vangittu saksalainen - vain 1,2 tuhat kilokaloria, eli kolme kertaa vähemmän. Vaikka tätä normia ei täytetty: vangit eivät saaneet ruokaa ja vettä 3-4 päivään. Samaan aikaan Yhdysvaltain armeijan varastot Saksassa olivat täynnä ruokaa: maissi ja säilykkeet lähetettiin takaisin - jälkikirjoituksella: "Meillä ei ole paikkaa". Tämä tosiasia antaa Bakulle oikeuden väittää: liittolaiset tappoivat vangitut saksalaiset tarkoituksella - varsinkin kun he eivät DEF: n ("vihollisen aseistetut joukot") uuden aseman mukaan kuuluneet Geneven yleissopimuksen - Punaisen Ristin - soveltamisalaan. ei ollut heille sallittua ja kielsi ehdottomasti elintarvikepakettien vastaanottamisen. Yhdysvaltain joukkojen päällikön Eisenhower Stephen Ambrose (kuollut vuonna 2002) virallinen elämäkerta myönsi haastatteluissaan, että vangit olivat nälkäisiä ja varastossa oli ruokaa. "Mutta pelkäsimme vakavampaa nälkää ja kannibalismia Saksassa, joten huolehdimme ruoasta", hän antaa aivan fantastisen tekosyyn. Ambrose sanoi, että Yhdysvaltain armeija on takavarikoinut 13,5 miljoonaa tonnia ruokaa Punaisen Ristin varastoista. Mihin he menivät, ei ole selvää - saksalaiset eivät saaneet … grammaakaan.
"Meitä vain varjeltiin", muistelee entinen Wehrmachtin sotilas Michael Priebke Gennadi Zotovin (AiF) haastattelussa. 65 vuotta sitten hän päätyi leirille Koblenzin lähellä. - Kaikki vangit nukkuivat sateessa, tuulessa ja makasivat mudassa kuin siat. Totta, he ruokkivat sikoja! Joskus he toivat ruokaa - he antoivat yhden perunan päivässä. Myöhemmin tapasin setäni, ja hän kertoi minulle - tiedätte, Berliinissä venäläiset ruokkivat saksalaisia puurolla niiden kenttäkeittiöistä! Tämä yllätti minut paljon."
Kaikki Yhdysvaltain Wehrmachtin erityisleireillä Saksassa selviytyneet, joiden kanssa Zotov onnistui kommunikoimaan, väittivät, että vankeudessa kuolleisuus oli erittäin korkea, ja 10 000 kuolleen vangin viralliset luvut olivat täyttä hölynpölyä. Jopa viikottainen PW & DEF -raportti 8. syyskuuta 1945 (se on tallennettu Washingtonin arkistoon) julkaisee muita raporttien lukuja: pelkästään syksyn ensimmäisellä viikolla 13 051 saksalaista vankia kuoli leireillä.
Lisäksi Punaisen Ristin johtajalta Max Huberilta on kirje Yhdysvaltain joukkojen ylipäällikölle Eisenhowerille. Huber pyytää lupaa tuoda säilykkeitä leireille, mitä seuraa kieltäytyminen: "Sinua ei saa antaa ruokaa vihollisillesi." "Toukokuun ja joulukuun 1945 nälkään monet Länsi -Saksan vangit ja siviilit kuolivat - mitä ei havaittu Neuvostoliiton miehitysvyöhykkeellä", kirjoittaa historioitsija Richard Dominic Wiggers. - En voi sanoa, oliko se Yhdysvaltain miehitysviranomaisten järjestämä. Ehkä syy on kaaoksessa. " Saksan sotilasasiantuntijat sanoivat: MILJOONAN saksalaisen kuolleen luku voidaan kiistää, mutta Yhdysvaltain armeijan tietojen väärentäminen on kiistaton tosiasia. Konrad Adenauer (Saksan liittotasavallan liittokansleri 1949-1963) esitti Yhdysvaltain ulkoministeriössä kysymyksen: minne katosivat 1,5 miljoonaa vankia? Hän ei saanut vastausta. Amerikkalainen historioitsija Albert Cowdrey arvostelee Buckin havaintoja ja mainitsee 56 285 nälkään kuolleen saksalaissotilaan. Mutta jopa ne ovat viisi ja puoli kertaa korkeammat kuin viralliset!
Huomaa, että tätä eivät ole saksalaiset kirjoittaneet. Ei venäläisiä. Useimmat amerikkalaiset kirjoittavat tämän. Heillä oli omat käsityksensä kunniasta ja omantunnosta. Heillä oli oma näkemyksensä sodasta. Jos sen olisi kirjoittanut saksalainen, olisin ajatellut. Mutta kun anglosaksit kirjoittavat itsestään tuolla tavalla … levitin käsiäni.
M. Priebken haastattelusta (pidetty Heilbronnissa) G. Zotoville:”Luulen, että kaikki Venäjällä ovat nähneet SS -keskitysleirien kuvaamisen. Saksalaiset kohtelivat venäläisiä epäinhimillisellä ja hirvittävällä tavalla. Ja ymmärrän sotilaasi, jos he eivät seurustelleet kanssamme. Mutta mitä olemme tehneet amerikkalaisille, jos he vain nälkäävät meitä kuin rotat?"
Tilastojen mukaan 57,5% Neuvostoliiton vangeista kuoli natsien vankeudessa. 35,8% saksalaisista ei palannut leireiltämme. Meitä moititaan usein tästä sanomalehtijulkaisuissa. Siellä ei tietenkään mainita, että suurin osa natsista vangittiin vuosina 1941-1944, nälkäisimpänä aikana, ja suurin osa saksalaisista pysyi Neuvostoliitossa vuoteen 1953 saakka. Neuvostoliiton vankien määrä oli 2 533 kilokaloria: kaksi kertaa enemmän kuin Yhdysvaltain leireillä. Ja jos uskot "Muiden tappioiden" kirjoittajan todisteisiin, niin amerikkalaisessa vankeudessa vain kuudessa kuukaudessa haudattiin yhtä monta saksalaista kuin meillä kahdeksan vuoden aikana!
Outoa, eikö totta?
Propaganda on hieno asia. Teemme vain tekosyitä voitolle. Sodassa, joka ylitti kaikki aikaisemmat julmuudessa, tapahtui mitä tahansa. Mutta kun et edes avaa sitä, vaan katsot tosiasioita, näet - ne, jotka opettavat sinulle moraalia, tuomitsevat, käyttäytyvät vankien ja siviilien kanssa vielä pahemmin … Tämä ei koske vain brittejä ja amerikkalaisia. on monia muita, jotka voivat olla koukussa (ja teen sen ehdottomasti). Ja sitten se heti kuuluu: "Se oli kauan sitten, sitä ei vahvisteta asiakirjoilla, miksi vaivautua herättämään menneisyyttä?" Todellakin, täysin hyödytön. Heille historian uudelleenkirjoittaminen on heikkoa ja periaatteellista. Mutta on edelleen niitä, jotka ovat herättäneet, herättäneet ja jatkavat menneisyyden kiihottamista tulevaisuuden rakentamiseksi.
Eikä aina tarvitse tuomita vain voitettuja.
Kyllä, se on hieman sotkuinen, mutta näin se osoittautui.
