Historiassa on monia nimiä. Historia pitää pyhien ja roistojen, sankareiden ja roistojen nimet, historiassa on monia asioita. Mutta on erillinen kohortti, joka erottuu toisistaan. Nämä ovat niin sanottuja historiallisesti kiistanalaisia persoonallisuuksia.
Eli niitä, joista voit väitellä loputtomasti.
En anna esimerkkejä, koska henkilö, josta haluan puhua, on itse sellainen henkilö monille. Kiistanalainen.
Vaikka minulle henkilökohtaisesti ei ole ollut epäilyksiä siitä, millainen henkilö Anton Ivanovitš Denikin oli pitkään. En pakota mielipiteitäni kenellekään, mutta kenraali Denikin on minulle esimerkki siitä, kuinka rehellisesti ja vilpittömästi vakaumuksensa omaavan henkilön pitäisi elää elämäänsä. Ei myyty tai ostettu mistään hyväksi.
Jätetään Anton Ivanovitšin elämäkerta sivuun, kuka tahansa voi tutustua siihen ilman apua. Ja keskitytään Suuren isänmaallisen sodan tapahtumiin, koska tapahtumat olivat enemmän kuin merkittäviä ja mielenkiintoisia.
Ei ole salaisuus kenellekään, että kenraali Denikin ei ollut Neuvostoliiton kannattaja ja osallistui sisällissotaan valkoisten liikkeen puolella.
Mutta ensin pieni poikkeama, joka heittää meidät takaisin sisällissodan aikana. Ja aloitan sen yhdellä lausunnolla.
Kenraali Denikin ei pitänyt saksalaisista.
Tällaisia suoria todisteita ei ole, Anton Ivanovitš oli poliittisesti erittäin korrekti henkilö, mutta hänen tekonsa todistavat väitteeni puolesta.
Ensinnäkin Denikin pelasi hyvin hienovaraisen poliittisen pelin korvatakseen saksalais-myönteisen kasakkapäällikön Pjotr Krasnovin liittolaisella Afrikan Bogaevskilla. Voimme sanoa, että peli oli menestys, ja Krasnov meni Saksaan kansalaisuuden saamiseksi ja myöhemmin - palvelemaan Hitleriä ja vastaanottamaan köyden Neuvostoliiton tuomioistuimelta.
Toiseksi enemmän kuin kireät suhteet Hetman Pavel Skoropadskiin, hieman hankalan Ukrainan valtion luojaan. Saksalaiset olivat tuon Ukrainan takana, eivätkä he pitäneet Denikinin politiikasta ollenkaan. Denikin riisti itseltään sekä vapaaehtoisten tulon Ukrainasta että Saksan aseista. Mutta mitä on tehty, se on tehty.
Yleensä Anton Ivanovitš ei koskaan pitänyt saksalaisia, entisiä vastustajia, liittolaisina. Eikä hän koskaan sopinut tästä asiasta Krasnovin kanssa, joka todella halusi saksalaisen käden hihnassaan.
Kuitenkin jokaiselle oma.
Oliko Denikin Neuvostoliiton hallituksen vihollinen? Todellakin! Sovittamaton ja avoin.
Oliko Denikin Venäjän vihollinen? Ei.
Erittäin selvästi erotettava reuna. Denikin vihasi bolsevikkeja ja vastusti Neuvostoliiton vallan täydellistä hävittämistä kaikilla käytettävissä olevilla tavoilla, yhtä lukuun ottamatta. Anton Ivanovitš oli yksinkertaisesti järkyttynyt kaikista yrityksistä puuttua ulkopuolisiin asioihin.
Toisin sanoen vain venäläisten oli ratkaistava maan järjestelmän ongelma. Ei brittiläinen, ei saksalainen, ei ranskalainen. Venäjän kansalaiset, olipa se mikä tahansa, imperiumi tai liitto.
Tärkeä kohta.
1933 Hitler tulee valtaan Saksassa, jonka takana nationalistisen siiven voimat olivat jo tuolloin täysin näkyvissä. Mitä pidemmälle Saksan vahvistuminen eteni, sitä enemmän se kiinnitti Venäjän siirtolaisuuden huomion.
Ei ole mikään salaisuus, että viimeisten 20 vuoden aikana kaikki maastamuuttajat eivät ole täysin jäähtyneet, monien ajatukset palauttamisesta ovat päässään. Neuvostoliiton kehitys teki kuitenkin selväksi, että sisäisten voimien oli mahdotonta tai epärealistista tehdä se.
Näin ollen jäi toivoa ulkoisia tekijöitä, kuten Iso -Britannia tai Saksa.
Mielenkiintoista on, että Denikin saapui alun perin russofobian linnoitukseen Iso -Britanniaan. Mutta sen jälkeen kun pääministeri Lord Curzon päätti käyttää Denikinia neuvotteluissa bolshevikkien kanssa, Anton Ivanovitš lähti maasta. Ja hän asui Belgiassa, Unkarissa, Ranskassa.
Heti kun he alkoivat puhua venäläisissä maahanmuuttajapiireissä, että”Eurooppa auttaa meitä” viitaten Hitlerin Saksaan, Denikin reagoi välittömästi. Ja miten taistelukenraali, joka voitti saksalaiset ensimmäisen maailmansodan kentillä, voisi reagoida.
Kyllä, Anton Ivanovitš ei voinut enää taistella, mutta taistelukenraalista hänestä tuli erittäin edistynyt ja arvostettu kirjailija-julkaisija. "Esseitä Venäjän vaikeuksista" on erittäin tarkka ja oikeudenmukaisesti ilmaistu näkemys siitä, mitä maassa tapahtui. Ja tämä ei ole Solženitsyn, tämä on Denikin.
Kun otetaan huomioon, että Anton Ivanovitšilla on kyky”polttaa ihmisten sydämet verbillä” sekä vapaaehtoislehti, joka julkaistiin Pariisissa vuosina 1936–1938 ja jossa Denikin julkaisi artikkeleitaan, voimme sanoa, että kenraali teki suurimman osan potentiaalistaan tulevassa sodassa saksalaisten kanssa.
Vuosien 1937-39 vaihteessa todellinen jako tapahtui venäläisen maastamuuton välillä. Melko suuri joukko emigranttiliikkeen merkittäviä henkilöitä puhui kaikin mahdollisin tavoin tukeakseen kaikkia toimia Neuvostoliittoa vastaan, mukaan lukien ehdotus osallistua vihollisuuksiin Puna -armeijaa vastaan.
On selvää, että Pjotr Wrangelin (joka oli kuollut siihen mennessä) poissa ollessa kenraali Pjotr Krasnovista tuli tällaisen liikkeen keskus. Denikinin kanssa on ollut kova "ystävyys" vuodesta 1919. Mutta Krasnov heittäytyi Hitlerin käsiin, mutta Denikinin reaktio oli hyvin erikoinen.
Anton Ivanovitš alkoi vastustaa natseja. Lisäksi hän alkoi osoittaa tarvetta tukea puna -armeijan siirtolaisia sodan sattuessa.
Ei, kaikki on hyvin, Denikin ei vaihtanut kenkiä. Hänen suunnitelmiensa mukaan juuri Puna -armeija, joka voitettuaan saksalaiset, pyyhkäisi bolshevikit pois Venäjältä teräsluudalla. Tässä tietysti kenraali oli hieman väärässä, mutta tulos oli erittäin tehokas.
Maahanmuutosta tuli harkittua.
Todellisuudessa Denikinin paino ulkomaalaisympäristössä oli hyvin, hyvin. Ehkä joku voisi kilpailla hänen kanssaan, mutta todella armeijan joukosta se oli Peter Wrangel. Loput, anteeksi, olivat kaliiperiaan pienempiä.
- On mahdotonta - jotkut sanovat - puolustaa Venäjää ja heikentää sen joukkoja kaatamalla hallitus …
Toisten mukaan on mahdotonta kaataa Neuvostoliiton hallinto ilman ulkoisten voimien osallistumista, vaikka he pyrkisivät valloitustavoitteisiin …
Sanalla sanoen joko bolshevikkinen silmukka tai vieras ikee.
En hyväksy silmukkaa tai ikeitä.
Uskon ja tunnustan: Neuvostoliiton kaataminen ja Venäjän puolustaminen."
Mielenkiintoinen kanta, jonka Denikin esitteli suuressa teoksessa "Maailman tapahtumat ja Venäjän kysymys" vuonna 1939. Hän luki sen luennona ja jopa julkaisi sen erillisenä kirjana.
Luento todella aiheutti jaon siirtolaisuuden riveissä, jakautui niihin, jotka pitivät velvollisuutensa mennä taistelemaan Wehrmachtin riveissä Puna -armeijan kanssa, ja niihin, jotka hylkäsivät tämän ajatuksen.
Ne, jotka kieltäytyivät, olivat enemmistö. Kyllä, siirtolaisuuden kasakka -osa seurasi Krasnovia saksalaisten palvelukseen. Joku voi olla pahoillaan, mutta nämä ihmiset ovat päättäneet oman kohtalonsa.
Sitten oli taistelu ROVSia, Venäjän All-Military Unionia, järjestöä, joka aikoi myös osallistua sotilaalliseen taisteluun Neuvostoliittoa vastaan. Toisin kuin ROVS, luotiin "Vapaaehtoisten liitto", jonka pääidea oli "aivojen puhdistaminen". Luultavasti ei ole tarpeen sanoa, kenestä tuli "Unionin" ensimmäinen johtaja?
Tämän seurauksena ROVS taistelurakenteena ei osallistunut toiseen maailmansotaan, mutta sen jäsenet taistelivat rintaman molemmin puolin.
Yleensä saksalaiset arvostivat työtä valtakuntaa vastaan. Ja kun Ranska antautui, Denikin joutui kestämään monia epämiellyttäviä minuutteja. Täällä ja hänen vaimonsa pidättäminen ja vangitseminen sekä Gestapon valvonnassa asuminen ja suuren määrän artikkeleiden ja esitteiden kieltäminen, joissa kenraali vastusti natsien ajattelua saksalaisista.
Saksalaiset eivät ylittäneet, hyvin tehty. Ne olisivat voineet vaikeuttaa kenraalin elämää sen tukahduttamiseen saakka, mutta eivät tehneet sitä. Mutta tässä tapauksessa Denikinistä tulee välittömästi saksalaisille täysin tarpeeton vastarinnan symboli, ja hänen selkänsä takana on vihainen venäläisen valkokaartin maastamuutto, joka on hajaantunut kaikkialle Eurooppaan, vaikka Gestapon valta otettaisiin huomioon. ja peräpukamat olisivat erittäin suuria.
Ja niin kävi ilmi, että kasakot ja osa maastamuutosta, jotka tukivat Krasnovia, menivät palvelemaan Hitleriä, kun taas suurin osa maastamuutosta jäi vain kotiin.
Ei muuttamisen tyhmin osa, kuten käytäntö on osoittanut.
Kuinka muuten? Kenraali Denikin, älykkäin ja sivistynein ihminen, joka ei voinut tehdä mitään pahempaa sanalla kuin kuori, ja jopa isänmaallinen, vaikka omalla tavallaan, kuten vahvalle persoonallisuudelle kuuluu, maastamuutto kunnioitti häntä edelleen.
Kyllä, kuolemaansa saakka Denikin oli toisaalta Neuvostoliiton järjestelmän vihollinen, unelmoi Neuvostoliiton kaatamisesta jopa sotilaallisilla keinoilla, mutta toisaalta hän kehotti siirtolaisia olemaan tukematta Saksaa sodassa Neuvostoliitto.
Tunnuslause "Venäjän puolustus ja bolsevismin kukistaminen", jota Anton Ivanovitš saarnasi, osoittautui erittäin tehokkaaksi. Ja yhdistettynä Denikinin vastenmielisyyteen saksalaisia kohtaan …
Paljon voidaan sanoa siitä, että kenraali Denikin oli kiistanalainen henkilö. Vaikka mielestäni hän ei ollut kiistanalainen. Hän oli vain henkilö, Venäjän patriootti, Venäjästään. Ja pääasia, jonka Denikin teki, oli jakaa maahanmuutto artikkeleillaan.
Kannattaa vain miettiä ja arvioida, kuinka monta "Brandenburgia" ja "Nachtigalei" voitaisiin rekrytoida ja luoda valkokaartista?
Ja se olisi vakavaa: älykäs, koulutettu, tietäen maan historian ja tavat, sujuva kielellä …
NKVD: llä olisi todella ollut vaikeaa.
Ja tosielämässä vain kasakot, joita ei silloinkaan voitu ottaa vakavasti, menivät taistelemaan ikään kuin. No, he jahtaivat partisaaneja.
Voit väittää, voit ilmaista mielipiteesi, voit olla eri mieltä minun kanssani. Mutta mielestäni Anton Ivanovitš Denikin riisti artikkeleillaan ja puheillaan Wehrmachtilta ja Abwehrilta monia arvokkaimpia työntekijöitä. Ja ne, jotka kuitenkin menivät palvelemaan Hitleriä, eivät tunteneet olonsa kovin mukavaksi, koska kenraali kykeni peittämään mutkalla ne, jotka menivät taistelemaan maataan vastaan.
No, jokaisella on oma käsitys isänmaallisuudesta ja palvelusta isänmaalle.
Mielestäni kenraali Denikin toisen maailmansodan aikana ei ainoastaan täyttänyt velvollisuuttaan, vaan teki sen todellisen isänmaallisena. Ja hänen panoksensa voittoon oli. Ja sinun on oltava kiitollinen hänestä.
Nykyään Anton Ivanovitš Denikin ei välitä siitä, mitä he sanovat ja kirjoittavat hänestä. Mielestäni riittää, kun lopetamme hänen pitämisen "kiistanalaisena ihmisenä", kenraali Denikin ei väittänyt kenenkään kanssa. Hän vain eli kuin maansa todellinen isänmaallinen. Kenraali Denikin eli elämänsä Venäjän nimissään siten, että Jumala kieltää kaikkia elämästä tällä tavalla.
