Esipuhe
Kyllä, ensimmäisestä rivistä lähtien: tämä on vaihtoehtoinen versio siitä, mitä olisi voinut tapahtua. Se perustui osallistujien kunnianhimoihin ja kykyihin, mutta yleensä se ei ole muuta kuin mielen hauskaa syklistä "Se olisi voinut olla niin".
Lukijoiden yleisestä vaatimuksesta niin sanotusti. Ne, jotka eivät oikein ymmärtäneet edellisen artikkelin ydintä Hitleristä ja hänen poliittisista virheistään.
1. Voiko olla näin?
Voisiko olla niin, että Neuvostoliitto ja Saksa eivät tulleet yhteen sodassa, vaan päinvastoin? Tietyissä olosuhteissa kyllä.
Historiallisesti Saksa ja Venäjä eivät ole juuri ystäviä, mutta saksalaiset toimittivat meille keisarinnaita järjestelmällisesti ja säännöllisesti. Kyllä, vuosi 1917 lopetti tämän liiketoiminnan, mutta Saksassa itsessään ikään kuin kaikki siitä … demokratisoitui.
Mutta jopa demokratisoitujen saksalaisten kanssa onnistuimme olemaan ystäviä. Kyllä, Hitler luopui tapauksesta, mutta kuka lopulta on hänen lääkäri? Yleensä tietysti tarvittiin lääkäriä, koska unelmat maailmanvallasta ovat unelmia ja resurssipohjat - resurssit ja ihmiset. Ja ilman niitä, et voi rakentaa maailmanluokan imperiumia.
Hitler todella halusi valloittaa koko maailman, rakentaa kolmannen valtakuntansa puoli planeettaa varten ja niin edelleen. Tänään voit kohauttaa olkapäitäsi, mutta: lähtöresurssi oli ikäänkuin.
2. Kuka ja missä?
Yleisesti ottaen, jos katsot sitä oikein, Saksa ja Kolmas valtakunta eivät ole sama asia. Nämä ovat yleensä kaksi eri eroa, jos vain siksi, että jos uskot saksalaiseen historioitsijaan Burckhardt Müller-Hildebrandtiin ("Saksan maa-armeija vuosina 1939-1945", kustantamo EKSMO, Moskova, 2002), eikä meillä ole mitään syytä olla uskomatta häntä, sitten hänen työnsä sivulla 700 on tämä: "Saksan väkiluku vuonna 1939 oli 80,6 miljoonaa ihmistä" …
Saksa. Vaikka tähän sisältyy jo Itävalta (6 76 miljoonaa ihmistä), Saar (0,8 miljoonaa ihmistä) ja Sudeettialue (3 64 miljoonaa ihmistä).
Ja valtakunta, vuoden 1941 valtakunta - lisätään myös Danzig ja Memel (0, 54 miljoonaa ihmistä), Poznan ja Ylä -Sleesia (9, 63 miljoonaa ihmistä), Luxemburg, Alsace ja Lorraine (2, 2 miljoonaa ihmistä). puolalaiset. ihmiset).
Yhteensä - noin 92 miljoonaa ihmistä. Tasainen tili - 90 miljoonaa. Ja korostan rohkeasti, että puhumme vain saksalaisista, jotka voitaisiin kutsua Wehrmachtiin. Ja kyllä, en ota huomioon Puolan julkishallintoa ja Böömin ja Määrin keisarillista protektoraattia, joissa ei ollut vain paljon saksalaisia, vaan heidät kutsuttiin helposti koko sodan ajan.
Tarpeeksi. 90 miljoonaa ihmistä. Mineraalien kanssa suoraan sanoen ei kovin hyvä, mutta erinomainen teollisuuspohja Saksassa, Tšekissä ja Puolassa (ja tulevaisuudessa myös Ranskassa).
Entä jos Neuvostoliiton ja 190 miljoonan väestön upea resurssiperusta hylättäisiin? Voitko ottaa riskin ja toteuttaa käytännössä ajatuksen maailmanvallasta?
Voi. Mutta on kaksi tapaa. Ensimmäinen on valloituspolku, joka itse asiassa valittiin Saksassa. Vastaavalla tuloksella. Toinen on tapa tehdä sopimuksia. Tuottavampaa ja halvempaa.
3. Miten ja kenen kanssa neuvotellaan?
Kyllä, tämä on mielenkiintoisin kysymys. Monet vaihtoehtojen fanit tekevät suurimman virheen: he alkavat kiistellä aiheesta "Ja jos Stalin olisi päässyt sopimukseen Hitlerin kanssa".
En olisi samaa mieltä. Ensinnäkin Stalinilla oli hyvä idea, että siellä oli hänen saksalainen vastustajansa. Enkä rakentanut illuusioita, siksi vaikka todella haluaisin, en löytänyt MITÄÄN asiakirjaa, jossa Stalinin ja Hitlerin allekirjoitukset olisivat.
Tämä puhuu paljon. Yleensä olisi vaikeaa neuvotella Hitlerin kanssa, koska kolmas valtakunta kaikessa loistossaan oli hänen asialistallaan ja jopa rodullisen puhtauden teorian kanssa. Leninin oppilas, joka oli selvästi Stalin, inhosi tätä kaikkea. Kyllä, rakentamaan kommunismia kotimaassanne, kyllä, kantamaan kommunismia muille maailman kansoille - se oli normaalia Stalinille. Mutta tässä on teoria "rodullisesta puhtaudesta" monikansallisessa Neuvostoliitossa …
Ei. Mahdotonta.
Ja täällä monet sanovat, että kaikki, tämä voidaan lopettaa. Oli epärealistista päästä sopimukseen, ja näin kävi.
Oli epärealistista päästä sopimukseen Hitlerin kanssa. Mutta mitä hänen lisäksi ei ollut enää ihmisiä 90 miljoonan asukkaan Saksassa? Nykyään 146 miljoonassa Venäjällä ei löydy yhtä tai kahta presidenttiehdokasta, mutta Saksassa oli sellaisia ihmisiä.
Ei ole mikään salaisuus, että koko hänen elämänsä aikana oli 16 yritystä Hitlerin elämälle. Tiedätkö, tämä vain kertoo, että ensinnäkin Fuhrerilla oli täysi onni ja toiseksi amatöörit työskentelivät. Jos jokin tuon ajan NORMAALI erikoispalvelu olisi ryhtynyt toimiin, polttohautaus olisi tapahtunut paljon aikaisemmin. Joka ei usko, kysykää Trotski, Arutyunov / Agabekov, Bandera …
Ja tässä herää kysymys: miksi et voitaisi Adolf Aloizovichia alas aikaisemmin Saksan vuoksi? No, tai rauhan ja kommunismin rakentamiseksi maan päälle … Kun otetaan huomioon, että Fuhrer ei uskalla kutsua kieltään pelkuriksi, tämä on myös tosiasia, hän laiminlyö todella turvallisuuden, joten ammattilaisille ei olisi vaikeaa poistaa hänet.
Joten mitä seuraavaksi? Ja sitten, kummallista kyllä, Saksassa oli ihmisiä, joiden kanssa voitiin neuvotella ja suunnitella tulevaisuutta.
Tietysti Hitlerin ensimmäinen avustaja ja sihteeri Hess tuskin olisi ollut sopiva tähän rooliin. Samoin kuin Bormann, joka oli kaukana ihanteellisesta poliitikosta. Sanotaan vain, että kymmenen parhaan tai pikemminkin viiden parhaan joukosta Goering sopisi parhaiten.
Vaikka Hermanilla oli puolueen numeron 23 tunnus, hän oli lievästi sanottuna kaukana ylityksistä rodullisen puhtauden suhteen. Ja itse asiassa hän oli ainoa puolueeliitistä, joka ei ollut kiinnittynyt tähän. Melko ohjeellinen lause: "Palveluksessani päätän itse, kuka on juutalaiseni."
Sanotaan vain, että kappale, joka voisi soittaa. Voit tarjota useita muita ehdokkaita, mutta ydin on sama: henkilön on oltava järkevä, ymmärrettävä, mitä tapahtuu, ja nähtävä tässä perspektiivissä.
Ja sanoa, että Molotov tai Malenkov voisivat puhua riittävästi Neuvostoliiton puolesta, ellei Stalin itse pidä sitä tehokkaana itselleen … Vaikka yleensä Molotov joutui allekirjoittamaan sellaisia papereita kuin ystävyys-, hyökkäämättömyys- ja Kuten.
Joten oli joku, joka pääsi sopimukseen molemmin puolin. Kysymys kuuluu, mitä seuraavaksi?
4. Mitä seuraavaksi?
Ja sitten käy ilmi, että meidän on istuttava neuvottelupöydän ääreen ja käsiteltävä lauseita. Ensinnäkin maailman imperialistisen järjestelmän tuomioilla, joita mikään osapuoli ei varmasti vastustaisi. Saksa, josta he joivat kaiken veren ensimmäisen maailmansodan lopussa, ja Neuvostoliitto, joka ikään kuin ei kannattanut kapitalistista alustaa.
Eli molemmissa maissa oli joku, jota vastaan olla ystäviä. "Voittajia" vastaan, jotka ovat hieman … lihavia. On selvää, että tämä tarkoittaa Iso -Britanniaa ja Yhdysvaltoja, jotka eivät vain menestyneet tuossa sodassa, vaan joilla oli myös omat näkemyksensä tulevaisuudesta.
Joten "Lebensraum" Saksalle (ja olisi mukavaa palauttaa takavarikoidut siirtokunnat) ja uudet ihmiset tuolloin Neuvostoliiton ystävälliselle perheelle.
Jos katsot tietoja 22.6.1941, saat erittäin vaikuttavan kuvan. Itärintama.
154 Saksan divisioonaa.
42 divisioonaa kaikista näistä saksalaisista "liittolaisista".
Neuvostoliiton läntisten alueiden 186 divisioonaa.
Muistatko "akselimaat": Saksa, Japani ja Italia? Tässä on varmaa, että italialaiset "eivät loistaneet". Kyllä, heillä oli hyvä, heillä oli erittäin kunnollinen laivasto, mutta … italialaisten miehistöjen kanssa. Italialaiset istuivat lentokoneissa ja tankeissa. Eli hyvin keskimääräistä alhaisempi, minkä sota osoitti kaikessa loistossaan.
Ja sitten:
51 Japanin keisarillisen armeijan divisioona.
68 Neuvostoliiton divisioonaa Kaukoidässä.
Yleensä meillä oli tuolloin Puna -armeijassa yhteensä 303 divisioonaa. Ja Wehrmachtissa - 208. Yhteensä 500 ja 600 kaikkien näiden italialaisten, ranskalaisten, unkarilaisten, romanialaisten ja suomalaisten kanssa. Japanilaiset ovat tosissaan. Sitten he lisäsivät armeijaansa viisi kertaa keisarin sormien napsautuksella.
Mutta lopulta oli 500 osastoa.
Ja uusi liitto: Saksa - Neuvostoliitto - Japani.
Loput, Unkari, Romania, Italia, Suomi, tanssivat.
Lisäksi koko Eurooppa on jo saksalaisten takana. Kiinan asuttu osa kuuluu japanilaisille.
Ja tästä se hauskuus alkaa. Koska toinen maailmansota on jo käynnissä ja kaikelle on tehtävä jotain.
5. Meidän täytyy mennä … etelään
Huomatkaamme heti tärkein asia - vaikka niin paljon ihmisiä, tankkeja, aseita, kranaatteja, mitään ei voida tehdä Britannian kanssa. Laskuoperaatio tätä maata vastaan voitaisiin suorittaa vain villeimmissä unissa.
Englannin kanaali, näet …
Ja ammattiliitomme laivastot ovat niin. Neuvostoliitosta ei ollut mitään erityisen arvokasta, lukuun ottamatta seitsemää "Project 26" -risteilijää, 59 hävittäjää ja 200 sukellusvenettä. Siis vain veneitä.
Tiedämme Saksan laivastosta. 1 taistelulaiva ("Bismarck" oli tuolloin kaikki), 2 nedolinkoria ("Scharnhorst" ja "Gneisenau"), 5 raskasta ja 6 kevyttä risteilijää. 22 hävittäjää ja 57 sukellusvenettä. Okei, sukellusveneiden valmistusvaraus oli yksinkertaisesti hämmästyttävä, saksalaiset niittasivat sodan aikana yli tuhat.
Italian laivasto … 4 taistelulaivaa, 6 raskasta ja 14 kevyttä risteilijää. 130 hävittäjää. Kyllä, luottavaisin mielin, mutta toistan, italialaisia aluksia.
Britannian laivastossa oli 15 taistelulaivaa, 15 raskasta ja 49 kevyttä risteilijää, 158 hävittäjää ja 68 sukellusvenettä. Ja 6 lentotukialusta.
Toisin sanoen brittiläinen metalli olisi purkanut kaikki laskuoperaatiot meren pinnalta.
Olen tarkoituksellisesti hiljaa japanilaisesta laivastosta: vaikka se oli olemukseltaan upea, mutta sen takana oli USA: n laivasto, joka ei ollut yhtään huonompi. Yankeilla oli enemmän 5 taistelulaivaa ja 100 tuhoajaa, joten kyseessä oli puhtaasti pelottava ongelma.
Okei, britit istuvat saarilla.
Tämä tarkoittaa, että meidän on mentävä sinne, missä on mahdollista toteuttaa niin valtava armeija. Etelä.
Tässä on vuoden 1940 poliittinen kartta. Amerikkalainen, joten anna heille anteeksi Mongolia osana Neuvostoliittoa. Kulma on mielenkiintoinen.
Tästä näkökulmasta on selvää, että Japanin prosessi on alkanut, Manchukuo on jo kartalla ilman ongelmia ja päinvastoin, Xinjiang ja Tiibet eivät ole vielä saavuttaneet Kiinaa. Ei ole Pakistania, jonka britit jakavat vasta sodan jälkeen jne.
Mitä näemme?
Näemme brittiläisten siirtomaiden ja protektoraattien ketjun. Intia, Afganistan, Iran ja niin edelleen Egyptiin asti. Jokainen siirtomaa toimitti metropolille jotain, sillä juuri siirtomaiden kustannuksella imperiumi eli koko ajan.
Ja tässä toinen piirustus. Neuvostoliiton rautateiden kartta. Ja tästä kartasta käy selväksi ja ymmärrettäväksi, että edes noina päivinä meidän ei ollut kovin vaikeaa siirtää useita divisioonia etelään, lähemmäksi Iranin ja Intian rajoja. Anteeksi, vuonna 1941 heidät siirrettiin Kaukoidästä ja vuonna 1945 takaisin.
Lisäksi alueella on Turkki, joka on aina keskittynyt Saksaan. Mutta kuten ensimmäisen maailmansodan käytäntö osoitti, turkkilaiset eivät olleet kovin innokkaita taistelemaan, muistaen brittiläiset kyvyt.
Mutta Neuvostoliiton läsnä ollessa alueella … Kyllä, kunnianhimoisesti …
Katsotaan siis karttaa.
Saksa. Koska koko Eurooppa on vallattu, siellä ei todellakaan ole mitään tekemistä. Vaihtoehtoisesti Pohjois -Afrikka, toisin sanoen Arabian öljy ja Suezin kanava, jonka hallinta on niin hyödyllinen asia.
Mutta säälittävän "Afrikka" -joukon sijasta, joka oli jalkaväki- ja panssarointidivisioona tukiyksiköineen, oli täysin mahdollista lähettää Afrikkaan sen joukon joukko, joka vaadittiin Afrikan mantereen pohjoisosan hallintaan.
Sanotaan vain, että 10-15 täysimittaista divisioonaa, joissa oli rasvaa Italian yksiköistä, olisi tavallisesti tehnyt sen, mitä Rommelin kaksi osastoa ei voinut tehdä. Vaikka Rommel, niin monet joukot, teki ihmeitä.
Ja koska Luftwaffen ei tarvinnut järjestää välähdystä itärintamalla, vain lokit lentäisivät vapaasti Välimerellä. Ja silloinkin silmällä saksalaisia lentokoneita.
Erittäin hyödyllinen toimenpide olisi kenraali Francon puristaminen, jota seuraa saarto ja Gibraltarin valtaaminen. Sen jälkeen Välimeren sisäänkäynti olisi saksalaisten valvonnassa, ja joukkojen toimittaminen Afrikkaan muuttuisi hyvin yksinkertaiseksi ja rauhalliseksi.
Ranskan Marokon (erityisesti Ceutan kaupungin) valloittaminen sulki yleensä brittien Välimeren sisäänkäynnin.
Olisiko tämä voitu tehdä 100 divisioonan varauksella? Kyllä, helposti.
Jatka eteenpäin.
6. Jokaiselle - oma
Neuvostoliitto. Aloitimme selvästi persialaiset tanssit, toisin sanoen Iran oli esityslistalla, suuntautunut alun perin Turkin tavoin Saksaan.
Ottaen huomioon, että mahdollisuutta kuljettaa joukkoja suurilla etäisyyksillä käytettiin ja käytettiin, ei ole epäilystäkään siitä, että ystävällinen apu Iranille brittiläisiä kolonialisteja vastaan oli yhtä onnistunut kuin tämän maan miehitys vuonna 1941.
25. elokuuta 1941 44. armeijan joukot kenraalimajuri A. A. Khadejevin ja 47. armeijan kenraalimajuri V. V. Novikovin johdolla saapuivat Iranin Azerbaidžanin alueelle. 27. elokuuta Keski-Aasian sotilaspiirin joukot ylittivät Neuvostoliiton ja Iranin rajan Kaspianmereltä Zulfagariin. Tämän operaation toteutti 53. erillinen Keski -Aasian armeija piirin komentajan kenraaliluutnantti S. G. Trofimenkon johdolla. Elokuun 31. päivänä Iranin Astarta -alueella hyökkäysjoukot laskeutui osana 105. vuorikiväärirykmenttiä ja 77. vuorikivääridivisioonan tykistöpataljoonaa. Neuvostoliiton tykkiveneet saapuivat Pahlavin, Noushehrin, Bendershahin satamiin. Yhteensä kuljetettiin ja purettiin yli 2500 laskuvarjojoukkoa.
Toimme Iraniin noin 30 tuhatta ihmistä. Britit ovat suunnilleen samanlaisia Syyriasta. Huomio, kysymys: mikä olisi voinut estää lukujen nousun 30: stä 50 tuhanteen, jotta brittisotilaat eivät edes keinuta venettä?
Ei mitään.
Ottaen huomioon, että siirto oli todella helppo järjestää paitsi maalla, myös Kaspianmerellä, Iranista tulee hyvin yksinkertaisesti ja nopeasti ponnahduslauta Irakia ja Syyriaa vastaan. Lisäksi Turkilla on aina ollut lämpimiä öljytunteita Syyriaa kohtaan, mikä on varmaa, että tällaisessa tilanteessa se yksinkertaisesti ryntäisi taisteluun brittejä vastaan.
Tuloksena voisi olla kokous. Mutta ei Elbessä, vaan jossain Arabian niemimaan hiekassa. Saksalaiset ja italialaiset, toisaalta meidän.
Kauemmas. Seuraavaksi on valtava erillisalue, Intia ja Afganistan. Matkalaukku ilman kahvaa, epämukava ja raskas. Ottaen huomioon, että edes britit eivät voineet järjestää asioita siellä, epäilyttävä hankinta, ollakseni rehellinen.
Mutta kun otetaan huomioon, että Intian väestö yksinkertaisesti ihaili kolonialistejaan, uskon, että vuoden työ Abwehrin asiantuntijoiden kulmien hikeä ja Intiassa ei olisi vain "viides sarake", se olisi syttynyt kokonaan.
Ainoa kysymys on tarve. Olisi mahdollista tehdä protektoraatti Böömin periaatteen mukaisesti. Vain isompi ja tylsempi.
Japani. Kenen ei tarvitsisi rasittaa ollenkaan. Lisäksi olen varma, että japanilaiset eivät edes muuta suunnitelmiaan. Ja samalla tavalla he olisivat vallanneet kaikki Ranskan ja Hollannin siirtokunnat Indokiinassa ja menneet valloittamaan Australian.
Britit tuskin olisivat voineet puolustaa siirtokuntiaan. Liian monta joukkoa olisi pidettävä Eurooppaa vasten sekä hypoteettisen akselin amfibiaoperaation torjumiseksi saarilla että taistelussa saartoa vastaan, jonka meidän ja saksalaiset olisivat varmasti järjestäneet, onneksi joukkoja riitti. Vedenalainen saarto tietysti.
Joten koko kysymys on siitä, miten Yhdysvallat käyttäytyisi. Ja meidän tapauksessani olen varma, että he olisivat jatkaneet puolueettomuutta tai parhaimmillaan auttaneet brittejä. Laina-vuokrasopimus ja kaikki. Jos japanilaiset olisivat tehneet Pearl Harbor-tyylisen roiskeen, kyllä, ehkä, amerikkalaiset olisivat menneet taistelemaan tukikohtiensa ja siirtokuntiensa puolesta. Mutta sanotaan vain, ilman fanaattisuutta.
Oli täysin mahdollista taistella merellä Japanin kanssa. Ja luulen, että se olisi päättynyt tasapeliin, koska japanilaiset olisivat saaneet voimakkaan lisäyksen liittolaisiltaan. Tarkemmin sanottuna liittolaiselta. Ja siinä tapauksessa on epätodennäköistä, että amerikkalaiset pystyisivät nopeasti irrottamaan japanilaisten pään. Jos vain pystyisivät, koska kuoleminen ideasta ei jotenkin ole hyväksytty Amerikassa. Tai muiden kuolemaan.
7. Luonnollinen loppu
Tämän seurauksena vuoteen 1943 mennessä seuraava kuva olisi voinut olla aivan normaali: KAIKKI Euraasia ja osa Afrikasta kuuluisivat Berliini-Moskova-Tokio-akselin maille.
Britit antautuisivat ennemmin tai myöhemmin joka tapauksessa, koska nälkä ei ole täti, eikä ole niin helppoa järjestää tarvikkeita ankaran saarton alla. Ja hän olisi ollut. Eikä vain merellinen. On epätodennäköistä, että koko metropolin laivasto joutuisi muuttamaan kauas Scapa Flow'n alkuperäisistä satamista, joissa on ilmatorjunta-aseiden piippuja, tietäen, että alukset ottavat mielellään kehitykseen paitsi Luftwaffen kaverit, mutta myös Puna -armeijan ilmavoimien siirretyt yksiköt. Ja tässä kaikki on yksinkertaista: olipa Spitfires kuinka ylellinen tahansa, anteeksi, jos yhdelle brittiläiselle taistelijalle on 6-7 Messerschmittiä, Jakovlevia ja Lavochkinia, mitä tapahtuu? Aivan oikein, lyöminen.
Ja Yhdysvallat … Entä Yhdysvallat? Ja he olisivat palvelleet ulkomailla, sitten Rothschildit ja muut olisivat lähettäneet lähettiläitä, ja siinä kaikki. Herkkä, raju ystävyys alkaisi. Lainat uusien alueiden kehittämiseen, valloittamiseen ja järjestämiseen jne.
Maailma olisi edelleen moninapainen, ei tosiasia. Kaikki olisi niin surullista kuin ensi silmäyksellä saattaa näyttää.
Kyllä, japanilaiset järjestävät tämän omalla alueellaan … Kyllä, itse asiassa he tekivät. Mutta tiedätkö, mitä väliä sillä on, kuka järjestää kansanmurhan: japanilainen, ranskalainen tai amerikkalainen? Indokiinan sodat toisen maailmansodan jälkeen, ranskalaiset, osoittivat tämän erittäin selvästi.
Oliko sillä eroa esimerkiksi vietnamilaiselle siitä, että hän osui japanilaiseen luodiin. Ei ranskalainen?
Mielestäni sillä ei ole väliä.
Saksalaiset järjestäisivät yhtenäisen Euroopan. Kuten tänään, mutta sillä erolla, että heidän Euroopassaan ensimmäinen henkilö olisi saksalainen, ei arabi, kuten meidän aikanamme. Kun otetaan huomioon Goeringin maailmankatsomuksen ero Hitleriin verrattuna, on epätodennäköistä, että krematorian savupiiput savuttaisivat kaikkialla Euroopassa.
Päinvastoin, todennäköisesti se ei olisi ollut heidän vastuullaan.
Ja maamme alkoi rauhallisesti kehittää uusia alueita, koska siellä oli myös hallittavaa. Tietenkin sosialismin rakentaminen sellaiselle alueelle kuin Iranin SSR, Irakin SSR, Syyrian ASSR, Xinjiangin ja Tiibetin autonomiset tasavallat on vaikea ja hidas tehtävä, mutta todennäköisesti he olisivat sen hallinneet.
Kysymys pysyisi vain muun Afrikan käyttöoikeussopimuksessa. Ja Etelä -Amerikan mahdollinen kehitys, tämä on kuitenkin enemmän kysymys saksalaisille, joilla oli siellä erittäin hyvät yhteydet.
Kyllä, on aika sanoa, mitä historialla ei ole siellä …
Ei, johtopäätös on hieman erilainen.
Kaikki hauskuus alkaa myöhemmin. Ei edes silloin, kun olisi tarpeen jakaa voitettu ja saavutettu ja piirtää maailmankartta uudelleen. Ja sitten, kun tällainen ylellinen triumviraatti olisi hajonnut, ei ole väliä mistä syystä. Se, mikä olisi hajonnut, on kiistatonta, komponentit ovat liian erilaisia. Liian erilaisia tavoitteita ja tapoja saavuttaa ne.
Ja vielä yksi asia: kuten koko XX ja XXI vuosisatojen historia on osoittanut, emme ole koskaan voineet valita liittolaisiamme ja ystäviämme.
