"Historiamme" ja "historioitsijamme" ovat yllättäviä. On selvää, että voittajat kirjoittavat historiaa, mutta tässä herää kysymys: kuka yleensä voitti? Ja missä? Milloin sota päättyi, minkä jälkeen historian täydellinen väestönlaskenta alkoi?
Tosiasia on, että huolimatta kaikista yrityksistä tuoda jotain perustuslakiin historiasta ja perinnöstä, heidän tekemänsä säilytetään. Ja he tuovat sen, mitä he kirjoittavat. Mukaan lukien Solzhenitsynin juoma, jonka nykyaikainen hallitus kansoittaa rasittavasti.
Meillä on kuitenkin oma tie, ja kävelemme sitä pitkin katsomatta niitä, jotka ovat kiinnostuneita lukemaan satuja menneisyydestämme.
Kun kirjoitit Tu-2-lentokoneen ulkonäköhistoriaa, oli mahdotonta olla pääsemättä sharagaan, koska sieltä se (Tu-2) vietiin ulos. Ja siellä, materiaalissa, lupasin palata sharashkin aiheeseen.
Yleensä sharagan ilmiö itsessään on erikoinen. Mutta haluan harkita sitä, ehkä epätavallisesta näkökulmasta.
Yleensä on kaksi kohtaa. Ensimmäinen on Solženitsynin ja Radzinskyn faneilta, joka sanoo, että veriset teloittajat Stalin ja Beria ajoivat insinöörejä ja suunnittelijoita GULAGiin joukkoina, ja he keksivät siellä jotain.
Toiseksi: sharaga on paha, mutta paha on välttämätöntä aikojen hengessä. "Aika oli sellainen, se ei ollut mitään muuta."
En todellakaan ole samaa mieltä molemmista näkemyksistä, ja tästä syystä. Solzhenitsynin lahkon seuraajien kanssa kaikki on yksinkertaista: heidät syöksytään mutaan tosiasioiden ja lukujen kanssa. Stalinistien kanssa on välttämätöntä olla tyylikkäämpi.
On olemassa ilmaisu: "Voittajia ei tuomita." Mutta valitettavasti meidän tapauksessamme on täysin sopimatonta arvioida Stalinin ja hänen kumppaneidensa, erityisesti Berian, toimintaa järjestäessään ja toteuttamassa Neuvostoliiton voimakasta teollista nousua juuri ennen suurta isänmaallista sotaa ja sen aikana.
Ilman tätä valtavaa harppausta maan teollistumisessa emme olisi koskaan voittaneet tätä eurooppalaista joukkuetta (ja tiedetään, että Hitlerin ja Amerikan varustamisessa käytettiin täysimääräisesti), joka käytti teollisuuden potentiaalia kaikkialla Euroopassa, ja ei vain sitä.
Stalin ja hänen toverinsa ovat voiton kiistattomia järjestäjiä. Ehdoton. Mutta heitä koettiin ja tuomittiin. Lähes heti Stalinin kuoleman jälkeen. Kyllä, voin ylpeänä sanoa, että kaikki maassamme eivät tehneet tämän "tuomioistuimen" päätöstä.
Ja sharaga oli erottamaton osa tuota harppausta, joka mursi fasismin selän.
Määritelmä sharaga on Wikipediassa, joten jos sillä on merkitystä jollekin, mene sinne. Koska tämä on mielestäni tarpeetonta. Toinen kysymys on, oliko nämä sharaskat vankityövoimaa, jossa rikollinen stalinistinen valtio käytti hyväkseen vankien orjatyötä, vai oliko se tapa mobilisoida tieteellisen ja teknisen älymystön "vastuuton" osa toteuttamaan valtion tärkeitä tehtäviä..
Haluaisin sanoa muutaman sanan niin kutsutusta tieteellisestä ja teknisestä älymystöstä. Oliko se tarpeen järjestää vai ei?
Yleensä ajatus sharagin luomisesta oli melko hyvä. Osoittautuu, että Stalinin aikana viranomaiset olivat kiinnostuneita siitä, että henkilö, jolla oli erinomaiset kyvyt, pystyi luomaan, vaikka hän olisi tehnyt rikoksen ja jopa käyttänyt tuomion. Vaikka ei aina, mutta ainakin pahamaineisissa sharashkassa, viranomaiset tarjosivat tähän todellisia mahdollisuuksia.
Miksi? Kaikki on yksinkertaista! Ajat olivat sellaisia. Ja jos sharageja ei olisi, suunnittelijat, keksijät, insinöörit yksinkertaisesti kaatuisivat metsään.
Tämä on luultavasti salaisuus monille, mutta jos puhumme ilmailualasta, sharag -järjestelmä oli siellä erittäin hyödyllinen.
Tosiasia on, että viime vuosisadan 30 -luvulla Neuvostoliitossa hyväksyttiin "koputus". Naapurilla asuintilansa kanssa, kollegalla palkalla jne. Ihmiset tekivät uransa panettelun ja irtisanomisten avulla. Etkö voi uskoa sitä? No, tietysti, mutta entä FSB-arkiston viisi paritonta miljoonaa irtisanomista?
Ja ilmailun alalla tämä liiketoiminta kukoisti yleensä froteeilla. Loppujen lopuksi oikea -aikainen kirjallinen valitus mahdollisti projektin työntämisen ohittamalla kilpailijan. Mikä on valmis projekti? Kunnioitus, raha, tilaukset …
Mutta tärkeintä on koskemattomuus siihen, että huomenna he uskovat sinua vastaan esitettyihin valituksiin.
Siksi kaikki tai lähes kaikki kirjoittivat. Tarkemmin sanottuna on helpompi sanoa, kuka lentokonesuunnittelijoista EI kirjoittanut irtisanomisia. Henkilökohtaisesti minulla on vain kaksi sukunimeä: Grigorovich ja Polikarpov. Ne otettiin ensin. Loput ovat erittäin kyseenalaisia.
Ehkä Yakovlev, joka oli lisäksi taistellut irtisanomista vastaan itseään koko varapuheenjohtajan ajan ja jolla oli omat tapansa ärsyttää naapuriaan. Okei, Mikoyan. Hänen tukensa yläosassa …
Joten sharagaa voidaan tietyssä mielessä kutsua luovien ihmisten kokeiluksi, kun henkilöä rangaistaan vankeudella, mutta ei luovuttamisesta luovuudesta.
Tässä on muuten silmiinpistävä esimerkki Polikarpov, joka Tupolevin tahdosta erotettiin lentokoneiden suunnittelusta ja pakotettiin käsittelemään jotain pientä. Joten Nikolai Nikolajevitšille sharaga, jolla oli kyky rakentaa lentokoneita, oli ehdottomasti hyväksyttävämpää kuin työskennellä tehtaalla, jossa kukaan ei tiedä kuka.
Lisäksi insinöörit ja suunnittelijat eivät työskennelleet kellareissa. Ja samoissa työpajoissa, laboratorioissa, suunnittelutoimistoissa … Mutta valvonnassa. Eivätkä he viettäneet yötä kotona.
No, se on tietysti epämiellyttävää. Kuinka epämiellyttäviä ovat pidätyksiin, kuulusteluihin ja tutkintaan liittyvät erikoistehosteet.
Mutta anteeksi, minne NKVD oli menossa? Jos tuomitseminen, valitukset, panettelu virtaavat kuin joki? Ajattele lukua "viisi miljoonaa". Tämä ei ole vain luku, se on käytetty irtisanominen. Kuinka monta palautettiin? Ja he palasivat, varsinkin kömpelöitä ja fantastisia. Tai jätetty huomiotta.
Muuten, kun otetaan huomioon lukutaito maassamme 1930 -luvulla … Esimerkiksi Keski -Aasian tasavalloissa. Siellä ei ollut paljon vaeltaa, kaikki eivät tienneet kirjettä. Mutta missä he tiesivät - siellä he viihtyivät täysillä.
Joskus vaikutukset olivat hyvin erikoisia. En tiedä kuka kirjoitti Polikarpoville, on epätodennäköistä, että Tupolev itse on todennäköisesti yksi hänen alaisistaan, mutta Korolev on genren klassikko. Tiedetään, kuka kirjoitti Sergei Pavlovichista. Tiedetään miksi. Tukhachevsky kaverit eivät olleet samaa mieltä Korolyovin politiikasta, ja tässä on tulos. Kostikov, joka on "Katyushan" "keksijä", kirjoitti Korolevista ja Langemakista. Se maksoi toisen henkensä, kuningatar oli onnekkaampi. Juudas # 2, Kleimenov ei ollut huonompi kuin Kostikov.
Mutta voimme puhua RNII: n asioista erikseen, materiaalia on tarpeeksi.
Kuka sanoi, että se on erilaista muilla aloilla? En sanonut. Mutta dynaamisesti kehittyvässä ilmailussa oli tarpeeksi ihmisiä, jotka halusivat taistella ei piirustuspöydän ääressä, vaan nimettömillä kirjeillä.
Muuten, kaikkia ei ole kiinnitetty vääriin syytteisiin. Sama Tupolev sai hyvin ansaitun yhden taloudellisen vahingon aiheuttamisesta maalle. Sinun on myönnettävä, että jos sinut lähetettiin ostamaan laitteita (kultaa ja valuuttaa varten) myöhempää lisensoitua tuotantoa varten, sinun oli ainakin järjestettävä kaikki inhimillisesti.
Ja Tupolev toi tuhansia teknisiä asiakirjoja, joita ei vain käännetty, vaikka amerikkalaisen oli pakko toimittaa käännös omalla kustannuksellaan myös tuumajärjestelmässä. Toisin sanoen Tupolevin tuomat asiakirjat oli käännettävä kahdesti. Ajan ja rahan menetys. Tupolev "esiteltiin" aivan oikein. Minun piti käydä vähemmän ostoksilla.
En voi olla hiljaa skandaalista, joka ukkosi vuonna 1938. Kun aikakauslehti "Saksan ase" julkaisi sarjan artikkeleita Neuvostoliiton sotilasilmailusta.
Meillä oli myös tutustuminen julkaisuihin, minkä jälkeen epäilen, että NKVD: n työntekijät olivat paitsi valmiita jättämään suunnittelijat saappaat munuaisiin, mutta kuristamaan niitä työpaikoillaan. Artikkelien kirjoittaja, Saksan ilmavoimien päällikkö Shettel, julkaisi turvallisuusluokiteltuja tietoja Neuvostoliiton lentokoneiden tehtaista.
Shettel mainitsi artikkeleissaan monia tosiasioita, jotka osoittivat suoraan, että turvaluokiteltu tieto vuotaa helposti ulkomaille.
Ja tässä on mielenkiintoinen tilanne. Suunnittelijat sen sijaan, että tekisivät hiljaa ja perusteellisesti työtä kotimaansa hyväksi, koukulla tai huijauksella, yrittävät napata itselleen etuoikeuksia, joista he yksinkertaisesti tuomitsevat toisensa. Ja lisäksi, salassapitojärjestelmän vastaisesti, he joko vain paljastavat tietoja Neuvostoliiton sotilas-teollisuuskompleksista tai tekevät sen pahimmista aikomuksista. Esimerkiksi rahan takia.
Muuten, tämä hallitsi paitsi ilmailualalla. Puna -armeijassa ja ilmavoimissa asiat eivät olleet paremmin, mitä lukuisat asiakirjat vahvistavat. Humala, varkaus, irtisanomiset ovat yleistyneet.
Hyvät lukijat, ettekö tavoittaneet TT: tä? Siellä oli paljon asiakirjoja, jotka vahvistivat armeijan sotkun.
Myös teollisuudessa. Kyllä, Neuvostoliitossa, jossa jäljettömät päättivät kaiken, työ jäljettömien kanssa oli erittäin aktiivista. Yliopistosta valmistuneiden määrä kasvoi vaikuttavalla vauhdilla, 233 000: sta vuonna 1928 909 000: een vuonna 1940. Ainoa kysymys on laatu.
On selvää, mistä asiantuntijat tulivat maatalousmaasta? Aivan oikein, sieltä. Mistä poika Serezha Ilyushin tuli esimerkiksi, joka työskenteli kaivurina lentoaseman rakentamisessa ja sairastui näkemäänsä lentokoneeseen? Kylästä. Ja onneksi hänen polkunsa oli hieman ei-triviaali, mutta … Kaikki kuitenkin tietävät Ilyushinin elämäkerran.
No, se on totta, miksi olla rehellinen, aateliston teknistä älykkyyttä oli hyvin vähän. Neuvostoliiton aateliston kaatamisen ja katoamisen vuoksi. Ja kauppiaat olivat myös valmiita. Joten he ottivat minne pystyivät ja nostivat esiin. Ja tämä oli mielestäni erittäin luottavainen liike.
Mutta kasvatuksen kannalta … Se oli vaikeampaa etiikan kanssa. Tästä syystä rotan melu lämpimästä paikasta ja tuhannet irtisanomiset. Ja valtiosalaisuuksien paljastaminen.
Ja meillä on erittäin ylellinen tilanne. Näyttää siltä, että työ on käynnissä. Lentokoneet on suunniteltu, rakennettu, testattu. Mutta: irtisanomisaalto on käynnissä, ja puolet (tai jopa enemmän) suunnittelijoista olisi tutkittava. Ja pitkällä aikavälillä - lähetä rakentaa kanava tai kaataa metsä.
Mutta kuka hoitaa koneet? Ne, jotka kirjoittivat panettelua? Kenties. Mutta se, joka kirjoittaa panettelun hyvin, on tuskin hyvä lentokonevalmistaja. Kuka ei kirjoita? Grigorovich? No, hän oli pitkään vesitasossa yksin. Mikoyan? Täällä hänellä ei ole enää mitään tekemistä tällaisten sukulaisten kanssa. Yakovlev? No, kaikki negatiiviset Alexander Sergeevichille, hän tiesi kuinka rakentaa lentokoneita. Plus postaus wow …
Kysymys kuuluu, kuinka paljon niistä on kirjoitettu. Vaikka olin, Grigorovich vangittiin.
Ja me tiedämme, kenellä oli käsi. VB Shavrov, suunnittelija, joka työskenteli Grigorovichin valvonnassa.
"Jos Grigorovich olisi tuholainen, hän ei olisi voinut tehdä huonompaa. Hän on korruptoinut asian niin paljon, menettänyt neljä vuotta ja pettänyt osastoon kiinnitetyt toiveet, että hän ansaitsee ja ansaitsee tulla tukahdutetuksi aikaisemmin … Tässä häntä auttoi Grigorovichin valtava maine ja auktoriteetti, ja jopa tsaarin aikoina useita onnistuneita lentokoneita. Tämän seurauksena - täydellinen kriisi - osaston saavutukset ovat nolla. " [Shavrovin tuomiosta.]
"Tänä aikana näyttää siltä, että jopa elokuussa, miellyttävä uutinen Grigorovichin pidätyksestä saapui meille. Vihattu johtaja, joka oli monien epämiellyttävien kokemusten syy, joka pilaa minut, voisi sanoa, koko jakson elämässäni, lopulta istui alas ja näytti olevan lujasti …"
No, enemmän tai vähemmän Shavrovin kanssa, kaikki on selvää hänen lausunnoistaan ja muistelmistaan. Ja mistä ilmoittaja itse on kuuluisa? Sh-2-amfibiolentokone, joka valmistettiin 800 lentokoneen sarjassa. Shavrov ei ollut yksin luodessaan sitä, mutta jostain syystä kirjoittaja Corvin-Kerber istutettiin …
Itse asiassa Sh-2: n jälkeen Shavrov ei huomannut mitään muuta, kirjoitti kirjoja, näytteli elokuvassa, mutta ei rakentanut lentokoneita. Ilmeisesti tekninen inspiraatio on loppunut. Tai niitä, jotka haluavat auttaa häntä.
Muuten, hänen lausunnoistaan voi tulla kuva aikakaudelle. Univormussa olevat teloittajat eivät aina "todistaneet" NKVD: n vankityrmissä. Heitä ei aina annettu pidätyskipuista. Päinvastoin, ne saivat usein innokkaasti erittäin teknisen, meidän tapauksemme, ja lopulta sekä tieteellisen että luovan älymystön, jonka Stalinin vastustajat esittävät nykyään viattomana aikakauden uhrina.
Ja silti he eivät todellakaan koskettaneet sitä. Sharagassa TsKB-29 … 316 asiantuntijaa työskenteli! Nämä ovat kaikkia profiileja: dieselkäyttäjät, säiliörakentajat, ilmailu ja muut. Kolmesataa kuusitoista ihmistä.
Missä ovat miljoonat … Missä on älykkyys, tuhoutunut juurella … No, kyllä, Solženitsynin luona. Mutta itse asiassa - 316 ihmistä. Se on koko sharaga.
Jos luulet, että nämä ovat "kirkkaimpia mieliä", joille NKVD järjesti metsästyksen, erehdyt. NKVD ei metsästänyt ketään, he ottivat heidät työpaikalta, mutta enimmäkseen kollegoidensa irtisanomisesta.
Mutta oli myös poikkeuksia. Mutta ei hätää, poikkeukset ovat juuri sitä.
Lev Landau, tuleva Nobelin palkinnon saaja, joka poltti neuvostoliiton vastaisen kirjallisuuden tuottamisen. Hän vertasi Stalinia ja Hitleriä ja vaati hallituksen kaatamista. Kyllä, ehkä Landau ei kirjoittanut kaikkea, joidenkin lähteiden mukaan hän vain muokkasi kaiken. Mutta hän työskenteli teloituksen puolesta, eikö? Ja silloinkin hänet vapautettiin Kapitsan sanan ja Niels Bohrin esirukouksen alla.
Yritä tänään kirjoittaa esite, jossa verrataan Putinia Pol Potiin, Saddam Husseiniin tai bin Ladeniin ja kehotetaan kaatamaan. Ja sitten jää kiinni hänen kanssaan. Matkalla Kremliin. Haluaisin kuulla tarinoitasi demokratian ja muiden elämän nautintojen eduista. Sitten kun olet vapautunut.
Landaulla on vain seuraus. Lentokoneiden suunnittelijoillamme on vain sharaga. Lisäksi heti, kun lentokonehankkeet muuttuivat lentokoneiksi, alkoivat armahdukset, rahat, tilaukset, CEC: n todistukset ja muut nautinnot.
Yleensä oli tikku, mutta oli myös porkkanaa. Kuka OTB: n tai TsKB-29: n osallistujista kuoli köyhänä, nöyryytettynä ja unohdettuna? Petlyakov? Myasishchev? Tupolev? Korolyov? Glushko?
Oliko Beria tyhmä teloittaja? Tuomitse itse. Tässä on otteita Stalinille lähetetystä erityisviestistä, joka on päivätty 04.07.1939 "Vangeista-asiantuntijoista, joita käytetään erityisessä teknisessä toimistossa Neuvostoliiton NKVD: n alaisuudessa".
”Ei ole suositeltavaa jatkaa näiden tapausten tutkintaa ja viedä ne oikeuteen tavalliseen tapaan, koska ensinnäkin tämä vie pidätetyt asiantuntijat pitkäksi aikaa pois tärkeiden tilojen suunnittelutyöstä ja todella häiritsee tekninen erityistoimisto, ja toiseksi, tutkimus ei anna olennaisesti myönteisiä tuloksia, koska pidätetyt, jotka ovat olleet keskinäisessä viestinnässä pitkään työnsä aikana, sopivat keskenään todistuksensa luonteesta esitutkinnassa.
Samaan aikaan pidätettyjen syyllisyys vahvistettiin esitutkinnan aikana pidätettyjen henkilökohtaisilla tunnustuksilla, rikoskumppaneiden (joista monet on jo tuomittu) ja todistajien todistuksilla.
Tämän perusteella Neuvostoliiton NKVD pitää tarpeellisena:
1) pidätettiin 316 henkilöä, jotka työskentelivät työssä Neuvostoliiton NKVD: n erityisessä teknisessä toimistossa ilman, että tutkimusta jatkettiin, jotta saatettaisiin oikeudenkäyntiin Neuvostoliiton korkeimman oikeuden sotilaskollegio;
2) pidätetyt olisi rikoksen vakavuuden mukaan jaettava kolmeen ryhmään: ne, jotka on tuomittu enintään 10 vuoden, enintään 15 vuoden ja enintään 20 vuoden ajaksi."
Toisaalta se näyttää olevan ylellinen. Ei ole tarvetta arvioida sotilastuomioistuimen toimesta kymmenen vuoden ajan rungosta, joka on merkittävin jopa 20 vuoteen. Pahaenteinen? Pahaenteinen. Ruoska.
Mutta tässä se on, "piparkakut":
"… kannustaakseen pidätettyjen asiantuntijoiden työtä erityisessä teknisessä toimistossa, turvaamaan heidät tähän työhön ja luomaan kannustimen jatkotyölle tärkeimpien puolustuksen kannalta merkittävien kohteiden suunnittelussa, myönnä NKVD: lle Neuvostoliitolla on oikeus tulla vetoomuksella Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajistoon hakemusta tuomituille asiantuntijoille,jotka näyttivät olevansa töissä erityisessä teknisessä toimistossa, sekä ehdonalaisessa ehdonalaisessa että lyhennetyssä vankeusrangaistuksessa."
No oikeastaan …
Tällaisen vetoomuksen perusteella Tupolev, Frenkel, Chizhevsky ja 27 muuta henkilöä, jotka osallistuivat 103-U / Tu-2-lentokoneiden luomiseen, vapautettiin heinäkuussa 1941, kun heidän tuomionsa poistettiin.
Kiistanalainen? Kyllä, se on kiistanalainen. Monet voivat sanoa: mitä, oli mahdotonta vain pilata kaikki ja pakottaa heidät tekemään liiketoimintaa? Juuri näin NKVD teki. Kyse on vain tehokkuudesta. Uhkailla sormella eikä ryhtyä tiukkoihin toimenpiteisiin - tiedätkö miten se päättyy?
Ja se päättyy siihen, että eräs presidentti nostaa kätensä ja sanoo, että ylimmän johdon miljoonan dollarin palkkoilla ei voida tehdä mitään, muuten he hajaantuvat ja kukaan ei työskentele.
Mutta Stalin ei halunnut paeta. Ja minä en halunnut laittomuutta. Siksi jokainen kriketti tiesi omat kuusi. Ja he voivat tulla kaikkien luokse. Ja kysy jokaiselta.
Huonosti? Todennäköisesti.
Mutta nyt on hyvä. He tulevat, löytävät kultarasioita, miljoonapusseja, asuntoja. Ja he eivät voi tehdä mitään. Koska ei ole vuosi 1937.
Ja nämä herrat eivät kiirehdi eteen. He pakenevat offshore -alueille ja neutraaleille alueille, jos jotain tapahtuu. Ja nyt osa ihmisistämme sanoo, että he eivät mene pois. He menevät pois. Genren klassikoita, mutta poistuu.
Okei, takaisin aiheeseen.
Ottaen huomioon, että L. P. Beria oli erittäin hyvä järjestäjä, kaikki oli kunnossa hänen raportoinnissaan. Flash -asemat eivät kadonneet.
Siksi kesällä 1944 kaikki Neuvostoliiton NKVD: n keskuslaitteiden johtokunnat ja osastot kirjoittivat raportteja sodan aikana tehdystä työstä. Ja raportit eivät palanneet, eivät hukkuneet, ja siksi voimme tänään kuvitella selkeästi kuvan siitä, mitä sharagassa työskennelleet tekivät.
Neuvostoliiton NKVD: n alaisen OTB: n raportista.
Vuosina 1939–1944. 4. erityisosasto hallituksen ja sisäasioiden kansankomissaarin ohjeiden mukaan Beria L. P. suoritti ja tilasi seuraavat työt:
1. Pe-2-sukelluspommikone (lentokone "100"). Projektin johtaja Petlyakov V. M.
2. Etulinjan sukelluspommikone Tu-2 (kone "103U"). Projektipäällikkö Tupolev A. N.
3. Pitkän kantaman korkean tason pommikone (kone "102"). Projektipäällikkö Myasishchev V. M.
4. Lentokoneiden moottorit MB-100. Projektipäällikkö Dobrotvorskiy A. M.
5. Lentokoneen suihkumoottori RD-1. Projektin johtaja Glushko V. P.
6. Panssaroitu torni BUR-10. Projektipäällikkö S. I. Lodkin
7. Yleinen 152 mm: n tykistöjärjestelmä M-U-2 rannikko- ja rautatieasennuksiin. Projektipäällikkö E. P. Ikonnikov
8. Yleinen 130 mm: n tykistö B-2-L-M laiva- ja rannikkoasennuksiin. Projektipäällikkö V. I. Kudryashev
9. Päivitetty 45 mm M-42 panssarintorjunta-ase. Projektipäällikkö Tsirulnikov M. Yu.
10. Säiliö 45 mm pistooli VT-42. Projektipäällikkö Tsirulnikov M. Yu.
11. Rykmentin 76 mm: n tykin malli 1943 OB-25. Projektipäällikkö Tsirulnikov M. Yu.
12. Laatikko 152 mm: n tykki BL-7. Projektipäällikkö Tsirulnikov M. Yu.
13. Sukellusvene S-135. Projektipäällikkö Kassatsier A. S.
14. Pitkän kantaman torpedovene STKDD. Projektipäällikkö P. G. Goinkis
15. Ruuvipuristin - uudet laitteet ja tekniikka nitroglyseriinijauheen valmistukseen. Hankkeen vetäjät A. E. Sporius ja Bakaev A. S.
16. Yleisvaimentimet UP-2 ja UP-4 armeijan kaasunaamioihin. Kehityspäällikkö Fishman Ya. M.
17. Uusi menetelmä torniprosessin tehostamiseksi rikkihapon tuotannossa. Projektipäällikkö S. D. Stupnikov
18. Pienikokoinen "Mars" -armeijan radioasema. Projektipäällikkö Vasiliev A. M.
19. Kannettava radioasema "Belka". Projektipäällikkö Vasiliev A. M.
20. Laite yötaistelulle PNB. Projektipäällikkö Kuksenko P. N.
Lisäksi neljännen erikoisosaston asiantuntijat osallistuivat kuuden uuden laitoksen rakentamiseen, asennukseen, käyttöönottoon ja tuotannon järjestämiseen.
Luultavasti tällaisesta shokkityöstä kaikki sharagan osallistujat saivat uusia tuomioita, ammuttiin, hukkui proomulle Moskovan kanavalla?
Ei lainkaan.
Uuden tyyppisten aseiden luomisen onnistuneesta työstä sekä samaan aikaan osoitetusta tunnollisuudesta ja omistautumisesta vapautettiin Neuvostoliiton NKVD: n (!) Pyynnöstä 156 vangin asiantuntijaa, joista 23 oli jaettiin hallituksen palkintoja.
Rikosrekisterin poistamisen jälkeen heidät palautettiin aiempiin palkintoihin, joista tuomioistuin oli heidät menettänyt.
Niinpä jo vuonna 1941 Beria pyysi Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajistoa palauttamaan käskyt, Neuvostoliiton mitalit ja Neuvostoliiton keskuskomitean todistukset armahdetuille lentokoneen suunnittelijoille.
Neljännellä erityisosastolla kehitetyt yksittäiset esineet tunnustettiin erinomaisiksi, ja niiden tekijöille myönnettiin Stalin -palkinto. Tupolevista, Petljakovista, Charomskista tuli voittajia.
Oliko se panos voittoon? Ei? No, sinä tiedät paremmin.
Yleensä vastatakseen objektiivisesti kysymykseen sharashkin roolista tarvitaan vakavaa tutkimusta. Ei rasita asenne Staliniin kokonaisuudessaan. Mutta yleensä sellainen ei -ainutlaatuinen ilmiö kuin sharaga voidaan selittää usealta puolelta.
Muuten, miksi ei ainutlaatuinen? Mutta yksinkertaisesti, kuka on kiinnostunut, anna hänen selvittää, kuinka amerikkalaiset sisustivat "Manhattan -projektinsa". Ja löydä kolme eroa sharagaamme.
Nyt perusteluista ja selityksistä.
Vaihtoehto 1. Koska jotkut tutkijat ja insinöörit tekivät rikoslaissa säädettyjä rikoksia ja heidät tuomittiin, he päättivät käyttää työstään vankilassa viisaasti valtion ja itsensä hyväksi pehmentäen rangaistuksen suorittamisen edellytyksiä.
Emme nyt liity tähän asiaan liikaa, mutta Tupolev ja Korolev saivat asian varsin kohtuullisesti. Yksi huonosti suoritettuun tehtävään, toinen jätteeseen.
Vaihtoehto 2. He asettivat tutkijoille ja insinööreille tarkoituksellisesti tapauksia asettaakseen heidät sharashkaan ja pakottamaan heidät tekemään samoja asioita siellä kuin ennen. Kuten säästäminen palkasta.
Epäilyttävä. Yksinkertaisesti siksi, että toverit Neuvostoliiton suunnittelijat tekivät hyvää työtä lähettäessään työtovereita NKVD: n kidutuskammioihin. Sanoisin, että onnistuivat hyvin.
Vaihtoehto 3. Sharaga on erityinen T & K -organisaation muoto, jolla on etunsa tehokkuuden ja salassapidon kannalta.
Kyllä, se on aivan. Loppujen lopuksi ilmaiset asiantuntijat työskentelivät myös sharageissa.
Tässä on mielenkiintoinen kuva, jossa sharagan järjestäjä Menzhinsky kuvattiin sharagan osallistujien kanssa. Kyllä, valokuva otettiin siellä, joten OGPU: n päätä kuvattiin helposti allekoirien kanssa. Kuva otettiin Butyrkan vankilan alueella, jossa TsKB-39 järjestettiin. Noin 1931.
Joten kuvassa mainittujen joukossa on nro 10 Aram Nazarovich Rafaelyants, Jakovlevin suunnittelutoimiston suunnittelija ja saman Jakovlevin suunnittelutoimiston päälentäjä Yulian Ivanovich Piontkovsky (nro 6). Nämä ihmiset eivät kuuluneet sharagassa työskenteleviin asiantuntijoihin eivätkä joutuneet kostoihin. He vain todistavat, että ihmisiä, joita ei rasiteta termeillä ja lauseilla, houkuttelivat työskentelemään myös sharagassa.
Joten olen henkilökohtaisesti taipuvainen uskomaan, että sharaga on edelleen suljettu suunnittelutoimisto, jossa tapahtui sama kehitys kuin luonnossa. Vain lisääntyneen salassapidon aikana ja niiden kanssa, jotka joko sekoittivat tai joille kirjoittivat paljon.
Vaikka on täysin mahdollista yhdistää kaikki vaihtoehdot. Mutta toistan, on epätodennäköistä, että tarvittavat insinöörit olisi erityisesti istutettu. Sharagan palkka maksettiin edelleen, ja kuten kuvasta näkyy, jos tarvitsit alusta -asiantuntijaa tai koelentäjää, lainaaminen oli helpompaa kuin istuttaminen. En usko, että Jakovlev vastustaisi voimakkaasti Menžinskin pyyntöä.
Ja kyllä, on selvää, että joukko OGPU: n upseereita revolvereilla voisi seisoa valokuvaajan takana, mutta jopa tässä tapauksessa valokuvan ihmiset eivät jotenkin näytä nöyryytetyiltä ja pahoinpidellyiltä rikollisilta. Kyllä, se ei ole tarpeeksi miellyttävää. Mutta ei myöskään hakkuualue.
Ja airsharaga ei näytä monien tuhansien leiriltä?
Muuten, sitä todella kannattaa verrata "Manhattaniin". Ja samalla muistakaa suljetut fyysikkojen ja kemistien kaupungit.
Ja viimeinen asia. Aihetta ei ehkä kannata sulkea. Käydään erillinen keskustelu kuningattaresta ja hänen kumppaneistaan. Samoin kuin ehkä kannattaa puhua siitä, kuka ja milloin muutti 316 hengen sharagan 316 tuhannen ihmisen Gulagin haaraksi.
On selvää, että nyt perustuslaki tehdään historiallisesta perinnöstä. Ja he suojelevat ja suojelevat häntä.
Joten herää kysymys: kuka perii historiassa, ne, jotka ovat noin 316 ihmistä, tai ne, jotka ovat noin 316 tuhatta ja miljoona, jotka ammuttiin?
* * *
Kaikille, jotka ovat kiinnostuneita sharagan henkilökunnan ansioista, suosittelen tätä: t Kokurin A. I. Neuvostoliiton NKVD-sisäasiainministeriön 4. erityisosaston organisaatio ja toiminta / Teleskooppi: Tieteellinen almanakka. Erityisnumero: Isänmaan nimien ja saavutusten historiallinen ja arkistomainen palauttaminen. - Samara: Kustantaja "STC", 2008. - 192 Sivumäärä -ISBN 978-5-98229-188-2. S. 58-66.
