Perjantaina 10. heinäkuuta Tyynenmeren laivaston marsalkka Shaposhnikov -alus lähti merelle ensimmäistä kertaa neljään vuoteen modernisoinnin aloittamisen jälkeen. Entinen BOD, joka rakennetaan uudelleen fregatiksi, siirtyi merikokeiden ensimmäiseen vaiheeseen. Sen modernisoinnissa on kuitenkin erittäin epämiellyttäviä kysymyksiä.
BOD -projekti 1155
Hankkeen 1155 BOD -yksiköistä tuli Venäjän laivaston menestyneitä aluksia. Merikelpoinen, kaksi helikopteria, köli ja hinattava aktiivinen-passiivinen matalataajuinen (noin 3 kHz) GAS, joka on osa suurikokoista, mutta nykypäivän standardien mukaan erittäin tehokasta Polynom-kompleksia, nämä olivat erinomaisia sukellusveneitä jota voisi käyttää missä tahansa maailmassa.
Seuraavat tosiasiat kertovat SJSC "Polynom" -mahdollisuuksista. Tämä monimutkainen alus paljasti koko vedenalaisen ympäristön Persianlahdella Hormuzin salmen äärellä. Erinomainen kaasu "Polynom-AT" -torpedojen havaitsemiseksi asennettiin valmiiksi; kauan ennen "Package NK" -kompleksin ilmestymistä annettiin tarkka ohjauskomento alusta hyökkääville torpedoille.
BOD: t oli aseistettu PLUR: lla, jotka kykenivät toimimaan Polynomin suurimmalla havaintoalueella ja lyhentämään kohteen lyöntiajan minimiin. komentaja, joka ei pelännyt rikkoa hallintoasiakirjojen vaatimuksia, oli olemassa myös järjestelmä, jossa, kun helikopteri lentää etsintäversiossa, ohjauskeskus odottaa siltä toista - järkyttyneenä sukellusveneaseita.
Se oli ainutlaatuinen projekti Neuvostoliiton laivastolle.
Sen haittapuoli oli heikko ilmatorjunta, joka itse asiassa teki mahdottomaksi tällaisten alusten ryhmien itsenäiset operaatiot, ja heikot iskukyvyt: aluksilla ei yksinkertaisesti ollut aluksenvastaisia ohjuksia, PLUR saattoi aiheuttaa iskun pintakohteeseen laukaisutila pintakohteisiin tai ilmapuolustusjärjestelmän avulla, tai tykit lyhyeltä etäisyydeltä.
Jotkut näistä ongelmista poistettiin hankkeessa 1155.1 Admiral Chabanenko BOD, joka sai Moskit-aluksenvastaisen ohjusjärjestelmän, mutta sukellusveneiden vastaisen ammuksen huomattavan vähentämisen kustannuksella. Vaikka laivaston riveissä oli aluksia, joissa oli ohjusjärjestelmiä, jotka kykenivät taistelemaan vihollislaivoja vastaan, se ei ollut niin kriittinen.
Mutta 2010-luvun puoliväliin mennessä laivastossa oli vähän tällaisia aluksia, ja hankkeen 1155 BOD-yksiköistä tuli lukuisimpia ensimmäisen asteen sota-aluksia.
Siihen mennessä ei ollut kypsää varustaa aluksia jollakin iskuaseella, vaan ne olivat yleensä vanhentuneita ja tarvitsivat nykyaikaistamista.
Ensimmäinen, joka odotti sitä, oli marsalkka Shaposhnikov BPK, joka tuli tehtaalle vuonna 2016, ja tänään, 4 vuotta myöhemmin, aloittaa kokeita.
Mutta nykyaikaistaminen osoittautui outoksi, ellei pahemmaksi.
Modernisointi "huonekaluille"
Ensi silmäyksellä aluksen päivittäminen näyttää melko ihmisarvoiselta ja vaikuttaa moniin sen järjestelmiin, mukaan lukien aseet.
Päivitetty BOD -projekti 1155 sai:
-ohjusaseiden kompleksi (KRO) "kaliiperi" (mahdollisuus käyttää risteily-, aluksen- ja sukellusveneohjuksia), jossa on pystysuuntaiset laukaisuyksiköt (UWP), joissa on 16 kennoa ohjuksia varten (samanaikaisesti virkamiesten lausunnot, mahdollisuus käyttää aluksen vastaista ohjusta "Onyx" herättää epäilyksiä);
- KRO "Uran" kahdella neljän kontin laukaisimella PKR 3M24;
-tutkat päivitettiin asentamalla kaksi monen kantaman (3 cm ja dm-alueet) valvonta-tutkaa. Säätiö on perustettu Kinzhal 9R95MR -ilmatorjuntaohjusjärjestelmän uutta keula -tutkaohjausjärjestelmää (RLS) varten.
Asentamalla "Caliber" -kompleksin BOD sai kyvyn ratkaista monikäyttöisiä tehtäviä (mukaan lukien pitkän kantaman iskut maan ja meren kohteita vastaan).
Uranuskompleksi antoi hänelle mahdollisuuden osallistua taisteluun pinta-alusten kanssa-vaikka 3S-14-laukaisimien solut olisivat muiden ohjusten kuin aluksen vastaisten ohjusten (SLCM ja / tai PLUR) käytössä.
Huolellisen analyysin perusteella kaikki ei kuitenkaan ole niin hyvää kuin miltä näyttää (ja kuten useat tiedotusvälineet ovat todenneet).
Ensimmäinen. Kaliberi -ohjusten määrä tällaiselle alukselle jättää lievästi sanottuna paljon toivomisen varaa, ja se voidaan hyväksyä vain rehellisesti "talousarvion" modernisoinnilla (marsalkka Shaposhnikovin tapauksessa näin ei valitettavasti ole, tämä korjaus ja modernisointi osoittautui erittäin kalliiksi).
Esimerkki Yhdysvaltojen kokemuksesta: Spruyens-hävittäjien nykyaikaistaminen korvaamalla sukellusveneiden vastainen Asrok-kompleksi (opastettu laukaisija ja sen kannen alla oleva kauppa) ATC: llä, jossa on 61 solua Tomahok CD: n, Asrok VLA PLUR: n ja Standardin alla -2 ohjuspuolustusjärjestelmää (heidän alustensa opastuksella vastaavien ilmapuolustusjärjestelmien kanssa).
Osittain ohjusten puute 3S-14 UVP: ssä voidaan kompensoida asentamalla "taktinen" Uraani-ohjusheitin Shaposhnikoviin, mutta jälleen ehdottomasti riittämättömillä ammuksilla kahdeksalla aluksen vastaisella ohjuksella (esimerkiksi Intian liikenteenharjoittajat, Uran-E ohjusheitin on käytännössä 16 anti-aluksen ohjuksia tuli "vakio": neljä nelikonttista "Uranov").
Surullisinta on, että 16 kaliiperin sijoittaminen Project 1155 -alukseen ratkaistiin ilman kalliita "murskauksia" aluksen UVP: n alla - sijoittamalla uusia ohjuksia (kaksi kpl) PLUR KT -100: n vanhoihin laukaisimiin (niiden uudelleenjärjestely suuremmalla kulmakäynnistyksellä)…. Meillä on "erittäin rikas maa" …
Samaan aikaan Caliber -perheen ohjustenheittimiä ei laukaistaisi tiukasti pystysuoraan, vaan kulmassa horisonttiin, minkä Caliber -ohjusperheen suunnittelu sallii. Lue lisää konsolipainikkeista artikkelista. "Kulmassa horisonttiin nähden. "Caliber" tarvitsee asennuksia kaltevalle laukaisulle ".
KT-100: n tapauksessa jokaisen suurikokoisen PLUR: n sijaan olisi pitänyt asentaa pari kuljetus- ja laukaisukonttoria. Niitä käytettäisiin myös PLUR 91R: n ja muutosten käynnistämiseen.
Mutta sen sijaan alus menetti yhden aseen samaa 16 "kaliiperia" varten, mutta nyt UVP 3S-14: ssä.
Toinen. Kahden AK-100-pistoolin kiinnityksen korvaaminen uudella A-190-01: llä Bagheera-ohjausjärjestelmällä näyttää erittäin oudolta. On epätodennäköistä, että pistoolikiinnikkeiden tekninen kunto edellyttäisi niiden vaihtamista, ja oli paljon järkevämpää korjata AK-100 ja vaihtaa käyttölaitteet erittäin tarkkoihin, varsinkin kun Puma-ohjausjärjestelmä edellytti ominaisuuksien täydellistä vapauttamista. uudesta tarkasta A-190. He kuitenkin "sääsivät rahaa" "aseiden aivoihin": MR-123-02 / 3 "Bagheera" -tutkaohjausjärjestelmä asennettiin …
Kolmas. Modernisoinnin jälkeen hankkeen 1155 kriittinen virhe on edelleen: heikko ilmatorjunta. Tällaisen aluksen tuhoaminen jopa nykyaikaisten hävittäjäpommittajien yhteydellä on yksinkertaisesti hyökkäyksen järjestäminen. SAM "Dagger" - erittäin hyvä kompleksi, mutta se suojaa läheistä linjaa, jolla on merkittäviä rajoituksia aseiden käytön aloille, riittämätön etäisyys ja kohteiden tuhoamisen korkeus.
Neljäs. Säilytetään BOD: n "alkeet", sen valtavat ja raskaat neliputkiset 53 cm: n kaltaiset torpedoputket täysin "antiikkisille" torpedoille SET-65 ja 53-65K. Tämä on naurettavaa, kun otetaan huomioon Purga-1155-ohjausjärjestelmän erittäin korkeat kustannukset: ajatus muinaisten torpedojen karan kääntämisestä "uusimman" järjestelmän mekaanisella tietojen syöttämisellä yli 300 miljoonan ruplan hintaan. lievästi, on hämmentävää, varsinkin kun otetaan huomioon, että uusi "Package-NK" (ohjausjärjestelmä ja kantoraketit) olisi maksanut vähemmän (!) Tämä "Blizzard" muinaisen SET-65: n kanssa.
Se uhmaa mitä tahansa järkevää selitystä. ChTA-53-torpedoputkien purkamisen jälkeen vapautunut tila mahdollisti minkä tahansa NK Package -vaihtoehdon asentamisen helposti ja yksinkertaisesti: sekä perinteiseen SM-588-pyörökiinnikkeeseen että TPK-telineeseen. Samaan aikaan "NK-paketin" ohjauskeskus voi myöntää (ja paljon paremmin kuin tavallinen GAS-paketti-A) GAS "Polynom-AT". Tarvitsetko korjausta ja nykyaikaistamista? Tietenkin, mutta on pidettävä mielessä, että "Polynomials-AT" asennetaan paitsi kaikkiin projektin 1155 BOD-laitteisiin myös TARKR "Pietari Suuri" ja TAVKR "Kuznetsov".
Ajatus siitä, että niin suuri ja arvokas alus pärjää ilman torpedoja, on yksinkertaisesti rikollinen. Pienet 32 cm: n sukellusveneiden torpedot olisivat myös hänelle erittäin hyödyllisiä. Lisäksi aluksen modernisoinnin aikana olisi jopa ollut mahdollista kehittää kevyitä 32 cm torpedoputkia, joissa on pneumaattinen laukaisu Paketin laukaisimien sijaan. Sitten alus voitaisiin aseistaa kymmenillä kevyillä torpedoilla ja torpedoilla. Yksityiskohdat ja ongelman ydin - artikkelissa "Kevyt torpedoputki. Tarvitsemme tämän aseen, mutta meillä ei ole sitä. ".
Mutta ainakin jossain muodossa "Package NK" -kompleksi on elintärkeä sota -aluksilla, erityisesti BOD -laitteilla, joita vihollinen tarkoituksellisesti metsästää.
Mutta lopulta se ei ole BOD: ssa.
Viides. Ilmeisesti tämä modernisointi ei sisällä mitään järkevää käsitettä ja logiikkaa. "Sokeutin sinut tapahtuneesta …" Iskunvaimentimena modernisoitu Shaposhnikov on heikko, hänellä on erittäin riittämätön ilmanpuolustus ja vakavia puutteita PLO: ssa.
Erillinen kysymys: onko se saanut nykyaikaisia ohjauslaitteita, pystyykö se "vapaasti kommunikoimaan" laivaston uusien korvettien kanssa BIUS -tiedonsiirtokanavien kautta? Kun otetaan huomioon kielto asentaa BIUS "Sigma" Shaposhnikoviin, herää kysymyksiä …
Tässä herää kysymys: onko 1155 -hankkeen nykyaikaistaminen ollenkaan tarpeen? Erityisesti ottaen huomioon alusten käyttöikä (joka lähestyy rajakaapelireittejä, joiden täydellinen vaihtaminen on erittäin kallista).
Kyllä, me teemme!
Miten olisi pitänyt tehdä
1155 - Tämä on ainoa laivaston 1. asteen joukkolaiva, jossa on ryhmäpohjaisia helikoptereita. Valitettavasti fregatin 22350 uudella projektilla on vakava haittapuoli: aluksella on vain yksi helikopteri, mikä rajoittaa merkittävästi sen kykyä ratkaista useita tehtäviä.
Nykyaikaiset sotilaspoliittiset olosuhteet ovat asettaneet useita uusia tehtäviä Venäjän federaation ja laivaston asevoimille, mukaan lukien terrorismin vastaiset tehtävät. On ymmärrettävä, että Somalian merirosvot ovat todellakin päättyneet, mutta kansainvälisen terrorismin ongelma ei vain jatku, vaan tulee yhä terävämmäksi, ja vihollisesta (terroristit merellä) on tullut paljon valmistautuneempi ja vaarallisempi. Tässä tilanteessa valtameren aluksen kannalta monikäyttöisten helikoptereiden (vähintään kaksi: yksi laskeutuu hyökkäysryhmästä, toinen peittää) ja tehokkaiden hyökkäysveneiden ryhmästä tulee erittäin tärkeä.
Kun puhutaan helikoptereista, ei voi muistaa heidän hyökkäyspotentiaaliaan, jonka he osoittivat selvästi esimerkiksi vuoden 1991 Persianlahden sodan aikana. Venäjällä, jolla ei ole lainkaan lentotukialuksia, ei usein ole muuta vaihtoehtoa kuin käyttää helikoptereita ohjuslaivoilla. Helikopterit ovat myös korvaamattomia kohteiden määrittämiselle vihollisen pinta -aluksia vastaan meritaistelussa. Mutta näiden pitäisi olla hieman erilaiset helikopterit kuin nyt.
Lue lisää helikoptereiden kyvyistä merisodassa - artikkelista "Ilmahävittäjät valtameren aaltojen yli. Helikopterien roolista sodassa merellä ".
On myös kysymyksiä veneistä. BL-680-vene on suoraan sanottuna heikko, BL-820 ei ole paljon parempi. Lisäksi tarvitaan paljon tehokkaampia ja nopeita veneitä, ja niissä on nykyaikainen laukaisu- ja nostolaite (SPU), joka takaa niiden käytön kehittyneiden aaltojen olosuhteissa.
Ja vielä-vaikka "Package NK" -kompleksi asennettaisiin, vapaa tila, joka olisi jäänyt ChTA-53: n purkamisen jälkeen 53 cm: n torpedoille, riittäisi vaaditun tyyppisen SPU: n asentamiseen, ja paljon tilaa veneille. Se oli vain joku, joka joutui ennakoimaan.
Herää kysymys: mikä olisi 1155 -projektin optimaalisin nykyaikaistaminen?
Ensimmäinen. Sen pitäisi olla kohtuullinen kustannuksin, mutta hankkeen 1155 suurimman mahdollisen määrän alusten massiivinen nykyaikaistaminen mahdollisimman lyhyessä ajassa, mikä on mahdollista vain ilman vakavaa "silppua" aluksia, ts. 16 "kaliiperin" asentaminen standardiin KT-100-kantoraketteihin. Teknisesti tämä on täysin mahdollista.
"Uranus"? Tämä on analogiamme amerikkalaisesta "harpunista", josta sanottiin, että se voidaan laittaa "jokaisen aluksen komentajan savukoteloon". Sen ammuksia on lisättävä - vähintään 16 aluksen vastaista ohjusta. Samaan aikaan, kun laitokset sijoitettiin aluksen poikki, kuten tehtiin hankkeen 20380 korvetteihin, ne voitaisiin asentaa vyötärölle, samaan paikkaan, jossa nosturi sijaitsi ennen modernisointia.
On suositeltavaa pitää molemmat AK-100-pistoolikiinnikkeet (kun asennetaan moderni Bagira-tutkaohjausjärjestelmä ja uudet valvonta-tutkat).
Toinen. Johdatus ampumatarvikkeisiin "Dagger" SAM 9M96: n lisäksi (kanavalla SAM: n radiokorjaukseen). Tehtävä voidaan ratkaista monimutkaisesti korvaamalla kauan vanhentunut BIUS "Lesorub" uudella "Sigmalla".
Kolmas. 53 cm: n torpedoputkien korvaaminen "Packet-NK" -kompleksilla, jossa on suurten merikelpoisten pikaveneiden 53 cm: n torpedoputkien tilalle tehokas vesillelaskulaite, joka takaa jopa 5 pisteen veneiden käytön.
Neljäs. Laivasto tarvitsee modernin monikäyttöisen helikopterin! Ka-27M: llä on paljon haittoja sukellusveneen vastaisena, ja se on "ei mitään" monikäyttöisenä helikopterina. Toiveet "lupaavasta lampista" toteutuvat aikaisintaan 10-15 vuoden kuluttua, ja tänään ei yksinkertaisesti ole vaihtoehtoa Ka-27PL: n todelliselle ja vakavalle modernisoinnille tehokkaaksi ja moderniksi monikäyttöiseksi helikopteriksi.
Se on tekniikka. Mutta pääasia on, että organisaatio tuhoutuu nykyajan Venäjän laivastossa. Lue lisää artikkelista ”Tuhottu johto. Laivastolla ei ole yhtä komentoa pitkään aikaan .
"Uudistusta edeltävinä" aikoina merivoimien operatiivinen linja (laivaston "aivot") oli vastuussa laivaston "näkökulmasta", ja nyt - "kaikki ja vähän", ja joskus nämä rakenteet eivät ole osa laivastoa lainkaan (kuten Venäjän federaation puolustusministeriön tuki, "fontanka" - "ilmailun" 30 tutkimuslaitoksen merihaara). Tämä tuhoutunut hallinta ilmeni kaikkein ankarimmin ja erittäin vakavin seurauksin amiraali Nakhimov TARKR: n nykyaikaistamisessa. Määräaikojen noudattamatta jättäminen ja valtavat kustannusten ylitykset johtivat mm. vakaviin "henkilöstövaikutuksiin" laivastossa, ja merivoimien "loukkaantuneet" olivat vastuussa sellaisten henkilöiden ja rakenteiden virheellisten päätösten seurauksista, joilla yleensä "ei ollut mitään tekemistä merivoimien kanssa".
"Nakhimov" ja sen nykyaikaistaminen sekä laivaston yleinen asenne vanhojen alusten nykyaikaistamiseen on erillinen ja erittäin arkaluonteinen asia, joka vaatii erillisen kattavuuden.
Mietitään nyt, kuinka kaaos merivoimien tavoitteiden asettamisessa ja hallinnassa vaikutti Shaposhnikovin nykyaikaistamiseen.
Kuinka tapahtui, että kallis ja monimutkainen hanke BOD: n muuttamisesta fregatiksi osoittautui niin harkitsemattomaksi?
Se on yksinkertaista: kun valmisteltiin taktista ja teknistä tehtävää modernisointia varten, etusijalla olivat näkökohdat, joilla ei ollut mitään tekemistä sen arvioinnin kanssa, missä olosuhteissa ja mitä vihollista vastaan laiva toimisi, eivätkä todelliset riskit sodasta merellä pätevä (kiinnitämme huomiota tähän - ei välttämättä vahva, vain ymmärtää mitä hän tekee) vihollisesta, eikä pelkästään saada sotilaallisia voimia, jotka kykenevät taistelemaan merellä. Kukaan ei ajatellut tämän aluksen selviytymiskykyä taistelussa tai sitä, miten se voisi vahingoittaa vihollisen lentokoneita - todellisia, niin että ne lähettäisivät ilmailun heikkoon ilmapuolustukseen ja sukellusveneet alukseen. heikko PLO, eivätkä ystävällisesti korvaa niitä ohjusiskussa.
Sillä ei vain ollut väliä. Oli tärkeää antaa”oikeille” urakoitsijoille tilauksia. On tärkeää näyttää maan korkeimmalle sotilaspoliittiselle johtajuudelle, että kaliiperi-taistelulaitteiden määrä kasvaa maassamme.
Ja täysimittaisen taistelualuksen tekeminen säästää rahaa ei ole tärkeää.
Laivastolla on nykyään vain vähän vaikutusta merivoimien opien ja strategioiden kehittämiseen, eikä se edes hallitse laivaston muodostelmia. Ja sen vaikutus lupaavien asejärjestelmien TTZ: hen on rajallinen.
Sekä pääesikunnalla että puolustusministeriön johdolla ja teollisuudella on paljon enemmän valtaa ja vaikutusvaltaa aluksiemme ja sukellusveneidemme luomiseen. Eivätkä he aina ymmärrä, mitä tekevät, tai toimivat juuri merivoimien todellisen taistelukyvyn lisäämiseksi. Usein asia on päinvastoin
Tärkein normatiivinen asiakirja, joka määrittää laivaston kehityksen suunnat, on "Venäjän federaation valtion politiikan perusteet merivoimien alalla vuoteen 2030 asti". Kaikki tämän asiakirjan laivaston tehtävät vähenevät pääasiassa vihollisen pelottamiseksi ohjusiskulla. Joten "Shaposhnikov" sai "Calibers" - tietysti mukautettuna alan etuihin monimutkaisissa ja kalliissa korjauksissa.
Ja sukellusveneiden vastaisesta puolustuksesta "Osnovyssä" ei ole mitään. No, alus pysyi ilman häntä, kaikki on luonnollista.
Kukaan ei edes ajattele sitä, että laivan on taisteltava.
Ja jos taistelukriteereistä ei tule alusten nykyaikaistamisen ja rakentamisen kannalta tärkeimpiä, laivastomme esittää edelleen "joukon paraateja", mukaan lukien tärkeimmät. Valitettavasti onnettomuus päättyy Tsushiman ja Port Arthurin kanssa …
Mutta sekä Port Arthurin että Tsushiman järjesti meille vihollinen, jolla on ylivoima joukkojen ja joukkojen määrässä operaatioiden teatterissa, lyhyt viestintä ja kehittyneemmät laitteet.
Uuden Tsushiman voi järjestää meille lähes jokainen keskivahva maa, joka lähestyy järjestelmällisesti laivastonsa kehittämistä ja laivaston puutteiden käyttöä.
Lisäksi ei edes sodan tappio, vaan terrorismin vastaisen operaation epäonnistuminen valtameren alueella, johon osallistuu BOD-projekti 1155, eivät ole vain ihmisuhreja, vaan myös erittäin kielteisiä sotilaallisia ja poliittisia seurauksia. Samaan aikaan jopa nykyaikaiset merirosvot pystyvät järjestämään tämän tänään. Armeija-2016-foorumin pyöreän pöydän merirosvousaiheessa ulkoministeriön edustajan raportti tarjosi tietoja merirosvoterroristien nykyaikaisista veneistä, joiden taustalla veneemme BL-680 ja BL-820 ovat "vain pentuja", ja helikopterimme ovat riittämättömien aseiden puutteen vuoksi (miehistön käsiaseita on vaikea pitää sellaisina) käytännössä käyttökelvottomia … Ja tämä laivastossa ei näytä häiritse ketään…
Lähestymistapa, joka osoitettiin marsalkka Shaposhnikov BPK: n modernisoinnin aikana, kun siitä on tullut massiivinen, antaa melkein kenelle tahansa rankaisematta saada vallan laivaston aluksista vallan vastakkainasettelussa.
On vain heikko toivo, että ainakin "NK -paketti" ja SAM -ammusten päivitys tälle alukselle toteutuvat jonain päivänä.
Mutta Tsushima 2 näyttää nykyään paljon todennäköisemmältä vaihtoehdolta.
