Kokeet ja eläinten hoito
Jotta ymmärtäisimme täysin, mitä natsi -Saksan lääketieteen alalla tapahtuu, on tarpeen tutustua joihinkin alustaviin tosiasioihin, jotka luonnehtivat tuon ajan lääketieteellistä etiikkaa. Ihminen lääketieteellisen tutkimuksen kohteena alkoi tulla lääketieteelliseen käytäntöön kauan ennen Hitlerin lääkäreiden käytäntöä. Yksi isorokkorokotuksen seuraajista (isorokkorakkuloiden hierominen ihoon, rokotuksen analogi), Mary Wortley Montegrew, kokeili uutuutta vankeilla jo vuonna 1721. He selviytyivät ja saivat lipun vapauteen, ilmeisesti myös koskemattomana tuolloin tappavaa isorokkoa vastaan. Usein kuolemaan tuomittuja ihmisiä käytettiin lääketieteellisten ongelmien ratkaisemiseen, erityisesti silloin, kun posthumous ruumiinavaus oli tarpeen. Itsemurhapommittajilla ei ollut mitään menetettävää, ja he yleensä suostuivat tartuttamaan itsensä vastineeksi hyvistä olosuhteista ja elämän pidentämisestä. Usein vangeille ei edes kerrottu, että heitä testattiin lyhyen aikaa. Siten Dresdenin parasitologi Friedrich Kuchenmeister tartutti vuonna 1855 useita kuolemaan tuomittuja sian heisimatoja cercariae -vankeudessa. Tuolloin niiden alkuperä ei ollut täysin selvä, ja teoria, jonka mukaan nämä ovat sianlihan lapamato -toukkia, vaati käytännön todentamista. Tarina kertoo, että eräänä päivänä lounaalla Küchenmeister löysi lautaselta keitetyt sianlihapalat useiden heisimatojen kanssa. Moderni ihminen pyörtyi luonnollisesti heti tällaisesta löydöstä, mutta kokenut 1800 -luvun puolivälin lääketieteellinen tutkija ei voi tunkeutua tällaiseen pieneen. Tiedemies päätti rauhallisesti lounaansa ja ryntäsi teurastajalle, josta hän osti matoja täynnä lihaa tulevaisuutta varten.
Ensimmäisessä kokeessa oli mahdollista ruokkia itsemurhapommittaja ruualla, jossa oli cercariae lihakaupasta vain kolme päivää ennen kuolemaansa. Mutta tämäkin riitti vahvistamaan teorian: Küchenmeister avasi teloitetun miehen ja löysi suolistosta nuoria porsaan heisimatoja. Näyttää siltä, että todisteet ovat enemmän kuin riittäviä. Mutta viisi vuotta myöhemmin tiedemies toistaa kokeensa useilla vangeilla, ja aika ennen teloitusta valitsee pidemmän - neljä kuukautta. Täällä, ruumiinavauksen jälkeen, lääkäri löysi puolitoista metriä porsaan lapamato -matoja. Löytö jäi Küchenmeisterille ja sisällytettiin kaikkiin lääketieteen ja biologian oppikirjoihin. Useat tiedemiehen aikalaiset ilmaisivat tyytymättömyytensä työmenetelmiin ja leimasivat hänet jopa riimillä, jossa sanat "Olen valmis keräämään herbariumin äitini haudalle".
Tämä on kaukana ainoasta esimerkistä ihmisten käyttämisestä marsuina. Lääketieteellinen etiikka Euroopassa on aina ollut haastavaa. Mitä voimme sanoa 30-40-luvuista, kun natsit nousivat valtaan!..
Samaan aikaan yksi ensimmäisistä lakiesityksistä Saksassa vuonna 1933 oli eläinten vivisektion kieltäminen. Hermann Goering ilmoitti 16. elokuuta 1933 radiossa (lainaus Peter Talantovin kirjasta "0, 05. Todisteisiin perustuva lääketiede taikuudesta kuolemattomuuden etsintään"):
"Ehdoton ja pysyvä vivisektion kielto on laki, jota tarvitaan paitsi eläinten, myös ihmiskunnan suojelemiseksi … Ennen kuin määritämme rangaistuksen, rikkomukset joutuvat keskitysleireille."
Tuolloin saksalaiset olivat ensimmäisiä maailmassa, jotka kielsivät lailliset leikkaukset tutkimustarkoituksiin. On reilua sanoa, että muutamaa viikkoa myöhemmin, aivan syyskuun alussa 1933, Hitler, lääkärien painostuksesta huolimatta, salli kuitenkin eläinten lääketieteellisen vivisektion anestesiassa ja tiukasti määriteltyihin tarkoituksiin. Kolmannen valtakunnan "humanistisiin" aloitteisiin kuuluu myös turkiseläinten yleinen anestesia ennen teurastusta, uudet tavat hevosen kivuttomaan kenkäämiseen, elävien hummerien keittämisen kieltäminen ja jopa Himmlerin suositus ylemmille SS-upseereille (kannibalit kannibaleilta) ole uskollinen kasvisruokavaliolle.
Natsien yritykset parantaa kansakunnan geneettistä muotokuvaa tuhoamalla "ali -ihmisiä" ja henkisesti vammaisia kansalaisia tunnetaan hyvin. Osana terveydenhuoltoaan saksalaiset muuten löysivät ensimmäisenä keuhkosyövän esiintyvyyden riippuvuuden tupakoinnista. Ajan myötä tällainen saksalaisten lääkäreiden työ alkoi valua ja ylittää tervettä järkeä.
Yhdysvallat vastaan Karl Brandt
Viime vuosisadan lopussa saksalaiset päättivät tarkistaa lääketieteellisten yliopistojensa anatomisten osastojen valmisteiden alkuperän - useimmat niistä olivat osia kuolleiden mielisairaiden ruumiista. Toisin sanoen he pääsivät eroon kuuluisasta August Hirtin juutalaisten luurankojen kokoelmasta Strasbourgissa, mutta loput "materiaalista" he opettivat anatomiaa lääketieteen opiskelijoille vielä puoli vuosisataa. Kaikki tämä viittaa siihen, että kolmannen valtakunnan lääketiede sai täydellisen eettisen kartanon - valtion kustannuksella oli mahdollista testata teoreettisia näkemyksiään ja tyydyttää sadistisia taipumuksia. Ainoa yritys jollakin tavalla osoittaa kunnioitusta valkoisissa takkeissa oleville tappajille oli Nürnbergin oikeudenkäynti natsien päälääkäreille, joka alkoi 9. joulukuuta 1946. Kaikki tämä tapahtui Amerikan miehitysvyöhykkeellä vuoden ajan, ja luonnollisesti ainoat syyttäjät olivat tuomarit Yhdysvalloista - kukaan liittolaisista ei saanut oikeudenkäyntiä. Itse asiassa tuomioistuinta itse kutsuttiin "USA vastaan Karl Brandt" - tämä on yksi kahdestatoista pienestä (ja vähän tunnetusta) Nürnbergin oikeudenkäynnistä, joita amerikkalaiset johtivat yksin ja tuomitsivat asianajajia, SS -miehiä, saksalaisia teollisuusmiehiä ja Wehrmachtin vanhimpia upseereita.
Lääkärien pääasiallinen vastaaja, kuten nimestä voi päätellä, oli Karl Brandt, Kolmannen valtakunnan ensimmäinen lääkäri ja Hitlerin henkilökohtainen lääkäri. Vuodesta 1939 lähtien hän on johtanut kehitysvammaisten eutanasiaohjelmaa (ohjelma T4), jonka puitteissa hän kehitti järjestelmän tehokkaimpaan tappamiseen. Aluksi Brandt ehdotti tappavia fenoli -injektioita bensiinillä, mutta se oli liian hankalaa joukkomurhien tapauksessa. Siksi päätettiin vaihtaa Cyclone B -kaasu- ja kaasuautoihin. Brandt hirtettiin oikeudenkäynnin lopussa. Yhteensä 177 lääkäriä meni tuomareiden eteen, joista seitsemän teloitettiin, mukaan lukien Brandt. Heidän joukossaan oli lääkäri Wolfram Sievers, Ahnenerben johtaja, pakkomielle ajatuksesta kerätä kokoelma rotuun kuuluvia huonompia ihmisiä. Myös Viktor Brak, yksi Karl Brandtin kumppaneista T4 -ohjelmassa, hirtettiin. Hän ehdotti muun muassa kuljettimenetelmää ihmisten kastroimiseksi tehokkailla säteilylähteillä - molempien sukupuolten onnetut vietiin huoneeseen, jossa he istuivat penkkeillä useita minuutteja, joiden alla oli radioaktiivisia aineita. Ongelmana ei ollut liioitella sitä annosnopeudella eikä jättää tyypillisiä palovammoja - loppujen lopuksi toimenpide suunniteltiin piilossa. Brandtin nimimerkillä Rudolphilla ei ollut mitään tekemistä lääketieteen kanssa (hän oli Himmlerin henkilökohtainen avustaja), mutta myös amerikkalaiset lähettivät hänet telineelle osallisuudesta keskitysleirillä oleviin ihmisiin.
Seuraava vastaaja, joka teloitettiin oikeudenkäynnin lopussa, oli kirurgi Karl Gebhardt, Himmlerin henkilökohtainen lääkäri, jonka ansioksi luetaan Reinhard Heydrichin kuolema. Ei vaarallisimman vamman jälkeen Gebhardt osallistui virkamiehen hoitoon, ja vanhemmat toverit neuvoivat häntä pistämään natsille äskettäin kehitettyjä antimikrobisia sulfa -lääkkeitä. Karl kieltäytyi, ja SS Obergruppenführer kuoli verenmyrkytykseen. Himmler kutsui henkilökohtaisen lääkärinsä vastaamaan sanoihinsa ja todistamaan sulfonamidien tehottomuuden. Tätä varten valittiin Ravensbückin naisia, joille tehtiin taistelutapahtumien kaltaisia haavoja ja hoidettiin sitten uudella lääkkeellä. Minun on sanottava, että Gebhardt yritti jopa antaa tutkimukselleen tieteellisen alueen ja muodosti kontrolliryhmän valitettavista naisista, jotka kärsivät samanlaisista vammoista, mutta joita ei hoidettu sulfonamideilla. Mutta mitä Himmler tekisi, jos lääkäri osoittaisi uusien antimikrobisten lääkkeiden tehokkuuden? Kostoa pelätessään Gebhardt teki kaikkensa tehdäkseen sulfonamideista nuken - kontrolliryhmä asui hyvissä olosuhteissa (tietysti Ravensbrückille) ja koeryhmä asui täysin epähygieenisissä olosuhteissa. Tämän seurauksena uusi työkalu osoittautui odotetusti hyödyttömäksi, ja Gebhardt pystyi tekemään rauhallisesti suosikkiasiansa - keskitysleirien vankien raajojen amputaation. Hänen epäinhimilliset kokemuksensa jätti vammaisia ihmisiä, ja suurin osa heistä tapettiin myöhemmin.
Seuraavaksi Landsbergin vankilan hirtettyjen sotarikollisten luettelossa oli Joachim Mrugovsky, SS -hygieniainstituutin johtaja ja yksi Sachsenhausenin lääketieteellisten kokeiden järjestäjistä. Sodan aikana Buchenwaldissa ylilääkärinä toiminut Waldemar Hoven tuli viimeiseksi teloitettujen luettelossa. Itse asiassa jo tässä tehtävässä Hoven oli kuoleman arvoinen, mutta hän onnistui silti tartuttamaan ihmisiä lavantautiin "tieteen" tarkoituksiin ja testasi sitten rokotteita.
Edellä teloitettujen lisäksi viisi natsilääkäriä tuomittiin elinkautiseen vankeuteen, neljä erilaisiin vankeusrangaistuksiin (10–20 vuotta) ja seitsemän vapautettiin. Kuten usein saksalaisten sotarikollisten tapauksessa, jotkut heistä ylittivät sovitut ehdot. Tämä tapahtui Gerta Oberheuserin, Gebhardtin kumppanin kanssa sulfonamidia koskevassa työssä: hänet vapautettiin vasta viiden vuoden kuluttua kahdenkymmenestä. Todennäköisesti he ottivat huomioon hänen vapautuksensa oikeudenkäynnissä koskien tappavia injektioita kokeiden uhreille (hän väitti tekevänsä tämän Ravensbrückissä armosta).
Todennäköisesti suurin osa syytetyistä ei voinut ollenkaan ymmärtää täysin, mistä heitä syytettiin. Tartuntatautilääkärin, Robert Koch -instituutin trooppisen lääketieteen osaston johtajan Gerhard Rosen puhe, joka värjäytyi Luftwaffe -hankkeiden yhteydessä lavantautien pakotetulla tartunnalla, oli suuntaa antava:
"Minua vastaan esitettyjen henkilökohtaisten syytösten aiheena on minun asenteeni valtion tilaamiin ihmisille tehtäviin kokeisiin, joita saksalaiset tutkijat ovat suorittaneet lavantaudin ja malarian alalla. Tällaisilla teoksilla ei ollut mitään tekemistä politiikan tai ideologian kanssa, mutta ne palvelevat ihmiskunnan etu, ja nämä samat ongelmat ja tarpeet voidaan ymmärtää yleisesti riippumatta poliittisesta ideologiasta, jossa myös epidemioiden vaarat on käsiteltävä."
Rose pakeni kuolemanrangaistuksen ja sai vuonna 1977 mitalin Saksassa tieteellisistä ansioista.
